Geld & Recht
alle pijlers
Woningbouw weigert inschrijving vriend. [Lege OP]
zondag 26 april 2020 om 18:00
zondag 26 april 2020 om 19:20
Wat een achterlijk gedoe, je hebt dat contract toch zelf getekend wetende dat zijn naam erin stond en dat hij dus niet op dit adres mag wonen. Wat snap je daar niet aan?
Ik heb dit overigens nog nooit gehoord dus de woningbouw zal vast goede redenen hebben om hem te weigeren.
Koop lekker een studiootje samen, eens kijken hoe leuk het samen is op 15-20m2
Kan er tenminste een gezin gebruik maken van die woning waar je nu zit.
Ik heb dit overigens nog nooit gehoord dus de woningbouw zal vast goede redenen hebben om hem te weigeren.
Koop lekker een studiootje samen, eens kijken hoe leuk het samen is op 15-20m2
Kan er tenminste een gezin gebruik maken van die woning waar je nu zit.
zondag 26 april 2020 om 19:20
Dit lijkt mij ook de eindconclusie
Ze voorkomen zo dat er misbruik van een sociale huurwoning door Teveel-verdieners.
Rechtzaak totaal nutteloos
anoniem_277465 wijzigde dit bericht op 26-04-2020 19:21
4.41% gewijzigd
zondag 26 april 2020 om 19:21
Dat bedoel ik daar bestaan systemen voor o.a. de gemeentelijke basis administratie en systemen waarmee je in de gegevens van de belastingdienst kunt kijken (oa suwinet van de ketenwet Suwi). Daar heeft sommig overheidspersoneel toegang toe.
viva-amber wijzigde dit bericht op 26-04-2020 19:22
0.76% gewijzigd
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 26 april 2020 om 19:22
Nou wat een reacties ... toch bedankt. Dan word het particulier gaan zoeken of al het leuke laten en nog meer sparen voor een koop huis 
. Ter verduidelijking nog maals : ik licht niemand op , betaal het huis keurig van mijn eigen loon en wat niet mag mag niet. Ik houd mijn huis aan voor mezelf en bekostig alles zelf. Hij het zijne, dan maar dubbel betalen. Ik wil niet overkomen als een oplichter. Werk namelijk elke week erg hard voor de vaste lasten en zal dit blijven doen. Hoe lang we dit vol houden zullen we zien.
. Ter verduidelijking nog maals : ik licht niemand op , betaal het huis keurig van mijn eigen loon en wat niet mag mag niet. Ik houd mijn huis aan voor mezelf en bekostig alles zelf. Hij het zijne, dan maar dubbel betalen. Ik wil niet overkomen als een oplichter. Werk namelijk elke week erg hard voor de vaste lasten en zal dit blijven doen. Hoe lang we dit vol houden zullen we zien.
zondag 26 april 2020 om 19:22
Zodat ze tzt alleen kon reageren op sociale huurwoningen....forumdame2011 schreef: ↑26-04-2020 19:21"Persoon stond op moment van voorval ingeschreven op mijn adres , is daarna uitgeschreven ( door mij zelf )."
Waarom heb je hem/haar uitgeschreven?
zondag 26 april 2020 om 19:22
Daar heeft ze al antwoord opgegeven. Ze kon niet meer slapen van het idee dat hij bij haar woonde.forumdame2011 schreef: ↑26-04-2020 19:21"Persoon stond op moment van voorval ingeschreven op mijn adres , is daarna uitgeschreven ( door mij zelf )."
Waarom heb je hem/haar uitgeschreven?
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 26 april 2020 om 19:23
Je intentie om het wel te gaan doen, was in ieder geval duidelijk ..Blondie_1996 schreef: ↑26-04-2020 19:22Nou wat een reacties ... toch bedankt. Dan word het particulier gaan zoeken of al het leuke laten en nog meer sparen voor een koop huis
zondag 26 april 2020 om 19:24
je wilde wel de boel oplichten door hem een maand na het tekenen van het contract bij je te laten wonenBlondie_1996 schreef: ↑26-04-2020 19:22Nou wat een reacties ... toch bedankt. Dan word het particulier gaan zoeken of al het leuke laten en nog meer sparen voor een koop huis
zondag 26 april 2020 om 19:24
Alleen bij goed keuring van woningbouw.gizzmo-returns schreef: ↑26-04-2020 19:23Je intentie om het wel te gaan doen, was in ieder geval duidelijk ..
zondag 26 april 2020 om 19:24
Als het zou gaan om teveel verdienen, zou er wel gesteld zijn dat niemand inwonend mag zijn. Anders kan ze nu met iemand anders samen gaan wonen en dan ook 45k samen verdienen.
Er is iets met haar vriend? Anders hadden ze hem niet met naam vermeld mbt de uitsluiting.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
zondag 26 april 2020 om 19:24
Wat zou jij doen als de boel op jouw naam staat en je hebt geen zin om elke week om 5 uur 's ochtends gewekt te worden voor weer een onzin-controle?
Ik heb het meegemaakt met een neef en zijn ex.
Die ex was niet voor niets zijn ex, maar dat mens heeft hem nog 5 jaar het leven zuur gemaakt.
Zeker als hij een andere liefde had.
Die liefdes hielden dus nooit lang stand, want geen enkele nieuwe partner was sterk genoeg om 3 weken na elkaar een politie-controle te overleven als koppel.
Vonden ze nooit iets, maar ze hadden wel weer eens de boel overhoop gedraaid, waren wel weer eens om 5 uur uit hun bed gesmeten, ...
De helft van 't politie-corps moest er op de duur ook zowat mee lachen, maar tja "er lag weer eens een klacht, dus ze moesten wel komen controleren dat hij geen drugsdealer was / de hond niet mishandelde / ... ".
zondag 26 april 2020 om 19:24
Er is een reden waarom jullie niet meteen samen zijn gaan zoeken.....het feit dat jij de situatie niet helemaal door ziet betekent niet dat dit een eerlijke manier van handelen is.Blondie_1996 schreef: ↑26-04-2020 19:22Nou wat een reacties ... toch bedankt. Dan word het particulier gaan zoeken of al het leuke laten en nog meer sparen voor een koop huis
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 26 april 2020 om 19:25
Je licht nog niemand op nee.Blondie_1996 schreef: ↑26-04-2020 19:22Nou wat een reacties ... toch bedankt. Dan word het particulier gaan zoeken of al het leuke laten en nog meer sparen voor een koop huis
Omdat de woningbouw je truukje doorhad en er zelf voor zorgde dat je niemand kon oplichten.
zondag 26 april 2020 om 19:25
Ga met me vriend in gesprek hij geeft je niet alle informatie.Blondie_1996 schreef: ↑26-04-2020 19:22Nou wat een reacties ... toch bedankt. Dan word het particulier gaan zoeken of al het leuke laten en nog meer sparen voor een koop huis
zondag 26 april 2020 om 19:27
ze weten dat ze een relatie heeft. Dus dan is het raar dat ze ineens alleen gaat zoeken. Om fraude te voorkomen kan een wbv dit dus opnemen. Ja ze kan natuurlijk weer een relatie krijgen met een ander en ja in theorie kan die ook teveel verdienen. maar dat weet je niet zeker. Wel was zeker dat er een relatie is. Afijn de kans is natuurlijk niet zo groot dat TO haar vriend, waarmee ze kinderen wil, de ‘deur uit zet’ vanwege een woning.himalaya schreef: ↑26-04-2020 19:24Als het zou gaan om teveel verdienen, zou er wel gesteld zijn dat niemand inwonend mag zijn. Anders kan ze nu met iemand anders samen gaan wonen en dan ook 45k samen verdienen.
Er is iets met haar vriend? Anders hadden ze hem niet met naam vermeld mbt de uitsluiting.
zondag 26 april 2020 om 19:27
Ok, stel dat het allemaal waar is wat jij zegt TO, dan is er dus iemand die jouw vriend in de problemen brengt (waaronder een valse beschuldiging die ongegrond is verklaard) dan nog steeds komen jullie samen niet in aanmerking voor een sociale huurwoning omdat jullie nu te veel verdienen. Zo werkt het gewoonweg niet. De sociale huurwoningen zijn voor mensen die geen reguliere woning kunnen huren of kopen omdat ze te weinig verdienen.
En stel dat de woningbouwvereniging alleen maar de naam van jouw vriend in de huurovereenkomst had geschreven, omdat jullie hiervoor wel samenwoonden. En niet omdat hij op een zogenaamde zwarte lijst staat. Dan wil de woningbouwvereniging voorkomen dat jullie samen gaan wonen in een woning waarvoor jullie te veel verdienen. Ook dan moet je concluderen dat dit niet zo werkt. Op het moment dat jullie allebei ingeschreven staan op jouw adres zitten jullie boven de inkomensgrens.
Het is dus heel simpel: ja de woningbouwvereniging staat in hun recht en als jullie willen samenwonen zul je op zoek moeten gaan naar een woning in de particuliere sector of een huis gaan kopen.
En stel dat de woningbouwvereniging alleen maar de naam van jouw vriend in de huurovereenkomst had geschreven, omdat jullie hiervoor wel samenwoonden. En niet omdat hij op een zogenaamde zwarte lijst staat. Dan wil de woningbouwvereniging voorkomen dat jullie samen gaan wonen in een woning waarvoor jullie te veel verdienen. Ook dan moet je concluderen dat dit niet zo werkt. Op het moment dat jullie allebei ingeschreven staan op jouw adres zitten jullie boven de inkomensgrens.
Het is dus heel simpel: ja de woningbouwvereniging staat in hun recht en als jullie willen samenwonen zul je op zoek moeten gaan naar een woning in de particuliere sector of een huis gaan kopen.
zondag 26 april 2020 om 19:30
Dank voor reactie. Je zou zeer zeker gelijk kunnen hebben dat hij niet mag inschrijven ivm inkomsten. Opzich logisch ook. Ik zal eerst contact opnemen en op papier willen heb wat hun redenen zijn.enthousiasteling schreef: ↑26-04-2020 19:27Ok, stel dat het allemaal waar is wat jij zegt TO, dan is er dus iemand die jouw vriend in de problemen brengt (waaronder een valse beschuldiging die ongegrond is verklaard) dan nog steeds komen jullie samen niet in aanmerking voor een sociale huurwoning omdat jullie nu te veel verdienen. Zo werkt het gewoonweg niet. De sociale huurwoningen zijn voor mensen die geen reguliere woning kunnen huren of kopen omdat ze te weinig verdienen.
En stel dat de woningbouwvereniging alleen maar de naam van jouw vriend in de huurovereenkomst had geschreven, omdat jullie hiervoor wel samenwoonden. En niet omdat hij op een zogenaamde zwarte lijst staat. Dan wil de woningbouwvereniging voorkomen dat jullie samen gaan wonen in een woning waarvoor jullie te veel verdienen. Ook dan moet je concluderen dat dit niet zo werkt. Op het moment dat jullie allebei ingeschreven staan op jouw adres zitten jullie boven de inkomensgrens.
Het is dus heel simpel: ja de woningbouwvereniging staat in hun recht en als jullie willen samenwonen zul je op zoek moeten gaan naar een woning in de particuliere sector of een huis gaan kopen.
zondag 26 april 2020 om 19:32
Maar het is toch ook niet zo gek je hebt het huis net aan een maand.Blondie_1996 schreef: ↑26-04-2020 19:30Dank voor reactie. Je zou zeer zeker gelijk kunnen hebben dat hij niet mag inschrijven ivm inkomsten. Opzich logisch ook. Ik zal eerst contact opnemen en op papier willen heb wat hun redenen zijn.
zondag 26 april 2020 om 19:35
Nee klopt. Ik heb het ook niet over per direct. Voor nu is het goed zoals het is. Ik mijn plek hij het zijne. Maar toekomst gericht. En relatie met 2 adressen / dubbele lasten gaat gewoon never werken. Was benieuwd of zo huurovereenkomst “ ooit “ veranderd kan worden.
zondag 26 april 2020 om 19:35
dat weet je best want je hebt het contract getekend en jullie hebben er bewust voor gekozen om hem uit te schreven en jou alleen te laten reageren op een woning.Blondie_1996 schreef: ↑26-04-2020 19:30Dank voor reactie. Je zou zeer zeker gelijk kunnen hebben dat hij niet mag inschrijven ivm inkomsten. Opzich logisch ook. Ik zal eerst contact opnemen en op papier willen heb wat hun redenen zijn.
zondag 26 april 2020 om 19:35
Vraag het schriftelijk aan en vraag ook om schriftelijke reactie maar eerlijk gezegd wanneer jullie inkomen te hoog is voor gezamelijke huur dat weet je het toch eigenlijk al. Men wil scheef wonen voorkomen, men wil fraude met sociale huurwoningen voorkomen en deze huizen beschikbaar houden van mensen met een lager inkomen.
Je bent willens en wetens niet samen opzoek gegaan naar een huis, dus je weet best hoe het zit. Je wil alleen fraude met een sociale huurwoning plegen wanneer je daar toestemming voor krijgt....tja
Je bent willens en wetens niet samen opzoek gegaan naar een huis, dus je weet best hoe het zit. Je wil alleen fraude met een sociale huurwoning plegen wanneer je daar toestemming voor krijgt....tja
viva-amber wijzigde dit bericht op 26-04-2020 19:37
43.44% gewijzigd
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zondag 26 april 2020 om 19:35
Blondie_1996 schreef: ↑26-04-2020 19:30Dank voor reactie. Je zou zeer zeker gelijk kunnen hebben dat hij niet mag inschrijven ivm inkomsten. Opzich logisch ook. Ik zal eerst contact opnemen en op papier willen heb wat hun redenen zijn.
Dan had niet zijn naam in het contract gestaan, maar had er gestaan dat jij niet mag samenwonen. Met niemand.
Want als het zou gaan om inkomen, had je volgende maand een nieuwe scharrel kunnen krijgen met ook een inkomen, en dan hadden jullie ook al snel boven de inkomensgrens gezeten. Maar dat was dan weer geen probleem voor de WBV?
Er moet dus echt iets met jouw vriend persoonlijk zijn.
himalaya wijzigde dit bericht op 26-04-2020 19:38
0.15% gewijzigd
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
