Geld & Recht
alle pijlers
Zoon van 14 moet voorkomen!!??
woensdag 16 december 2009 om 10:16
Lieve meiden, ik wil even mn verontwaardiging kwijt.
Ik kreeg vanochtend een brief van de rechtbank... mn zoon van 14 moet voorkomen.
Ten laste gelegd is: Het zich op het dak van een metrostation bevinden.
Dat was in mei van dit jaar, hij heeft verteld dat ie samen met een vriendje op het dak van een soort bushokje (maar dan van de metro) was geklommen om foto's te maken van langsrijdende vrachtwagens. Er kwam politie aan en ze zijn erop aangesproken. Meer niet... dacht ik!! En nu moeten ze dus voorkomen!
Ik word daarbij ook opgeroepen om 'de persoonlijke omstandigheden van mijn kind te komen beschrijven'. Ja.. iedere ouder zegt dan natuurlijk dat ie nooit kattekwaad uithaalt, niet rookt, niet zuipt, niets sloopt... dus of ze me gaan geloven?
Ze hebben niks gesloopt, zijn allebei (gelukkig) nog relatief onschuldig voor hun leeftijd, zijn gek op vrachtwagens en eigenlijk alleen daarmee bezig.
Ik vind dit zo verschrikkelijk overdreven.. ga lekker boeven vangen, of hangjongeren die overlast veroorzaken oppakken ofzo! Begrijp me niet verkeerd, ik vind het logisch dat ze er op aangesproken worden en dat het niet getolereerd wordt, maar dit vind ik zo enorm uit zn verband gerukt. Er staat notabene boven de brief: Dagvaarding van minderjarige verdachte!!
Ik heb vandaag weinig tijd om te reageren maar ik lees wel alles mee!
Ben ik de enige die het enorm overtrokken vind??
Ik kreeg vanochtend een brief van de rechtbank... mn zoon van 14 moet voorkomen.
Ten laste gelegd is: Het zich op het dak van een metrostation bevinden.
Dat was in mei van dit jaar, hij heeft verteld dat ie samen met een vriendje op het dak van een soort bushokje (maar dan van de metro) was geklommen om foto's te maken van langsrijdende vrachtwagens. Er kwam politie aan en ze zijn erop aangesproken. Meer niet... dacht ik!! En nu moeten ze dus voorkomen!
Ik word daarbij ook opgeroepen om 'de persoonlijke omstandigheden van mijn kind te komen beschrijven'. Ja.. iedere ouder zegt dan natuurlijk dat ie nooit kattekwaad uithaalt, niet rookt, niet zuipt, niets sloopt... dus of ze me gaan geloven?
Ze hebben niks gesloopt, zijn allebei (gelukkig) nog relatief onschuldig voor hun leeftijd, zijn gek op vrachtwagens en eigenlijk alleen daarmee bezig.
Ik vind dit zo verschrikkelijk overdreven.. ga lekker boeven vangen, of hangjongeren die overlast veroorzaken oppakken ofzo! Begrijp me niet verkeerd, ik vind het logisch dat ze er op aangesproken worden en dat het niet getolereerd wordt, maar dit vind ik zo enorm uit zn verband gerukt. Er staat notabene boven de brief: Dagvaarding van minderjarige verdachte!!
Ik heb vandaag weinig tijd om te reageren maar ik lees wel alles mee!
Ben ik de enige die het enorm overtrokken vind??
donderdag 17 december 2009 om 23:14
Mijn zoon (13 jaar) is idolaat van de XBOX360, krijgt geen kleedgeld, is af en toe erg druk en heeft een keer pokemonplaatjes gejat..
Verder een goede knul hoor, lang gesprek gehad na die pokemon gedoe en daarna nooit meer wat, nee hij heeft geen ADHD en is niet autistisch.
Ik heb vroeger veeeel meer gejat;
make-up
koekjes
ook spullen uit de bouw, voor thuis of om mee te spelen.
geld van mijn ouders
geld van familie
en ga zo maar door.
Ben ik slecht, nee hoor op den duur zag ik het licht wel.
Is mijn zoon slecht of iets dergelijks, nee hoor. Elk kind heeft iets, maar je merkt heus wel wanneer echt iets aan de hand is!
Natuurlijk zijn er moeders die er liever hun ogen voor dicht voor negatieve kanten van hun kind, het schiet alleen zo weinig op.
Hier heb ik verder nog niet echt veel negatiefs gelezen.
Verder een goede knul hoor, lang gesprek gehad na die pokemon gedoe en daarna nooit meer wat, nee hij heeft geen ADHD en is niet autistisch.
Ik heb vroeger veeeel meer gejat;
make-up
koekjes
ook spullen uit de bouw, voor thuis of om mee te spelen.
geld van mijn ouders
geld van familie
en ga zo maar door.
Ben ik slecht, nee hoor op den duur zag ik het licht wel.
Is mijn zoon slecht of iets dergelijks, nee hoor. Elk kind heeft iets, maar je merkt heus wel wanneer echt iets aan de hand is!
Natuurlijk zijn er moeders die er liever hun ogen voor dicht voor negatieve kanten van hun kind, het schiet alleen zo weinig op.
Hier heb ik verder nog niet echt veel negatiefs gelezen.
donderdag 17 december 2009 om 23:17
donderdag 17 december 2009 om 23:19
quote:elianne69 schreef op 17 december 2009 @ 18:21:
Spinster, ik heb niet de indruk dat to minder positieve opmerkingen wil horen over haar zoon. Het is maar net wat je wel en niet horen wil....Je hebt gelijk Elianne.
Het is jammer TO, want je denkt je jongen te beschermen door hem zo onder je vleugels te nemen, maar het zou nog best eens zo kunnen zijn dat je aanpak meer schaadt dan baat.
Spinster, ik heb niet de indruk dat to minder positieve opmerkingen wil horen over haar zoon. Het is maar net wat je wel en niet horen wil....Je hebt gelijk Elianne.
Het is jammer TO, want je denkt je jongen te beschermen door hem zo onder je vleugels te nemen, maar het zou nog best eens zo kunnen zijn dat je aanpak meer schaadt dan baat.
donderdag 17 december 2009 om 23:23
quote:Bianca40 schreef op 17 december 2009 @ 19:30:
Ja BGB en wat moet ik daarmee? Moet ik nu gaan checken of hij hieronder valt ofzo??
Oja Spinster... hij zit nu voetbal te kijken.. mag ik een etiket van je? Doe maar een mooie "Hooligan-sticker" ofzo.Doe toch eens rustig vrouw. Ik begrijp eerlijk waar niet waarom je zo opgefokt zou moeten reageren als je het kennelijk toch bij voorbaat al aan de kant schuift.
Lees het en denk er eens over na, of lees het en leg het naast je neer, of lees het gewoon helemaal niet. Spreek me er op normale manier aan als je het een rare opmerking vindt, allemaal prima, maar houd op met dat agressieve en opgefokte gedoe.
BGB: dank je voor de verduidelijking van het begrip. De dingen die jij aanhaalt zijn precies dingen die ik ermee bedoelde.
Ja BGB en wat moet ik daarmee? Moet ik nu gaan checken of hij hieronder valt ofzo??
Oja Spinster... hij zit nu voetbal te kijken.. mag ik een etiket van je? Doe maar een mooie "Hooligan-sticker" ofzo.Doe toch eens rustig vrouw. Ik begrijp eerlijk waar niet waarom je zo opgefokt zou moeten reageren als je het kennelijk toch bij voorbaat al aan de kant schuift.
Lees het en denk er eens over na, of lees het en leg het naast je neer, of lees het gewoon helemaal niet. Spreek me er op normale manier aan als je het een rare opmerking vindt, allemaal prima, maar houd op met dat agressieve en opgefokte gedoe.
BGB: dank je voor de verduidelijking van het begrip. De dingen die jij aanhaalt zijn precies dingen die ik ermee bedoelde.
donderdag 17 december 2009 om 23:28
quote:borodini schreef op 17 december 2009 @ 22:40:Bi : ik heb niet zoveel te zeggen. Wil je alleen een hug geven en vertellen dat je het in mijn ogen (maar ja, wat zegt dat ) goed doet.
Begrijp ik uit Floors Posting nou dat men denkt dat jouw pubert een autist is ? , bizar.... - er vanuitgaande dat ik het goed begrijp -
Dat denkt 'men' (je bedoelt mij, neem ik aan?) helemaal niet. Alleen denkt Bianca graag dat 'men' het verschrikkelijk op haar gemunt heeft en leest ze dingen half en begint dan al met om zich heel klauwen. Heel jammer allemaal en ik zie dus ook niet in waarop dat opgefokte gedrag van haar beloond zou moeten worden met een knuffel. Dat vind ik nou bizar, hoe leuk ik jou (Boro) ook verder vindt.
Begrijp ik uit Floors Posting nou dat men denkt dat jouw pubert een autist is ? , bizar.... - er vanuitgaande dat ik het goed begrijp -
Dat denkt 'men' (je bedoelt mij, neem ik aan?) helemaal niet. Alleen denkt Bianca graag dat 'men' het verschrikkelijk op haar gemunt heeft en leest ze dingen half en begint dan al met om zich heel klauwen. Heel jammer allemaal en ik zie dus ook niet in waarop dat opgefokte gedrag van haar beloond zou moeten worden met een knuffel. Dat vind ik nou bizar, hoe leuk ik jou (Boro) ook verder vindt.
donderdag 17 december 2009 om 23:31
quote:Spinster schreef op 17 december 2009 @ 23:19:
[...]
Je hebt gelijk Elianne.
Het is jammer TO, want je denkt je jongen te beschermen door hem zo onder je vleugels te nemen, maar het zou nog best eens zo kunnen zijn dat je aanpak meer schaadt dan baat.
Weet je Spinster, er bestaat een mooi evenwicht in opvoeding! Stelling nemen, grenzen aangeven, duidelijk zijn, optreden etc. Daar tegenover staat onder de vleugels nemen, begrip tonen, ergens de grap van inzien, altijd je verhaal kunnen doen, dingen door de vingers zien, een compromis sluiten, etc.
Kom op zeg! 'T jochie heeft geen roofmoord gepleegd.
Hij is op een dakje geklommen en is betrapt.
That's it! Niks meer, niks minder.
[...]
Je hebt gelijk Elianne.
Het is jammer TO, want je denkt je jongen te beschermen door hem zo onder je vleugels te nemen, maar het zou nog best eens zo kunnen zijn dat je aanpak meer schaadt dan baat.
Weet je Spinster, er bestaat een mooi evenwicht in opvoeding! Stelling nemen, grenzen aangeven, duidelijk zijn, optreden etc. Daar tegenover staat onder de vleugels nemen, begrip tonen, ergens de grap van inzien, altijd je verhaal kunnen doen, dingen door de vingers zien, een compromis sluiten, etc.
Kom op zeg! 'T jochie heeft geen roofmoord gepleegd.
Hij is op een dakje geklommen en is betrapt.
That's it! Niks meer, niks minder.
donderdag 17 december 2009 om 23:34
Ik was nog aan het bijlezen Spin, vandaar dat ik het voor de duidelijkheid nog vroeg of ik het goed begreep
Ik doelde dus niet perse op jou, of om jou aan te vallen. Ik dacht uit floors post te lezen dat mensen hem via internet al gediagnostiseerd hadden, en dat valt bij mij ( altijd maar das persoonlijk ) wat raar.
Ik doelde dus niet perse op jou, of om jou aan te vallen. Ik dacht uit floors post te lezen dat mensen hem via internet al gediagnostiseerd hadden, en dat valt bij mij ( altijd maar das persoonlijk ) wat raar.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
donderdag 17 december 2009 om 23:43
@ Boro: terecht dat dat raar valt want dat zou heel onprofessioneel zijn. Ik noemde alleen een begrip dat mij opviel naar aanleiding van wat teksten van B40 zelf. Dat zij daar met googlen en vooral half lezen zelf een diagnose bij vindt en mij daar vervolgens om gaat beschreeuwen, daar kan ik weinig aan doen.
@ Floor, uiteraard ben ik het eens met je evenwicht. Klinkt mij allemaal bijzonder natuurlijk en prima in de oren. Ik vind alleen op het dak van een metrostation klimmen niet hetzelfde als op 'dakje' klimmen. We hebben het hier niet over een schuurtje.
Ik vraag me af hoe jullie over de situatie van B40 hadden geoordeeld als die jongen afgefikt door hoogspanningskabels en/of overreden op het perron had gelegen. En dat dan bleek dat de jongen al eens een mobieltje van een kennis notabene had gejat en moeder in de kranten alles onder de mantel der liefde afdeed als kwajongensstreken.
@ Floor, uiteraard ben ik het eens met je evenwicht. Klinkt mij allemaal bijzonder natuurlijk en prima in de oren. Ik vind alleen op het dak van een metrostation klimmen niet hetzelfde als op 'dakje' klimmen. We hebben het hier niet over een schuurtje.
Ik vraag me af hoe jullie over de situatie van B40 hadden geoordeeld als die jongen afgefikt door hoogspanningskabels en/of overreden op het perron had gelegen. En dat dan bleek dat de jongen al eens een mobieltje van een kennis notabene had gejat en moeder in de kranten alles onder de mantel der liefde afdeed als kwajongensstreken.
donderdag 17 december 2009 om 23:49
Spinster... ik reageer opgefokt omdat ik ging googlen nadat jij je post had geplaatst. In de door mij geplaatste definitie stond duidelijk dat het een autistisch trekje was. Ik vind werkelijk dat je veel te ver doordraaft en te snel een etiket wil plakken. Ik heb alle reacties gelezen... ik leg inderdaad naast me neer wat ik enorm overdreven vind (en dat zijn er veel). Verder heeft Floor heel goed verwoordt hoe ik het zie (over humor... over onder je vleugels nemen enz enz). Mijn excuses dat ik je een stom wijf noemde... ik had beter kunnen zeggen dat ik vond dat je een stomme redering maakte (in mijn ogen)
donderdag 17 december 2009 om 23:52
quote:Spinster schreef op 17 december 2009 @ 23:43:
@ Boro: terecht dat dat raar valt want dat zou heel onprofessioneel zijn. Ik noemde alleen een begrip dat mij opviel naar aanleiding van wat teksten van B40 zelf. Dat zij daar met googlen en vooral half lezen zelf een diagnose bij vindt en mij daar vervolgens om gaat beschreeuwen, daar kan ik weinig aan doen.
@ Floor, uiteraard ben ik het eens met je evenwicht. Klinkt mij allemaal bijzonder natuurlijk en prima in de oren. Ik vind alleen op het dak van een metrostation klimmen niet hetzelfde als op 'dakje' klimmen. We hebben het hier niet over een schuurtje.
Ik vraag me af hoe jullie over de situatie van B40 hadden geoordeeld als die jongen afgefikt door hoogspanningskabels en/of overreden op het perron had gelegen. En dat dan bleek dat de jongen al eens een mobieltje van een kennis notabene had gejat en moeder in de kranten alles onder de mantel der liefde afdeed als kwajongensstreken.
Als... als.. als... je ziet te veel spoken... je moet ook eens wat aan het geluk en aan gezond verstand (of een combinatie van die twee) over kunnen laten.
Als hij later brommer gaat rijden en hij let niet op...
Als hij ooit met zn vrienden op vakantie gaat naar Spanje en van 5 hoog met zn dronken kop naar beneden valt...
Mens... als je zo gaat denken dan doe je geen oog meer dicht.
@ Boro: terecht dat dat raar valt want dat zou heel onprofessioneel zijn. Ik noemde alleen een begrip dat mij opviel naar aanleiding van wat teksten van B40 zelf. Dat zij daar met googlen en vooral half lezen zelf een diagnose bij vindt en mij daar vervolgens om gaat beschreeuwen, daar kan ik weinig aan doen.
@ Floor, uiteraard ben ik het eens met je evenwicht. Klinkt mij allemaal bijzonder natuurlijk en prima in de oren. Ik vind alleen op het dak van een metrostation klimmen niet hetzelfde als op 'dakje' klimmen. We hebben het hier niet over een schuurtje.
Ik vraag me af hoe jullie over de situatie van B40 hadden geoordeeld als die jongen afgefikt door hoogspanningskabels en/of overreden op het perron had gelegen. En dat dan bleek dat de jongen al eens een mobieltje van een kennis notabene had gejat en moeder in de kranten alles onder de mantel der liefde afdeed als kwajongensstreken.
Als... als.. als... je ziet te veel spoken... je moet ook eens wat aan het geluk en aan gezond verstand (of een combinatie van die twee) over kunnen laten.
Als hij later brommer gaat rijden en hij let niet op...
Als hij ooit met zn vrienden op vakantie gaat naar Spanje en van 5 hoog met zn dronken kop naar beneden valt...
Mens... als je zo gaat denken dan doe je geen oog meer dicht.
donderdag 17 december 2009 om 23:53
quote:Spinster schreef op 17 december 2009 @ 23:44:
Als je een punt hebt maak deze dan gewoon. Dat scheelt een stuk of wat spitsvondige posts.
Houd je niet van spitsvondige posts dan?
Ik vond je post over de vermeende preoccupatie van de zoon van TO en je opmerking dat ze zich daar zorgen over moest maken, way out of line.
Als je een punt hebt maak deze dan gewoon. Dat scheelt een stuk of wat spitsvondige posts.
Houd je niet van spitsvondige posts dan?
Ik vond je post over de vermeende preoccupatie van de zoon van TO en je opmerking dat ze zich daar zorgen over moest maken, way out of line.
donderdag 17 december 2009 om 23:59
quote:Bianca40 schreef op 17 december 2009 @ 23:49:
Spinster... ik reageer opgefokt omdat ik ging googlen nadat jij je post had geplaatst. In de door mij geplaatste definitie stond duidelijk dat het een autistisch trekje was. Ik vind werkelijk dat je veel te ver doordraaft en te snel een etiket wil plakken. Ik heb alle reacties gelezen... ik leg inderdaad naast me neer wat ik enorm overdreven vind (en dat zijn er veel). Verder heeft Floor heel goed verwoordt hoe ik het zie (over humor... over onder je vleugels nemen enz enz). Mijn excuses dat ik je een stom wijf noemde... ik had beter kunnen zeggen dat ik vond dat je een stomme redering maakte (in mijn ogen) Excuses aanvaard .
Ik begrijp dat opmerkingen over je zoon meteen binnenkomen en je daarom gevoeliger reageert.
Ik benoemde gewoon een vakterm voor een gedragstrek die ik in jouw posts doorlas. Zo'n (vermeende!) gedragtrek is natuurlijk absoluut niet voldoende voor welke diagnose dan ook, dus dat zal je mij ook nooit horen zeggen. (Ik houd daar zelf ook helemaal niet van).
Ik vind het terecht dat je naast je neer legt wat je niet bevalt: prima. Ik denk wel dat wanneer je sommige dingen later nog eens zou terug lezen dat je er misschien al anders naar zou kijken. Er worden gedurende het hele topic door erg zinnige dingen gezegd en ik begrijp dat het in sommige gevallen te kort door de bocht is en in andere gevallen kwetsend... maar misschien zou een iets minder grove filtering je toch nog wel bruikbare invalshoeken en adviezen opleveren.
Spinster... ik reageer opgefokt omdat ik ging googlen nadat jij je post had geplaatst. In de door mij geplaatste definitie stond duidelijk dat het een autistisch trekje was. Ik vind werkelijk dat je veel te ver doordraaft en te snel een etiket wil plakken. Ik heb alle reacties gelezen... ik leg inderdaad naast me neer wat ik enorm overdreven vind (en dat zijn er veel). Verder heeft Floor heel goed verwoordt hoe ik het zie (over humor... over onder je vleugels nemen enz enz). Mijn excuses dat ik je een stom wijf noemde... ik had beter kunnen zeggen dat ik vond dat je een stomme redering maakte (in mijn ogen) Excuses aanvaard .
Ik begrijp dat opmerkingen over je zoon meteen binnenkomen en je daarom gevoeliger reageert.
Ik benoemde gewoon een vakterm voor een gedragstrek die ik in jouw posts doorlas. Zo'n (vermeende!) gedragtrek is natuurlijk absoluut niet voldoende voor welke diagnose dan ook, dus dat zal je mij ook nooit horen zeggen. (Ik houd daar zelf ook helemaal niet van).
Ik vind het terecht dat je naast je neer legt wat je niet bevalt: prima. Ik denk wel dat wanneer je sommige dingen later nog eens zou terug lezen dat je er misschien al anders naar zou kijken. Er worden gedurende het hele topic door erg zinnige dingen gezegd en ik begrijp dat het in sommige gevallen te kort door de bocht is en in andere gevallen kwetsend... maar misschien zou een iets minder grove filtering je toch nog wel bruikbare invalshoeken en adviezen opleveren.
vrijdag 18 december 2009 om 00:02
quote:Bianca40 schreef op 17 december 2009 @ 23:52:
[...]Mens... als je zo gaat denken dan doe je geen oog meer dicht.Maar deze 'als' is niet een heel vergezochte 'als', toch? Ik zei niet 'Wat nou als jouw zoon eens een keer in zijn hoofd haalt om voor foto's op een metrodak te klimmen en daar dan van af te donderen'. Dát zou vergezocht zijn.
Maar aangezien het volledige eerste deel van deze zin al heeft plaats gevonden en hij daar bovendien door het gerechtelijk apparaat al op is aangesproken... vind ik het tweede deel van mijn zin wel al minder ver gezocht. Jij niet?
[...]Mens... als je zo gaat denken dan doe je geen oog meer dicht.Maar deze 'als' is niet een heel vergezochte 'als', toch? Ik zei niet 'Wat nou als jouw zoon eens een keer in zijn hoofd haalt om voor foto's op een metrodak te klimmen en daar dan van af te donderen'. Dát zou vergezocht zijn.
Maar aangezien het volledige eerste deel van deze zin al heeft plaats gevonden en hij daar bovendien door het gerechtelijk apparaat al op is aangesproken... vind ik het tweede deel van mijn zin wel al minder ver gezocht. Jij niet?
vrijdag 18 december 2009 om 00:04
quote:loomii schreef op 17 december 2009 @ 23:53:
[...]
Houd je niet van spitsvondige posts dan? Niet als ze erop gemaakt zijn om spitsvondig te zijn, ronduit om het klieren verstieren.
Ik vond je post over de vermeende preoccupatie van de zoon van TO en je opmerking dat ze zich daar zorgen over moest maken, way out of line.Loom, dat is duidelijk. Dat heb je gezegd, B40 en ik hebben het daar over gehad. Is het voor jou dan nu ook klaar zo?
[...]
Houd je niet van spitsvondige posts dan? Niet als ze erop gemaakt zijn om spitsvondig te zijn, ronduit om het klieren verstieren.
Ik vond je post over de vermeende preoccupatie van de zoon van TO en je opmerking dat ze zich daar zorgen over moest maken, way out of line.Loom, dat is duidelijk. Dat heb je gezegd, B40 en ik hebben het daar over gehad. Is het voor jou dan nu ook klaar zo?
vrijdag 18 december 2009 om 00:07
quote:Spinster schreef op 17 december 2009 @ 23:59:
[...]
Excuses aanvaard .
Ik begrijp dat opmerkingen over je zoon meteen binnenkomen en je daarom gevoeliger reageert.Dat is puur omdat ik hier een globale schets van zijn geheel neer wil zetten.. maar alle positieve punten worden compleet genegeerd.
Ik benoemde gewoon een vakterm voor een gedragstrek die ik in jouw posts doorlas. Zo'n (vermeende!) gedragtrek is natuurlijk absoluut niet voldoende voor welke diagnose dan ook, dus dat zal je mij ook nooit horen zeggen. (Ik houd daar zelf ook helemaal niet van). Die gedragstrek pikte je eruit zonder daarbij te lezen dat er ook heel veel andere gedragstrekken genoemd werden.
Ik vind het terecht dat je naast je neer legt wat je niet bevalt: prima. Ik denk wel dat wanneer je sommige dingen later nog eens zou terug lezen dat je er misschien al anders naar zou kijken. Er worden gedurende het hele topic door erg zinnige dingen gezegd en ik begrijp dat het in sommige gevallen te kort door de bocht is en in andere gevallen kwetsend... maar misschien zou een iets minder grove filtering je toch nog wel bruikbare invalshoeken en adviezen opleveren.
Ik leg niet naast me neer wat me niet bevalt. Ik leg naast me neer wat overdreven is en wat totaal niet klopt. Als iemand me een reactie zou geven waarvan ik zou denken: Sjeee dat klopt zeg!! Dan zou ik daar gelijk mee aan de slag gaan. Het is niet zo dat ik geen negatieve dingen wil horen... het is wel zo dat er veel negatieve dingen worden verzonnen.
Want het verhaal wat ik vertel over vriendjes en vriendinnetjes die met het lood in hun schoenen naar huis gaan... en dat dat bij ons thuis dus absoluut niet het geval is... daar hoor ik niets over. Terwijl ik dat juist zelf heeeel positief vind in de hele opvoeding.
Eerlijkheid bij pubers is vaak ver te zoeken.
[...]
Excuses aanvaard .
Ik begrijp dat opmerkingen over je zoon meteen binnenkomen en je daarom gevoeliger reageert.Dat is puur omdat ik hier een globale schets van zijn geheel neer wil zetten.. maar alle positieve punten worden compleet genegeerd.
Ik benoemde gewoon een vakterm voor een gedragstrek die ik in jouw posts doorlas. Zo'n (vermeende!) gedragtrek is natuurlijk absoluut niet voldoende voor welke diagnose dan ook, dus dat zal je mij ook nooit horen zeggen. (Ik houd daar zelf ook helemaal niet van). Die gedragstrek pikte je eruit zonder daarbij te lezen dat er ook heel veel andere gedragstrekken genoemd werden.
Ik vind het terecht dat je naast je neer legt wat je niet bevalt: prima. Ik denk wel dat wanneer je sommige dingen later nog eens zou terug lezen dat je er misschien al anders naar zou kijken. Er worden gedurende het hele topic door erg zinnige dingen gezegd en ik begrijp dat het in sommige gevallen te kort door de bocht is en in andere gevallen kwetsend... maar misschien zou een iets minder grove filtering je toch nog wel bruikbare invalshoeken en adviezen opleveren.
Ik leg niet naast me neer wat me niet bevalt. Ik leg naast me neer wat overdreven is en wat totaal niet klopt. Als iemand me een reactie zou geven waarvan ik zou denken: Sjeee dat klopt zeg!! Dan zou ik daar gelijk mee aan de slag gaan. Het is niet zo dat ik geen negatieve dingen wil horen... het is wel zo dat er veel negatieve dingen worden verzonnen.
Want het verhaal wat ik vertel over vriendjes en vriendinnetjes die met het lood in hun schoenen naar huis gaan... en dat dat bij ons thuis dus absoluut niet het geval is... daar hoor ik niets over. Terwijl ik dat juist zelf heeeel positief vind in de hele opvoeding.
Eerlijkheid bij pubers is vaak ver te zoeken.
vrijdag 18 december 2009 om 00:20
quote:Bianca40 schreef op 18 december 2009 @ 00:07:
[...]
Ik leg niet naast me neer wat me niet bevalt. Ik leg naast me neer wat overdreven is en wat totaal niet klopt. Als iemand me een reactie zou geven waarvan ik zou denken: Sjeee dat klopt zeg!! Dan zou ik daar gelijk mee aan de slag gaan. Het is niet zo dat ik geen negatieve dingen wil horen... het is wel zo dat er veel negatieve dingen worden verzonnen. Oh, dat 'bevalt' zie ik staan, was niet zo letterlijk bedoeld. Ik bedoel gewoon: waar je je niet in kunt vinden.
Het is lastig praten over een term waarvan kennelijk niet helemaal duidelijk is wat er mee wordt bedoeld. Zo'n preoccupatie gaat helemaal ook niet over álle gedrag en over alle goede kanten (die er natúúrlijk zijn). Het is juist een term die inzoomt op één onderdeel van gedrag, namelijk een buitenproportionele interesse/'obsessie' voor iets dat niet direct bij een ontwikkelingsfase hoort. Maar misschien is het beter dat we de discussie over dat woord laten zitten, voordat alles zo taalkundig en psychologisch ontleed wordt. Je herkent je zoon er niet in en dat is fijn .
[...]
Ik leg niet naast me neer wat me niet bevalt. Ik leg naast me neer wat overdreven is en wat totaal niet klopt. Als iemand me een reactie zou geven waarvan ik zou denken: Sjeee dat klopt zeg!! Dan zou ik daar gelijk mee aan de slag gaan. Het is niet zo dat ik geen negatieve dingen wil horen... het is wel zo dat er veel negatieve dingen worden verzonnen. Oh, dat 'bevalt' zie ik staan, was niet zo letterlijk bedoeld. Ik bedoel gewoon: waar je je niet in kunt vinden.
Het is lastig praten over een term waarvan kennelijk niet helemaal duidelijk is wat er mee wordt bedoeld. Zo'n preoccupatie gaat helemaal ook niet over álle gedrag en over alle goede kanten (die er natúúrlijk zijn). Het is juist een term die inzoomt op één onderdeel van gedrag, namelijk een buitenproportionele interesse/'obsessie' voor iets dat niet direct bij een ontwikkelingsfase hoort. Maar misschien is het beter dat we de discussie over dat woord laten zitten, voordat alles zo taalkundig en psychologisch ontleed wordt. Je herkent je zoon er niet in en dat is fijn .
zaterdag 19 december 2009 om 14:49
Als moeder hoef je misschien ook niet alles te weten. Als je kinderen volwassen worden, krijgen ze steeds meer een eigen leven, waar je als ouder buiten staat. Op een dag vertelt je zoon je niet meer alles, en dat is alleen maar gezond. Zolang jullie allebie weten dat je als moeder voor m klarstaat als er echt iets is en hij hulp nodig heeft, zolang ie weet dat je van m blijft houden ookal ben je duidelijk pissig vanwege een bepaalde daad, lijkt me dat helemaal niet schadelijk voor de band met je zoon. Misschien hooguit jammer voor jou dat je dan meer een rol als zijn ouder hebt dan een soort van goede vriendin, wat je lijkt te willen.
Ik vind dat er niets mis mee is om met lood in je schoenen naar huis te gaan als je weet dat je iets gedaan hebt waarvoor je straf verdient. Geeft alleen een extra reden om het de volgende keer niet meer te doen. Zolang straffen die ouders hun kind geven niet onder mishandeling vallen, is er niets mis met een kind dat bestef dat datgene wat ie gedaan heeft m een fikse straf oplevert. Ook dat kind wat met lood in zijn schoenen naar huis gaat, beseft dat zijn ouders die daad afkeuren, maar nog steeds van hun kind houden. Dan ben je als ouder misschien even een paar dagen minder populair bij je kind, is dat echt zo erg?
Ik vind dat er niets mis mee is om met lood in je schoenen naar huis te gaan als je weet dat je iets gedaan hebt waarvoor je straf verdient. Geeft alleen een extra reden om het de volgende keer niet meer te doen. Zolang straffen die ouders hun kind geven niet onder mishandeling vallen, is er niets mis met een kind dat bestef dat datgene wat ie gedaan heeft m een fikse straf oplevert. Ook dat kind wat met lood in zijn schoenen naar huis gaat, beseft dat zijn ouders die daad afkeuren, maar nog steeds van hun kind houden. Dan ben je als ouder misschien even een paar dagen minder populair bij je kind, is dat echt zo erg?
