Geld & Recht
alle pijlers
Zoon van 14 moet voorkomen!!??
woensdag 16 december 2009 om 10:16
Lieve meiden, ik wil even mn verontwaardiging kwijt.
Ik kreeg vanochtend een brief van de rechtbank... mn zoon van 14 moet voorkomen.
Ten laste gelegd is: Het zich op het dak van een metrostation bevinden.
Dat was in mei van dit jaar, hij heeft verteld dat ie samen met een vriendje op het dak van een soort bushokje (maar dan van de metro) was geklommen om foto's te maken van langsrijdende vrachtwagens. Er kwam politie aan en ze zijn erop aangesproken. Meer niet... dacht ik!! En nu moeten ze dus voorkomen!
Ik word daarbij ook opgeroepen om 'de persoonlijke omstandigheden van mijn kind te komen beschrijven'. Ja.. iedere ouder zegt dan natuurlijk dat ie nooit kattekwaad uithaalt, niet rookt, niet zuipt, niets sloopt... dus of ze me gaan geloven?
Ze hebben niks gesloopt, zijn allebei (gelukkig) nog relatief onschuldig voor hun leeftijd, zijn gek op vrachtwagens en eigenlijk alleen daarmee bezig.
Ik vind dit zo verschrikkelijk overdreven.. ga lekker boeven vangen, of hangjongeren die overlast veroorzaken oppakken ofzo! Begrijp me niet verkeerd, ik vind het logisch dat ze er op aangesproken worden en dat het niet getolereerd wordt, maar dit vind ik zo enorm uit zn verband gerukt. Er staat notabene boven de brief: Dagvaarding van minderjarige verdachte!!
Ik heb vandaag weinig tijd om te reageren maar ik lees wel alles mee!
Ben ik de enige die het enorm overtrokken vind??
Ik kreeg vanochtend een brief van de rechtbank... mn zoon van 14 moet voorkomen.
Ten laste gelegd is: Het zich op het dak van een metrostation bevinden.
Dat was in mei van dit jaar, hij heeft verteld dat ie samen met een vriendje op het dak van een soort bushokje (maar dan van de metro) was geklommen om foto's te maken van langsrijdende vrachtwagens. Er kwam politie aan en ze zijn erop aangesproken. Meer niet... dacht ik!! En nu moeten ze dus voorkomen!
Ik word daarbij ook opgeroepen om 'de persoonlijke omstandigheden van mijn kind te komen beschrijven'. Ja.. iedere ouder zegt dan natuurlijk dat ie nooit kattekwaad uithaalt, niet rookt, niet zuipt, niets sloopt... dus of ze me gaan geloven?
Ze hebben niks gesloopt, zijn allebei (gelukkig) nog relatief onschuldig voor hun leeftijd, zijn gek op vrachtwagens en eigenlijk alleen daarmee bezig.
Ik vind dit zo verschrikkelijk overdreven.. ga lekker boeven vangen, of hangjongeren die overlast veroorzaken oppakken ofzo! Begrijp me niet verkeerd, ik vind het logisch dat ze er op aangesproken worden en dat het niet getolereerd wordt, maar dit vind ik zo enorm uit zn verband gerukt. Er staat notabene boven de brief: Dagvaarding van minderjarige verdachte!!
Ik heb vandaag weinig tijd om te reageren maar ik lees wel alles mee!
Ben ik de enige die het enorm overtrokken vind??
woensdag 16 december 2009 om 10:20
Ik vind het ook erg overtrokken.
Hier last van hangjongeren die wel crimineel bezig zijn, worden die opgepakt? Nee.
Ooit eens een stukje in de krant gelezen over een meisje dat naar HALT moest omdat ze nepsneeuw op de leuningen van de brug had gespoten. Ze vond dat mooi, en had geen vandalistische/criminele intenties verder.....
Sterkte.
wie van orde en netheid houdt, is te lui om te zoeken.
woensdag 16 december 2009 om 10:20
woensdag 16 december 2009 om 10:23
Kennelijk zijn ze er toch niet alleen maar op aangesproken ; er is naar hun ID gevraagd en ze zijn door het systeem gehaald . Wat ik raar vind is dat ze je niet hebben gebeld of je op een andere manier op de hoogte hebben gebracht van dit feit. Als je zoon je niets had verteld had je het nu dus pas geweten?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 16 december 2009 om 10:23
Mijn eerste gedachte: is je zoon wel helemaal eerlijk tegen je geweest?
Misschien omdat je zoon op een bushokje stond wordt hij misschien wel gezien als hangjongere. Leuk dat hij foto's maakt van langsrijdende vrachtwagens, maar dat hoeft natuurlijk niet op een bushokje.
En waar trek je de grens. Waarom is jouw zoon geen hangjongere op een bushokje, maar een goede jongen en waarom zijn jongens die samen staan te praten wel probleemgevallen. Het is voor de politie op het eerste oog niet zichtbaar.
Rechtzaak is wellicht wat overdreven, maar we klagen met zijn allen wel dat de echte probleemgevallen niet worden aangepakt. Wordt er aangepakt dan is het ineens overdreven. Vreemd.
Misschien omdat je zoon op een bushokje stond wordt hij misschien wel gezien als hangjongere. Leuk dat hij foto's maakt van langsrijdende vrachtwagens, maar dat hoeft natuurlijk niet op een bushokje.
En waar trek je de grens. Waarom is jouw zoon geen hangjongere op een bushokje, maar een goede jongen en waarom zijn jongens die samen staan te praten wel probleemgevallen. Het is voor de politie op het eerste oog niet zichtbaar.
Rechtzaak is wellicht wat overdreven, maar we klagen met zijn allen wel dat de echte probleemgevallen niet worden aangepakt. Wordt er aangepakt dan is het ineens overdreven. Vreemd.
woensdag 16 december 2009 om 10:25
woensdag 16 december 2009 om 10:28
woensdag 16 december 2009 om 10:28
Als je zoon moet voorkomen dan gaat daar papierwerk van de desbetreffende agent(en) aan vooraf. Een klus waar ze meestal niet zoveel zin in hebben.
Dus als jouw zoon echt alleen heel onschuldig foto's aan het maken was en gelijk zonder discussie van het dak was gekomen toen de agent dat vroeg, geloof ik eerlijk gezegd nooit dat ze er zo'n werk van maken. Vind zo'n agent veel te veel moeite.
Denk dat je zoon niet helemaal eerlijk is geweest. Buiten dat je zoon hoort gewoon niet op het dak van het metrostration.
Dus als jouw zoon echt alleen heel onschuldig foto's aan het maken was en gelijk zonder discussie van het dak was gekomen toen de agent dat vroeg, geloof ik eerlijk gezegd nooit dat ze er zo'n werk van maken. Vind zo'n agent veel te veel moeite.
Denk dat je zoon niet helemaal eerlijk is geweest. Buiten dat je zoon hoort gewoon niet op het dak van het metrostration.
woensdag 16 december 2009 om 10:28
Klopt wat jij zegt BgB.. als hij niets gezegd had had ik nu pas geweten dat er wat gebeurd was. Dat is trouwens wel een goeie om even aan te geven bij de rechtbank! Nu is het iets relatiefs onschuldigs, maar wat als hij wel een ruit van een bushokje had ingetrapt ofzo? Had ik het dan ook nu pas geweten? En hun ID moesten ze inderdaad laten zien, ook dat heeft ie verteld. Ik had verwacht dat ie een bekeuring zou krijgen, dat wel.
En Sanmi... ik neem toch aan dat de politie wel het verschil ziet tussen overlast veroorzakende hangjongeren (die overigens zelfs vaak nog niet worden aangepakt na langdurig op dezelfde plek flinke overlast te hebben veroorzaakt) en twee gasten die op een metrohokje zitten. Tuurlijk mag dat niet, en een bekeuring was ook op zn plaats geweest. Maar voorkomen??
En Sanmi... ik neem toch aan dat de politie wel het verschil ziet tussen overlast veroorzakende hangjongeren (die overigens zelfs vaak nog niet worden aangepakt na langdurig op dezelfde plek flinke overlast te hebben veroorzaakt) en twee gasten die op een metrohokje zitten. Tuurlijk mag dat niet, en een bekeuring was ook op zn plaats geweest. Maar voorkomen??
woensdag 16 december 2009 om 10:29
Is dat diezelfde zoon die laats een Ipod van een kennis had gestolen?
En ga je nu wel an zijn vader vertellen dat ie in aanraking is gekomen met de politie?
Het lijkt mischien overdreven, maar je zoon heeft wel anderen en zichzelf in gevaar gebracht en zou beter moeten weten. misschuien dat dit een goede les voor m is.
En ga je nu wel an zijn vader vertellen dat ie in aanraking is gekomen met de politie?
Het lijkt mischien overdreven, maar je zoon heeft wel anderen en zichzelf in gevaar gebracht en zou beter moeten weten. misschuien dat dit een goede les voor m is.
woensdag 16 december 2009 om 10:29
Er is niet alleen een waarschuwing dus toen gegeven. Want anders hadden ze de gegevens van je zoon niet. Dus je zoon is daar niet helemaal eerlijk over geweest want hoe komen ze anders aan zijn gegevens. En is er echt niet meer geweest dan je zoon verteld?
Ik heb er geen ervaring mee maar ik zou denk ik de politie bellen en kijken of je info erover kan krijgen. Dat je iig weet wat er speelt en wat de insteek is van de rechtzaak. Dat je niet voor meer verrassingen komt te staan. En ik zou het Juristenloket bellen voor een afspraak en ondersteuning voor je zoon. En ook vragen wat je wel en niet kan zeggen. Straks in "naiviteit" zeg je dingen die ook nog tegen je gebruikt gaan worden.
Ik heb er geen ervaring mee maar ik zou denk ik de politie bellen en kijken of je info erover kan krijgen. Dat je iig weet wat er speelt en wat de insteek is van de rechtzaak. Dat je niet voor meer verrassingen komt te staan. En ik zou het Juristenloket bellen voor een afspraak en ondersteuning voor je zoon. En ook vragen wat je wel en niet kan zeggen. Straks in "naiviteit" zeg je dingen die ook nog tegen je gebruikt gaan worden.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
woensdag 16 december 2009 om 10:30
quote:blijfgewoonbianca schreef op 16 december 2009 @ 10:28:
En dat vriendje van hem? Dezelfde brief gehad?Dat weet ik nog niet, dat hoor ik vanavond wel. Daar ben ik ook onwijs benieuwd naar. Ik heb geen telefoonnummer van die ouders, anders had ik ze wel gebeld om het te vragen en te peilen wat zij er van vinden.
En dat vriendje van hem? Dezelfde brief gehad?Dat weet ik nog niet, dat hoor ik vanavond wel. Daar ben ik ook onwijs benieuwd naar. Ik heb geen telefoonnummer van die ouders, anders had ik ze wel gebeld om het te vragen en te peilen wat zij er van vinden.
woensdag 16 december 2009 om 10:30
Vreemd verhaal. Ik heb hier beroepsmatig veel mee te maken en dit is geen normale gang van zaken hoor. Er zou dus proces verbaal opgemaakt moeten zijn tegen jouw zoon en aangezien jouw zoon minderjarig is, moet de politie ouders daarvan op de hoogte stellen. Over het algemeen komen dit soort kleine vergrijpen (als er geen andere zorgen zijn omtrent het kind) niet op zitting hoor, officier van justitie handelt het dan af (bijv. geldboete of werkstraf).
woensdag 16 december 2009 om 10:31
woensdag 16 december 2009 om 10:31
Voorkomen betekent natuurlijk nog niet een veroordeling, je krijgt straks in ieder geval nog de kans om de rechter te vertellen wat je hier ook schrijft. Daarnaast krijgt je zoon de kans om het een en ander uit te leggen. Dat hier een zaak van is gemaakt lijkt mij op het eerste oog ook wat overtrokken, aan de andere kant, was het echt niet gevaarlijk, op dat bushokje? Misschien heb je net een overijverige officier van justitie getroffen die het als zijn taak ziet om jongeren voor dit soort gevaren te behoeden?
Wat ik in ieder geval wil zeggen: maak je op voorhand vooral niet teveel zorgen.
Wat ik in ieder geval wil zeggen: maak je op voorhand vooral niet teveel zorgen.
woensdag 16 december 2009 om 10:32
woensdag 16 december 2009 om 10:32
Hij is wel eerlijk geweest denk ik want hij heeft die dag verteld dat ze daar zaten, dat er politie kwam en dat ze zich moesten identificeren.
En in de dagvaarding staat niets anders dan.... letterlijk citaat:
Hij op of omstreeks **datum** in de gemeente ***, op of aan de weg, **straatnaam*, althans op of aan de weg (zich( op het dak van een metrostation heeft bevonden.
Niets meer en niets minder.
En kreng... dit vertel ik wel aan zn vader hoor, ik heb van het vorige topic echt wel wat geleerd
En in de dagvaarding staat niets anders dan.... letterlijk citaat:
Hij op of omstreeks **datum** in de gemeente ***, op of aan de weg, **straatnaam*, althans op of aan de weg (zich( op het dak van een metrostation heeft bevonden.
Niets meer en niets minder.
En kreng... dit vertel ik wel aan zn vader hoor, ik heb van het vorige topic echt wel wat geleerd
woensdag 16 december 2009 om 10:33
quote:littlemissvixen schreef op 16 december 2009 @ 10:31:
In Groningen is net een jongen door een dak gezakt en overleden, na een illegale klimactie. Misschien daarom de overtrokken reactie??Gebeuren was in mei zegt Bianca.
In Groningen is net een jongen door een dak gezakt en overleden, na een illegale klimactie. Misschien daarom de overtrokken reactie??Gebeuren was in mei zegt Bianca.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
woensdag 16 december 2009 om 10:35
Lijkt me trouwens wel een enorm gevaarlijke actie.
Misschien hebben omstanders daarom ook de politie gebeld die speciaal daarvoor " uit moesten rukken " ; kassa, ping! / geen tijd om "échte " boeven te vangen.
Dan lijkt me dat een en ander wellicht anders afgehandeld wordt dan wanneer er toevallig een agent langs wandelt en die gasten er af jaagt.
Misschien hebben omstanders daarom ook de politie gebeld die speciaal daarvoor " uit moesten rukken " ; kassa, ping! / geen tijd om "échte " boeven te vangen.
Dan lijkt me dat een en ander wellicht anders afgehandeld wordt dan wanneer er toevallig een agent langs wandelt en die gasten er af jaagt.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 16 december 2009 om 10:35
Bureau Halt kan al niet meer, dat is wat de politie zelf in kan zetten, zodat niet iedere jongere voor een eerste, vaak klein vergrijp meteen voor der echter hoeft te komen. De officier van justitie heeft het nu blijkbaar toch noodzakelijk gevonden om deze jongen een les te leren, waarschijnlijk zal hij een werkstraf gaan eisen lijkt mij.
Bel idd de politie om 't dossier op te vragen, of bel rechtstreeks het parket in jouw arrondissement om te vragen wat hem ten laste wordt gelegd. Dat hoort echter ook wel in de oproep voor de zitting te staan.
Bel idd de politie om 't dossier op te vragen, of bel rechtstreeks het parket in jouw arrondissement om te vragen wat hem ten laste wordt gelegd. Dat hoort echter ook wel in de oproep voor de zitting te staan.
