Geld & Recht
alle pijlers
Zoon van 14 moet voorkomen!!??
woensdag 16 december 2009 om 10:16
Lieve meiden, ik wil even mn verontwaardiging kwijt.
Ik kreeg vanochtend een brief van de rechtbank... mn zoon van 14 moet voorkomen.
Ten laste gelegd is: Het zich op het dak van een metrostation bevinden.
Dat was in mei van dit jaar, hij heeft verteld dat ie samen met een vriendje op het dak van een soort bushokje (maar dan van de metro) was geklommen om foto's te maken van langsrijdende vrachtwagens. Er kwam politie aan en ze zijn erop aangesproken. Meer niet... dacht ik!! En nu moeten ze dus voorkomen!
Ik word daarbij ook opgeroepen om 'de persoonlijke omstandigheden van mijn kind te komen beschrijven'. Ja.. iedere ouder zegt dan natuurlijk dat ie nooit kattekwaad uithaalt, niet rookt, niet zuipt, niets sloopt... dus of ze me gaan geloven?
Ze hebben niks gesloopt, zijn allebei (gelukkig) nog relatief onschuldig voor hun leeftijd, zijn gek op vrachtwagens en eigenlijk alleen daarmee bezig.
Ik vind dit zo verschrikkelijk overdreven.. ga lekker boeven vangen, of hangjongeren die overlast veroorzaken oppakken ofzo! Begrijp me niet verkeerd, ik vind het logisch dat ze er op aangesproken worden en dat het niet getolereerd wordt, maar dit vind ik zo enorm uit zn verband gerukt. Er staat notabene boven de brief: Dagvaarding van minderjarige verdachte!!
Ik heb vandaag weinig tijd om te reageren maar ik lees wel alles mee!
Ben ik de enige die het enorm overtrokken vind??
Ik kreeg vanochtend een brief van de rechtbank... mn zoon van 14 moet voorkomen.
Ten laste gelegd is: Het zich op het dak van een metrostation bevinden.
Dat was in mei van dit jaar, hij heeft verteld dat ie samen met een vriendje op het dak van een soort bushokje (maar dan van de metro) was geklommen om foto's te maken van langsrijdende vrachtwagens. Er kwam politie aan en ze zijn erop aangesproken. Meer niet... dacht ik!! En nu moeten ze dus voorkomen!
Ik word daarbij ook opgeroepen om 'de persoonlijke omstandigheden van mijn kind te komen beschrijven'. Ja.. iedere ouder zegt dan natuurlijk dat ie nooit kattekwaad uithaalt, niet rookt, niet zuipt, niets sloopt... dus of ze me gaan geloven?
Ze hebben niks gesloopt, zijn allebei (gelukkig) nog relatief onschuldig voor hun leeftijd, zijn gek op vrachtwagens en eigenlijk alleen daarmee bezig.
Ik vind dit zo verschrikkelijk overdreven.. ga lekker boeven vangen, of hangjongeren die overlast veroorzaken oppakken ofzo! Begrijp me niet verkeerd, ik vind het logisch dat ze er op aangesproken worden en dat het niet getolereerd wordt, maar dit vind ik zo enorm uit zn verband gerukt. Er staat notabene boven de brief: Dagvaarding van minderjarige verdachte!!
Ik heb vandaag weinig tijd om te reageren maar ik lees wel alles mee!
Ben ik de enige die het enorm overtrokken vind??
woensdag 16 december 2009 om 11:04
woensdag 16 december 2009 om 11:06
Je kunt het overdreven vinden...Maar je zoon hoort gewoon niet op het dak van een metrostation te staan. Dat is verboden. Dus dat ie voor moet komen lijkt me een wijze les? Als er een stel jongens van 14 op jouw dak staan ben je het daar dan wel mee eens?
Je blaast het zelf enorm op en dat lijkt me niet het goede voorbeeld voor je zoon. Laat hem ervan leren. Klaar.
Je blaast het zelf enorm op en dat lijkt me niet het goede voorbeeld voor je zoon. Laat hem ervan leren. Klaar.
woensdag 16 december 2009 om 11:06
quote:diaantje1971 schreef op 16 december 2009 @ 11:04:
Ik zou naar de zitting gaan,
Dit als een leer moment voor je zoon.Als ze de schikking zou hebben gezien en zou hebben betaald dan was het toch ook klaar geweest volgens justitie? Het is voor hén geen leermoment maar een " kom maar vertellen dan " .
Ik zou naar de zitting gaan,
Dit als een leer moment voor je zoon.Als ze de schikking zou hebben gezien en zou hebben betaald dan was het toch ook klaar geweest volgens justitie? Het is voor hén geen leermoment maar een " kom maar vertellen dan " .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 16 december 2009 om 11:08
quote:Bubbles_ schreef op 16 december 2009 @ 11:06:
[...]
Nee, ik zou niet gaan.
Reden: kind is geen übervervelende rottigheid uithalende puber (dat weet een ouder best van zijn/haar kind),.
Heel veel ouders weten zoiets pas ná meldingen/ boetes/ etc.
Weinig pubers melden uit zichzelf dat ze sinds gisteren rottigheid uithalen, hoor.
[...]
Nee, ik zou niet gaan.
Reden: kind is geen übervervelende rottigheid uithalende puber (dat weet een ouder best van zijn/haar kind),.
Heel veel ouders weten zoiets pas ná meldingen/ boetes/ etc.
Weinig pubers melden uit zichzelf dat ze sinds gisteren rottigheid uithalen, hoor.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 16 december 2009 om 11:09
Heeft zoon niet toevallig zelf de schikking uit de post gehaald? Als je dat vermoedt, dan zou ik zeker naar de zitting gaan.
En leer je zo niet je zoon aan dat je niet naar zittingen hoeft te gaan als je gewoon geen zin hebt of het niet eens bent met de gang van zaken?
Raar de boete niet wordt verhoogd eigenlijk, als ik een parkeerboete te laat betaal, dan wordt ie echt wel verhoogd.
En leer je zo niet je zoon aan dat je niet naar zittingen hoeft te gaan als je gewoon geen zin hebt of het niet eens bent met de gang van zaken?
Raar de boete niet wordt verhoogd eigenlijk, als ik een parkeerboete te laat betaal, dan wordt ie echt wel verhoogd.
woensdag 16 december 2009 om 11:10
woensdag 16 december 2009 om 11:12
quote:blijfgewoonbianca schreef op 16 december 2009 @ 11:08:
[...]
Heel veel ouders weten zoiets pas ná meldingen/ boetes/ etc.
Weinig pubers melden uit zichzelf dat ze sinds gisteren rottigheid uithalen, hoor.
Hij had het dus wel gelijk verteld, daar ben ik wel blij om, ik hou niet zo van onaangename verrassingen en dat weet hij!
quote:Enigme schreef op 16 december 2009 @ 11:06:
Je blaast het zelf enorm op en dat lijkt me niet het goede voorbeeld voor je zoon. Laat hem ervan leren. Klaar.
Ehhh wat blaas ik precies op dan? Ik vind het overdreven om daarvoor voor te komen, en terecht blijkt nu, want er was dus wel een transactievoorstel verstuurd.
Of hij die zelf uit de post heeft gevist weet ik niet. We hebben een tijdje een niet-goed-sluitende-brievenbus gehad en in die tijd is er een hoop post niet (goed) aangekomen. Dus daar ga ik nooit achterkomen.
[...]
Heel veel ouders weten zoiets pas ná meldingen/ boetes/ etc.
Weinig pubers melden uit zichzelf dat ze sinds gisteren rottigheid uithalen, hoor.
Hij had het dus wel gelijk verteld, daar ben ik wel blij om, ik hou niet zo van onaangename verrassingen en dat weet hij!
quote:Enigme schreef op 16 december 2009 @ 11:06:
Je blaast het zelf enorm op en dat lijkt me niet het goede voorbeeld voor je zoon. Laat hem ervan leren. Klaar.
Ehhh wat blaas ik precies op dan? Ik vind het overdreven om daarvoor voor te komen, en terecht blijkt nu, want er was dus wel een transactievoorstel verstuurd.
Of hij die zelf uit de post heeft gevist weet ik niet. We hebben een tijdje een niet-goed-sluitende-brievenbus gehad en in die tijd is er een hoop post niet (goed) aangekomen. Dus daar ga ik nooit achterkomen.
woensdag 16 december 2009 om 11:15
Hoef je niet de kosten van de zitting te betalen dan? Ik kan me niet voorstellen dat de gemeente/staat opdraait voor de kosten omdat jij zo chaotisch bent dat je de vorige "ministerie van justitie" brief over het hoofd hebt gezien (lijkt me toch wel een alarmbel aanblik, zo'n envelop op je mat).
Als je ziet wat incassobureaus aan administratiekosten rekenen voor het sturen van een brief...
Maar ik zou wel met hem naar die zitting gaan, lijkt me een prima levensles (ook al vind ik het ook niet echt een erg vergrijp). Mooi meegenomen toch?
Als je ziet wat incassobureaus aan administratiekosten rekenen voor het sturen van een brief...
Maar ik zou wel met hem naar die zitting gaan, lijkt me een prima levensles (ook al vind ik het ook niet echt een erg vergrijp). Mooi meegenomen toch?
woensdag 16 december 2009 om 11:16
quote:Vl43inder schreef op 16 december 2009 @ 11:09:
En leer je zo niet je zoon aan dat je niet naar zittingen hoeft te gaan als je gewoon geen zin hebt of het niet eens bent met de gang van zaken?
.
Nou.. ik leer hem er eerder mee dat je nauwkeurig met de post om moet gaan omdat het anders vervelende gevolgen kan hebben
Als ik hem nu niet vertel dat ik die bekeuring over het hoofd heb gezien (ervan uitgaande dat die wel gewoon aangekomen is) en hij hoort dat bij de rechtbank, dan leer ik hem dat ik ongestraft mijn eigen fouten mag verzwijgen.
Ik ga hem dus gewoon vertellen dat ik die bekeuring niet heb gezien, ik ga de Officier nog een keer bellen en vragen om een kopie van het transactievoorstel zodat die voor de zitting betaald is. Dan looop ik ook niet het risico dat het bedrag stiekem toch verhoogd wordt na de zitting. Maar eerst ff met mn ex overleggen wat wijsheid is.
En leer je zo niet je zoon aan dat je niet naar zittingen hoeft te gaan als je gewoon geen zin hebt of het niet eens bent met de gang van zaken?
.
Nou.. ik leer hem er eerder mee dat je nauwkeurig met de post om moet gaan omdat het anders vervelende gevolgen kan hebben
Als ik hem nu niet vertel dat ik die bekeuring over het hoofd heb gezien (ervan uitgaande dat die wel gewoon aangekomen is) en hij hoort dat bij de rechtbank, dan leer ik hem dat ik ongestraft mijn eigen fouten mag verzwijgen.
Ik ga hem dus gewoon vertellen dat ik die bekeuring niet heb gezien, ik ga de Officier nog een keer bellen en vragen om een kopie van het transactievoorstel zodat die voor de zitting betaald is. Dan looop ik ook niet het risico dat het bedrag stiekem toch verhoogd wordt na de zitting. Maar eerst ff met mn ex overleggen wat wijsheid is.
woensdag 16 december 2009 om 11:17
quote:niekie1 schreef op 16 december 2009 @ 11:13:
Ik denk dat het ritje in de politiewagen naar huis, de toespraak van de agenten meer indruk heeft gemaakt op mijn zoon dan een boete van 30 euro zou kunnen. De tip om hem toch naar de rechtbank te laten komen vind ik een goeie.Welk ritje in de politiewagen naar huis?? Volgens mij lees je dingen die er niet staan.
Ik denk dat het ritje in de politiewagen naar huis, de toespraak van de agenten meer indruk heeft gemaakt op mijn zoon dan een boete van 30 euro zou kunnen. De tip om hem toch naar de rechtbank te laten komen vind ik een goeie.Welk ritje in de politiewagen naar huis?? Volgens mij lees je dingen die er niet staan.
woensdag 16 december 2009 om 11:20
quote:Bubbles_ schreef op 16 december 2009 @ 11:15:
[...]
Klopt BGB, maar Bianca schreef zelf al dat haar zoon (toen/nu) geen etter eerste klas is en ze wist van dit voorval.
In dit geval zou ik niet naar de zitting gaan.
Klopt Bubb.. het is een schatje
nee zonder gekheid. Hij rookt niet, hangt niet op straat, zuipt niet, heeft geen verkeerde vriendjes, is nauwelijks brutaal (gaat wel graag in discussie maar dat vind ik niet erg). Als het een etterbakje-in-de-dop zou zijn dan zou ik zeker wel naar de zitting gaan.
[...]
Klopt BGB, maar Bianca schreef zelf al dat haar zoon (toen/nu) geen etter eerste klas is en ze wist van dit voorval.
In dit geval zou ik niet naar de zitting gaan.
Klopt Bubb.. het is een schatje
nee zonder gekheid. Hij rookt niet, hangt niet op straat, zuipt niet, heeft geen verkeerde vriendjes, is nauwelijks brutaal (gaat wel graag in discussie maar dat vind ik niet erg). Als het een etterbakje-in-de-dop zou zijn dan zou ik zeker wel naar de zitting gaan.
woensdag 16 december 2009 om 11:22
Het zou ook goed kunnen dat het bedrag in het transactievoorstel gelijk blijft maar dat jij wel geld voor de bijkomende dingen moet gaan ophoesten nu.
Als ik zie hoe ik vroeger was, helemaal geen etter (was een nerdy stuudje zelfs), maar wel berekenend genoeg om post te verdonkermanen of een verkeerd adres op te geven, dan zou ik er niet zo zeker van zijn dat het aan mijn chaotische inslag ligt, maar goed, dat ben ik. Als jij je er goed bij voelt om hem gewoon eea te vertellen en niet naar de zitting te gaan, dan is het toch ook goed. Hij zal al wel geschrokken zijn door de uitnodiging voor de zitting an sich denk ik.
Als ik zie hoe ik vroeger was, helemaal geen etter (was een nerdy stuudje zelfs), maar wel berekenend genoeg om post te verdonkermanen of een verkeerd adres op te geven, dan zou ik er niet zo zeker van zijn dat het aan mijn chaotische inslag ligt, maar goed, dat ben ik. Als jij je er goed bij voelt om hem gewoon eea te vertellen en niet naar de zitting te gaan, dan is het toch ook goed. Hij zal al wel geschrokken zijn door de uitnodiging voor de zitting an sich denk ik.
woensdag 16 december 2009 om 11:23
quote:Bianca40 schreef op 16 december 2009 @ 11:19:
Feit is dat hij nu naar de zitting zou moeten van mij, omdat ik de bekeuring niet heb gezien, das ook weer niet eerlijk.
En 30 euro boete is echt heel veel voor hem (zakgeld is 5 euro per week).Blijf het een laag bedrag vinden voor een jongen van 14, maar dat had ik de vorige keer ook al gemeld, geloof ik.
Feit is dat hij nu naar de zitting zou moeten van mij, omdat ik de bekeuring niet heb gezien, das ook weer niet eerlijk.
En 30 euro boete is echt heel veel voor hem (zakgeld is 5 euro per week).Blijf het een laag bedrag vinden voor een jongen van 14, maar dat had ik de vorige keer ook al gemeld, geloof ik.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 16 december 2009 om 11:23
Ik zou wel met hem naar de rechtzaal gaan. Nu heb ik geen zoon van 14, maar toch zou ik dat wel doen. Dat jij de boete niet hebt gezien doet niets af aan het feit dat het goed zal zijn voor hem. Draai de vraag om, waarom zou je niet gaan? Ik denk niet de je zoon er slechter van wordt door daar te zitten en het zal meer indruk op hem maken dan de boete. Hij leert ervan dat daden consequenties hebben en dat je daar zelf verantwoordelijk voor bent.
Zie het als een leermoment voor jullie beiden: jij moet secuurder zijn met je post en hij mag niet op metrostations klimmen. Daarbij: wanneer komt een mens in een rechtszaal? Het is misschien wel leuk voor jullie allebei om dat mee te maken. Of zie ik het nu te rooskleurig?
En hij kan er gelijk een leuk werkstuk voor school over schrijven.
Zie het als een leermoment voor jullie beiden: jij moet secuurder zijn met je post en hij mag niet op metrostations klimmen. Daarbij: wanneer komt een mens in een rechtszaal? Het is misschien wel leuk voor jullie allebei om dat mee te maken. Of zie ik het nu te rooskleurig?
En hij kan er gelijk een leuk werkstuk voor school over schrijven.
