Geld & Recht
alle pijlers
Zoon van 14 moet voorkomen!!??
woensdag 16 december 2009 om 10:16
Lieve meiden, ik wil even mn verontwaardiging kwijt.
Ik kreeg vanochtend een brief van de rechtbank... mn zoon van 14 moet voorkomen.
Ten laste gelegd is: Het zich op het dak van een metrostation bevinden.
Dat was in mei van dit jaar, hij heeft verteld dat ie samen met een vriendje op het dak van een soort bushokje (maar dan van de metro) was geklommen om foto's te maken van langsrijdende vrachtwagens. Er kwam politie aan en ze zijn erop aangesproken. Meer niet... dacht ik!! En nu moeten ze dus voorkomen!
Ik word daarbij ook opgeroepen om 'de persoonlijke omstandigheden van mijn kind te komen beschrijven'. Ja.. iedere ouder zegt dan natuurlijk dat ie nooit kattekwaad uithaalt, niet rookt, niet zuipt, niets sloopt... dus of ze me gaan geloven?
Ze hebben niks gesloopt, zijn allebei (gelukkig) nog relatief onschuldig voor hun leeftijd, zijn gek op vrachtwagens en eigenlijk alleen daarmee bezig.
Ik vind dit zo verschrikkelijk overdreven.. ga lekker boeven vangen, of hangjongeren die overlast veroorzaken oppakken ofzo! Begrijp me niet verkeerd, ik vind het logisch dat ze er op aangesproken worden en dat het niet getolereerd wordt, maar dit vind ik zo enorm uit zn verband gerukt. Er staat notabene boven de brief: Dagvaarding van minderjarige verdachte!!
Ik heb vandaag weinig tijd om te reageren maar ik lees wel alles mee!
Ben ik de enige die het enorm overtrokken vind??
Ik kreeg vanochtend een brief van de rechtbank... mn zoon van 14 moet voorkomen.
Ten laste gelegd is: Het zich op het dak van een metrostation bevinden.
Dat was in mei van dit jaar, hij heeft verteld dat ie samen met een vriendje op het dak van een soort bushokje (maar dan van de metro) was geklommen om foto's te maken van langsrijdende vrachtwagens. Er kwam politie aan en ze zijn erop aangesproken. Meer niet... dacht ik!! En nu moeten ze dus voorkomen!
Ik word daarbij ook opgeroepen om 'de persoonlijke omstandigheden van mijn kind te komen beschrijven'. Ja.. iedere ouder zegt dan natuurlijk dat ie nooit kattekwaad uithaalt, niet rookt, niet zuipt, niets sloopt... dus of ze me gaan geloven?
Ze hebben niks gesloopt, zijn allebei (gelukkig) nog relatief onschuldig voor hun leeftijd, zijn gek op vrachtwagens en eigenlijk alleen daarmee bezig.
Ik vind dit zo verschrikkelijk overdreven.. ga lekker boeven vangen, of hangjongeren die overlast veroorzaken oppakken ofzo! Begrijp me niet verkeerd, ik vind het logisch dat ze er op aangesproken worden en dat het niet getolereerd wordt, maar dit vind ik zo enorm uit zn verband gerukt. Er staat notabene boven de brief: Dagvaarding van minderjarige verdachte!!
Ik heb vandaag weinig tijd om te reageren maar ik lees wel alles mee!
Ben ik de enige die het enorm overtrokken vind??
woensdag 16 december 2009 om 11:26
quote:Bianca40 schreef op 16 december 2009 @ 11:12:
Of hij die zelf uit de post heeft gevist weet ik niet. We hebben een tijdje een niet-goed-sluitende-brievenbus gehad en in die tijd is er een hoop post niet (goed) aangekomen. Dus daar ga ik nooit achterkomen.Ik zou het hem in elk geval vragen, of hij de brief heeft gezien. Dat kun je toch doen?
Of hij die zelf uit de post heeft gevist weet ik niet. We hebben een tijdje een niet-goed-sluitende-brievenbus gehad en in die tijd is er een hoop post niet (goed) aangekomen. Dus daar ga ik nooit achterkomen.Ik zou het hem in elk geval vragen, of hij de brief heeft gezien. Dat kun je toch doen?
woensdag 16 december 2009 om 11:27
quote:Courage schreef op 16 december 2009 @ 11:23:
[...]
Dan vind ik het niet helemaal passend dat je foeterde op het gegeven "nooit eerder iets gehoord".
Nu in ene blijk je wat chaotisch en ook blijkt je brievenbus niet betrouwbaar. Ik begrijp je verontwaardiging niet helemaal. Het is zoals het is, en doordat ik gebeld heb vallen er een aantal puzzelstukjes op zn plaats. Of moet ik aan jou mn excuus aanbieden dat ik te snel de conclusie heb getrokken dat ik in de veronderstelling was dat ik nooit eerder wat gehoord had?
[...]
Dan vind ik het niet helemaal passend dat je foeterde op het gegeven "nooit eerder iets gehoord".
Nu in ene blijk je wat chaotisch en ook blijkt je brievenbus niet betrouwbaar. Ik begrijp je verontwaardiging niet helemaal. Het is zoals het is, en doordat ik gebeld heb vallen er een aantal puzzelstukjes op zn plaats. Of moet ik aan jou mn excuus aanbieden dat ik te snel de conclusie heb getrokken dat ik in de veronderstelling was dat ik nooit eerder wat gehoord had?
woensdag 16 december 2009 om 11:28
woensdag 16 december 2009 om 11:29
quote:Katherina schreef op 16 december 2009 @ 11:23:
Ik zou wel met hem naar de rechtzaal gaan. Nu heb ik geen zoon van 14, maar toch zou ik dat wel doen. Dat jij de boete niet hebt gezien doet niets af aan het feit dat het goed zal zijn voor hem. Draai de vraag om, waarom zou je niet gaan? Ik denk niet de je zoon er slechter van wordt door daar te zitten en het zal meer indruk op hem maken dan de boete. Hij leert ervan dat daden consequenties hebben en dat je daar zelf verantwoordelijk voor bent.
Ik hoop dat hij dat ook leert als hij 'slechts' zn bekeuring van 30 euro zelf betaalt.
Zie het als een leermoment voor jullie beiden: jij moet secuurder zijn met je post en hij mag niet op metrostations klimmen. Daarbij: wanneer komt een mens in een rechtszaal? Ongeveer 5 x per jaar, helaas, maar gelukkig niet voor strafzaken Het is misschien wel leuk voor jullie allebei om dat mee te maken. Of zie ik het nu te rooskleurig? Wel heel leuk positief gedacht!
En hij kan er gelijk een leuk werkstuk voor school over schrijven.
Ik zou wel met hem naar de rechtzaal gaan. Nu heb ik geen zoon van 14, maar toch zou ik dat wel doen. Dat jij de boete niet hebt gezien doet niets af aan het feit dat het goed zal zijn voor hem. Draai de vraag om, waarom zou je niet gaan? Ik denk niet de je zoon er slechter van wordt door daar te zitten en het zal meer indruk op hem maken dan de boete. Hij leert ervan dat daden consequenties hebben en dat je daar zelf verantwoordelijk voor bent.
Ik hoop dat hij dat ook leert als hij 'slechts' zn bekeuring van 30 euro zelf betaalt.
Zie het als een leermoment voor jullie beiden: jij moet secuurder zijn met je post en hij mag niet op metrostations klimmen. Daarbij: wanneer komt een mens in een rechtszaal? Ongeveer 5 x per jaar, helaas, maar gelukkig niet voor strafzaken Het is misschien wel leuk voor jullie allebei om dat mee te maken. Of zie ik het nu te rooskleurig? Wel heel leuk positief gedacht!
En hij kan er gelijk een leuk werkstuk voor school over schrijven.
woensdag 16 december 2009 om 11:30
quote:Ehhh wat blaas ik precies op dan? Ik vind het overdreven om daarvoor voor te komen, en terecht blijkt nu, want er was dus wel een transactievoorstel verstuurd.
In je OP beweer je wel degelijk het een overdreven actie te vinden van de politie...' Ga boeven vangen etc'...Right. Lekker simpel En nu blijkt dat je zelf slordig met post bent geweest. En dan vind je het weer sneu voor je zoon dat hij daarom voor moet komen...Weet je als hij niet op dat dak had gestaan had je helemaal niet met dit 'dilemma' te maken gehad? Wat is er nou mis met een wijze les?
Ik was trouwens ook zo'n 'voorbeeldige dochter' in de ogen van mijn ouders...Zoals jij over je zoon schrijft...Maar ik rookte toch ook echt (en loog daarover jarenlang) en heb ook wel eens wat gestolen (opgepakt door politie, tot grote schrik van mijn ouders).
In je OP beweer je wel degelijk het een overdreven actie te vinden van de politie...' Ga boeven vangen etc'...Right. Lekker simpel En nu blijkt dat je zelf slordig met post bent geweest. En dan vind je het weer sneu voor je zoon dat hij daarom voor moet komen...Weet je als hij niet op dat dak had gestaan had je helemaal niet met dit 'dilemma' te maken gehad? Wat is er nou mis met een wijze les?
Ik was trouwens ook zo'n 'voorbeeldige dochter' in de ogen van mijn ouders...Zoals jij over je zoon schrijft...Maar ik rookte toch ook echt (en loog daarover jarenlang) en heb ook wel eens wat gestolen (opgepakt door politie, tot grote schrik van mijn ouders).
woensdag 16 december 2009 om 11:31
quote:Bianca40 schreef op 16 december 2009 @ 11:16:
[...]
Nou.. ik leer hem er eerder mee dat je nauwkeurig met de post om moet gaan omdat het anders vervelende gevolgen kan hebben
Als ik hem nu niet vertel dat ik die bekeuring over het hoofd heb gezien (ervan uitgaande dat die wel gewoon aangekomen is) en hij hoort dat bij de rechtbank, dan leer ik hem dat ik ongestraft mijn eigen fouten mag verzwijgen.
Maar als hij de schikking eerder heeft gevonen dan jij en m heeft achtergehouden (wat je niet duerft uit te sluiten), dan leer je m dat z'n moeder makkelijk voor het lapje te houden is.
Ik ga hem dus gewoon vertellen dat ik die bekeuring niet heb gezien, ik ga de Officier nog een keer bellen en vragen om een kopie van het transactievoorstel zodat die voor de zitting betaald is. Dan looop ik ook niet het risico dat het bedrag stiekem toch verhoogd wordt na de zitting. Maar eerst ff met mn ex overleggen wat wijsheid is.
Ik zou wel met je zoon naar die zitting gaan. OOkal wil jij zo graag geloven dat t een goeie jongen is, dit is al de tweede keer in korte tijd dat hij over de schreef gaat. kennlijk mist hij zijn zakgeld niet zo, want die Ipod moest ie ook van je terugbetalen, en dat heft m er niet van weerhouden om nog meer kattenkwaad uit te halen. kennelijk heeft jouw zoon de les dat mamma een softie is al heel lang geleden geleerd, en wordt het nu tjd om m te leren dat andre instanties minder soft zijn, en dat het dan wel degelijk nare consequenties kan hebben als je de regels overtreed.
Ik denk dat jij een hele lieve moeder bent met een groot hart, maar je kunt beter nu even streng zijn, dan dat ie over een paar jaar echt in de problemen komt, als ie te oud is voor jeugdrecht. Als je nu niet ingrijpt, is hij over twee jaar misschien wel zo'n overlast gevende hangjongere die bushokjes sloopt en bejaarden berooft. Want zolang ie ervoor zorgt dat ie de dagvaarding onderschept zodat mamma vind dat het haar fout is dat dat ze die niet gezien heeft, komt hij ermee weg.
Je hoeft je fouten niet te verzwijgen, maar het feit dat jij niet perfect bent is geen reden om hem te ontzien in de gevolgen van zijn misdraging. Jij raakte een brief kwijt, dat maakt het niet ok dat hij op een metrostation klimt.
[...]
Nou.. ik leer hem er eerder mee dat je nauwkeurig met de post om moet gaan omdat het anders vervelende gevolgen kan hebben
Als ik hem nu niet vertel dat ik die bekeuring over het hoofd heb gezien (ervan uitgaande dat die wel gewoon aangekomen is) en hij hoort dat bij de rechtbank, dan leer ik hem dat ik ongestraft mijn eigen fouten mag verzwijgen.
Maar als hij de schikking eerder heeft gevonen dan jij en m heeft achtergehouden (wat je niet duerft uit te sluiten), dan leer je m dat z'n moeder makkelijk voor het lapje te houden is.
Ik ga hem dus gewoon vertellen dat ik die bekeuring niet heb gezien, ik ga de Officier nog een keer bellen en vragen om een kopie van het transactievoorstel zodat die voor de zitting betaald is. Dan looop ik ook niet het risico dat het bedrag stiekem toch verhoogd wordt na de zitting. Maar eerst ff met mn ex overleggen wat wijsheid is.
Ik zou wel met je zoon naar die zitting gaan. OOkal wil jij zo graag geloven dat t een goeie jongen is, dit is al de tweede keer in korte tijd dat hij over de schreef gaat. kennlijk mist hij zijn zakgeld niet zo, want die Ipod moest ie ook van je terugbetalen, en dat heft m er niet van weerhouden om nog meer kattenkwaad uit te halen. kennelijk heeft jouw zoon de les dat mamma een softie is al heel lang geleden geleerd, en wordt het nu tjd om m te leren dat andre instanties minder soft zijn, en dat het dan wel degelijk nare consequenties kan hebben als je de regels overtreed.
Ik denk dat jij een hele lieve moeder bent met een groot hart, maar je kunt beter nu even streng zijn, dan dat ie over een paar jaar echt in de problemen komt, als ie te oud is voor jeugdrecht. Als je nu niet ingrijpt, is hij over twee jaar misschien wel zo'n overlast gevende hangjongere die bushokjes sloopt en bejaarden berooft. Want zolang ie ervoor zorgt dat ie de dagvaarding onderschept zodat mamma vind dat het haar fout is dat dat ze die niet gezien heeft, komt hij ermee weg.
Je hoeft je fouten niet te verzwijgen, maar het feit dat jij niet perfect bent is geen reden om hem te ontzien in de gevolgen van zijn misdraging. Jij raakte een brief kwijt, dat maakt het niet ok dat hij op een metrostation klimt.
woensdag 16 december 2009 om 11:32
quote:delphicat schreef op 16 december 2009 @ 11:26:
[...]
Ik zou het hem in elk geval vragen, of hij de brief heeft gezien. Dat kun je toch doen?Dat ga ik zeker doen, alhoewel ik het betwijfel, want hij heeft destijs ook gelijk verteld dat de politie zn ID heeft gezien en dat hij 'dus wel een bekeuring zou krijgen'. Als hij nou niets verteld had toen, dan was ik er wel van overtuigd geweest dat hij de post eruit had gehaald (alhoewel.. hij heeft geen sleutel van de brievenbus dus dat zou hij dan wel heel sneaky met mijn sleutels moeten hebben gedaan).
[...]
Ik zou het hem in elk geval vragen, of hij de brief heeft gezien. Dat kun je toch doen?Dat ga ik zeker doen, alhoewel ik het betwijfel, want hij heeft destijs ook gelijk verteld dat de politie zn ID heeft gezien en dat hij 'dus wel een bekeuring zou krijgen'. Als hij nou niets verteld had toen, dan was ik er wel van overtuigd geweest dat hij de post eruit had gehaald (alhoewel.. hij heeft geen sleutel van de brievenbus dus dat zou hij dan wel heel sneaky met mijn sleutels moeten hebben gedaan).
woensdag 16 december 2009 om 11:32
quote:Vl43inder schreef op 16 december 2009 @ 11:28:
Nou Bianca40, je zoon had je kennelijk niet verteld dat ie een boete had gekregen. Moet gek gaan wil dat langs hem heen zijn gegaan hoor.Net had ik het idee ( omdat ik er van uitging dat er geen bekeuring was uitschreven ) dat zoontje ervan uit ging dat het met een sisser af zou lopen. Nu denk ik dat hij dacht " laat ik het zo rooskleurig mogelijk vertellen " , dan stel ik een en ander even uit.
Nou Bianca40, je zoon had je kennelijk niet verteld dat ie een boete had gekregen. Moet gek gaan wil dat langs hem heen zijn gegaan hoor.Net had ik het idee ( omdat ik er van uitging dat er geen bekeuring was uitschreven ) dat zoontje ervan uit ging dat het met een sisser af zou lopen. Nu denk ik dat hij dacht " laat ik het zo rooskleurig mogelijk vertellen " , dan stel ik een en ander even uit.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 16 december 2009 om 11:32
quote:Bianca40 schreef op 16 december 2009 @ 11:20:
[...]
Klopt Bubb.. het is een schatje
nee zonder gekheid. Hij rookt niet, hangt niet op straat, zuipt niet, heeft geen verkeerde vriendjes, is nauwelijks brutaal (gaat wel graag in discussie maar dat vind ik niet erg). Als het een etterbakje-in-de-dop zou zijn dan zou ik zeker wel naar de zitting gaan.Maar hoe zit het dan met dat hij laatst gestolen zou hebben? Daar zei iemand eerder op dit topic iets over. Vind ik niet echt in het "schatje"-plaatje passen, maar ik ken de feiten natuurlijk niet.
[...]
Klopt Bubb.. het is een schatje
nee zonder gekheid. Hij rookt niet, hangt niet op straat, zuipt niet, heeft geen verkeerde vriendjes, is nauwelijks brutaal (gaat wel graag in discussie maar dat vind ik niet erg). Als het een etterbakje-in-de-dop zou zijn dan zou ik zeker wel naar de zitting gaan.Maar hoe zit het dan met dat hij laatst gestolen zou hebben? Daar zei iemand eerder op dit topic iets over. Vind ik niet echt in het "schatje"-plaatje passen, maar ik ken de feiten natuurlijk niet.
woensdag 16 december 2009 om 11:34
quote:Vl43inder schreef op 16 december 2009 @ 11:27:
Ik moet eerlijk zeggen dat nieuwsgierigheid voor mij ook wel een reden zou zijn om wel naar de zitting te gaan. Joh, misschien wil ie daarna wel advocaat of rechter worden Ben bang van niet Vlinder.. hij moet en zal vrachtwagenchauffeur worden. Gelukkig hebben we hem wel aan zn verstand kunnen brengen dat ie eerst een gedegen opleiding doet omdat chauffeur bij de meesten een beroep is dat ze na een paar jaar zat zijn.
Ik moet eerlijk zeggen dat nieuwsgierigheid voor mij ook wel een reden zou zijn om wel naar de zitting te gaan. Joh, misschien wil ie daarna wel advocaat of rechter worden Ben bang van niet Vlinder.. hij moet en zal vrachtwagenchauffeur worden. Gelukkig hebben we hem wel aan zn verstand kunnen brengen dat ie eerst een gedegen opleiding doet omdat chauffeur bij de meesten een beroep is dat ze na een paar jaar zat zijn.
woensdag 16 december 2009 om 11:35
quote:Bianca40 schreef op 16 december 2009 @ 11:32:
[...]
Dat ga ik zeker doen, alhoewel ik het betwijfel, want hij heeft destijs ook gelijk verteld dat de politie zn ID heeft gezien en dat hij 'dus wel een bekeuring zou krijgen'. Als hij nou niets verteld had toen, dan was ik er wel van overtuigd geweest dat hij de post eruit had gehaald (alhoewel.. hij heeft geen sleutel van de brievenbus dus dat zou hij dan wel heel sneaky met mijn sleutels moeten hebben gedaan).En dit past al helemaaaal niet in het plaatje dat je zoon zo'n schatje is. Jij vertrouwt hem zelf al niet? Waarom geloof je dan wel zijn verhaal over het metrohokje? Ik zou zeker naar de zitting gaan, om de waarheid van de officier van justitie eens te horen.
[...]
Dat ga ik zeker doen, alhoewel ik het betwijfel, want hij heeft destijs ook gelijk verteld dat de politie zn ID heeft gezien en dat hij 'dus wel een bekeuring zou krijgen'. Als hij nou niets verteld had toen, dan was ik er wel van overtuigd geweest dat hij de post eruit had gehaald (alhoewel.. hij heeft geen sleutel van de brievenbus dus dat zou hij dan wel heel sneaky met mijn sleutels moeten hebben gedaan).En dit past al helemaaaal niet in het plaatje dat je zoon zo'n schatje is. Jij vertrouwt hem zelf al niet? Waarom geloof je dan wel zijn verhaal over het metrohokje? Ik zou zeker naar de zitting gaan, om de waarheid van de officier van justitie eens te horen.
woensdag 16 december 2009 om 11:38
Ik heb het topic van het stelen van de Ipod niet gelezen, ik kom normaal nooit bij kinderenpijler. Maar dan zou ik wel naar de rechtzaak gaan. En hopen dat hij daarvan onder de indruk is. Misschien zijn dit soort dingen normaal hoor bij jongeren, ik weet het niet maar ik zou als moeder niet willen dat het verder zou ontsporen. En idd even navragen van die brief, ik kan mij haast niet voorstellen dat nét alleen die brief niet aankomt. Dus of zoon daar iets mee te maken heeft.
Mocht hij door zoiets een strafblad krijgen zou ik niet naar de rechtzaak gaan. Dat is het niet waard, dan zou ik die boete betalen. Of hij dan.
Mocht hij door zoiets een strafblad krijgen zou ik niet naar de rechtzaak gaan. Dat is het niet waard, dan zou ik die boete betalen. Of hij dan.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
woensdag 16 december 2009 om 11:39
Begrijp ik nou goed dat deze voorbeeldige zoon ook al eens een I-pod heeft gestolen? Ik heb dat topic niet gevolgd maar als dat zo is lijkt me het toch allemaal niet zo onschuldig.
Ik zou hem in eerste instantie eens goed aan de tand voelen waarom hij niet heeft verteld dat er een bekeuring was uitgeschreven, en of hij de brief heeft verdonkeremaand.
Mocht je ervan overtuigd zijn dat het jouw eigen fout is dat de brief is kwijtgeraakt, dan zou ik niet naar de rechtszaak gaan (en dit als een leermoment voor jezelf beschouwen). Heb je twijfels, dan zou ik wel naar de zitting gaan en hopen dat hij wat opsteekt van de woorden van de rechter.
Overigens zijn wij ooit als 15-jarigen met school eens een middag bij de politierechter in de zaal gaan zitten, en na afloop wilde de halve klas rechter worden omdat het zo interessant was geweest.
Ik zou hem in eerste instantie eens goed aan de tand voelen waarom hij niet heeft verteld dat er een bekeuring was uitgeschreven, en of hij de brief heeft verdonkeremaand.
Mocht je ervan overtuigd zijn dat het jouw eigen fout is dat de brief is kwijtgeraakt, dan zou ik niet naar de rechtszaak gaan (en dit als een leermoment voor jezelf beschouwen). Heb je twijfels, dan zou ik wel naar de zitting gaan en hopen dat hij wat opsteekt van de woorden van de rechter.
Overigens zijn wij ooit als 15-jarigen met school eens een middag bij de politierechter in de zaal gaan zitten, en na afloop wilde de halve klas rechter worden omdat het zo interessant was geweest.
mahna mahna tuduuuudududu
woensdag 16 december 2009 om 11:39
