Geld & Recht
alle pijlers
Zoon van 14 moet voorkomen!!??
woensdag 16 december 2009 om 10:16
Lieve meiden, ik wil even mn verontwaardiging kwijt.
Ik kreeg vanochtend een brief van de rechtbank... mn zoon van 14 moet voorkomen.
Ten laste gelegd is: Het zich op het dak van een metrostation bevinden.
Dat was in mei van dit jaar, hij heeft verteld dat ie samen met een vriendje op het dak van een soort bushokje (maar dan van de metro) was geklommen om foto's te maken van langsrijdende vrachtwagens. Er kwam politie aan en ze zijn erop aangesproken. Meer niet... dacht ik!! En nu moeten ze dus voorkomen!
Ik word daarbij ook opgeroepen om 'de persoonlijke omstandigheden van mijn kind te komen beschrijven'. Ja.. iedere ouder zegt dan natuurlijk dat ie nooit kattekwaad uithaalt, niet rookt, niet zuipt, niets sloopt... dus of ze me gaan geloven?
Ze hebben niks gesloopt, zijn allebei (gelukkig) nog relatief onschuldig voor hun leeftijd, zijn gek op vrachtwagens en eigenlijk alleen daarmee bezig.
Ik vind dit zo verschrikkelijk overdreven.. ga lekker boeven vangen, of hangjongeren die overlast veroorzaken oppakken ofzo! Begrijp me niet verkeerd, ik vind het logisch dat ze er op aangesproken worden en dat het niet getolereerd wordt, maar dit vind ik zo enorm uit zn verband gerukt. Er staat notabene boven de brief: Dagvaarding van minderjarige verdachte!!
Ik heb vandaag weinig tijd om te reageren maar ik lees wel alles mee!
Ben ik de enige die het enorm overtrokken vind??
Ik kreeg vanochtend een brief van de rechtbank... mn zoon van 14 moet voorkomen.
Ten laste gelegd is: Het zich op het dak van een metrostation bevinden.
Dat was in mei van dit jaar, hij heeft verteld dat ie samen met een vriendje op het dak van een soort bushokje (maar dan van de metro) was geklommen om foto's te maken van langsrijdende vrachtwagens. Er kwam politie aan en ze zijn erop aangesproken. Meer niet... dacht ik!! En nu moeten ze dus voorkomen!
Ik word daarbij ook opgeroepen om 'de persoonlijke omstandigheden van mijn kind te komen beschrijven'. Ja.. iedere ouder zegt dan natuurlijk dat ie nooit kattekwaad uithaalt, niet rookt, niet zuipt, niets sloopt... dus of ze me gaan geloven?
Ze hebben niks gesloopt, zijn allebei (gelukkig) nog relatief onschuldig voor hun leeftijd, zijn gek op vrachtwagens en eigenlijk alleen daarmee bezig.
Ik vind dit zo verschrikkelijk overdreven.. ga lekker boeven vangen, of hangjongeren die overlast veroorzaken oppakken ofzo! Begrijp me niet verkeerd, ik vind het logisch dat ze er op aangesproken worden en dat het niet getolereerd wordt, maar dit vind ik zo enorm uit zn verband gerukt. Er staat notabene boven de brief: Dagvaarding van minderjarige verdachte!!
Ik heb vandaag weinig tijd om te reageren maar ik lees wel alles mee!
Ben ik de enige die het enorm overtrokken vind??
woensdag 16 december 2009 om 11:45
quote:blijfgewoonbianca schreef op 16 december 2009 @ 11:40:
ventje had thuis al verteld dat hij zelf dacht dat hij wel een boete zou krijgen.
Ja, dat zie ik nu ook. Er was nogal veel geschreven terwijl ik mijn stukje typte. Waaronder het stukje van Kreng waarin ik mij wel kan vinden.
Op basis van wat ik hier lees lijkt mij dat Bianca40 wel erg snel met de mantel der liefde klaarstaat.
ventje had thuis al verteld dat hij zelf dacht dat hij wel een boete zou krijgen.
Ja, dat zie ik nu ook. Er was nogal veel geschreven terwijl ik mijn stukje typte. Waaronder het stukje van Kreng waarin ik mij wel kan vinden.
Op basis van wat ik hier lees lijkt mij dat Bianca40 wel erg snel met de mantel der liefde klaarstaat.
mahna mahna tuduuuudududu
woensdag 16 december 2009 om 11:46
@Kreng... ik vind werkelijk dat je ontzettend overdrijft. Ik hou niet zo van 'optelsommetjes' tenzij er elke week iets gebeurd wat niet door de beugel kan.
Ik ben inderdaad te lief, te makkelijk in mn opvoeden. Maar voorlopig staat er tegenover mij een gozer van 14, 1.81 meter lang die nog regelmatig een knuffel komt halen. En die zn lesje van de i-pod wel degelijk heeft geleerd. Jammer dat je dat erbij haalt want je bent dan gelijk al zo bevooroordeeld. Nogmaals, als er elke week zoiets gebeurt dan heb je groot gelijk, in dit geval is het totaal niet relevant.
Ik ben inderdaad te lief, te makkelijk in mn opvoeden. Maar voorlopig staat er tegenover mij een gozer van 14, 1.81 meter lang die nog regelmatig een knuffel komt halen. En die zn lesje van de i-pod wel degelijk heeft geleerd. Jammer dat je dat erbij haalt want je bent dan gelijk al zo bevooroordeeld. Nogmaals, als er elke week zoiets gebeurt dan heb je groot gelijk, in dit geval is het totaal niet relevant.
woensdag 16 december 2009 om 11:51
quote:Feesie schreef op 16 december 2009 @ 11:45:
[...]
Ja, dat zie ik nu ook. Er was nogal veel geschreven terwijl ik mijn stukje typte. Waaronder het stukje van Kreng waarin ik mij wel kan vinden.
Op basis van wat ik hier lees lijkt mij dat Bianca40 wel erg snel met de mantel der liefde klaarstaat.
Klopt!! Of het 'te snel' is zal later blijken als hij groot is.
Maar ik ga me door jullie echt niet aan laten praten dat ik blind ben van liefde en daardoor niet zie dat hij
- een keer een ipod van een kennis achterover heeft gedrukt; en
- gepakt is omdat hij op een metrohokje zat
Sjeeeeeee zeg, alsof je dan gelijk gedoemd bent om crimineel te worden. Ik ken ook gasten die zijn nog nooit gepakt en waar ik meer voor vrees dat ze verkeerd terecht zullen komen. Voorlopig heeft hij dit eerlijk verteld direct nadat het gebeurd was (dat is wat hij geleerd heeft van het i-pod verhaal).
[...]
Ja, dat zie ik nu ook. Er was nogal veel geschreven terwijl ik mijn stukje typte. Waaronder het stukje van Kreng waarin ik mij wel kan vinden.
Op basis van wat ik hier lees lijkt mij dat Bianca40 wel erg snel met de mantel der liefde klaarstaat.
Klopt!! Of het 'te snel' is zal later blijken als hij groot is.
Maar ik ga me door jullie echt niet aan laten praten dat ik blind ben van liefde en daardoor niet zie dat hij
- een keer een ipod van een kennis achterover heeft gedrukt; en
- gepakt is omdat hij op een metrohokje zat
Sjeeeeeee zeg, alsof je dan gelijk gedoemd bent om crimineel te worden. Ik ken ook gasten die zijn nog nooit gepakt en waar ik meer voor vrees dat ze verkeerd terecht zullen komen. Voorlopig heeft hij dit eerlijk verteld direct nadat het gebeurd was (dat is wat hij geleerd heeft van het i-pod verhaal).
woensdag 16 december 2009 om 11:53
woensdag 16 december 2009 om 11:54
Bianc,
Heb even nodig gehad om bij te lezen.
Er spelen verschillende dingen die door elkaar lopen.
1 zoon haalt iets uit en krijgt geel briefje met boete van agent. deze verzwijgt hij voor je.
2 Jij zelf leert hem dat je niet zorgvuldig met post om moet gaan wat allerlei mogelijkheden voor hem schept.
3 Jij hebt de boete niet gezien en nu moet HIJ voorkomen....Das ook niet helemaal eerlijk volgens mij.
Ofwel allerlei wijze lessen geleerd.
Zoon moet niet meer van die stunts uithalen.
Jij zou kunnen proberen iets minder chaotisch te zijn en een goed voorbeeld geven .
En de tijd van de rechtbank verspillen voor opvoedkundige les, lijkt me niet de weg.
En hou het menneke in de gaten lieverd, een foutje, twee foutjes voor je het weet is het een berg waar hij en jij niet meer uit komen
Heb even nodig gehad om bij te lezen.
Er spelen verschillende dingen die door elkaar lopen.
1 zoon haalt iets uit en krijgt geel briefje met boete van agent. deze verzwijgt hij voor je.
2 Jij zelf leert hem dat je niet zorgvuldig met post om moet gaan wat allerlei mogelijkheden voor hem schept.
3 Jij hebt de boete niet gezien en nu moet HIJ voorkomen....Das ook niet helemaal eerlijk volgens mij.
Ofwel allerlei wijze lessen geleerd.
Zoon moet niet meer van die stunts uithalen.
Jij zou kunnen proberen iets minder chaotisch te zijn en een goed voorbeeld geven .
En de tijd van de rechtbank verspillen voor opvoedkundige les, lijkt me niet de weg.
En hou het menneke in de gaten lieverd, een foutje, twee foutjes voor je het weet is het een berg waar hij en jij niet meer uit komen
woensdag 16 december 2009 om 11:55
quote:Feesie schreef op 16 december 2009 @ 11:39:
Begrijp ik nou goed dat deze voorbeeldige zoon ook al eens een I-pod heeft gestolen? Ik heb dat topic niet gevolgd maar als dat zo is lijkt me het toch allemaal niet zo onschuldig.
En dus is hij vanaf dat moment onbetrouwbaar / crimineel-in-de-dop / leugenachtig / dief enz enz enz??
Ik zou hem in eerste instantie eens goed aan de tand voelen waarom hij niet heeft verteld dat er een bekeuring was uitgeschreven, en of hij de brief heeft verdonkeremaand.
Hij heeft wel direct verteld dat zn gegevens genoteerd waren en dat er dus wel een bekeuring zou komen.
Mocht je ervan overtuigd zijn dat het jouw eigen fout is dat de brief is kwijtgeraakt, dan zou ik niet naar de rechtszaak gaan (en dit als een leermoment voor jezelf beschouwen). Eens.. hij heeft geeneens een sleutel van de brievenbus. En dat is niet omdat ik hem niet vertrouw, dat is gewoon omdat er maar 2 sleutels bijgeleverd werden en we tot nu toe nog niet de moeite hebben genomen om er 1 voor hem bij te laten maken. Bovendien heeft hij zo'n sleutel niet nodig, ik haal de post er zelf wel uit. Heb je twijfels, dan zou ik wel naar de zitting gaan en hopen dat hij wat opsteekt van de woorden van de rechter.
Overigens zijn wij ooit als 15-jarigen met school eens een middag bij de politierechter in de zaal gaan zitten, en na afloop wilde de halve klas rechter worden omdat het zo interessant was geweest. Ik heb ook vreselijk veel uitgehaald als puber, compleet met jatten uit winkels, liegen tegen mn ouders, stiekem roken/zuipen, enz enz enz.... misschien dat ik daardoor wat meer relativeer dat je ondanks misstappen in je puberteit toch zeker wel goed terecht kan komen!
Begrijp ik nou goed dat deze voorbeeldige zoon ook al eens een I-pod heeft gestolen? Ik heb dat topic niet gevolgd maar als dat zo is lijkt me het toch allemaal niet zo onschuldig.
En dus is hij vanaf dat moment onbetrouwbaar / crimineel-in-de-dop / leugenachtig / dief enz enz enz??
Ik zou hem in eerste instantie eens goed aan de tand voelen waarom hij niet heeft verteld dat er een bekeuring was uitgeschreven, en of hij de brief heeft verdonkeremaand.
Hij heeft wel direct verteld dat zn gegevens genoteerd waren en dat er dus wel een bekeuring zou komen.
Mocht je ervan overtuigd zijn dat het jouw eigen fout is dat de brief is kwijtgeraakt, dan zou ik niet naar de rechtszaak gaan (en dit als een leermoment voor jezelf beschouwen). Eens.. hij heeft geeneens een sleutel van de brievenbus. En dat is niet omdat ik hem niet vertrouw, dat is gewoon omdat er maar 2 sleutels bijgeleverd werden en we tot nu toe nog niet de moeite hebben genomen om er 1 voor hem bij te laten maken. Bovendien heeft hij zo'n sleutel niet nodig, ik haal de post er zelf wel uit. Heb je twijfels, dan zou ik wel naar de zitting gaan en hopen dat hij wat opsteekt van de woorden van de rechter.
Overigens zijn wij ooit als 15-jarigen met school eens een middag bij de politierechter in de zaal gaan zitten, en na afloop wilde de halve klas rechter worden omdat het zo interessant was geweest. Ik heb ook vreselijk veel uitgehaald als puber, compleet met jatten uit winkels, liegen tegen mn ouders, stiekem roken/zuipen, enz enz enz.... misschien dat ik daardoor wat meer relativeer dat je ondanks misstappen in je puberteit toch zeker wel goed terecht kan komen!
woensdag 16 december 2009 om 11:59
quote:delphicat schreef op 16 december 2009 @ 11:53:
[...]
Dat zegt niemand toch hier? Maar het relativeert wel jouw eigen uitspraken over wat een lieve jongen het is. De meerderheid van pubers steelt nu eenmaal niet. De meerderheid van de pubers rookt / zuipt / steelt wel degelijk! Alleen de meerderheid van de ouders wil dat niet zien. Ik zie het wel (voorzover mogelijk) en ga er zelfs een topic over openen (met alle risico's van dien). Gelukkig ben ik het erg met mezelf eens!
Ik zie het al voor me:
zoonlief, we gaan vandaag naar de rechtbank want je hebt een half jaar geleden op een bushok gezeten en dat mag niet! (Duhhh.. dat weet ie ook wel maar ja, vanaf zo'n bushok kan je nou eenmaal mooiere vrachtwagenfoto's maken )
En oja... als je vroeger geen ipod van de kennis had gestolen was het een heel ander verhaal geweest hoor lieve zoon van me. Je hebt nu eenmaal 2 x in 14 jaar tijd iets uitgehaald wat bij de wet verboden is dus het is nu wel tijd om levenslang verantwoording af te leggen voor elke misstap die je begaat!
ik denk van niet
[...]
Dat zegt niemand toch hier? Maar het relativeert wel jouw eigen uitspraken over wat een lieve jongen het is. De meerderheid van pubers steelt nu eenmaal niet. De meerderheid van de pubers rookt / zuipt / steelt wel degelijk! Alleen de meerderheid van de ouders wil dat niet zien. Ik zie het wel (voorzover mogelijk) en ga er zelfs een topic over openen (met alle risico's van dien). Gelukkig ben ik het erg met mezelf eens!
Ik zie het al voor me:
zoonlief, we gaan vandaag naar de rechtbank want je hebt een half jaar geleden op een bushok gezeten en dat mag niet! (Duhhh.. dat weet ie ook wel maar ja, vanaf zo'n bushok kan je nou eenmaal mooiere vrachtwagenfoto's maken )
En oja... als je vroeger geen ipod van de kennis had gestolen was het een heel ander verhaal geweest hoor lieve zoon van me. Je hebt nu eenmaal 2 x in 14 jaar tijd iets uitgehaald wat bij de wet verboden is dus het is nu wel tijd om levenslang verantwoording af te leggen voor elke misstap die je begaat!
ik denk van niet
woensdag 16 december 2009 om 11:59
quote:Bianca40 schreef op 16 december 2009 @ 11:51:
[...]
Klopt!! Of het 'te snel' is zal later blijken als hij groot is.
Maar ik ga me door jullie echt niet aan laten praten dat ik blind ben van liefde en daardoor niet zie dat hij
- een keer een ipod van een kennis achterover heeft gedrukt; en
- gepakt is omdat hij op een metrohokje zat
Sjeeeeeee zeg, alsof je dan gelijk gedoemd bent om crimineel te worden. Ik ken ook gasten die zijn nog nooit gepakt en waar ik meer voor vrees dat ze verkeerd terecht zullen komen. Voorlopig heeft hij dit eerlijk verteld direct nadat het gebeurd was (dat is wat hij geleerd heeft van het i-pod verhaal).Tuurlijk is het niet gelijk een 'hij gaat in de goot belanden' stempel. Maar jij volhardt wel erg graag in het bagatelliseren van het gedrag van je zoon. Waarom doe je dat?
[...]
Klopt!! Of het 'te snel' is zal later blijken als hij groot is.
Maar ik ga me door jullie echt niet aan laten praten dat ik blind ben van liefde en daardoor niet zie dat hij
- een keer een ipod van een kennis achterover heeft gedrukt; en
- gepakt is omdat hij op een metrohokje zat
Sjeeeeeee zeg, alsof je dan gelijk gedoemd bent om crimineel te worden. Ik ken ook gasten die zijn nog nooit gepakt en waar ik meer voor vrees dat ze verkeerd terecht zullen komen. Voorlopig heeft hij dit eerlijk verteld direct nadat het gebeurd was (dat is wat hij geleerd heeft van het i-pod verhaal).Tuurlijk is het niet gelijk een 'hij gaat in de goot belanden' stempel. Maar jij volhardt wel erg graag in het bagatelliseren van het gedrag van je zoon. Waarom doe je dat?
woensdag 16 december 2009 om 12:00
quote:Bianca40 schreef op 16 december 2009 @ 11:46:
@Kreng... ik vind werkelijk dat je ontzettend overdrijft. Ik hou niet zo van 'optelsommetjes' tenzij er elke week iets gebeurd wat niet door de beugel kan.
Ik ben inderdaad te lief, te makkelijk in mn opvoeden. Maar voorlopig staat er tegenover mij een gozer van 14, 1.81 meter lang die nog regelmatig een knuffel komt halen. En die zn lesje van de i-pod wel degelijk heeft geleerd. Jammer dat je dat erbij haalt want je bent dan gelijk al zo bevooroordeeld. Nogmaals, als er elke week zoiets gebeurt dan heb je groot gelijk, in dit geval is het totaal niet relevant.
Sorry, ik ben het met Kreng eens. Een I-pod jatten van een kennis vind ik ook niet echt een ''onschuldig'' vergrijp. Waar uit blijkt dat ie z'n lesje heeft geleerd?
Nu dit akkefietje weer waarbij ik toch vermoed dat hij niet de hele waarheid heeft verteld. Ik vind het curieus dat dr brief / procesverbaal verdwenen is. Ik zou 'm toch ook meenemen naar de zitting en die 30 euo mag ie zelf van z'n zakgeld dokken. Verantwoordelijkheid nemen voor je acties, lijkt me een goede levensles. Daarnaast geef jezelf aan dat je wellicht iets te lief/te makkelijk bent qua opvoeden. Daar hebben pubers een radar voor.
Ben zelf ooit in mijn puberjaren opgepakt wegens het ''zich bevinden op verboden terrein''. We zaten met een groepje tijdens carnaval een biertje te drinken op het -afgesloten- schoolplein (we waren het hek overgeklommen). We zijn door oom agent in de boeien geslagen en afgevoerd in een busje richting politiebureau. Een fikse donderpreek en een boete gehad. Pa en ma werden ingelicht, die hadden geen medelijden. Uiteraard zelf de boete e.d. moeten betalen. Was een goede les.
@Kreng... ik vind werkelijk dat je ontzettend overdrijft. Ik hou niet zo van 'optelsommetjes' tenzij er elke week iets gebeurd wat niet door de beugel kan.
Ik ben inderdaad te lief, te makkelijk in mn opvoeden. Maar voorlopig staat er tegenover mij een gozer van 14, 1.81 meter lang die nog regelmatig een knuffel komt halen. En die zn lesje van de i-pod wel degelijk heeft geleerd. Jammer dat je dat erbij haalt want je bent dan gelijk al zo bevooroordeeld. Nogmaals, als er elke week zoiets gebeurt dan heb je groot gelijk, in dit geval is het totaal niet relevant.
Sorry, ik ben het met Kreng eens. Een I-pod jatten van een kennis vind ik ook niet echt een ''onschuldig'' vergrijp. Waar uit blijkt dat ie z'n lesje heeft geleerd?
Nu dit akkefietje weer waarbij ik toch vermoed dat hij niet de hele waarheid heeft verteld. Ik vind het curieus dat dr brief / procesverbaal verdwenen is. Ik zou 'm toch ook meenemen naar de zitting en die 30 euo mag ie zelf van z'n zakgeld dokken. Verantwoordelijkheid nemen voor je acties, lijkt me een goede levensles. Daarnaast geef jezelf aan dat je wellicht iets te lief/te makkelijk bent qua opvoeden. Daar hebben pubers een radar voor.
Ben zelf ooit in mijn puberjaren opgepakt wegens het ''zich bevinden op verboden terrein''. We zaten met een groepje tijdens carnaval een biertje te drinken op het -afgesloten- schoolplein (we waren het hek overgeklommen). We zijn door oom agent in de boeien geslagen en afgevoerd in een busje richting politiebureau. Een fikse donderpreek en een boete gehad. Pa en ma werden ingelicht, die hadden geen medelijden. Uiteraard zelf de boete e.d. moeten betalen. Was een goede les.
woensdag 16 december 2009 om 12:01
quote:Vl43inder schreef op 16 december 2009 @ 11:55:
[...]
Ik vind zoiets niet lollig hoor. Heb gezien wat eventuele schade kan kosten en bovendien is het levensgevaarlijk.Misschien is mijn fout (en mijn geluk) wel dat ik al snel de humor ergens van inzie... ik ben altijd bang om later een verzuurd gezicht te krijgen. Kom op zeg.... hij heeft niks gesloopt hoor en was dat ook niet van plan. Je moet wel een beetje relativeren en kijken naar de intentie... hij is erop geklommen om foto's te maken, niet om naar beneden te spugen of de dakbedekking los te trekken ofzo.
[...]
Ik vind zoiets niet lollig hoor. Heb gezien wat eventuele schade kan kosten en bovendien is het levensgevaarlijk.Misschien is mijn fout (en mijn geluk) wel dat ik al snel de humor ergens van inzie... ik ben altijd bang om later een verzuurd gezicht te krijgen. Kom op zeg.... hij heeft niks gesloopt hoor en was dat ook niet van plan. Je moet wel een beetje relativeren en kijken naar de intentie... hij is erop geklommen om foto's te maken, niet om naar beneden te spugen of de dakbedekking los te trekken ofzo.
woensdag 16 december 2009 om 12:01
Ik ben blijven hangen op blz 5. Maar ik vind dat je naar die zitting moet gaan als dit dezelfde zoon is van de Ipod toendertijd. Door hem alleen die 30 euro te laten betalen, laat je het (weer) met een redelijke sisser aflopen. Laat hem maar even schrikken. Misschien leert hij er dan van.Hij heeft het schijnbaar nodig.
woensdag 16 december 2009 om 12:04
quote:Enigme schreef op 16 december 2009 @ 11:59:
[...]
Tuurlijk is het niet gelijk een 'hij gaat in de goot belanden' stempel. Maar jij volhardt wel erg graag in het bagatelliseren van het gedrag van je zoon. Waarom doe je dat?Omdat ik hem ken... omdat ik zie dat hij eigenlijk gewoon een 'vrachtwagen-nerd' is .... omdat hij geen onbereikbare puber is ... omdat hij me dit eerlijk verteld heeft direct nadat het gebeurd was (en dat laatste is gelijk mijn belangrijkste reden) .... omdat ik hem nooit van straat hoef te plukken ... kortom... omdat ik hem ken.
[...]
Tuurlijk is het niet gelijk een 'hij gaat in de goot belanden' stempel. Maar jij volhardt wel erg graag in het bagatelliseren van het gedrag van je zoon. Waarom doe je dat?Omdat ik hem ken... omdat ik zie dat hij eigenlijk gewoon een 'vrachtwagen-nerd' is .... omdat hij geen onbereikbare puber is ... omdat hij me dit eerlijk verteld heeft direct nadat het gebeurd was (en dat laatste is gelijk mijn belangrijkste reden) .... omdat ik hem nooit van straat hoef te plukken ... kortom... omdat ik hem ken.
woensdag 16 december 2009 om 12:04
quote:Bianca40 schreef op 16 december 2009 @ 12:01:
[...]
Misschien is mijn fout (en mijn geluk) wel dat ik al snel de humor ergens van inzie... ik ben altijd bang om later een verzuurd gezicht te krijgen. Kom op zeg.... hij heeft niks gesloopt hoor en was dat ook niet van plan. Je moet wel een beetje relativeren en kijken naar de intentie... hij is erop geklommen om foto's te maken, niet om naar beneden te spugen of de dakbedekking los te trekken ofzo.Dat is zijn verklaring. Je vertrouwt hem al niet helemaal (blijkt uit jouw verdenking over het mogelijk achteroverdrukken van de brief), dus waarom geloof je dit onvoorwaardelijk? Misschien heeft de OvJ wel iets heel anders te zeggen over wat hij op het hokje deed?
[...]
Misschien is mijn fout (en mijn geluk) wel dat ik al snel de humor ergens van inzie... ik ben altijd bang om later een verzuurd gezicht te krijgen. Kom op zeg.... hij heeft niks gesloopt hoor en was dat ook niet van plan. Je moet wel een beetje relativeren en kijken naar de intentie... hij is erop geklommen om foto's te maken, niet om naar beneden te spugen of de dakbedekking los te trekken ofzo.Dat is zijn verklaring. Je vertrouwt hem al niet helemaal (blijkt uit jouw verdenking over het mogelijk achteroverdrukken van de brief), dus waarom geloof je dit onvoorwaardelijk? Misschien heeft de OvJ wel iets heel anders te zeggen over wat hij op het hokje deed?
woensdag 16 december 2009 om 12:05
Ik heb geen kinderen maar weet wel dat tieners allerlei rottigheid uithalen en daar pas mee op de proppen komen als ze betrapt worden. Daarbij het verhaal doorgaans zodanig omdraaien dat het helemaal niet hun eigen schuld is of dat ze het slachtoffer zijn geweest van onrecht.
Als jouw zoon in korte tijd zowel een diefstal pleegt als zich op rare plekken bevindt betekent dat natuurlijk niet dat hij een soort criminele jongere is, maar wel dat hij de grenzen van 'goed gedrag' opzoekt en dat moet je zo snel mogelijk corrigeren denk ik. Rechtzaal lijkt me dus een prima idee, hopelijk is hij ervan onder de indruk.
Als jouw zoon in korte tijd zowel een diefstal pleegt als zich op rare plekken bevindt betekent dat natuurlijk niet dat hij een soort criminele jongere is, maar wel dat hij de grenzen van 'goed gedrag' opzoekt en dat moet je zo snel mogelijk corrigeren denk ik. Rechtzaal lijkt me dus een prima idee, hopelijk is hij ervan onder de indruk.
woensdag 16 december 2009 om 12:06
Dit lijkt weer heel erg op de discussie over de i-pod. Alhoewel het er toen meer om ging dat ik het had verzwegen voor mn ex omdat ik dat te snel aan mn zoon beloofd had (en nee... die discussie ga ik hier niet opnieuw voeren).
Ik vind dat er te zwaar aan getild wordt. De belangrijkste reden dat hij nu voor moet komen is omdat ik de bekeuring niet heb gezien / gehad / betaald. Hij leert zn les wel door de bekeuring te moeten betalen, en hij hoeft niet op te draaien voor mijn chaotische post-behandeling.
Ik vind dat er te zwaar aan getild wordt. De belangrijkste reden dat hij nu voor moet komen is omdat ik de bekeuring niet heb gezien / gehad / betaald. Hij leert zn les wel door de bekeuring te moeten betalen, en hij hoeft niet op te draaien voor mijn chaotische post-behandeling.
woensdag 16 december 2009 om 12:06
Foutje. Ook al is ie ''slechts'' op het metrohokje geklommen als er schade aan ontstaat moet e.e.a. wel worden opgeknapt. Zoals ik al eerder hier las, betreffen dergelijke zaken wel een enorme schadepost. Vind wel degelijk dat je het gedrag van je zoon bagatelliseert. Lijkt me wel handig om dit in de kiem te smoren en nu duidelijk aan te geven dat hij zelf consequenties moet dragen van zijn acties.
woensdag 16 december 2009 om 12:08
biancca, dit zijn 2 digen die hij in een half jaar heeft gedaan WAAR JE VAN WEET. Je wil niet weten wat ik als 14-jarige allemaal voor mijn ouders verzweeg. Ik gok eerder dat deze dingen het topje van de ijsberg zijn en dat je het wel degelijk serieus moet nemen.
Of een zitting voor dit lichte vergrijp, hem angst in zal boezemen weet ik niet. Ik kan me ook voorstellen als hij dan nog steeds met die 30 euro boete wegkomt, dat dit hem enkel geruststelt. "Als je wat fouts doet en je komt voor de rechter, dan is er nog niks aan de hand..."
Of een zitting voor dit lichte vergrijp, hem angst in zal boezemen weet ik niet. Ik kan me ook voorstellen als hij dan nog steeds met die 30 euro boete wegkomt, dat dit hem enkel geruststelt. "Als je wat fouts doet en je komt voor de rechter, dan is er nog niks aan de hand..."
We dont make mistakes here, we just have happy accidents. We want happy, happy paintings. If you want sad things, watch the news. Everything is possible here. This is your little universe -Bob Ross
woensdag 16 december 2009 om 12:08
Bianca,
niemand zegt of insinueert hier volgens mij dat je zoon nu gedoemd is om een crimineel te worden. Ik constateer alleen dat hij blijkbaar een paar uitglijders heeft gemaakt en dat jij daar nogal 'soft' op reageert. Nee, hij is geen crimineel maar hij moet wel leren dat stelen en op metrohaltes klimmen verboden zijn en bestraft worden.
Ik denk echt dat het voor hem het beste is als hem heel duidelijk gemaakt wordt dat bepaalde dingen niet mogen en dat er consequenties aan zitten als hij ze toch doet. En twee incidenten vormen misschien nog geen patroon maar ik zou er nu toch bovenop zitten om te voorkomen dat hij binnenkort weer een stunt uithaalt.
Er zijn genoeg pubers die rottigheid uithalen en die daarna prima op hun pootjes terecht komen. Maar er zijn er ook bij wie het van kwaad tot erger gaat, en ik ben ervan overtuigd dat de ouders daarin een belangrijke rol spelen. Ouders moeten duidelijke grenzen stellen, hoe vervelend en ongezellig dat soms ook is.
Dit schrijf ik allemaal met de beste bedoelingen, zeker niet bedoeld om je aan te vallen maar om je de blik van een buitenstaander te geven.
niemand zegt of insinueert hier volgens mij dat je zoon nu gedoemd is om een crimineel te worden. Ik constateer alleen dat hij blijkbaar een paar uitglijders heeft gemaakt en dat jij daar nogal 'soft' op reageert. Nee, hij is geen crimineel maar hij moet wel leren dat stelen en op metrohaltes klimmen verboden zijn en bestraft worden.
Ik denk echt dat het voor hem het beste is als hem heel duidelijk gemaakt wordt dat bepaalde dingen niet mogen en dat er consequenties aan zitten als hij ze toch doet. En twee incidenten vormen misschien nog geen patroon maar ik zou er nu toch bovenop zitten om te voorkomen dat hij binnenkort weer een stunt uithaalt.
Er zijn genoeg pubers die rottigheid uithalen en die daarna prima op hun pootjes terecht komen. Maar er zijn er ook bij wie het van kwaad tot erger gaat, en ik ben ervan overtuigd dat de ouders daarin een belangrijke rol spelen. Ouders moeten duidelijke grenzen stellen, hoe vervelend en ongezellig dat soms ook is.
Dit schrijf ik allemaal met de beste bedoelingen, zeker niet bedoeld om je aan te vallen maar om je de blik van een buitenstaander te geven.
mahna mahna tuduuuudududu
