Geld & Recht
alle pijlers
Zoon van 14 moet voorkomen!!??
woensdag 16 december 2009 om 10:16
Lieve meiden, ik wil even mn verontwaardiging kwijt.
Ik kreeg vanochtend een brief van de rechtbank... mn zoon van 14 moet voorkomen.
Ten laste gelegd is: Het zich op het dak van een metrostation bevinden.
Dat was in mei van dit jaar, hij heeft verteld dat ie samen met een vriendje op het dak van een soort bushokje (maar dan van de metro) was geklommen om foto's te maken van langsrijdende vrachtwagens. Er kwam politie aan en ze zijn erop aangesproken. Meer niet... dacht ik!! En nu moeten ze dus voorkomen!
Ik word daarbij ook opgeroepen om 'de persoonlijke omstandigheden van mijn kind te komen beschrijven'. Ja.. iedere ouder zegt dan natuurlijk dat ie nooit kattekwaad uithaalt, niet rookt, niet zuipt, niets sloopt... dus of ze me gaan geloven?
Ze hebben niks gesloopt, zijn allebei (gelukkig) nog relatief onschuldig voor hun leeftijd, zijn gek op vrachtwagens en eigenlijk alleen daarmee bezig.
Ik vind dit zo verschrikkelijk overdreven.. ga lekker boeven vangen, of hangjongeren die overlast veroorzaken oppakken ofzo! Begrijp me niet verkeerd, ik vind het logisch dat ze er op aangesproken worden en dat het niet getolereerd wordt, maar dit vind ik zo enorm uit zn verband gerukt. Er staat notabene boven de brief: Dagvaarding van minderjarige verdachte!!
Ik heb vandaag weinig tijd om te reageren maar ik lees wel alles mee!
Ben ik de enige die het enorm overtrokken vind??
Ik kreeg vanochtend een brief van de rechtbank... mn zoon van 14 moet voorkomen.
Ten laste gelegd is: Het zich op het dak van een metrostation bevinden.
Dat was in mei van dit jaar, hij heeft verteld dat ie samen met een vriendje op het dak van een soort bushokje (maar dan van de metro) was geklommen om foto's te maken van langsrijdende vrachtwagens. Er kwam politie aan en ze zijn erop aangesproken. Meer niet... dacht ik!! En nu moeten ze dus voorkomen!
Ik word daarbij ook opgeroepen om 'de persoonlijke omstandigheden van mijn kind te komen beschrijven'. Ja.. iedere ouder zegt dan natuurlijk dat ie nooit kattekwaad uithaalt, niet rookt, niet zuipt, niets sloopt... dus of ze me gaan geloven?
Ze hebben niks gesloopt, zijn allebei (gelukkig) nog relatief onschuldig voor hun leeftijd, zijn gek op vrachtwagens en eigenlijk alleen daarmee bezig.
Ik vind dit zo verschrikkelijk overdreven.. ga lekker boeven vangen, of hangjongeren die overlast veroorzaken oppakken ofzo! Begrijp me niet verkeerd, ik vind het logisch dat ze er op aangesproken worden en dat het niet getolereerd wordt, maar dit vind ik zo enorm uit zn verband gerukt. Er staat notabene boven de brief: Dagvaarding van minderjarige verdachte!!
Ik heb vandaag weinig tijd om te reageren maar ik lees wel alles mee!
Ben ik de enige die het enorm overtrokken vind??
woensdag 16 december 2009 om 12:41
quote:Sanmi schreef op 16 december 2009 @ 12:36:
[...]
Dus hij mag alles eigenlijk "uitvreten" als hij het maar eerlijk verteld. Ik vind het goed dat er bij jullie zo'n open communicatie is en dat hij vrijuit met je durft te praten. Dat er echter geen consequenties aan zijn gedrag worden gekoppeld vind ik wel vreemd.
(Goh... u hebt iemand vermoord. Wel fijn dat je er even over wilt praten. Nee hoor... we gaan niet straffen want ik vind het zo fijn dat u zo vrij met mij hierover praat)
Ik ben hierbij wel zo vrij dat ik er vanuit mag gaan dat iemand die 2 x in 14 jaar tijd iets uithaalt wat niet goed is toch niet gelijk een moordenaar in de dop is? Je trekt het compleet uit zn proporties.
Hij heeft zelf ook nog zoiets als 'gezond verstand' hoor! Blijkt maar weer uit het feit dat ze op school illegaal vuurwerk verkopen. Hij komt thuis en vertelt dat aan me en zegt daarbij dat hij het niet wil omdat het niet voor niks illegaal is, en dus zal het wel gevaarlijker zijn dan 'gewoon' vuurwerk. Dus dat gezonde verstand zit er gelukkig wel in.
Of denken jullie dat ie stiekem geld van mij pikt om illegaal vuurwerk te gaan kopen en dat ie het op deze manier probeert te omzeilen dat ik hem verdenk? Pffff zeg... ik ben toch wel blij dat ik makkelijk ben, en verder vertrouw ik erop dat ie zelf ook in kan schatten welke actie welke gevolgen voor hem heeft als ik er niet bij ben.
[...]
Dus hij mag alles eigenlijk "uitvreten" als hij het maar eerlijk verteld. Ik vind het goed dat er bij jullie zo'n open communicatie is en dat hij vrijuit met je durft te praten. Dat er echter geen consequenties aan zijn gedrag worden gekoppeld vind ik wel vreemd.
(Goh... u hebt iemand vermoord. Wel fijn dat je er even over wilt praten. Nee hoor... we gaan niet straffen want ik vind het zo fijn dat u zo vrij met mij hierover praat)
Ik ben hierbij wel zo vrij dat ik er vanuit mag gaan dat iemand die 2 x in 14 jaar tijd iets uithaalt wat niet goed is toch niet gelijk een moordenaar in de dop is? Je trekt het compleet uit zn proporties.
Hij heeft zelf ook nog zoiets als 'gezond verstand' hoor! Blijkt maar weer uit het feit dat ze op school illegaal vuurwerk verkopen. Hij komt thuis en vertelt dat aan me en zegt daarbij dat hij het niet wil omdat het niet voor niks illegaal is, en dus zal het wel gevaarlijker zijn dan 'gewoon' vuurwerk. Dus dat gezonde verstand zit er gelukkig wel in.
Of denken jullie dat ie stiekem geld van mij pikt om illegaal vuurwerk te gaan kopen en dat ie het op deze manier probeert te omzeilen dat ik hem verdenk? Pffff zeg... ik ben toch wel blij dat ik makkelijk ben, en verder vertrouw ik erop dat ie zelf ook in kan schatten welke actie welke gevolgen voor hem heeft als ik er niet bij ben.
woensdag 16 december 2009 om 12:42
quote:Bianca40 schreef op 16 december 2009 @ 12:38:
[...]
Maar ik hou het wel gewoon bij het betalen van de boete, dat was ook vanuit justitie de eerste mogelijkheid die hij kreeg dus waarschijnlijk vanuit de geleerden van minderjarige verdachten ook wel voldoende om een les te leren
Schiet jij dit bedrag voor? Of mag ie elke week (30 weken lang) een euro betalen van zijn 5 euro zakgeld zodat ie de ''pijn'' niet daadwerkelijk voelt?
[...]
Maar ik hou het wel gewoon bij het betalen van de boete, dat was ook vanuit justitie de eerste mogelijkheid die hij kreeg dus waarschijnlijk vanuit de geleerden van minderjarige verdachten ook wel voldoende om een les te leren
Schiet jij dit bedrag voor? Of mag ie elke week (30 weken lang) een euro betalen van zijn 5 euro zakgeld zodat ie de ''pijn'' niet daadwerkelijk voelt?
woensdag 16 december 2009 om 12:44
quote:Vl43inder schreef op 16 december 2009 @ 12:35:
Weet je zoon ook dat bijna alle andere mensen dan zijn ouders hem niet kennen en niet automatisch van zijn goede intenties uitgaan?
Ja dat weet hij... want op school wordt ie er echt wel uitgestuurd als ie dat verdiend. Ook als het een keer niet terecht is, en hij weet ook dat praten met de leraar dan niets oplevert. Dat laat ik hem overigens altijd zelf regelen want ik weet dondersgoed dat het verhaal waar hij mee thuiskomt waarschijnlijk door de leraar van een heel andere kant gezien wordt.
Daarom vind ik het niet vreemd om hem zich te laten verantwoorden bij jou en bij andere instanties. Hoe jullie dat in je gezin oplossen moet je natuurlijk helemaal zelf weten maar ik denk dat het handig is voor hem om te beseffen dat wanneer hij dingen doet in de samenleving, buiten het gezin om, dat dat consequenties heeft, buiten het gezin.
Daarom vind ik de manier waarop jij hem aan wil pakken binnen het gezien de aanwezigheid bij een zitting helemaal niet in de weg staan.
De staat is bijvoorbeeld ook nooit geinteresseerd in mijn intenties/aanpak thuis bij foutparkeren. Daarom krijg je dan ook een boete, hij heeft ook een boete gekregen en die gaat hij betalen.
Weet je zoon ook dat bijna alle andere mensen dan zijn ouders hem niet kennen en niet automatisch van zijn goede intenties uitgaan?
Ja dat weet hij... want op school wordt ie er echt wel uitgestuurd als ie dat verdiend. Ook als het een keer niet terecht is, en hij weet ook dat praten met de leraar dan niets oplevert. Dat laat ik hem overigens altijd zelf regelen want ik weet dondersgoed dat het verhaal waar hij mee thuiskomt waarschijnlijk door de leraar van een heel andere kant gezien wordt.
Daarom vind ik het niet vreemd om hem zich te laten verantwoorden bij jou en bij andere instanties. Hoe jullie dat in je gezin oplossen moet je natuurlijk helemaal zelf weten maar ik denk dat het handig is voor hem om te beseffen dat wanneer hij dingen doet in de samenleving, buiten het gezin om, dat dat consequenties heeft, buiten het gezin.
Daarom vind ik de manier waarop jij hem aan wil pakken binnen het gezien de aanwezigheid bij een zitting helemaal niet in de weg staan.
De staat is bijvoorbeeld ook nooit geinteresseerd in mijn intenties/aanpak thuis bij foutparkeren. Daarom krijg je dan ook een boete, hij heeft ook een boete gekregen en die gaat hij betalen.
woensdag 16 december 2009 om 12:44
quote:Bianca40 schreef op 16 december 2009 @ 12:41:
[...]
Ik ben hierbij wel zo vrij dat ik er vanuit mag gaan dat iemand die 2 x in 14 jaar tijd iets uithaalt wat niet goed is toch niet gelijk een moordenaar in de dop is? Je trekt het compleet uit zn proporties.
.Het gaat blijkbaar -gezien het eerdere topic over het stelen van de I-pod- nu om 2 incidenten in slechts een half jaar tijd, gelieve niet de geschiedenis te vervalsen. P.S. niemand spreekt hierover een zware crimineel in de dop, maar benadrukt wel het belang om je zoon verantwoordelijkheid te laten nemen voor zijn acties om e.e.a. in de kiem te smoren. dat lijkt me wel terecht.
[...]
Ik ben hierbij wel zo vrij dat ik er vanuit mag gaan dat iemand die 2 x in 14 jaar tijd iets uithaalt wat niet goed is toch niet gelijk een moordenaar in de dop is? Je trekt het compleet uit zn proporties.
.Het gaat blijkbaar -gezien het eerdere topic over het stelen van de I-pod- nu om 2 incidenten in slechts een half jaar tijd, gelieve niet de geschiedenis te vervalsen. P.S. niemand spreekt hierover een zware crimineel in de dop, maar benadrukt wel het belang om je zoon verantwoordelijkheid te laten nemen voor zijn acties om e.e.a. in de kiem te smoren. dat lijkt me wel terecht.
anoniem_20062 wijzigde dit bericht op 16-12-2009 12:47
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
% gewijzigd
woensdag 16 december 2009 om 12:45
quote:alice33 schreef op 16 december 2009 @ 12:42:
[...]
Schiet jij dit bedrag voor? Of mag ie elke week (30 weken lang) een euro betalen van zijn 5 euro zakgeld zodat ie de ''pijn'' niet daadwerkelijk voelt?Ik zal het wel voor moeten schieten want hij heeft geen 30 euro gespaard op dit moment. Daarna krijgt ie 6 weken geen zakgeld.
[...]
Schiet jij dit bedrag voor? Of mag ie elke week (30 weken lang) een euro betalen van zijn 5 euro zakgeld zodat ie de ''pijn'' niet daadwerkelijk voelt?Ik zal het wel voor moeten schieten want hij heeft geen 30 euro gespaard op dit moment. Daarna krijgt ie 6 weken geen zakgeld.
woensdag 16 december 2009 om 12:45
--------------------------------------------------------------------------------
Courage, ik begrijp van Bianca dat de zitting al is ingepland omdat ze de boete niet optijd heeft betaald. Ze kan de boete nu niet opeens toch wel betalen zodat de zitting niet plaats gaat vinden?
Dat kan dus wel, ik was laatst ook vergeten iets te betalen,kreeg een dagvaarding en wanneer je die uiterlijk twee dagen voorde zittingsdatum betaald gaan de documenten niet naar de griffier en komt de zaak niet voor.
Zo werkt dat dus blijkbaar.
Courage, ik begrijp van Bianca dat de zitting al is ingepland omdat ze de boete niet optijd heeft betaald. Ze kan de boete nu niet opeens toch wel betalen zodat de zitting niet plaats gaat vinden?
Dat kan dus wel, ik was laatst ook vergeten iets te betalen,kreeg een dagvaarding en wanneer je die uiterlijk twee dagen voorde zittingsdatum betaald gaan de documenten niet naar de griffier en komt de zaak niet voor.
Zo werkt dat dus blijkbaar.
woensdag 16 december 2009 om 12:46
quote:alice33 schreef op 16 december 2009 @ 12:44:
[...]
Het gaat blijkbaar -gezien het eerdere topic over het stelen van de I-pod- nu om 2 incidenten in slechts een half jaar tijd, gelieve niet de geschiedenis te vervalsen.Oke... herstel... vanaf 1995 zijn er geen incidenten geweest. In 2009 zijn er 2 incidenten geweest. Dat is toch hetzelfde als 2 x in 14 jaar tijd?
[...]
Het gaat blijkbaar -gezien het eerdere topic over het stelen van de I-pod- nu om 2 incidenten in slechts een half jaar tijd, gelieve niet de geschiedenis te vervalsen.Oke... herstel... vanaf 1995 zijn er geen incidenten geweest. In 2009 zijn er 2 incidenten geweest. Dat is toch hetzelfde als 2 x in 14 jaar tijd?
woensdag 16 december 2009 om 12:47
quote:Bianca40 schreef op 16 december 2009 @ 12:46:
[...]
Oke... herstel... vanaf 1995 zijn er geen incidenten geweest. In 2009 zijn er 2 incidenten geweest. X-O Dat is toch hetzelfde als 2 x in 14 jaar tijd?
Hoe had hij als baby een ipod moeten stelen dan?
Twee keer in een half jaar is een veel realistischer voorstelling van zaken. Als je tenminste op zoek bent naar de realiteit.
[...]
Oke... herstel... vanaf 1995 zijn er geen incidenten geweest. In 2009 zijn er 2 incidenten geweest. X-O Dat is toch hetzelfde als 2 x in 14 jaar tijd?
Hoe had hij als baby een ipod moeten stelen dan?
Twee keer in een half jaar is een veel realistischer voorstelling van zaken. Als je tenminste op zoek bent naar de realiteit.
woensdag 16 december 2009 om 12:47
Poe zeg. Een i-pod stelen is natuurlijk absoluut niet goed maar op het dak van een bushokje staan? Het is een jongen van veertien! Tuurlijk moet je laten weten dat dit niet mag en logisch dat je je zoon de boete laat betalen.
Ik vind het echter wel heel vreemd dat er zulke onlogische vergelijkingen hier worden getrokken (zie voorbeeld van Sanmi), tuurlijk is het niet goed als ie iemand zou vermoorden (het idee alleen al, hoe kom je erop om zo'n voorbeeld te gebruiken??) maar het dan wél vertelt. Hebben jullie zelf wel jongens van veertien in jullie omgeving?
Mijn vader, mijn vriend, mijn neven, allemaal hebben ze dit soort dingen wel gedaan (en erger) toen ze rond die leeftijd waren. En allemaal zijn het normale, leuke, rustige, verantwoordelijke mannen geworden.
Ik vind dus nogmaals dat je je kind absoluut erop mag wijzen dat hij dit soort dingen niet moet doen en dat hij de consequenties van zijn gedrag moet aanvaarden maar laten we niet overdrijven.
Ik vind het echter wel heel vreemd dat er zulke onlogische vergelijkingen hier worden getrokken (zie voorbeeld van Sanmi), tuurlijk is het niet goed als ie iemand zou vermoorden (het idee alleen al, hoe kom je erop om zo'n voorbeeld te gebruiken??) maar het dan wél vertelt. Hebben jullie zelf wel jongens van veertien in jullie omgeving?
Mijn vader, mijn vriend, mijn neven, allemaal hebben ze dit soort dingen wel gedaan (en erger) toen ze rond die leeftijd waren. En allemaal zijn het normale, leuke, rustige, verantwoordelijke mannen geworden.
Ik vind dus nogmaals dat je je kind absoluut erop mag wijzen dat hij dit soort dingen niet moet doen en dat hij de consequenties van zijn gedrag moet aanvaarden maar laten we niet overdrijven.
woensdag 16 december 2009 om 12:49
quote:Bianca40 schreef op 16 december 2009 @ 12:46:
[...]
Oke... herstel... vanaf 1995 zijn er geen incidenten geweest. In 2009 zijn er 2 incidenten geweest. Dat is toch hetzelfde als 2 x in 14 jaar tijd?Gezien de feiten, eerst een ipod jatten en vervolgens dit weer, vind ik dat deze incidenten wel vrij kort op elkaar hebben plaatsgevonden. Ik zou mezelf hier toch zorgen over maken.
[...]
Oke... herstel... vanaf 1995 zijn er geen incidenten geweest. In 2009 zijn er 2 incidenten geweest. Dat is toch hetzelfde als 2 x in 14 jaar tijd?Gezien de feiten, eerst een ipod jatten en vervolgens dit weer, vind ik dat deze incidenten wel vrij kort op elkaar hebben plaatsgevonden. Ik zou mezelf hier toch zorgen over maken.
woensdag 16 december 2009 om 12:50
Maar lieve meiden, thanxxx voor jullie input. Ik moet nu echt aan het werk en inhalen wat ik vanochtend niet heb gedaan.
Zullen we over 10 jaar nog eens evalueren over wat er van hem terecht is gekomen? En dan evalueren we ook wat er van de eventuele kinderen van de niet-softe ouders terecht is gekomen oke?
We maken er gewoon een wedstrijdje van.
Ik zet 20 euro op die van mij.
Zullen we over 10 jaar nog eens evalueren over wat er van hem terecht is gekomen? En dan evalueren we ook wat er van de eventuele kinderen van de niet-softe ouders terecht is gekomen oke?
We maken er gewoon een wedstrijdje van.
Ik zet 20 euro op die van mij.
woensdag 16 december 2009 om 12:51
woensdag 16 december 2009 om 12:51
quote:Bianca40 schreef op 16 december 2009 @ 12:41:
[...]
Ik ben hierbij wel zo vrij dat ik er vanuit mag gaan dat iemand die 2 x in 14 jaar tijd iets uithaalt wat niet goed is toch niet gelijk een moordenaar in de dop is? Je trekt het compleet uit zn proporties.
Hij heeft zelf ook nog zoiets als 'gezond verstand' hoor! Blijkt maar weer uit het feit dat ze op school illegaal vuurwerk verkopen. Hij komt thuis en vertelt dat aan me en zegt daarbij dat hij het niet wil omdat het niet voor niks illegaal is, en dus zal het wel gevaarlijker zijn dan 'gewoon' vuurwerk. Dus dat gezonde verstand zit er gelukkig wel in.
Of denken jullie dat ie stiekem geld van mij pikt om illegaal vuurwerk te gaan kopen en dat ie het op deze manier probeert te omzeilen dat ik hem verdenk? Pffff zeg... ik ben toch wel blij dat ik makkelijk ben, en verder vertrouw ik erop dat ie zelf ook in kan schatten welke actie welke gevolgen voor hem heeft als ik er niet bij ben.
Bianca, wat wil je nu eigenlijk bereiken met dit topic? Je openingsvraag is of wij het niet ook belachelijk vinden dat hij moet voorkomen. Nou nee, blijkbaar vinden een aantal mensen dat niet zo heel belachelijk, en zit het verhaal iets ingewikkelder in elkaar dan uit je OP blijkt. Vervolgens is het enige dat jij doet hem verdedigen.
Nogmaals, niemand zegt dat hij een crimineel is. Maar er zijn toch in korte tijd twee verontrustende incidenten geweest, en dat is waarschijnlijk geen goed teken. Wil je dat niet zien of wil je dat hier niet toegeven? Je doet reageert zo verdedigend op de goedbedoelde reacties die je hier krijgt. Zou het kunnen dat er iets inzit, in die kritische opmerkingen?
[...]
Ik ben hierbij wel zo vrij dat ik er vanuit mag gaan dat iemand die 2 x in 14 jaar tijd iets uithaalt wat niet goed is toch niet gelijk een moordenaar in de dop is? Je trekt het compleet uit zn proporties.
Hij heeft zelf ook nog zoiets als 'gezond verstand' hoor! Blijkt maar weer uit het feit dat ze op school illegaal vuurwerk verkopen. Hij komt thuis en vertelt dat aan me en zegt daarbij dat hij het niet wil omdat het niet voor niks illegaal is, en dus zal het wel gevaarlijker zijn dan 'gewoon' vuurwerk. Dus dat gezonde verstand zit er gelukkig wel in.
Of denken jullie dat ie stiekem geld van mij pikt om illegaal vuurwerk te gaan kopen en dat ie het op deze manier probeert te omzeilen dat ik hem verdenk? Pffff zeg... ik ben toch wel blij dat ik makkelijk ben, en verder vertrouw ik erop dat ie zelf ook in kan schatten welke actie welke gevolgen voor hem heeft als ik er niet bij ben.
Bianca, wat wil je nu eigenlijk bereiken met dit topic? Je openingsvraag is of wij het niet ook belachelijk vinden dat hij moet voorkomen. Nou nee, blijkbaar vinden een aantal mensen dat niet zo heel belachelijk, en zit het verhaal iets ingewikkelder in elkaar dan uit je OP blijkt. Vervolgens is het enige dat jij doet hem verdedigen.
Nogmaals, niemand zegt dat hij een crimineel is. Maar er zijn toch in korte tijd twee verontrustende incidenten geweest, en dat is waarschijnlijk geen goed teken. Wil je dat niet zien of wil je dat hier niet toegeven? Je doet reageert zo verdedigend op de goedbedoelde reacties die je hier krijgt. Zou het kunnen dat er iets inzit, in die kritische opmerkingen?
mahna mahna tuduuuudududu
woensdag 16 december 2009 om 12:52
quote:Bianca40 schreef op 16 december 2009 @ 12:50:
Zullen we over 10 jaar nog eens evalueren over wat er van hem terecht is gekomen? En dan evalueren we ook wat er van de eventuele kinderen van de niet-softe ouders terecht is gekomen oke?
We maken er gewoon een wedstrijdje van.
Ik zet 20 euro op die van mij. Nogmaals, niemand zegt dat jouw zoon in de goot gaat belanden. Er wordt alleen gezegd dat je het niet zo moet bagatelliseren.
Zullen we over 10 jaar nog eens evalueren over wat er van hem terecht is gekomen? En dan evalueren we ook wat er van de eventuele kinderen van de niet-softe ouders terecht is gekomen oke?
We maken er gewoon een wedstrijdje van.
Ik zet 20 euro op die van mij. Nogmaals, niemand zegt dat jouw zoon in de goot gaat belanden. Er wordt alleen gezegd dat je het niet zo moet bagatelliseren.
woensdag 16 december 2009 om 12:52
quote:delphicat schreef op 16 december 2009 @ 12:47:
[...]
Hoe had hij als baby een ipod moeten stelen dan?
Twee keer in een half jaar is een veel realistischer voorstelling van zaken. Als je tenminste op zoek bent naar de realiteit.
Oke... wederom herstel...
vanaf 1995 hebben er geen incidenten plaatsgevonden. Vanaf 2005 (de leeftijd waarop hij capabel genoeg was om te kunnen stelen) tot heden hebben 2 incidenten plaatsgevonden...
Sjeeeeeeee zeg.... sorry dat ik het zeg, maar ik ben zo blij dat ik ben wie ik ben, en dat ik opvoed zoals ik het nu doe. Wat een muggenzifterij zeg!
[...]
Hoe had hij als baby een ipod moeten stelen dan?
Twee keer in een half jaar is een veel realistischer voorstelling van zaken. Als je tenminste op zoek bent naar de realiteit.
Oke... wederom herstel...
vanaf 1995 hebben er geen incidenten plaatsgevonden. Vanaf 2005 (de leeftijd waarop hij capabel genoeg was om te kunnen stelen) tot heden hebben 2 incidenten plaatsgevonden...
Sjeeeeeeee zeg.... sorry dat ik het zeg, maar ik ben zo blij dat ik ben wie ik ben, en dat ik opvoed zoals ik het nu doe. Wat een muggenzifterij zeg!
woensdag 16 december 2009 om 12:53
Je schreef zelf dat je zoveel fotos van vrachtwagens van je zoon hebt gezien dat je niet precies meer weet welke op betreffende dag zijn genomen.Zijn al die andere foto's dan ook genomen vanaf bushokjes of metrostations ( overigens een bushokje vind ik heel wat onschuldiger (klinken) dan een metrostation. Dak van een metro is veel hoger, er lopen misschien hoogspanningskabels en als je zoon er af valt op de rails geeft dat ernstige ongelukkien en vertragingen. meer vergelijkbaar met lopen over de spoorbaan).
Als al die andere foto's ook vanaf het metrostation zijn, was het dus niet de eerste keer dat ie er op klom, en misschien ook niet de eerste keer dat een agent hem wegjoeg. misschien dat ie nu juistertelde omdat ie wist dat die bekeuring er aan kwam, jij die zou vinden dus hij het niet kon verzwijgen.
Ik snap dat jij je lieve knuffelbeer het voordeel van de twijfel wil geven, maar ik denk dat ie er meer aan heeft dat je m duidelijk maakt dat op een metrostation klimmen net zo stom en net zo gevaarlijk is als illegaal vuurwerk kopen. En ik hoop dat je dat zelf ook beseft, wat ook zijn intenties waren, dit had heel verkeerd kunnen aflopen en is niet voor niets verboden.
Als al die andere foto's ook vanaf het metrostation zijn, was het dus niet de eerste keer dat ie er op klom, en misschien ook niet de eerste keer dat een agent hem wegjoeg. misschien dat ie nu juistertelde omdat ie wist dat die bekeuring er aan kwam, jij die zou vinden dus hij het niet kon verzwijgen.
Ik snap dat jij je lieve knuffelbeer het voordeel van de twijfel wil geven, maar ik denk dat ie er meer aan heeft dat je m duidelijk maakt dat op een metrostation klimmen net zo stom en net zo gevaarlijk is als illegaal vuurwerk kopen. En ik hoop dat je dat zelf ook beseft, wat ook zijn intenties waren, dit had heel verkeerd kunnen aflopen en is niet voor niets verboden.
woensdag 16 december 2009 om 12:55
quote:Bianca40 schreef op 16 december 2009 @ 12:52:
[...]
Oke... wederom herstel...
vanaf 1995 hebben er geen incidenten plaatsgevonden. Vanaf 2005 (de leeftijd waarop hij capabel genoeg was om te kunnen stelen) tot heden hebben 2 incidenten plaatsgevonden...
Sjeeeeeeee zeg.... sorry dat ik het zeg, maar ik ben zo blij dat ik ben wie ik ben, en dat ik opvoed zoals ik het nu doe. Wat een muggenzifterij zeg!Jij kunt blij zijn met je opvoedmethode maar worden anderen daar ook blij van? je opent zelf dit topic, dus het zit je kennelijk toch niet helemaal lekker en terecht. We maken allemaal fouten, het is de vraag wat we hiermee doen. Misschien krijg je hier nog goede tips!
[...]
Oke... wederom herstel...
vanaf 1995 hebben er geen incidenten plaatsgevonden. Vanaf 2005 (de leeftijd waarop hij capabel genoeg was om te kunnen stelen) tot heden hebben 2 incidenten plaatsgevonden...
Sjeeeeeeee zeg.... sorry dat ik het zeg, maar ik ben zo blij dat ik ben wie ik ben, en dat ik opvoed zoals ik het nu doe. Wat een muggenzifterij zeg!Jij kunt blij zijn met je opvoedmethode maar worden anderen daar ook blij van? je opent zelf dit topic, dus het zit je kennelijk toch niet helemaal lekker en terecht. We maken allemaal fouten, het is de vraag wat we hiermee doen. Misschien krijg je hier nog goede tips!
anoniem_20062 wijzigde dit bericht op 16-12-2009 12:56
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
% gewijzigd
woensdag 16 december 2009 om 12:56
quote:return_of_kreng schreef op 16 december 2009 @ 12:53:
Je schreef zelf dat je zoveel fotos van vrachtwagens van je zoon hebt gezien dat je niet precies meer weet welke op betreffende dag zijn genomen.Zijn al die andere foto's dan ook genomen vanaf bushokjes of metrostations ( overigens een bushokje vind ik heel wat onschuldiger (klinken) dan een metrostation. Volgens mij niet, maar wel van vrij dichtbij (de stoep langs de rijbaan). Dak van een metro is veel hoger, er lopen misschien hoogspanningskabels en als je zoon er af valt op de rails geeft dat ernstige ongelukkien en vertragingen. meer vergelijkbaar met lopen over de spoorbaan). Ik weet niet precies hoe dat metrostation eruit ziet, daar ga ik van t weekend even kijken. Hij is niet zo lenig dat ie meters hoog kan klimmen, dus ik verwacht dat het wel mee zal vallen (of bagatelliseer ik dan weer )
Als al die andere foto's ook vanaf het metrostation zijn, was het dus niet de eerste keer dat ie er op klom, en misschien ook niet de eerste keer dat een agent hem wegjoeg. misschien dat ie nu juistertelde omdat ie wist dat die bekeuring er aan kwam, jij die zou vinden dus hij het niet kon verzwijgen. Dat zou heel logisch zijn, maar dat zal ik dus nooit zeker weten omdat er ongetwijfeld ook weleens dingen zullen gebeuren waar ik niets van af weet.
Ik snap dat jij je lieve knuffelbeer het voordeel van de twijfel wil geven, maar ik denk dat ie er meer aan heeft dat je m duidelijk maakt dat op een metrostation klimmen net zo stom en net zo gevaarlijk is als illegaal vuurwerk kopen. En ik hoop dat je dat zelf ook beseft, wat ook zijn intenties waren, dit had heel verkeerd kunnen aflopen en is niet voor niets verboden. Daarom ga ik dit weekend ook even kijken daar, want als het gevaarlijk is dan ben ik de eerste die hem flink toe zal spreken (en dan ben ik geen softie !!)
Je schreef zelf dat je zoveel fotos van vrachtwagens van je zoon hebt gezien dat je niet precies meer weet welke op betreffende dag zijn genomen.Zijn al die andere foto's dan ook genomen vanaf bushokjes of metrostations ( overigens een bushokje vind ik heel wat onschuldiger (klinken) dan een metrostation. Volgens mij niet, maar wel van vrij dichtbij (de stoep langs de rijbaan). Dak van een metro is veel hoger, er lopen misschien hoogspanningskabels en als je zoon er af valt op de rails geeft dat ernstige ongelukkien en vertragingen. meer vergelijkbaar met lopen over de spoorbaan). Ik weet niet precies hoe dat metrostation eruit ziet, daar ga ik van t weekend even kijken. Hij is niet zo lenig dat ie meters hoog kan klimmen, dus ik verwacht dat het wel mee zal vallen (of bagatelliseer ik dan weer )
Als al die andere foto's ook vanaf het metrostation zijn, was het dus niet de eerste keer dat ie er op klom, en misschien ook niet de eerste keer dat een agent hem wegjoeg. misschien dat ie nu juistertelde omdat ie wist dat die bekeuring er aan kwam, jij die zou vinden dus hij het niet kon verzwijgen. Dat zou heel logisch zijn, maar dat zal ik dus nooit zeker weten omdat er ongetwijfeld ook weleens dingen zullen gebeuren waar ik niets van af weet.
Ik snap dat jij je lieve knuffelbeer het voordeel van de twijfel wil geven, maar ik denk dat ie er meer aan heeft dat je m duidelijk maakt dat op een metrostation klimmen net zo stom en net zo gevaarlijk is als illegaal vuurwerk kopen. En ik hoop dat je dat zelf ook beseft, wat ook zijn intenties waren, dit had heel verkeerd kunnen aflopen en is niet voor niets verboden. Daarom ga ik dit weekend ook even kijken daar, want als het gevaarlijk is dan ben ik de eerste die hem flink toe zal spreken (en dan ben ik geen softie !!)
woensdag 16 december 2009 om 12:58
quote:alice33 schreef op 16 december 2009 @ 12:55:
[...]
Jij kunt blij zijn met je opvoedmethode maar worden anderen daar ook blij van? je opent zelf dit topic, dus het zit je kennelijk toch niet helemaal lekker en terecht. We maken allemaal fouten, het is de vraag wat we hiermee doen. Misschien krijg je hier nog goede tips!Ik opende dit topic voordat ik wist dat er een transactievoorstel was toegestuurd. Niets meer en niets minder. Mijn vraag had ook niets te maken of ik het als ouder goed moet keuren of mn zoon op een bushok of metrodak klimt, het had te maken met het feit dat ik voorkomen voor de rechtbank nogal overtrokken vond (maar nogmaals, dat bleek een onterechte verontwaardiging omdat er dus wel degelijk een bekeuring was verzonden).
[...]
Jij kunt blij zijn met je opvoedmethode maar worden anderen daar ook blij van? je opent zelf dit topic, dus het zit je kennelijk toch niet helemaal lekker en terecht. We maken allemaal fouten, het is de vraag wat we hiermee doen. Misschien krijg je hier nog goede tips!Ik opende dit topic voordat ik wist dat er een transactievoorstel was toegestuurd. Niets meer en niets minder. Mijn vraag had ook niets te maken of ik het als ouder goed moet keuren of mn zoon op een bushok of metrodak klimt, het had te maken met het feit dat ik voorkomen voor de rechtbank nogal overtrokken vond (maar nogmaals, dat bleek een onterechte verontwaardiging omdat er dus wel degelijk een bekeuring was verzonden).
woensdag 16 december 2009 om 12:59
Ik vind politie /officier van justitie niet overtrokken bezig zijn. Ze letten goed op !
En ja natuurlijk denk ik ook ga de moordenaar van mijn vriendin zoeken ipv je bezig te houden met parkeerbonnen uit te schrijven. Maar ja regels zijn regels.
Je hoort gewoon niet op een bushokje te klimmen.
Ik zou hem lekker laten voorkomen.. Dan weet ie gelijk wat dat betekend als je iets doet wat niet mag.
Bovendien is hij ook niet eerlijk naar jou geweest , hij heeft verteld dat ie is aangesproken door de politie.. Hij is voor het gemak *even vergeten* te vertellen dat de politie daadwerkelijk ook zijn gegevens heeft opgenomen. (hoe kan politie anders weten wat de naam en het adres is van je zoon ?)
En ja natuurlijk doen 14jarige jochies dingen die niet mogen , grenzen opzoeken , dat hebben we allemaal gedaan. (volgens mij) Maar straffen oa huisarrest heeft bij ons alle 3 thuis altijd goed gewerkt.
En wanneer je binnen afzienbare tijd weer de fout inging werd 1 week gewoon 2 weken of langer.
Niet straffen lijkt mij not done...
Mijn broertje was 16 toen hij rotjes in een brievenbus stak van iemand(zo'n groene aan een paaltje bij iemand voor het huis). Hij heeft dit netjes verteld thuis dat ie dat gedaan heeft , nou ja eerst een halve versie, later toen hij ook een brief thuis kreeg dat ie moest voorkomen kwam het hele verhaal eruit. Hij heeft boete + nieuwe brievenbus moeten betalen (deze heeft ie netjes persoonlijk overhandigd aan de bewoner van het huis met een bos bloemen)En heeft er speciaal een krantenwijk voor moeten aanschaffen en een bijbaantje als vakkenvuller om het te kunnen betalen.(hij is bovendien zelf naar de bewoner van het huis gegaan om te vragen of hij het in gedeeltes mocht betalen omdat ie een krantenwijk en baantje in de supermarkt moest zoeken om het te kunnen betalen, mijn ouders hebben geen cent betaald of voorgeschoten) Maar reken maar dat ie thuis ook behoorlijke straf heeft gekregen. En er werd niet gedacht ach hij heeft zijn straf al gekregen door voor te moeten komen. Dubbele portie kreeg broertje.
Mijn ouders hebben zich volgens mij niet bezig gehouden met , ach als ie t eerlijk verteld dan is het *goed*.
Als je het eerlijk vertelde werd de straf iets soepeler , maar dat je straf kreeg was gewoon duidelijk ongeacht of je het vertelde of niet.
En ja natuurlijk denk ik ook ga de moordenaar van mijn vriendin zoeken ipv je bezig te houden met parkeerbonnen uit te schrijven. Maar ja regels zijn regels.
Je hoort gewoon niet op een bushokje te klimmen.
Ik zou hem lekker laten voorkomen.. Dan weet ie gelijk wat dat betekend als je iets doet wat niet mag.
Bovendien is hij ook niet eerlijk naar jou geweest , hij heeft verteld dat ie is aangesproken door de politie.. Hij is voor het gemak *even vergeten* te vertellen dat de politie daadwerkelijk ook zijn gegevens heeft opgenomen. (hoe kan politie anders weten wat de naam en het adres is van je zoon ?)
En ja natuurlijk doen 14jarige jochies dingen die niet mogen , grenzen opzoeken , dat hebben we allemaal gedaan. (volgens mij) Maar straffen oa huisarrest heeft bij ons alle 3 thuis altijd goed gewerkt.
En wanneer je binnen afzienbare tijd weer de fout inging werd 1 week gewoon 2 weken of langer.
Niet straffen lijkt mij not done...
Mijn broertje was 16 toen hij rotjes in een brievenbus stak van iemand(zo'n groene aan een paaltje bij iemand voor het huis). Hij heeft dit netjes verteld thuis dat ie dat gedaan heeft , nou ja eerst een halve versie, later toen hij ook een brief thuis kreeg dat ie moest voorkomen kwam het hele verhaal eruit. Hij heeft boete + nieuwe brievenbus moeten betalen (deze heeft ie netjes persoonlijk overhandigd aan de bewoner van het huis met een bos bloemen)En heeft er speciaal een krantenwijk voor moeten aanschaffen en een bijbaantje als vakkenvuller om het te kunnen betalen.(hij is bovendien zelf naar de bewoner van het huis gegaan om te vragen of hij het in gedeeltes mocht betalen omdat ie een krantenwijk en baantje in de supermarkt moest zoeken om het te kunnen betalen, mijn ouders hebben geen cent betaald of voorgeschoten) Maar reken maar dat ie thuis ook behoorlijke straf heeft gekregen. En er werd niet gedacht ach hij heeft zijn straf al gekregen door voor te moeten komen. Dubbele portie kreeg broertje.
Mijn ouders hebben zich volgens mij niet bezig gehouden met , ach als ie t eerlijk verteld dan is het *goed*.
Als je het eerlijk vertelde werd de straf iets soepeler , maar dat je straf kreeg was gewoon duidelijk ongeacht of je het vertelde of niet.
woensdag 16 december 2009 om 13:00
quote:Feesie schreef op 16 december 2009 @ 12:51:
[...]
Bianca, wat wil je nu eigenlijk bereiken met dit topic? Je openingsvraag is of wij het niet ook belachelijk vinden dat hij moet voorkomen. Nou nee, blijkbaar vinden een aantal mensen dat niet zo heel belachelijk, en zit het verhaal iets ingewikkelder in elkaar dan uit je OP blijkt. Vervolgens is het enige dat jij doet hem verdedigen.
Nogmaals, niemand zegt dat hij een crimineel is. Maar er zijn toch in korte tijd twee verontrustende incidenten geweest, en dat is waarschijnlijk geen goed teken. Wil je dat niet zien of wil je dat hier niet toegeven? Je doet reageert zo verdedigend op de goedbedoelde reacties die je hier krijgt. Zou het kunnen dat er iets inzit, in die kritische opmerkingen?
Ik reageer alleen verdedigend omdat ik het er niet mee eens ben met de reacties die ik zelf nogal 'over the top' vind. Desalniettemin vind ik het wel een leuke discussie, die maar weer aangeeft dat ieder mens zn kinderen anders opvoedt, en dat daar altijd kritiek op zal blijven. Zo ben ik het heel erg oneens met mensen die 'te streng' opvoeden (te streng naar mijn idee dan he!). Maar dat is weer een heel andere discussie...
.... en ik moet NU echt aan het werk.... Pffff ik kom niet weg hier Ik lees later weer bij!
[...]
Bianca, wat wil je nu eigenlijk bereiken met dit topic? Je openingsvraag is of wij het niet ook belachelijk vinden dat hij moet voorkomen. Nou nee, blijkbaar vinden een aantal mensen dat niet zo heel belachelijk, en zit het verhaal iets ingewikkelder in elkaar dan uit je OP blijkt. Vervolgens is het enige dat jij doet hem verdedigen.
Nogmaals, niemand zegt dat hij een crimineel is. Maar er zijn toch in korte tijd twee verontrustende incidenten geweest, en dat is waarschijnlijk geen goed teken. Wil je dat niet zien of wil je dat hier niet toegeven? Je doet reageert zo verdedigend op de goedbedoelde reacties die je hier krijgt. Zou het kunnen dat er iets inzit, in die kritische opmerkingen?
Ik reageer alleen verdedigend omdat ik het er niet mee eens ben met de reacties die ik zelf nogal 'over the top' vind. Desalniettemin vind ik het wel een leuke discussie, die maar weer aangeeft dat ieder mens zn kinderen anders opvoedt, en dat daar altijd kritiek op zal blijven. Zo ben ik het heel erg oneens met mensen die 'te streng' opvoeden (te streng naar mijn idee dan he!). Maar dat is weer een heel andere discussie...
.... en ik moet NU echt aan het werk.... Pffff ik kom niet weg hier Ik lees later weer bij!
woensdag 16 december 2009 om 13:02
quote:zusenzo schreef op 16 december 2009 @ 13:00:
Hmmm, ik vraag me af hoe dit topic verlopen was als de geschiedenis va de ipod niet ter sprake zou zijn gekomen.
(doet er wel toe natuurlijk, maar vraag het me gewoon af)Klopt Zus.. het schept gelijk een beeld van een klein crimineeltje. Ook wel begrijpelijk hoor, je leest hier en ziet het voorbij komen en velt een oordeel, zou ik ook doen als hem niet zo zou kennen.
Hmmm, ik vraag me af hoe dit topic verlopen was als de geschiedenis va de ipod niet ter sprake zou zijn gekomen.
(doet er wel toe natuurlijk, maar vraag het me gewoon af)Klopt Zus.. het schept gelijk een beeld van een klein crimineeltje. Ook wel begrijpelijk hoor, je leest hier en ziet het voorbij komen en velt een oordeel, zou ik ook doen als hem niet zo zou kennen.
woensdag 16 december 2009 om 13:05
quote:Zespri79 schreef op 16 december 2009 @ 12:59:
Ik vind politie /officier van justitie niet overtrokken bezig zijn. Ze letten goed op !
En ja natuurlijk denk ik ook ga de moordenaar van mijn vriendin zoeken ipv je bezig te houden met parkeerbonnen uit te schrijven. Maar ja regels zijn regels.
Je hoort gewoon niet op een bushokje te klimmen.
Ik zou hem lekker laten voorkomen.. Dan weet ie gelijk wat dat betekend als je iets doet wat niet mag.
Eens, maar daar was de bekeuring dus ook voor geschreven. En die gaat hij dus ook zelf betalen.
Bovendien is hij ook niet eerlijk naar jou geweest , hij heeft verteld dat ie is aangesproken door de politie.. Hij is voor het gemak *even vergeten* te vertellen dat de politie daadwerkelijk ook zijn gegevens heeft opgenomen. (hoe kan politie anders weten wat de naam en het adres is van je zoon ?)
Dat heeft ie wel gezegd, en ook dat ie dus wel verwachtte dat er een bekeuring zou komen.
En ja natuurlijk doen 14jarige jochies dingen die niet mogen , grenzen opzoeken , dat hebben we allemaal gedaan. (volgens mij) Maar straffen oa huisarrest heeft bij ons alle 3 thuis altijd goed gewerkt.
En wanneer je binnen afzienbare tijd weer de fout inging werd 1 week gewoon 2 weken of langer.
Niet straffen lijkt mij not done...
En ging je daardoor niet alles doen om te voorkomen dat je ouders ergens achter kwamen? Ik wel dus.. ik bleef gewoon kattekwaad uithalen, werd alleen steeds slimmer (en sneller) in het wegrennen.
Mijn broertje was 16 toen hij rotjes in een brievenbus stak van iemand(zo'n groene aan een paaltje bij iemand voor het huis). Hij heeft dit netjes verteld thuis dat ie dat gedaan heeft , nou ja eerst een halve versie, later toen hij ook een brief thuis kreeg dat ie moest voorkomen kwam het hele verhaal eruit. Hij heeft boete + nieuwe brievenbus moeten betalen (deze heeft ie netjes persoonlijk overhandigd aan de bewoner van het huis met een bos bloemen)En heeft er speciaal een krantenwijk voor moeten aanschaffen en een bijbaantje als vakkenvuller om het te kunnen betalen.(hij is bovendien zelf naar de bewoner van het huis gegaan om te vragen of hij het in gedeeltes mocht betalen omdat ie een krantenwijk en baantje in de supermarkt moest zoeken om het te kunnen betalen, mijn ouders hebben geen cent betaald of voorgeschoten) Maar reken maar dat ie thuis ook behoorlijke straf heeft gekregen. En er werd niet gedacht ach hij heeft zijn straf al gekregen door voor te moeten komen. Dubbele portie kreeg broertje.
Mijn ouders hebben zich volgens mij niet bezig gehouden met , ach als ie t eerlijk verteld dan is het *goed*.
Als je het eerlijk vertelde werd de straf iets soepeler , maar dat je straf kreeg was gewoon duidelijk ongeacht of je het vertelde of niet.Dat werkte bij jullie... dat werkte bij mij niet. Ik ben daardoor heel erg op mezelf geworden, loste alles zelf wel op en ging echt niet met een probleem naar mn ouders, was veels te bang dat ik weer huisarrest kreeg.
Ik vind politie /officier van justitie niet overtrokken bezig zijn. Ze letten goed op !
En ja natuurlijk denk ik ook ga de moordenaar van mijn vriendin zoeken ipv je bezig te houden met parkeerbonnen uit te schrijven. Maar ja regels zijn regels.
Je hoort gewoon niet op een bushokje te klimmen.
Ik zou hem lekker laten voorkomen.. Dan weet ie gelijk wat dat betekend als je iets doet wat niet mag.
Eens, maar daar was de bekeuring dus ook voor geschreven. En die gaat hij dus ook zelf betalen.
Bovendien is hij ook niet eerlijk naar jou geweest , hij heeft verteld dat ie is aangesproken door de politie.. Hij is voor het gemak *even vergeten* te vertellen dat de politie daadwerkelijk ook zijn gegevens heeft opgenomen. (hoe kan politie anders weten wat de naam en het adres is van je zoon ?)
Dat heeft ie wel gezegd, en ook dat ie dus wel verwachtte dat er een bekeuring zou komen.
En ja natuurlijk doen 14jarige jochies dingen die niet mogen , grenzen opzoeken , dat hebben we allemaal gedaan. (volgens mij) Maar straffen oa huisarrest heeft bij ons alle 3 thuis altijd goed gewerkt.
En wanneer je binnen afzienbare tijd weer de fout inging werd 1 week gewoon 2 weken of langer.
Niet straffen lijkt mij not done...
En ging je daardoor niet alles doen om te voorkomen dat je ouders ergens achter kwamen? Ik wel dus.. ik bleef gewoon kattekwaad uithalen, werd alleen steeds slimmer (en sneller) in het wegrennen.
Mijn broertje was 16 toen hij rotjes in een brievenbus stak van iemand(zo'n groene aan een paaltje bij iemand voor het huis). Hij heeft dit netjes verteld thuis dat ie dat gedaan heeft , nou ja eerst een halve versie, later toen hij ook een brief thuis kreeg dat ie moest voorkomen kwam het hele verhaal eruit. Hij heeft boete + nieuwe brievenbus moeten betalen (deze heeft ie netjes persoonlijk overhandigd aan de bewoner van het huis met een bos bloemen)En heeft er speciaal een krantenwijk voor moeten aanschaffen en een bijbaantje als vakkenvuller om het te kunnen betalen.(hij is bovendien zelf naar de bewoner van het huis gegaan om te vragen of hij het in gedeeltes mocht betalen omdat ie een krantenwijk en baantje in de supermarkt moest zoeken om het te kunnen betalen, mijn ouders hebben geen cent betaald of voorgeschoten) Maar reken maar dat ie thuis ook behoorlijke straf heeft gekregen. En er werd niet gedacht ach hij heeft zijn straf al gekregen door voor te moeten komen. Dubbele portie kreeg broertje.
Mijn ouders hebben zich volgens mij niet bezig gehouden met , ach als ie t eerlijk verteld dan is het *goed*.
Als je het eerlijk vertelde werd de straf iets soepeler , maar dat je straf kreeg was gewoon duidelijk ongeacht of je het vertelde of niet.Dat werkte bij jullie... dat werkte bij mij niet. Ik ben daardoor heel erg op mezelf geworden, loste alles zelf wel op en ging echt niet met een probleem naar mn ouders, was veels te bang dat ik weer huisarrest kreeg.
