Geld & Recht
alle pijlers
Zoon van 14 moet voorkomen!!??
woensdag 16 december 2009 om 10:16
Lieve meiden, ik wil even mn verontwaardiging kwijt.
Ik kreeg vanochtend een brief van de rechtbank... mn zoon van 14 moet voorkomen.
Ten laste gelegd is: Het zich op het dak van een metrostation bevinden.
Dat was in mei van dit jaar, hij heeft verteld dat ie samen met een vriendje op het dak van een soort bushokje (maar dan van de metro) was geklommen om foto's te maken van langsrijdende vrachtwagens. Er kwam politie aan en ze zijn erop aangesproken. Meer niet... dacht ik!! En nu moeten ze dus voorkomen!
Ik word daarbij ook opgeroepen om 'de persoonlijke omstandigheden van mijn kind te komen beschrijven'. Ja.. iedere ouder zegt dan natuurlijk dat ie nooit kattekwaad uithaalt, niet rookt, niet zuipt, niets sloopt... dus of ze me gaan geloven?
Ze hebben niks gesloopt, zijn allebei (gelukkig) nog relatief onschuldig voor hun leeftijd, zijn gek op vrachtwagens en eigenlijk alleen daarmee bezig.
Ik vind dit zo verschrikkelijk overdreven.. ga lekker boeven vangen, of hangjongeren die overlast veroorzaken oppakken ofzo! Begrijp me niet verkeerd, ik vind het logisch dat ze er op aangesproken worden en dat het niet getolereerd wordt, maar dit vind ik zo enorm uit zn verband gerukt. Er staat notabene boven de brief: Dagvaarding van minderjarige verdachte!!
Ik heb vandaag weinig tijd om te reageren maar ik lees wel alles mee!
Ben ik de enige die het enorm overtrokken vind??
Ik kreeg vanochtend een brief van de rechtbank... mn zoon van 14 moet voorkomen.
Ten laste gelegd is: Het zich op het dak van een metrostation bevinden.
Dat was in mei van dit jaar, hij heeft verteld dat ie samen met een vriendje op het dak van een soort bushokje (maar dan van de metro) was geklommen om foto's te maken van langsrijdende vrachtwagens. Er kwam politie aan en ze zijn erop aangesproken. Meer niet... dacht ik!! En nu moeten ze dus voorkomen!
Ik word daarbij ook opgeroepen om 'de persoonlijke omstandigheden van mijn kind te komen beschrijven'. Ja.. iedere ouder zegt dan natuurlijk dat ie nooit kattekwaad uithaalt, niet rookt, niet zuipt, niets sloopt... dus of ze me gaan geloven?
Ze hebben niks gesloopt, zijn allebei (gelukkig) nog relatief onschuldig voor hun leeftijd, zijn gek op vrachtwagens en eigenlijk alleen daarmee bezig.
Ik vind dit zo verschrikkelijk overdreven.. ga lekker boeven vangen, of hangjongeren die overlast veroorzaken oppakken ofzo! Begrijp me niet verkeerd, ik vind het logisch dat ze er op aangesproken worden en dat het niet getolereerd wordt, maar dit vind ik zo enorm uit zn verband gerukt. Er staat notabene boven de brief: Dagvaarding van minderjarige verdachte!!
Ik heb vandaag weinig tijd om te reageren maar ik lees wel alles mee!
Ben ik de enige die het enorm overtrokken vind??
woensdag 16 december 2009 om 13:12
quote:zusenzo schreef op 16 december 2009 @ 13:00:
Hmmm, ik vraag me af hoe dit topic verlopen was als de geschiedenis va de ipod niet ter sprake zou zijn gekomen.
(doet er wel toe natuurlijk, maar vraag het me gewoon af)Maar dan is het toch ook een heel andere situatie, zoals je zelf al zegt? Wat bedoel je precies?
Hmmm, ik vraag me af hoe dit topic verlopen was als de geschiedenis va de ipod niet ter sprake zou zijn gekomen.
(doet er wel toe natuurlijk, maar vraag het me gewoon af)Maar dan is het toch ook een heel andere situatie, zoals je zelf al zegt? Wat bedoel je precies?
woensdag 16 december 2009 om 13:22
hilarisch topic! Ik zou toch echt eerst even een wetboek openslaan voordat ik hier allemaal idiote ideeën en suggesties neergooi, mensen! Maar goed, heb je het CJIB gevraagd of je nog mag betalen of dat het al bij het parket is?
Voor je zoon zou het een leermoment zijn geweest als de boete kwam en hij die moest betalen omdat hij anders voor moet komen. Dat is nu helaas te laat.
Voor je zoon zou het een leermoment zijn geweest als de boete kwam en hij die moest betalen omdat hij anders voor moet komen. Dat is nu helaas te laat.
woensdag 16 december 2009 om 13:29
Puikeltje wat ideeen en suggesties vind je dan zo hilarisch??
Want ik vond het idee om de politie te bellen een goed idee!! En dat heb ik gedaan en dat heeft een hoop verduidelijkt!
Enneh.. ja het is al bij het parket want ik heb (zoals je kon lezen) de Officier van Justitie gebeld. En ja.. ik krijg nog de kans om het voor de zitting te betalen (had ik ook al geschreven).
En waarom is het nu te laat om leermoment te zijn?
Ik ben het niet eens met alle reacties van de forumsters hier maar ben wel heel blij met alle reacties. Dus ik vind het eigenlijk asociaal dat je het zo belachelijk maakt!
Want ik vond het idee om de politie te bellen een goed idee!! En dat heb ik gedaan en dat heeft een hoop verduidelijkt!
Enneh.. ja het is al bij het parket want ik heb (zoals je kon lezen) de Officier van Justitie gebeld. En ja.. ik krijg nog de kans om het voor de zitting te betalen (had ik ook al geschreven).
En waarom is het nu te laat om leermoment te zijn?
Ik ben het niet eens met alle reacties van de forumsters hier maar ben wel heel blij met alle reacties. Dus ik vind het eigenlijk asociaal dat je het zo belachelijk maakt!
woensdag 16 december 2009 om 13:30
quote:maansteen2001 schreef op 16 december 2009 @ 13:28:
Ik weet niet of het al gevraagd is. Heeft hij wel de bekeuring laten zien aan je? Als het goed is krijg je die toch direct als je de wet overtreedt?Nee die heb ik niet gezien (anders had ik hem wel bewaard voor in zn plakboek voor later ). Maar hij heeft het wel verteld dat er waarschijnlijk een bekeuring aan zou komen.
Ik weet niet of het al gevraagd is. Heeft hij wel de bekeuring laten zien aan je? Als het goed is krijg je die toch direct als je de wet overtreedt?Nee die heb ik niet gezien (anders had ik hem wel bewaard voor in zn plakboek voor later ). Maar hij heeft het wel verteld dat er waarschijnlijk een bekeuring aan zou komen.
woensdag 16 december 2009 om 13:32
Ik wil jouw zoon niet neerzetten als een klein crimineeltje. Wel als een puber die op meerdere vlakken zijn grenzen aan het uittesten is.
In jouw openingspost schets jij echter het beeld van een braaf jongetje dat niet zuipt, niet rookt en nog nooit iets verkeerd had gedaan totaan deze bekeuring. En dat beeld klopt in mijn ogen dan weer niet. Jouw zoon is niet het braafste jongetje van de klas. hoeft ook niet, maar als er in korte tijd 2 relatief ernstige vergrijpen zijn, zou ik dat toch opvatten als een alarmbel dat mijn zoon mss niet is wie ik denk dat ie is, en dat het mss tijd is om nog duidelijker te zijn in grenzen.
En dan werkt een preek van de rechter mss iets meer angst aan dan een preek van moeders. ( zeker als jij aangeeft dat je zelf niet eens bedacht had dat ook het zakgeld van Pa dan moet stoppen, omdat zoonlief anders nog steeds de pijn niet voelt). Ik kan niet beoordelen of jouw opvoedmethodes wel of niet effectief zijn en of je zoon genoeg heeft aan praten. Vind wel dat je je ogen niet moet sluiten en niet moet bagatelliseren wat ie de afgelopen maanden uitgevroten heeft.
In jouw openingspost schets jij echter het beeld van een braaf jongetje dat niet zuipt, niet rookt en nog nooit iets verkeerd had gedaan totaan deze bekeuring. En dat beeld klopt in mijn ogen dan weer niet. Jouw zoon is niet het braafste jongetje van de klas. hoeft ook niet, maar als er in korte tijd 2 relatief ernstige vergrijpen zijn, zou ik dat toch opvatten als een alarmbel dat mijn zoon mss niet is wie ik denk dat ie is, en dat het mss tijd is om nog duidelijker te zijn in grenzen.
En dan werkt een preek van de rechter mss iets meer angst aan dan een preek van moeders. ( zeker als jij aangeeft dat je zelf niet eens bedacht had dat ook het zakgeld van Pa dan moet stoppen, omdat zoonlief anders nog steeds de pijn niet voelt). Ik kan niet beoordelen of jouw opvoedmethodes wel of niet effectief zijn en of je zoon genoeg heeft aan praten. Vind wel dat je je ogen niet moet sluiten en niet moet bagatelliseren wat ie de afgelopen maanden uitgevroten heeft.
woensdag 16 december 2009 om 13:42
quote:Bianca40 schreef op 16 december 2009 @ 13:29:
Puikeltje wat ideeen en suggesties vind je dan zo hilarisch??
Want ik vond het idee om de politie te bellen een goed idee!! En dat heb ik gedaan en dat heeft een hoop verduidelijkt!
Enneh.. ja het is al bij het parket want ik heb (zoals je kon lezen) de Officier van Justitie gebeld. En ja.. ik krijg nog de kans om het voor de zitting te betalen (had ik ook al geschreven).
En waarom is het nu te laat om leermoment te zijn?
Ik ben het niet eens met alle reacties van de forumsters hier maar ben wel heel blij met alle reacties. Dus ik vind het eigenlijk asociaal dat je het zo belachelijk maakt!Sorry, daar heb je natuurlijk gelijk in. Het was niet mijn bedoeling om reacties belachelijk te maken. Ik had nog niet alles gelezen, fijn dat je het nog kunt betalen.
Puikeltje wat ideeen en suggesties vind je dan zo hilarisch??
Want ik vond het idee om de politie te bellen een goed idee!! En dat heb ik gedaan en dat heeft een hoop verduidelijkt!
Enneh.. ja het is al bij het parket want ik heb (zoals je kon lezen) de Officier van Justitie gebeld. En ja.. ik krijg nog de kans om het voor de zitting te betalen (had ik ook al geschreven).
En waarom is het nu te laat om leermoment te zijn?
Ik ben het niet eens met alle reacties van de forumsters hier maar ben wel heel blij met alle reacties. Dus ik vind het eigenlijk asociaal dat je het zo belachelijk maakt!Sorry, daar heb je natuurlijk gelijk in. Het was niet mijn bedoeling om reacties belachelijk te maken. Ik had nog niet alles gelezen, fijn dat je het nog kunt betalen.
woensdag 16 december 2009 om 13:54
Ja tuurlijk mag dat Courage, je mag alles zeggen, iedereen mag alles zeggen.. maar ik mag eruit halen wat op mij (ons) van toepassing is. En dit topic heeft een andere wending genomen dan de bedoeling was (en dat geeft op zich helemaal niks) maar vandaar dat mn OP niet meer helemaal klopt naarmate het topic verder vordert.
woensdag 16 december 2009 om 13:54
Ik zou je zoon de boete laten betalen, die hij anders ook had gehad en niet laten voorkomen. Op het hokje klimmen was niet eens bedoeld als kattekwaad, maar voor het beter zien van vrachtwagens. Hij zal zich nu wel realiseren dat dit gevaarlijk is, daarvoor lijkt het mij niet nodig dit ook van de rechter te horen. Waarschijnlijk is hij hier ook wel genoeg van geschrokken. Betreft de ipod die hier wordt bijgehaald: iedereen maakt een fout, hij heeft hier van geleerd.
Om door deze twee incidenten te zeggen dat hij grenzen uittest vind ik wat overdreven gesteld. Bianca jij kent je zoon het beste, doe wat jij denkt dat goed is.
Om door deze twee incidenten te zeggen dat hij grenzen uittest vind ik wat overdreven gesteld. Bianca jij kent je zoon het beste, doe wat jij denkt dat goed is.
woensdag 16 december 2009 om 13:56
@ Kreng... mijn OP was vanuit het oogpunt dat de rechtbank mn zoon oproept terwijl hij bij hun nog noooit eerder betrokken is geweest. Dat was mijn verontwaardiging ook. Als ik dan in mn OP alles op moet gaan sommen wat in het verleden mis is gegaan dan klopte mijn vraag niet meer. Bovendien ben ik nogal van: nieuwe dag.. nieuwe kansen. Dat wil niet zeggen dat ik eerdere gebeurtenissen vergeet, maar dat wil wel zeggen dat het niet altijd een simpele optelsom is.
woensdag 16 december 2009 om 13:57
Pffffffffff net hele posting gemaakt en weg.. zat ik ineens op een advertentie van stoppen met roken (en ik rook niet eens).
Nog maar een keer..
Lieve Bianca,
Ik heb alleen even jouw OP gelezen en reageer daar nu op. Nog geen tijd om alles door te lezen.. doe ik straks.
Op zich heb je groot gelijk dat je zegt dat het overdreven is.. dit vind ik ook.. van de andere kant..
Hij hoorde natuurlijk niet op het dak van dat metro-station te zijn.. en al heeft hij geen kattekwaad uitgehaald.. als hij ongestoord op dat dak zich zou kunnen bevinden dan herhaalt zich dat.. dan misschien met dit vriendje.. dan weer met dat vriendje.. jongeren onder elkaar gedragen zich toch altijd graag stoer.. en doen ze meer dingen dan eigenlijk goed voor hen zijn.. en de ene handeling versterkt zich weer in de andere.. en dan zou jouw zoon ook wel in de verleiding gebracht worden om dingen te doen die jij ook liever niet zou zien. Er wordt niet voor niets overal zoveel vandalisme veroorzaakt.
Er is ook wel een keer ergens iets geweest dat jongeren aan een bovenleiding van een trein hingen meen ik.. dat is levensgevaarlijk..
Dus écht welgemeend vind ik van de ene kant inderdaad overdreven dat hij voor moet komen omdat er waarschijnlijk niets gebeurd is.. van de andere kant is het misschien wel goed voor hem.. zo leert hij dat hij daar inderdaad niet op mag komen en dit hopelijk ook nooit meer in zijn hoofd zal halen. Misschien dat deze kijk hierop jou een beetje de andere kant van het verhaal in kan laten zien.. en dat je minder 'steigert' Leg hem uit dat veel andere jongeren te veel vernielen en daarom deze actie wellicht toegepast wordt.
Heel veel sterkte meid!
Nog maar een keer..
Lieve Bianca,
Ik heb alleen even jouw OP gelezen en reageer daar nu op. Nog geen tijd om alles door te lezen.. doe ik straks.
Op zich heb je groot gelijk dat je zegt dat het overdreven is.. dit vind ik ook.. van de andere kant..
Hij hoorde natuurlijk niet op het dak van dat metro-station te zijn.. en al heeft hij geen kattekwaad uitgehaald.. als hij ongestoord op dat dak zich zou kunnen bevinden dan herhaalt zich dat.. dan misschien met dit vriendje.. dan weer met dat vriendje.. jongeren onder elkaar gedragen zich toch altijd graag stoer.. en doen ze meer dingen dan eigenlijk goed voor hen zijn.. en de ene handeling versterkt zich weer in de andere.. en dan zou jouw zoon ook wel in de verleiding gebracht worden om dingen te doen die jij ook liever niet zou zien. Er wordt niet voor niets overal zoveel vandalisme veroorzaakt.
Er is ook wel een keer ergens iets geweest dat jongeren aan een bovenleiding van een trein hingen meen ik.. dat is levensgevaarlijk..
Dus écht welgemeend vind ik van de ene kant inderdaad overdreven dat hij voor moet komen omdat er waarschijnlijk niets gebeurd is.. van de andere kant is het misschien wel goed voor hem.. zo leert hij dat hij daar inderdaad niet op mag komen en dit hopelijk ook nooit meer in zijn hoofd zal halen. Misschien dat deze kijk hierop jou een beetje de andere kant van het verhaal in kan laten zien.. en dat je minder 'steigert' Leg hem uit dat veel andere jongeren te veel vernielen en daarom deze actie wellicht toegepast wordt.
Heel veel sterkte meid!
woensdag 16 december 2009 om 14:06
quote:Bianca40 schreef op 16 december 2009 @ 13:56:
@ Kreng... mijn OP was vanuit het oogpunt dat de rechtbank mn zoon oproept terwijl hij bij hun nog noooit eerder betrokken is geweest. Dat was mijn verontwaardiging ook. Als ik dan in mn OP alles op moet gaan sommen wat in het verleden mis is gegaan dan klopte mijn vraag niet meer. Bovendien ben ik nogal van: nieuwe dag.. nieuwe kansen. Dat wil niet zeggen dat ik eerdere gebeurtenissen vergeet, maar dat wil wel zeggen dat het niet altijd een simpele optelsom is.Volgens mij gebeurt dat nooit dat ze gaan melden dat ze gaan dagvaarden. Althans: mijn broertje heeft een gevalletje vandalisme op zijn geweten (grijs verleden) hij heeft een nacht gezeten, nooit iets gehoord en een half jaar later viel de dagvaarding in de bus.
@ Kreng... mijn OP was vanuit het oogpunt dat de rechtbank mn zoon oproept terwijl hij bij hun nog noooit eerder betrokken is geweest. Dat was mijn verontwaardiging ook. Als ik dan in mn OP alles op moet gaan sommen wat in het verleden mis is gegaan dan klopte mijn vraag niet meer. Bovendien ben ik nogal van: nieuwe dag.. nieuwe kansen. Dat wil niet zeggen dat ik eerdere gebeurtenissen vergeet, maar dat wil wel zeggen dat het niet altijd een simpele optelsom is.Volgens mij gebeurt dat nooit dat ze gaan melden dat ze gaan dagvaarden. Althans: mijn broertje heeft een gevalletje vandalisme op zijn geweten (grijs verleden) hij heeft een nacht gezeten, nooit iets gehoord en een half jaar later viel de dagvaarding in de bus.
woensdag 16 december 2009 om 14:23
Ik weet niet wie je verteld heeft dat je de transactie nog kan betalen (je zegt volgens mij ergens de officier, maar ik ken hun werkdruk een beetje, en je krijgt ze niet zo makkelijk aan de telefoon. Dikke kans dat je een administratief medewerker gesproken hebt) maar meestal is het zo dat als de betalingstermijn verstreken is, er weinig anders meer opzit dan de zitting af te wachten. CJIB draagt het dan over aan het parket, en zou je alsnog betalen dan wordt het gewoon teruggestort omdat er geen transactie meer open staat.
Dan het feit dat de boete niet hoger zou worden: ook onzin. Sowieso is het standaardbeleid van het openbaar ministerie dat een boete op zitting omhoog gaat (tenzij er een goed verhaal is waarom die niet betaald is. Eigen chaos kwalificeert meestal niet als 'goed verhaal'). Maar belangrijker: het is dan niet meer aan de officier. Je zoon moet bij de rechter komen, dus die bepaalt wat voor straf er komt. Dan kan de officier misschien wel zeggen dat hij het bij die 30 euro wil houden, maar de rechter kan daar zonder problemen meer van maken. Of een werkstraf. Of eventueel minder maar dan zou er wel weer een goed verhaal moeten liggen.
Je zoon is sowieso verplicht te verschijnen en ik zou maar meegaan. Maakt een bijzonder beroerde indruk als ouders níet meegaan, en je wilt je zoon toch niet met een beroerde indruk de rechtszaal insturen neem ik aan?
En dan strafblad: dat was te voorkomen geweest door de transactie te betalen. Nu hij bij de rechter moet komen, wordt het een veroordeling en dus een strafblad (tenzij het een vrijspraak wordt uiteraard, maar daar klinkt het niet naar). En jij kan wel van 'nieuwe dag nieuwe kansen' zijn, maar justitie is dat niet. Dus een volgende keer dat zoiets gebeurt, kijken ze ook naar zijn strafblad...
Dan het feit dat de boete niet hoger zou worden: ook onzin. Sowieso is het standaardbeleid van het openbaar ministerie dat een boete op zitting omhoog gaat (tenzij er een goed verhaal is waarom die niet betaald is. Eigen chaos kwalificeert meestal niet als 'goed verhaal'). Maar belangrijker: het is dan niet meer aan de officier. Je zoon moet bij de rechter komen, dus die bepaalt wat voor straf er komt. Dan kan de officier misschien wel zeggen dat hij het bij die 30 euro wil houden, maar de rechter kan daar zonder problemen meer van maken. Of een werkstraf. Of eventueel minder maar dan zou er wel weer een goed verhaal moeten liggen.
Je zoon is sowieso verplicht te verschijnen en ik zou maar meegaan. Maakt een bijzonder beroerde indruk als ouders níet meegaan, en je wilt je zoon toch niet met een beroerde indruk de rechtszaal insturen neem ik aan?
En dan strafblad: dat was te voorkomen geweest door de transactie te betalen. Nu hij bij de rechter moet komen, wordt het een veroordeling en dus een strafblad (tenzij het een vrijspraak wordt uiteraard, maar daar klinkt het niet naar). En jij kan wel van 'nieuwe dag nieuwe kansen' zijn, maar justitie is dat niet. Dus een volgende keer dat zoiets gebeurt, kijken ze ook naar zijn strafblad...
woensdag 16 december 2009 om 14:30
Ik heb in ieder geval bewondering voor het feit dat je net als de vorige keer blijft reageren zonder persoonlijk te worden terwijl je toch flink kritisch benaderd wordt.
Het is ook niet mijn bedoeling om je zoon de grond in te schrijven of jouw opvoedingsmethode af te kraken. Ik heb zelf (nog) geen kinderen dus de beste stuurlui....
Als objectieve buitenstander vind ik dat het echter wel degelijk verschil maakt om te weten dat je zoon al een keer eerder vrij behoorlijk over de schreef is gegaan. Iemand die voor de tweede keer wordt betrapt krijgt in het strafrecht doorgaans ook een zwaardere straf dan een "first offender". ik geloof best dat jouw zoon geen foute knul is, en dat ie zich mss niet heeft gerealiseerd dat ie verkeerd bezig was. hoop dat ie die les nu wel heeft geleerd.
(Mijn ouders waren trouwens ook goed in preken over verantwoordelijkheid. Huisarrest heb ik nooit gehad, wel dat als straf mijn zakgeld werd ingehouden. Meestal was die preek alleen al voldoende om te beseffen dat ik fout zat. Soms had ik mss zelfs liever huisarrest gehad dan die preek. Soms was dat een reden om zaken beter te verbergen, soms ook om ze niet meer te doen. Pubers blijven pubers, tenslotte ( al was ik eigenlijk wel extreem braaf).
Het is ook niet mijn bedoeling om je zoon de grond in te schrijven of jouw opvoedingsmethode af te kraken. Ik heb zelf (nog) geen kinderen dus de beste stuurlui....
Als objectieve buitenstander vind ik dat het echter wel degelijk verschil maakt om te weten dat je zoon al een keer eerder vrij behoorlijk over de schreef is gegaan. Iemand die voor de tweede keer wordt betrapt krijgt in het strafrecht doorgaans ook een zwaardere straf dan een "first offender". ik geloof best dat jouw zoon geen foute knul is, en dat ie zich mss niet heeft gerealiseerd dat ie verkeerd bezig was. hoop dat ie die les nu wel heeft geleerd.
(Mijn ouders waren trouwens ook goed in preken over verantwoordelijkheid. Huisarrest heb ik nooit gehad, wel dat als straf mijn zakgeld werd ingehouden. Meestal was die preek alleen al voldoende om te beseffen dat ik fout zat. Soms had ik mss zelfs liever huisarrest gehad dan die preek. Soms was dat een reden om zaken beter te verbergen, soms ook om ze niet meer te doen. Pubers blijven pubers, tenslotte ( al was ik eigenlijk wel extreem braaf).
woensdag 16 december 2009 om 14:32
quote:Dhelia schreef op 16 december 2009 @ 14:23:
En dan strafblad: dat was te voorkomen geweest door de transactie te betalen. Nu hij bij de rechter moet komen, wordt het een veroordeling en dus een strafblad (tenzij het een vrijspraak wordt uiteraard, maar daar klinkt het niet naar). En jij kan wel van 'nieuwe dag nieuwe kansen' zijn, maar justitie is dat niet. Dus een volgende keer dat zoiets gebeurt, kijken ze ook naar zijn strafblad...
Weet je dat zeker Dhelia?
Op ouders.nl (natuurlijk geen juridische autoriteit, maar goed) vind ik dit:
"Misdrijven - vanzelfsprekend worden veroordelingen geregistreerd, maar ook verdenkingen (evenals vrijspraken, zaken die geseponeerd zijn, en zaken die door het OM in behandeling zijn genomen maar nog niet zijn voorgekomen).
Overtredingen - worden geregistreerd als er sprake is van een gevangenisstraf (óók een voorwaardelijke gevangenisstraf), of een boete of transactie van EUR 100,- of meer. Net als bij de misdrijven worden ook vrijspraken, sepots, en in behandeling genomen (maar nog niet voorgekomen) zaken geregistreerd.
Een transactie is een schikkingsvoorstel van de officier van justitie. Als je dat voorstel aanvaardt, hoef je niet voor de rechter te verschijnen (maar kan er dus wél een registratie volgen)."
Het lijkt mij een overtreding, en dan levert dat alleen registratie op als de boete meer dan 100 euro wordt in de rechtszaal. Of zit het anders?
En dan strafblad: dat was te voorkomen geweest door de transactie te betalen. Nu hij bij de rechter moet komen, wordt het een veroordeling en dus een strafblad (tenzij het een vrijspraak wordt uiteraard, maar daar klinkt het niet naar). En jij kan wel van 'nieuwe dag nieuwe kansen' zijn, maar justitie is dat niet. Dus een volgende keer dat zoiets gebeurt, kijken ze ook naar zijn strafblad...
Weet je dat zeker Dhelia?
Op ouders.nl (natuurlijk geen juridische autoriteit, maar goed) vind ik dit:
"Misdrijven - vanzelfsprekend worden veroordelingen geregistreerd, maar ook verdenkingen (evenals vrijspraken, zaken die geseponeerd zijn, en zaken die door het OM in behandeling zijn genomen maar nog niet zijn voorgekomen).
Overtredingen - worden geregistreerd als er sprake is van een gevangenisstraf (óók een voorwaardelijke gevangenisstraf), of een boete of transactie van EUR 100,- of meer. Net als bij de misdrijven worden ook vrijspraken, sepots, en in behandeling genomen (maar nog niet voorgekomen) zaken geregistreerd.
Een transactie is een schikkingsvoorstel van de officier van justitie. Als je dat voorstel aanvaardt, hoef je niet voor de rechter te verschijnen (maar kan er dus wél een registratie volgen)."
Het lijkt mij een overtreding, en dan levert dat alleen registratie op als de boete meer dan 100 euro wordt in de rechtszaal. Of zit het anders?
