Geld & Recht
alle pijlers
Zoon van 14 moet voorkomen!!??
woensdag 16 december 2009 om 10:16
Lieve meiden, ik wil even mn verontwaardiging kwijt.
Ik kreeg vanochtend een brief van de rechtbank... mn zoon van 14 moet voorkomen.
Ten laste gelegd is: Het zich op het dak van een metrostation bevinden.
Dat was in mei van dit jaar, hij heeft verteld dat ie samen met een vriendje op het dak van een soort bushokje (maar dan van de metro) was geklommen om foto's te maken van langsrijdende vrachtwagens. Er kwam politie aan en ze zijn erop aangesproken. Meer niet... dacht ik!! En nu moeten ze dus voorkomen!
Ik word daarbij ook opgeroepen om 'de persoonlijke omstandigheden van mijn kind te komen beschrijven'. Ja.. iedere ouder zegt dan natuurlijk dat ie nooit kattekwaad uithaalt, niet rookt, niet zuipt, niets sloopt... dus of ze me gaan geloven?
Ze hebben niks gesloopt, zijn allebei (gelukkig) nog relatief onschuldig voor hun leeftijd, zijn gek op vrachtwagens en eigenlijk alleen daarmee bezig.
Ik vind dit zo verschrikkelijk overdreven.. ga lekker boeven vangen, of hangjongeren die overlast veroorzaken oppakken ofzo! Begrijp me niet verkeerd, ik vind het logisch dat ze er op aangesproken worden en dat het niet getolereerd wordt, maar dit vind ik zo enorm uit zn verband gerukt. Er staat notabene boven de brief: Dagvaarding van minderjarige verdachte!!
Ik heb vandaag weinig tijd om te reageren maar ik lees wel alles mee!
Ben ik de enige die het enorm overtrokken vind??
Ik kreeg vanochtend een brief van de rechtbank... mn zoon van 14 moet voorkomen.
Ten laste gelegd is: Het zich op het dak van een metrostation bevinden.
Dat was in mei van dit jaar, hij heeft verteld dat ie samen met een vriendje op het dak van een soort bushokje (maar dan van de metro) was geklommen om foto's te maken van langsrijdende vrachtwagens. Er kwam politie aan en ze zijn erop aangesproken. Meer niet... dacht ik!! En nu moeten ze dus voorkomen!
Ik word daarbij ook opgeroepen om 'de persoonlijke omstandigheden van mijn kind te komen beschrijven'. Ja.. iedere ouder zegt dan natuurlijk dat ie nooit kattekwaad uithaalt, niet rookt, niet zuipt, niets sloopt... dus of ze me gaan geloven?
Ze hebben niks gesloopt, zijn allebei (gelukkig) nog relatief onschuldig voor hun leeftijd, zijn gek op vrachtwagens en eigenlijk alleen daarmee bezig.
Ik vind dit zo verschrikkelijk overdreven.. ga lekker boeven vangen, of hangjongeren die overlast veroorzaken oppakken ofzo! Begrijp me niet verkeerd, ik vind het logisch dat ze er op aangesproken worden en dat het niet getolereerd wordt, maar dit vind ik zo enorm uit zn verband gerukt. Er staat notabene boven de brief: Dagvaarding van minderjarige verdachte!!
Ik heb vandaag weinig tijd om te reageren maar ik lees wel alles mee!
Ben ik de enige die het enorm overtrokken vind??
woensdag 16 december 2009 om 14:38
quote:delphicat schreef op 16 december 2009 @ 14:32:
[...]
Weet je dat zeker Dhelia?
Eh, ga nou twijfelen Op m'n werk heb ik een precies overzicht maar ja, ben nu thuis...
Het komt in elk geval wel in het justitieel documentatieregister (daar staat alles in, ook transacties) en daar kijken justitie en politie naar. Maar dat is wat anders dan wat doorgaat voor strafblad. Zou eigenlijk best kunnen dat lagere boetes daar weer niet opkomen.
Hoe dan ook, voor justitie blijft het wel bekend, en telt het mee in de toekomst.
[...]
Weet je dat zeker Dhelia?
Eh, ga nou twijfelen Op m'n werk heb ik een precies overzicht maar ja, ben nu thuis...
Het komt in elk geval wel in het justitieel documentatieregister (daar staat alles in, ook transacties) en daar kijken justitie en politie naar. Maar dat is wat anders dan wat doorgaat voor strafblad. Zou eigenlijk best kunnen dat lagere boetes daar weer niet opkomen.
Hoe dan ook, voor justitie blijft het wel bekend, en telt het mee in de toekomst.
woensdag 16 december 2009 om 14:38
quote:Jojo80 schreef op 16 december 2009 @ 14:36:
Strafblad?? Dit is toch gewoon een overtreding en geen misdrijf? Zolang de boete niet 3 maal over de kop gaat (100 euro) is er toch qua strafblad niets aan de hand. Dhelia, is dat echt zo en waar staat dat dan?
Volgens ouders.nl (nog steeds geen juridische autoriteit, maar het staat er wel duidelijk verwoord):
"Allereerst is van belang om te weten dat de termen 'strafregister' en 'strafblad' sinds de invoering van de Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens (WJSG) officieel niet meer bestaan. Sinds 1 april 2004 is de terminologie als volgt:
het strafregister heet nu Justitieel Documentatie Systeem (JDS);
en het strafblad heet nu 'uittreksel justitiële documentatie'.
Vanaf nu zal ik dus de term 'uittreksel justitiële documentatie' gebruiken (of kortweg 'uittreksel'), in plaats van 'strafblad'. Dit uittreksel bevat een overzicht van iemands justitiële antecedenten oftewel zijn strafrechtelijk verleden."
Strafblad?? Dit is toch gewoon een overtreding en geen misdrijf? Zolang de boete niet 3 maal over de kop gaat (100 euro) is er toch qua strafblad niets aan de hand. Dhelia, is dat echt zo en waar staat dat dan?
Volgens ouders.nl (nog steeds geen juridische autoriteit, maar het staat er wel duidelijk verwoord):
"Allereerst is van belang om te weten dat de termen 'strafregister' en 'strafblad' sinds de invoering van de Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens (WJSG) officieel niet meer bestaan. Sinds 1 april 2004 is de terminologie als volgt:
het strafregister heet nu Justitieel Documentatie Systeem (JDS);
en het strafblad heet nu 'uittreksel justitiële documentatie'.
Vanaf nu zal ik dus de term 'uittreksel justitiële documentatie' gebruiken (of kortweg 'uittreksel'), in plaats van 'strafblad'. Dit uittreksel bevat een overzicht van iemands justitiële antecedenten oftewel zijn strafrechtelijk verleden."
woensdag 16 december 2009 om 14:53
Zo'n transactievoorstel komt in het uittreksel i.v.m. recidive. Als je zo'n zelfde feit eerder hebt gepleegd, zal je volgende transactievoorstel hoger zijn. Of je wordt direct uitgenodigd voor een zitting.quote:traincha2 schreef op 16 december 2009 @ 14:06:
Volgens mij gebeurt dat nooit dat ze gaan melden dat ze gaan dagvaarden. Althans: mijn broertje heeft een gevalletje vandalisme op zijn geweten (grijs verleden) hij heeft een nacht gezeten, nooit iets gehoord en een half jaar later viel de dagvaarding in de bus.Dat hangt van de ernst van het delict af en of je broertje een recidivist is.
Volgens mij gebeurt dat nooit dat ze gaan melden dat ze gaan dagvaarden. Althans: mijn broertje heeft een gevalletje vandalisme op zijn geweten (grijs verleden) hij heeft een nacht gezeten, nooit iets gehoord en een half jaar later viel de dagvaarding in de bus.Dat hangt van de ernst van het delict af en of je broertje een recidivist is.
woensdag 16 december 2009 om 15:02
quote:ossiepossie schreef op 16 december 2009 @ 14:54:
"Maar goed, heb je het CJIB gevraagd of je nog mag betalen of dat het al bij het parket is?"
Dit vind ik ook een hilarische reactie hoor. Natuurlijk is de zaak al bij het parket, anders kunnen ze hem toch geen dagvaarding sturen? ja, ik doelde meer op de beslissingsbevoegdheid...
"Maar goed, heb je het CJIB gevraagd of je nog mag betalen of dat het al bij het parket is?"
Dit vind ik ook een hilarische reactie hoor. Natuurlijk is de zaak al bij het parket, anders kunnen ze hem toch geen dagvaarding sturen? ja, ik doelde meer op de beslissingsbevoegdheid...
woensdag 16 december 2009 om 15:19
quote:loomii schreef op 16 december 2009 @ 15:09:
[...]
Begrijp ik het nou goed dat dit topic en TO's verontwaarding alleen voortkomt uit het feit dat ze een boete niet betaald hebben?Ze heeft nog mazzel dat het geen muldertje is, niks geen rechter maar dan was het bedrag inmiddels wel vertienvoudigd.
[...]
Begrijp ik het nou goed dat dit topic en TO's verontwaarding alleen voortkomt uit het feit dat ze een boete niet betaald hebben?Ze heeft nog mazzel dat het geen muldertje is, niks geen rechter maar dan was het bedrag inmiddels wel vertienvoudigd.
woensdag 16 december 2009 om 15:28
woensdag 16 december 2009 om 15:39
quote:Zespri79 schreef op 16 december 2009 @ 12:59:
.(hij is bovendien zelf naar de bewoner van het huis gegaan om te vragen of hij het in gedeeltes mocht betalen omdat ie een krantenwijk en baantje in de supermarkt moest zoeken om het te kunnen betalen, mijn ouders hebben geen cent betaald of voorgeschoten) Eigenlijk vind ik dit toch ook wel erg lullig van je ouders ; nu moesten die mensen dus zélf het bedrag voorschieten of het zonder brievenbus doen? Zolang je kind minderjarig is vind ik dat je die verantwoording dus ook moet nemen.
.(hij is bovendien zelf naar de bewoner van het huis gegaan om te vragen of hij het in gedeeltes mocht betalen omdat ie een krantenwijk en baantje in de supermarkt moest zoeken om het te kunnen betalen, mijn ouders hebben geen cent betaald of voorgeschoten) Eigenlijk vind ik dit toch ook wel erg lullig van je ouders ; nu moesten die mensen dus zélf het bedrag voorschieten of het zonder brievenbus doen? Zolang je kind minderjarig is vind ik dat je die verantwoording dus ook moet nemen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 16 december 2009 om 15:40
quote:loomii schreef op 16 december 2009 @ 15:09:
[...]
Begrijp ik het nou goed dat dit topic en TO's verontwaarding alleen voortkomt uit het feit dat ze een boete niet betaald hebben?
Nee dat begrijp je niet goed. Je hebt niet alles gelezen (logisch want het ging nogal snel). Dat er een bekeuring was gekomen bleek pas later.
Ik heb net weer gebeld met het Parket en bij wijze van uitzondering krijg ik de kans om het boetebedrag alsnog over te maken, dan gaat de zitting niet door..
... ik ren nu dus even naar het telebankieren... die lieve mevrouw heeft me alle gegevens via de tel. doorgegeven dus ik kan het gelijk gaan regelen
[...]
Begrijp ik het nou goed dat dit topic en TO's verontwaarding alleen voortkomt uit het feit dat ze een boete niet betaald hebben?
Nee dat begrijp je niet goed. Je hebt niet alles gelezen (logisch want het ging nogal snel). Dat er een bekeuring was gekomen bleek pas later.
Ik heb net weer gebeld met het Parket en bij wijze van uitzondering krijg ik de kans om het boetebedrag alsnog over te maken, dan gaat de zitting niet door..
... ik ren nu dus even naar het telebankieren... die lieve mevrouw heeft me alle gegevens via de tel. doorgegeven dus ik kan het gelijk gaan regelen
woensdag 16 december 2009 om 15:56
woensdag 16 december 2009 om 16:00
woensdag 16 december 2009 om 16:03
quote:Bianca40 schreef op 16 december 2009 @ 15:40:
[...]
Nee dat begrijp je niet goed. Je hebt niet alles gelezen (logisch want het ging nogal snel). Dat er een bekeuring was gekomen bleek pas later.
Ik heb net weer gebeld met het Parket en bij wijze van uitzondering krijg ik de kans om het boetebedrag alsnog over te maken, dan gaat de zitting niet door..
... ik ren nu dus even naar het telebankieren... die lieve mevrouw heeft me alle gegevens via de tel. doorgegeven dus ik kan het gelijk gaan regelen Gelukkig! Dat is goed nieuws
[...]
Nee dat begrijp je niet goed. Je hebt niet alles gelezen (logisch want het ging nogal snel). Dat er een bekeuring was gekomen bleek pas later.
Ik heb net weer gebeld met het Parket en bij wijze van uitzondering krijg ik de kans om het boetebedrag alsnog over te maken, dan gaat de zitting niet door..
... ik ren nu dus even naar het telebankieren... die lieve mevrouw heeft me alle gegevens via de tel. doorgegeven dus ik kan het gelijk gaan regelen Gelukkig! Dat is goed nieuws
woensdag 16 december 2009 om 16:06
quote:Bianca40 schreef op 16 december 2009 @ 16:05:
[...]
Hij krijgt bij ons 5 euro per week, wat ie van zn vader krijgt weet ik eigenlijk niet eens. Volgens mij ook zoiets.Dat weet je niet? Dát lijken me nou wel dingen om te overleggen, eigenlijk.
[...]
Hij krijgt bij ons 5 euro per week, wat ie van zn vader krijgt weet ik eigenlijk niet eens. Volgens mij ook zoiets.Dat weet je niet? Dát lijken me nou wel dingen om te overleggen, eigenlijk.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 16 december 2009 om 16:07
quote:loomii schreef op 16 december 2009 @ 15:56:
[...]
Dus je kreeg de dagvaarding eerder dan de bekeuring? Da's vreemd...
Het slot van de brievenbus is een tijd kapot geweest, daardoor werd sommige post wel bezorgd, en soms (lag eraan elke postbode er liep) niet, en werd het teruggestuurd naar de afzender met de melding: brievenbus kapot.
Doordat er ook wel gewoon post kwam kwamen wij er pas later achter (toen er een keer een afzender belde en meldde dat ie de post had teruggekregen) dat er dus sommige post niet aankwam.
Mw van het Parket vertelde met net dat er op 27 juni een bekeuring is verstuurd, dat komt wel overeen met de periode dat de br.bus stuk was.
[...]
Dus je kreeg de dagvaarding eerder dan de bekeuring? Da's vreemd...
Het slot van de brievenbus is een tijd kapot geweest, daardoor werd sommige post wel bezorgd, en soms (lag eraan elke postbode er liep) niet, en werd het teruggestuurd naar de afzender met de melding: brievenbus kapot.
Doordat er ook wel gewoon post kwam kwamen wij er pas later achter (toen er een keer een afzender belde en meldde dat ie de post had teruggekregen) dat er dus sommige post niet aankwam.
Mw van het Parket vertelde met net dat er op 27 juni een bekeuring is verstuurd, dat komt wel overeen met de periode dat de br.bus stuk was.
woensdag 16 december 2009 om 16:08
quote:blijfgewoonbianca schreef op 16 december 2009 @ 16:06:
[...]
Dat weet je niet? Dát lijken me nou wel dingen om te overleggen, eigenlijk.Daar hebben we het nooit over gehad, maar mn ex kennende zal het ook ongeveer 5 euro per week zijn, en daar zal hij een deel van in een pot moeten doen om te sparen.
[...]
Dat weet je niet? Dát lijken me nou wel dingen om te overleggen, eigenlijk.Daar hebben we het nooit over gehad, maar mn ex kennende zal het ook ongeveer 5 euro per week zijn, en daar zal hij een deel van in een pot moeten doen om te sparen.
woensdag 16 december 2009 om 16:14
quote:Bianca40 schreef op 16 december 2009 @ 16:08:
[...]
Daar hebben we het nooit over gehad, maar mn ex kennende zal het ook ongeveer 5 euro per week zijn, en daar zal hij een deel van in een pot moeten doen om te sparen.
Maar je ex weet dus ook niet wat jij hem geeft, begrijp ik? Dus die weet niet beter dan dat hij 5 euro min zoveel om te sparen heeft. En jij weet niet beter dan dat hij 5, misschien iets meer heeft.
Werkt hij?
Ik vind namelijk 6 weken straf ( als het 30 euro is en hij krijgt 5 euro ) best veel.
[...]
Daar hebben we het nooit over gehad, maar mn ex kennende zal het ook ongeveer 5 euro per week zijn, en daar zal hij een deel van in een pot moeten doen om te sparen.
Maar je ex weet dus ook niet wat jij hem geeft, begrijp ik? Dus die weet niet beter dan dat hij 5 euro min zoveel om te sparen heeft. En jij weet niet beter dan dat hij 5, misschien iets meer heeft.
Werkt hij?
Ik vind namelijk 6 weken straf ( als het 30 euro is en hij krijgt 5 euro ) best veel.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 16 december 2009 om 16:21
Hij werkt niet (heeft ie geen tijd voor he, hij moet vrachtwagens spotten ). Mijn ex weet natuurlijk wel dat ik hem zakgeld geef, ik weet ook dat hij zakgeld van mn ex krijgt. Maar hij loopt nooit met zakgeld op zak. Als ie naar school gaat krijgt ie van mij nog 2 euro ofzo mee om wat te drinken ofzo. Zn zakgeld blijft thuis in zn portomonnee. Hetzelfde gaat het bij mn ex, die geeft hem ook geen geld mee, dat blijft bij hem in een pot tot hij wat wil kopen ervoor.
Ik vind 6 weken ook best lang, maar dan leert ie wel gelijk dat 30 euro best veel geld is. Als hij zou werken zou hij er ook minimaal 6 uur voor moeten werken.
Ik vind 6 weken ook best lang, maar dan leert ie wel gelijk dat 30 euro best veel geld is. Als hij zou werken zou hij er ook minimaal 6 uur voor moeten werken.
