Geld & Recht
alle pijlers
Zoon van 14 moet voorkomen!!??
woensdag 16 december 2009 om 10:16
Lieve meiden, ik wil even mn verontwaardiging kwijt.
Ik kreeg vanochtend een brief van de rechtbank... mn zoon van 14 moet voorkomen.
Ten laste gelegd is: Het zich op het dak van een metrostation bevinden.
Dat was in mei van dit jaar, hij heeft verteld dat ie samen met een vriendje op het dak van een soort bushokje (maar dan van de metro) was geklommen om foto's te maken van langsrijdende vrachtwagens. Er kwam politie aan en ze zijn erop aangesproken. Meer niet... dacht ik!! En nu moeten ze dus voorkomen!
Ik word daarbij ook opgeroepen om 'de persoonlijke omstandigheden van mijn kind te komen beschrijven'. Ja.. iedere ouder zegt dan natuurlijk dat ie nooit kattekwaad uithaalt, niet rookt, niet zuipt, niets sloopt... dus of ze me gaan geloven?
Ze hebben niks gesloopt, zijn allebei (gelukkig) nog relatief onschuldig voor hun leeftijd, zijn gek op vrachtwagens en eigenlijk alleen daarmee bezig.
Ik vind dit zo verschrikkelijk overdreven.. ga lekker boeven vangen, of hangjongeren die overlast veroorzaken oppakken ofzo! Begrijp me niet verkeerd, ik vind het logisch dat ze er op aangesproken worden en dat het niet getolereerd wordt, maar dit vind ik zo enorm uit zn verband gerukt. Er staat notabene boven de brief: Dagvaarding van minderjarige verdachte!!
Ik heb vandaag weinig tijd om te reageren maar ik lees wel alles mee!
Ben ik de enige die het enorm overtrokken vind??
Ik kreeg vanochtend een brief van de rechtbank... mn zoon van 14 moet voorkomen.
Ten laste gelegd is: Het zich op het dak van een metrostation bevinden.
Dat was in mei van dit jaar, hij heeft verteld dat ie samen met een vriendje op het dak van een soort bushokje (maar dan van de metro) was geklommen om foto's te maken van langsrijdende vrachtwagens. Er kwam politie aan en ze zijn erop aangesproken. Meer niet... dacht ik!! En nu moeten ze dus voorkomen!
Ik word daarbij ook opgeroepen om 'de persoonlijke omstandigheden van mijn kind te komen beschrijven'. Ja.. iedere ouder zegt dan natuurlijk dat ie nooit kattekwaad uithaalt, niet rookt, niet zuipt, niets sloopt... dus of ze me gaan geloven?
Ze hebben niks gesloopt, zijn allebei (gelukkig) nog relatief onschuldig voor hun leeftijd, zijn gek op vrachtwagens en eigenlijk alleen daarmee bezig.
Ik vind dit zo verschrikkelijk overdreven.. ga lekker boeven vangen, of hangjongeren die overlast veroorzaken oppakken ofzo! Begrijp me niet verkeerd, ik vind het logisch dat ze er op aangesproken worden en dat het niet getolereerd wordt, maar dit vind ik zo enorm uit zn verband gerukt. Er staat notabene boven de brief: Dagvaarding van minderjarige verdachte!!
Ik heb vandaag weinig tijd om te reageren maar ik lees wel alles mee!
Ben ik de enige die het enorm overtrokken vind??
donderdag 17 december 2009 om 11:54
Ben het wel met BGB eens.
is de essentie van zakgeld niet dat je leert dat als je het uitgeeft aan onzin, je dus dat spel niet kunt kopen en dat je dus keuzes moet maken wat je met je geld doet.
ben je niet bang dat je zoon straks, als als jij zijn geld niet meer beheert en bepaalt dat ie moet sparen, ineens allamaal onzin gaat kopen. n alleen maar ziet dat ie van zijn eerste slaris wel 10 WII's kan jkopen, maar wegeet de huur en eten en koffie voor onderweg.
Toen ik 14 was kreeg ik kleedgeld. Allen mijn winterjas betaalde mijn moeder, en per jaar 2 paar schoenen. Verder moest ik alles zelf betalen: kadootjes , koffie/thee en melk op school, kleding en alles wat ik wilde kopen als ik niet met mijn moeder op stap ging. Alleeen op mijn verjaardag kreeg ik dan nog een relatief groot cadeau, maar verder verkocht mijn moeder me gewoon "nee, dat moet je van je kleedgeld betalen" als ik zeurde. En na een halfjaar had ik echt wel door dat als ik die dure merkbroek wilde, ik dus niet al mijn geld moest omzetten in oorbellen, make-upjes, en alle andere frutseltjes die 14 jarige meisjes kopen. voordeel voor mij was dat toen ik op mijn 18e mijn studiebeurs kreeg, en ook collegegeld en boeken moest betalen ervan, ik niet in de problemen kwam, wat ik wel heb zien gebreuren met studiegenoten die tot hun 18e alles van pa en ma kregen, en ineens moesten leven van die studiebeurs.
is de essentie van zakgeld niet dat je leert dat als je het uitgeeft aan onzin, je dus dat spel niet kunt kopen en dat je dus keuzes moet maken wat je met je geld doet.
ben je niet bang dat je zoon straks, als als jij zijn geld niet meer beheert en bepaalt dat ie moet sparen, ineens allamaal onzin gaat kopen. n alleen maar ziet dat ie van zijn eerste slaris wel 10 WII's kan jkopen, maar wegeet de huur en eten en koffie voor onderweg.
Toen ik 14 was kreeg ik kleedgeld. Allen mijn winterjas betaalde mijn moeder, en per jaar 2 paar schoenen. Verder moest ik alles zelf betalen: kadootjes , koffie/thee en melk op school, kleding en alles wat ik wilde kopen als ik niet met mijn moeder op stap ging. Alleeen op mijn verjaardag kreeg ik dan nog een relatief groot cadeau, maar verder verkocht mijn moeder me gewoon "nee, dat moet je van je kleedgeld betalen" als ik zeurde. En na een halfjaar had ik echt wel door dat als ik die dure merkbroek wilde, ik dus niet al mijn geld moest omzetten in oorbellen, make-upjes, en alle andere frutseltjes die 14 jarige meisjes kopen. voordeel voor mij was dat toen ik op mijn 18e mijn studiebeurs kreeg, en ook collegegeld en boeken moest betalen ervan, ik niet in de problemen kwam, wat ik wel heb zien gebreuren met studiegenoten die tot hun 18e alles van pa en ma kregen, en ineens moesten leven van die studiebeurs.
donderdag 17 december 2009 om 11:56
donderdag 17 december 2009 om 11:58
Er is weer hoop voor onze boefjes/knuffelbeertjes:
AMSTERDAM - Het Openbaar Ministerie ziet niets in pleidooien voor het strenger bestraffen van minderjarigen.
‘Celstraffen werken averechts’, zegt procureur-generaal Rieke Samson in een afscheidsinterview met de Volkskrant. Ze is tot eind dit jaar lid van het college van procureurs-generaal. ‘De beste voorspeller van recidive is het opleggen van een vrijheidsstraf, blijkt uit onderzoek’, stelt ze.
Volgens Samson is kattenkwaad te veel gecriminaliseerd. ‘De samenleving is intoleranter geworden, het OM misschien ook. Er is een tijd geweest dat we in de bestuurlijke driehoek niets meer accepteerden. Het is zeer de vraag of je wel zo ver moet gaan. We moeten het anders aanpakken. Alleen politici moeten we daar af en toe nog van overtuigen.’
bron
AMSTERDAM - Het Openbaar Ministerie ziet niets in pleidooien voor het strenger bestraffen van minderjarigen.
‘Celstraffen werken averechts’, zegt procureur-generaal Rieke Samson in een afscheidsinterview met de Volkskrant. Ze is tot eind dit jaar lid van het college van procureurs-generaal. ‘De beste voorspeller van recidive is het opleggen van een vrijheidsstraf, blijkt uit onderzoek’, stelt ze.
Volgens Samson is kattenkwaad te veel gecriminaliseerd. ‘De samenleving is intoleranter geworden, het OM misschien ook. Er is een tijd geweest dat we in de bestuurlijke driehoek niets meer accepteerden. Het is zeer de vraag of je wel zo ver moet gaan. We moeten het anders aanpakken. Alleen politici moeten we daar af en toe nog van overtuigen.’
bron
donderdag 17 december 2009 om 11:59
quote:return_of_kreng schreef op 17 december 2009 @ 11:54:
Ben het wel met BGB eens.
is de essentie van zakgeld niet dat je leert dat als je het uitgeeft aan onzin, je dus dat spel niet kunt kopen en dat je dus keuzes moet maken wat je met je geld doet.
ben je niet bang dat je zoon straks, als als jij zijn geld niet meer beheert en bepaalt dat ie moet sparen, ineens allamaal onzin gaat kopen. n alleen maar ziet dat ie van zijn eerste slaris wel 10 WII's kan jkopen, maar wegeet de huur en eten en koffie voor onderweg.
Nee daar ben ik niet bang voor want hij is niet achterlijk namelijk. En bij ons loopt het al een hele tijd zo, het gaat goed en hij vraagt er ook niet om dat het anders zou moeten. Kleding kopen we samen als de kinderbijslag binnen is of tussendoor als hij wat nodig heeft, dan betaal ik het.
Toen ik 14 was kreeg ik kleedgeld. Allen mijn winterjas betaalde mijn moeder, en per jaar 2 paar schoenen. Verder moest ik alles zelf betalen: kadootjes , koffie/thee en melk op school, kleding en alles wat ik wilde kopen als ik niet met mijn moeder op stap ging. Alleeen op mijn verjaardag kreeg ik dan nog een relatief groot cadeau, maar verder verkocht mijn moeder me gewoon "nee, dat moet je van je kleedgeld betalen" als ik zeurde. En na een halfjaar had ik echt wel door dat als ik die dure merkbroek wilde, ik dus niet al mijn geld moest omzetten in oorbellen, make-upjes, en alle andere frutseltjes die 14 jarige meisjes kopen. voordeel voor mij was dat toen ik op mijn 18e mijn studiebeurs kreeg, en ook collegegeld en boeken moest betalen ervan, ik niet in de problemen kwam, wat ik wel heb zien gebreuren met studiegenoten die tot hun 18e alles van pa en ma kregen, en ineens moesten leven van die studiebeurs.Meisjes zijn nou eenmaal eerder bezig met mode, make-up e.d., waardoor je inderdaad eerder moet leren dat het allemaal een hoop geld kost. Mn zoon weet hoeveel kinderbijslag er binnenkomt en dus ook dat ie soms moet kiezen tussen merkkleding of gewoon. Als hij persé Nike wil dan kan dat, maar dat moet ie voor andere kledingstukken op zoek naar aanbiedingen en genoegen nemen met merkloos.
Ben het wel met BGB eens.
is de essentie van zakgeld niet dat je leert dat als je het uitgeeft aan onzin, je dus dat spel niet kunt kopen en dat je dus keuzes moet maken wat je met je geld doet.
ben je niet bang dat je zoon straks, als als jij zijn geld niet meer beheert en bepaalt dat ie moet sparen, ineens allamaal onzin gaat kopen. n alleen maar ziet dat ie van zijn eerste slaris wel 10 WII's kan jkopen, maar wegeet de huur en eten en koffie voor onderweg.
Nee daar ben ik niet bang voor want hij is niet achterlijk namelijk. En bij ons loopt het al een hele tijd zo, het gaat goed en hij vraagt er ook niet om dat het anders zou moeten. Kleding kopen we samen als de kinderbijslag binnen is of tussendoor als hij wat nodig heeft, dan betaal ik het.
Toen ik 14 was kreeg ik kleedgeld. Allen mijn winterjas betaalde mijn moeder, en per jaar 2 paar schoenen. Verder moest ik alles zelf betalen: kadootjes , koffie/thee en melk op school, kleding en alles wat ik wilde kopen als ik niet met mijn moeder op stap ging. Alleeen op mijn verjaardag kreeg ik dan nog een relatief groot cadeau, maar verder verkocht mijn moeder me gewoon "nee, dat moet je van je kleedgeld betalen" als ik zeurde. En na een halfjaar had ik echt wel door dat als ik die dure merkbroek wilde, ik dus niet al mijn geld moest omzetten in oorbellen, make-upjes, en alle andere frutseltjes die 14 jarige meisjes kopen. voordeel voor mij was dat toen ik op mijn 18e mijn studiebeurs kreeg, en ook collegegeld en boeken moest betalen ervan, ik niet in de problemen kwam, wat ik wel heb zien gebreuren met studiegenoten die tot hun 18e alles van pa en ma kregen, en ineens moesten leven van die studiebeurs.Meisjes zijn nou eenmaal eerder bezig met mode, make-up e.d., waardoor je inderdaad eerder moet leren dat het allemaal een hoop geld kost. Mn zoon weet hoeveel kinderbijslag er binnenkomt en dus ook dat ie soms moet kiezen tussen merkkleding of gewoon. Als hij persé Nike wil dan kan dat, maar dat moet ie voor andere kledingstukken op zoek naar aanbiedingen en genoegen nemen met merkloos.
donderdag 17 december 2009 om 14:02
quote:loomii schreef op 17 december 2009 @ 11:58:
Er is weer hoop voor onze boefjes/knuffelbeertjes:
AMSTERDAM - Het Openbaar Ministerie ziet niets in pleidooien voor het strenger bestraffen van minderjarigen.
‘Celstraffen werken averechts’, zegt procureur-generaal Rieke Samson in een afscheidsinterview met de Volkskrant. Ze is tot eind dit jaar lid van het college van procureurs-generaal. ‘De beste voorspeller van recidive is het opleggen van een vrijheidsstraf, blijkt uit onderzoek’, stelt ze.
Volgens Samson is kattenkwaad te veel gecriminaliseerd. ‘De samenleving is intoleranter geworden, het OM misschien ook. Er is een tijd geweest dat we in de bestuurlijke driehoek niets meer accepteerden. Het is zeer de vraag of je wel zo ver moet gaan. We moeten het anders aanpakken. Alleen politici moeten we daar af en toe nog van overtuigen.’
bron
Ik heb dit artikel vanochtend ook gelezen, maar toen was het iets uitgebreider. Er stond namelijk ook nog bij waarom zij dit vond. Dit had te maken met de hersenontwikkeling. Jammer dat dat stukje nu niet meer vermeld staat, dat zet het artikel namelijk in een heel andere context.
Op 28 november jl. was hierover ook een utizending op TV. Het was op Nederland 2, maar ben even kwijt hoe dit heette.
Er is weer hoop voor onze boefjes/knuffelbeertjes:
AMSTERDAM - Het Openbaar Ministerie ziet niets in pleidooien voor het strenger bestraffen van minderjarigen.
‘Celstraffen werken averechts’, zegt procureur-generaal Rieke Samson in een afscheidsinterview met de Volkskrant. Ze is tot eind dit jaar lid van het college van procureurs-generaal. ‘De beste voorspeller van recidive is het opleggen van een vrijheidsstraf, blijkt uit onderzoek’, stelt ze.
Volgens Samson is kattenkwaad te veel gecriminaliseerd. ‘De samenleving is intoleranter geworden, het OM misschien ook. Er is een tijd geweest dat we in de bestuurlijke driehoek niets meer accepteerden. Het is zeer de vraag of je wel zo ver moet gaan. We moeten het anders aanpakken. Alleen politici moeten we daar af en toe nog van overtuigen.’
bron
Ik heb dit artikel vanochtend ook gelezen, maar toen was het iets uitgebreider. Er stond namelijk ook nog bij waarom zij dit vond. Dit had te maken met de hersenontwikkeling. Jammer dat dat stukje nu niet meer vermeld staat, dat zet het artikel namelijk in een heel andere context.
Op 28 november jl. was hierover ook een utizending op TV. Het was op Nederland 2, maar ben even kwijt hoe dit heette.
donderdag 17 december 2009 om 14:12
Klopt, en ik verdenk mijn moeder er ook van dat kleedgeld er vooral was om de eeuwige discussies te beslechten, omdat ik Gothic was en mijn moeder me het liefst zag in schattige jurkjes en bloesjes. (Samen winkelen is trouwens nog steeds geen succes wegens grote smaakverschillen).
Als jouw zoon precies weet welk budget er is voor kleding en dat ie dus moet kiezen, dan denk ik dat dat net zo goed zou kunnen werken. ( Als ie dan tenminste niet alsnog van zijn vader van alles krijgt).
(Ik heb trouwens genoeg mensen die beslist niet achterlijk waren behoorlijke schulden zien krijgen omdat ze totaal niet geleerd hadden met geld om te gaan. Daarmee wil ik zeker niet zeggen dat jij het verkeerd doet, maar dat budgetteren meer een kwestie is van leren door ervaring dan van wel of niet achterlijk zijn.)
Vind het trouwens wel heel goed van je zoon dat ie metro-incident uit zichzelf aan zijn vader heeft vertelt. Hoop ook dat ie niet meer op metrostations gaat klimmen ( voor zijn eigen veiligheid vooral) en dat na deze keer voorlopig de boetes beperkt blijven tot incidenteel zonder licht fietsen of een keer een snelheidsovertreding met zijn vrachtwagen.
Als jouw zoon precies weet welk budget er is voor kleding en dat ie dus moet kiezen, dan denk ik dat dat net zo goed zou kunnen werken. ( Als ie dan tenminste niet alsnog van zijn vader van alles krijgt).
(Ik heb trouwens genoeg mensen die beslist niet achterlijk waren behoorlijke schulden zien krijgen omdat ze totaal niet geleerd hadden met geld om te gaan. Daarmee wil ik zeker niet zeggen dat jij het verkeerd doet, maar dat budgetteren meer een kwestie is van leren door ervaring dan van wel of niet achterlijk zijn.)
Vind het trouwens wel heel goed van je zoon dat ie metro-incident uit zichzelf aan zijn vader heeft vertelt. Hoop ook dat ie niet meer op metrostations gaat klimmen ( voor zijn eigen veiligheid vooral) en dat na deze keer voorlopig de boetes beperkt blijven tot incidenteel zonder licht fietsen of een keer een snelheidsovertreding met zijn vrachtwagen.
donderdag 17 december 2009 om 14:14
quote:Bianca40 schreef op 17 december 2009 @ 11:59:
[...]
Meisjes zijn nou eenmaal eerder bezig met mode, .Mijn ervaring is dat zéker in de Brugklas jongens dit ook erg belangrijk vinden , al dan niet onder " groepsdruk" om er bij te willen horen.
[...]
Meisjes zijn nou eenmaal eerder bezig met mode, .Mijn ervaring is dat zéker in de Brugklas jongens dit ook erg belangrijk vinden , al dan niet onder " groepsdruk" om er bij te willen horen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 17 december 2009 om 14:16
quote:return_of_kreng schreef op 17 december 2009 @ 14:12:
Klopt, en ik verdenk mijn moeder er ook van dat kleedgeld er vooral was om de eeuwige discussies te beslechten, omdat ik Gothic was en mijn moeder me het liefst zag in schattige jurkjes en bloesjes. Het voorkomt inderdaad behoorlijk wat ruzies en af en toe moeten we hier ook weleens zuchten om wat er aangeschaft wordt. Maar inderdaad ; hun geld,( en op is op ) hun smaak , hun keuze.
Klopt, en ik verdenk mijn moeder er ook van dat kleedgeld er vooral was om de eeuwige discussies te beslechten, omdat ik Gothic was en mijn moeder me het liefst zag in schattige jurkjes en bloesjes. Het voorkomt inderdaad behoorlijk wat ruzies en af en toe moeten we hier ook weleens zuchten om wat er aangeschaft wordt. Maar inderdaad ; hun geld,( en op is op ) hun smaak , hun keuze.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 17 december 2009 om 14:19
quote:return_of_kreng schreef op 17 december 2009 @ 14:12:
Als jouw zoon precies weet welk budget er is voor kleding en dat ie dus moet kiezen, dan denk ik dat dat net zo goed zou kunnen werken. ( Als ie dan tenminste niet alsnog van zijn vader van alles krijgt). Bij zn vader heeft ie kleding die daar blijft, en bij ons kleding die bij ons blijft. Daardoor kan hij altijd naar zn vader en hebben we geen gedoe met tassen heen-en-weren. Vooral in de vakanties is dat reuze handig. Hij kan dan per dag bekijken waar hij is en waar hij wil slapen zonder dat er gelijk pyama's en schone onderbroeken hoeven te worden gebracht.
(Ik heb trouwens genoeg mensen die beslist niet achterlijk waren behoorlijke schulden zien krijgen omdat ze totaal niet geleerd hadden met geld om te gaan. Daarmee wil ik zeker niet zeggen dat jij het verkeerd doet, maar dat budgetteren meer een kwestie is van leren door ervaring dan van wel of niet achterlijk zijn.)
Klopt helemaal kreng, wij zitten zelf helaas ook in een financiele malaise (zakelijke toestanden) en ik weet zeker dat ie daar ook van leert hoe het vooral niet moet Hij vraagt weleens wat over onze financien en ik geef hem daar gewoon eerlijk antwoord op. Ook ziet hij hoe we er langzaam maar zeker door heel hard werken uit komen, en dat is naar mijn idee ook een hele wijze les!
Vind het trouwens wel heel goed van je zoon dat ie metro-incident uit zichzelf aan zijn vader heeft vertelt. Hoop ook dat ie niet meer op metrostations gaat klimmen ( voor zijn eigen veiligheid vooral) en dat na deze keer voorlopig de boetes beperkt blijven tot incidenteel zonder licht fietsen of een keer een snelheidsovertreding met zijn vrachtwagen.
Aan zn veiligheid zal hij nu nog niet zo snel denken want knullen van 14 kunnen natuurlijk 'alles' en zullen nooooit vallen Maar hij zal wel bedenken dat een boete hem toch wel aardig wat zakgeld kost en daardoor óf harder wegrennen óf beter vantevoren nadenken.
Nog bedankt voor je bijdragen in dit topic Kreng, ik vond (en vind) het een leuke en interessantie discussie
Als jouw zoon precies weet welk budget er is voor kleding en dat ie dus moet kiezen, dan denk ik dat dat net zo goed zou kunnen werken. ( Als ie dan tenminste niet alsnog van zijn vader van alles krijgt). Bij zn vader heeft ie kleding die daar blijft, en bij ons kleding die bij ons blijft. Daardoor kan hij altijd naar zn vader en hebben we geen gedoe met tassen heen-en-weren. Vooral in de vakanties is dat reuze handig. Hij kan dan per dag bekijken waar hij is en waar hij wil slapen zonder dat er gelijk pyama's en schone onderbroeken hoeven te worden gebracht.
(Ik heb trouwens genoeg mensen die beslist niet achterlijk waren behoorlijke schulden zien krijgen omdat ze totaal niet geleerd hadden met geld om te gaan. Daarmee wil ik zeker niet zeggen dat jij het verkeerd doet, maar dat budgetteren meer een kwestie is van leren door ervaring dan van wel of niet achterlijk zijn.)
Klopt helemaal kreng, wij zitten zelf helaas ook in een financiele malaise (zakelijke toestanden) en ik weet zeker dat ie daar ook van leert hoe het vooral niet moet Hij vraagt weleens wat over onze financien en ik geef hem daar gewoon eerlijk antwoord op. Ook ziet hij hoe we er langzaam maar zeker door heel hard werken uit komen, en dat is naar mijn idee ook een hele wijze les!
Vind het trouwens wel heel goed van je zoon dat ie metro-incident uit zichzelf aan zijn vader heeft vertelt. Hoop ook dat ie niet meer op metrostations gaat klimmen ( voor zijn eigen veiligheid vooral) en dat na deze keer voorlopig de boetes beperkt blijven tot incidenteel zonder licht fietsen of een keer een snelheidsovertreding met zijn vrachtwagen.
Aan zn veiligheid zal hij nu nog niet zo snel denken want knullen van 14 kunnen natuurlijk 'alles' en zullen nooooit vallen Maar hij zal wel bedenken dat een boete hem toch wel aardig wat zakgeld kost en daardoor óf harder wegrennen óf beter vantevoren nadenken.
Nog bedankt voor je bijdragen in dit topic Kreng, ik vond (en vind) het een leuke en interessantie discussie
donderdag 17 december 2009 om 14:22
quote:blijfgewoonbianca schreef op 17 december 2009 @ 14:14:
[...]
Mijn ervaring is dat zéker in de Brugklas jongens dit ook erg belangrijk vinden , al dan niet onder " groepsdruk" om er bij te willen horen.Hij heeft inmiddels gelukkig wel interesse in kleding en ik kan hem echt niet alles meer aansmeren Maar hij draagt altijd spijkerbroeken en een leuk shirt of vest erop. Bij meiden moeten er 4 kleuren maillots/panties, 2 soort schoenen, oorbellen, make-up, haardingen, sjaaltjs, en weet ik het wat nog meer. Dus dat scheelt nogal in de portomonnee
[...]
Mijn ervaring is dat zéker in de Brugklas jongens dit ook erg belangrijk vinden , al dan niet onder " groepsdruk" om er bij te willen horen.Hij heeft inmiddels gelukkig wel interesse in kleding en ik kan hem echt niet alles meer aansmeren Maar hij draagt altijd spijkerbroeken en een leuk shirt of vest erop. Bij meiden moeten er 4 kleuren maillots/panties, 2 soort schoenen, oorbellen, make-up, haardingen, sjaaltjs, en weet ik het wat nog meer. Dus dat scheelt nogal in de portomonnee
donderdag 17 december 2009 om 14:24
quote:blijfgewoonbianca schreef op 17 december 2009 @ 14:16:
[...]
Het voorkomt inderdaad behoorlijk wat ruzies en af en toe moeten we hier ook weleens zuchten om wat er aangeschaft wordt. Maar inderdaad ; hun geld,( en op is op ) hun smaak , hun keuze.Mee eens... en dat keuzes maken is denk ik het belangrijkste. Je kunt je geld maar 1 x uitgeven en dus moet je vantevoren alvast bedenken waaraan je dat gaat doen. Eerst de nodige dingen, dan de leuke hebbedingen.
[...]
Het voorkomt inderdaad behoorlijk wat ruzies en af en toe moeten we hier ook weleens zuchten om wat er aangeschaft wordt. Maar inderdaad ; hun geld,( en op is op ) hun smaak , hun keuze.Mee eens... en dat keuzes maken is denk ik het belangrijkste. Je kunt je geld maar 1 x uitgeven en dus moet je vantevoren alvast bedenken waaraan je dat gaat doen. Eerst de nodige dingen, dan de leuke hebbedingen.
donderdag 17 december 2009 om 14:26
quote:Bianca40 schreef op 17 december 2009 @ 14:22:
[...]
Hij heeft inmiddels gelukkig wel interesse in kleding en ik kan hem echt niet alles meer aansmeren Maar hij draagt altijd spijkerbroeken en een leuk shirt of vest erop. Bij meiden moeten er 4 kleuren maillots/panties, 2 soort schoenen, oorbellen, make-up, haardingen, sjaaltjs, en weet ik het wat nog meer. Dus dat scheelt nogal in de portomonnee Ik zie niet in hoe dat in wie zijn portemonnee scheelt ; een bepaald bedrag is een bepaald bedrag en daar moet het van gebeuren ; wil je zes paar schoenen? prima ; zullen ze niet zo duur moeten zijn als dat ene paar Nike Air van een jongen.
[...]
Hij heeft inmiddels gelukkig wel interesse in kleding en ik kan hem echt niet alles meer aansmeren Maar hij draagt altijd spijkerbroeken en een leuk shirt of vest erop. Bij meiden moeten er 4 kleuren maillots/panties, 2 soort schoenen, oorbellen, make-up, haardingen, sjaaltjs, en weet ik het wat nog meer. Dus dat scheelt nogal in de portomonnee Ik zie niet in hoe dat in wie zijn portemonnee scheelt ; een bepaald bedrag is een bepaald bedrag en daar moet het van gebeuren ; wil je zes paar schoenen? prima ; zullen ze niet zo duur moeten zijn als dat ene paar Nike Air van een jongen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 17 december 2009 om 14:28
quote:blijfgewoonbianca schreef op 17 december 2009 @ 14:26:
[...]
Ik zie niet in hoe dat in wie zijn portemonnee scheelt ; een bepaald bedrag is een bepaald bedrag en daar moet het van gebeuren ; wil je zes paar schoenen? prima ; zullen ze niet zo duur moeten zijn als dat ene paar Nike Air van een jongen.Das ook weer waar, meiden zullen dus meer keuzes moeten maken. Jongens (althans, die van mij) zijn tevreden met een spijkerbroek, Nikes, 3 shirts en een vest. En dan kan hij er weer een poosje tegenaan.
[...]
Ik zie niet in hoe dat in wie zijn portemonnee scheelt ; een bepaald bedrag is een bepaald bedrag en daar moet het van gebeuren ; wil je zes paar schoenen? prima ; zullen ze niet zo duur moeten zijn als dat ene paar Nike Air van een jongen.Das ook weer waar, meiden zullen dus meer keuzes moeten maken. Jongens (althans, die van mij) zijn tevreden met een spijkerbroek, Nikes, 3 shirts en een vest. En dan kan hij er weer een poosje tegenaan.
donderdag 17 december 2009 om 14:32
Pfff.. wat heeft deze discussie weer een aparte wending genomen. Is dit niet een heel ander onderwerp om kinderen met geld om te leren gaan? Dan kan iedereen schrijven hoe hij/zij dit probeert bij te brengen en kan er op iedere methode commentaar gegeven worden. In iedere situatie is weer een andere methode te hanteren, ieder kind is anders.
Mijn zussen en ik kregen al redelijk vroeg kleedgeld, mijn broertje niet, had totaal geen behoefte aan nieuwe (merk)kleding, uitgaan, wat dan ook. Dan pas je als ouder je 'methode' aan op het kind, lijkt me.
Mijn zussen en ik kregen al redelijk vroeg kleedgeld, mijn broertje niet, had totaal geen behoefte aan nieuwe (merk)kleding, uitgaan, wat dan ook. Dan pas je als ouder je 'methode' aan op het kind, lijkt me.
donderdag 17 december 2009 om 14:34
quote:keeprunning schreef op 17 december 2009 @ 14:32:
Pfff.. wat heeft deze discussie weer een aparte wending genomen. Is dit niet een heel ander onderwerp om kinderen met geld om te leren gaan? Dan kan iedereen schrijven hoe hij/zij dit probeert bij te brengen en kan er op iedere methode commentaar gegeven worden. In iedere situatie is weer een andere methode te hanteren, ieder kind is anders.
Mijn zussen en ik kregen al redelijk vroeg kleedgeld, mijn broertje niet, had totaal geen behoefte aan nieuwe (merk)kleding, uitgaan, wat dan ook. Dan pas je als ouder je 'methode' aan op het kind, lijkt me.Vertel dan zelf niet hoe jij met geld om hebt leren gaan, als je het zo off topic / niet relevant vindt. Pfff.
Pfff.. wat heeft deze discussie weer een aparte wending genomen. Is dit niet een heel ander onderwerp om kinderen met geld om te leren gaan? Dan kan iedereen schrijven hoe hij/zij dit probeert bij te brengen en kan er op iedere methode commentaar gegeven worden. In iedere situatie is weer een andere methode te hanteren, ieder kind is anders.
Mijn zussen en ik kregen al redelijk vroeg kleedgeld, mijn broertje niet, had totaal geen behoefte aan nieuwe (merk)kleding, uitgaan, wat dan ook. Dan pas je als ouder je 'methode' aan op het kind, lijkt me.Vertel dan zelf niet hoe jij met geld om hebt leren gaan, als je het zo off topic / niet relevant vindt. Pfff.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 17 december 2009 om 14:53
quote:Dahlia74 schreef op 17 december 2009 @ 14:02:
Ik heb dit artikel vanochtend ook gelezen, maar toen was het iets uitgebreider. Er stond namelijk ook nog bij waarom zij dit vond. Dit had te maken met de hersenontwikkeling. Jammer dat dat stukje nu niet meer vermeld staat, dat zet het artikel namelijk in een heel andere context.
Op 28 november jl. was hierover ook een utizending op TV. Het was op Nederland 2, maar ben even kwijt hoe dit heette.De uitgebreide versie van dit artikel heb ik helaas niet gezien. Die uitzending die je bedoelt wel. Dat was Eigen schuld dikke bult, van Paul Witteman.
Ik heb dit artikel vanochtend ook gelezen, maar toen was het iets uitgebreider. Er stond namelijk ook nog bij waarom zij dit vond. Dit had te maken met de hersenontwikkeling. Jammer dat dat stukje nu niet meer vermeld staat, dat zet het artikel namelijk in een heel andere context.
Op 28 november jl. was hierover ook een utizending op TV. Het was op Nederland 2, maar ben even kwijt hoe dit heette.De uitgebreide versie van dit artikel heb ik helaas niet gezien. Die uitzending die je bedoelt wel. Dat was Eigen schuld dikke bult, van Paul Witteman.
