Geld & Recht
alle pijlers
Zoon van 14 moet voorkomen!!??
woensdag 16 december 2009 om 10:16
Lieve meiden, ik wil even mn verontwaardiging kwijt.
Ik kreeg vanochtend een brief van de rechtbank... mn zoon van 14 moet voorkomen.
Ten laste gelegd is: Het zich op het dak van een metrostation bevinden.
Dat was in mei van dit jaar, hij heeft verteld dat ie samen met een vriendje op het dak van een soort bushokje (maar dan van de metro) was geklommen om foto's te maken van langsrijdende vrachtwagens. Er kwam politie aan en ze zijn erop aangesproken. Meer niet... dacht ik!! En nu moeten ze dus voorkomen!
Ik word daarbij ook opgeroepen om 'de persoonlijke omstandigheden van mijn kind te komen beschrijven'. Ja.. iedere ouder zegt dan natuurlijk dat ie nooit kattekwaad uithaalt, niet rookt, niet zuipt, niets sloopt... dus of ze me gaan geloven?
Ze hebben niks gesloopt, zijn allebei (gelukkig) nog relatief onschuldig voor hun leeftijd, zijn gek op vrachtwagens en eigenlijk alleen daarmee bezig.
Ik vind dit zo verschrikkelijk overdreven.. ga lekker boeven vangen, of hangjongeren die overlast veroorzaken oppakken ofzo! Begrijp me niet verkeerd, ik vind het logisch dat ze er op aangesproken worden en dat het niet getolereerd wordt, maar dit vind ik zo enorm uit zn verband gerukt. Er staat notabene boven de brief: Dagvaarding van minderjarige verdachte!!
Ik heb vandaag weinig tijd om te reageren maar ik lees wel alles mee!
Ben ik de enige die het enorm overtrokken vind??
Ik kreeg vanochtend een brief van de rechtbank... mn zoon van 14 moet voorkomen.
Ten laste gelegd is: Het zich op het dak van een metrostation bevinden.
Dat was in mei van dit jaar, hij heeft verteld dat ie samen met een vriendje op het dak van een soort bushokje (maar dan van de metro) was geklommen om foto's te maken van langsrijdende vrachtwagens. Er kwam politie aan en ze zijn erop aangesproken. Meer niet... dacht ik!! En nu moeten ze dus voorkomen!
Ik word daarbij ook opgeroepen om 'de persoonlijke omstandigheden van mijn kind te komen beschrijven'. Ja.. iedere ouder zegt dan natuurlijk dat ie nooit kattekwaad uithaalt, niet rookt, niet zuipt, niets sloopt... dus of ze me gaan geloven?
Ze hebben niks gesloopt, zijn allebei (gelukkig) nog relatief onschuldig voor hun leeftijd, zijn gek op vrachtwagens en eigenlijk alleen daarmee bezig.
Ik vind dit zo verschrikkelijk overdreven.. ga lekker boeven vangen, of hangjongeren die overlast veroorzaken oppakken ofzo! Begrijp me niet verkeerd, ik vind het logisch dat ze er op aangesproken worden en dat het niet getolereerd wordt, maar dit vind ik zo enorm uit zn verband gerukt. Er staat notabene boven de brief: Dagvaarding van minderjarige verdachte!!
Ik heb vandaag weinig tijd om te reageren maar ik lees wel alles mee!
Ben ik de enige die het enorm overtrokken vind??
donderdag 17 december 2009 om 14:57
quote:keeprunning schreef op 17 december 2009 @ 14:38:
Ik twijfelde er al over of ik dat erbij moest schrijven... wat ik hiermee wil aangeven is dat iedere situatie anders is, er op iedere methode van omgaan met straf/geld etc commentaar te geven is.
Dat is ook zo, en dat is ook het risico van het openen van een topic zoals deze. Toch ben ik blij dat ik het gedaan heb. Als ik niet zo vreselijk eigenwijs zou zijn had ik er ook nog wat van kunnen leren
Maar ik moet wel zeggen dat ik de manier van commentaar leveren (en met name door forumsters die duidelijk niet alles lezen maar wel met commentaar gaan gooien) in dit topic soms wel heeeel overtrokken en dramatiserend vond. Vooral die van Spinster!!!! Geef dan geen commentaar als je niets zinnigs te melden hebt.
Ik twijfelde er al over of ik dat erbij moest schrijven... wat ik hiermee wil aangeven is dat iedere situatie anders is, er op iedere methode van omgaan met straf/geld etc commentaar te geven is.
Dat is ook zo, en dat is ook het risico van het openen van een topic zoals deze. Toch ben ik blij dat ik het gedaan heb. Als ik niet zo vreselijk eigenwijs zou zijn had ik er ook nog wat van kunnen leren
Maar ik moet wel zeggen dat ik de manier van commentaar leveren (en met name door forumsters die duidelijk niet alles lezen maar wel met commentaar gaan gooien) in dit topic soms wel heeeel overtrokken en dramatiserend vond. Vooral die van Spinster!!!! Geef dan geen commentaar als je niets zinnigs te melden hebt.
donderdag 17 december 2009 om 15:20
Welkom in de politiestaat Nederland. Het verbaasd me dat sommige mensen nog verbaasd zijn over dit verhaal.
Het past namelijk heel goed in het patroon van de staat der Nederlanden om de eigen burgers steeds sneller te criminaliseren zonder dat er aanleiding voor is. Vooral jongeren moeten het steeds sneller ontgelden. Als ze met meer dan twee personen staan te kletsen is dat al een samenscholing. Ook op een metrohuisje staan is kennelijk zo ernstig dat de rechterlijke macht zich hier ook nog eens tegen aan gaat bemoeien.
Maar goed, in een land waar zelfs columnisten en politici (Gregorius Nekschot en Wilders) al kunnen rekenen op de iets te warme belangstelling van het OM is dit niet echt verbazingwekkend.
Het past namelijk heel goed in het patroon van de staat der Nederlanden om de eigen burgers steeds sneller te criminaliseren zonder dat er aanleiding voor is. Vooral jongeren moeten het steeds sneller ontgelden. Als ze met meer dan twee personen staan te kletsen is dat al een samenscholing. Ook op een metrohuisje staan is kennelijk zo ernstig dat de rechterlijke macht zich hier ook nog eens tegen aan gaat bemoeien.
Maar goed, in een land waar zelfs columnisten en politici (Gregorius Nekschot en Wilders) al kunnen rekenen op de iets te warme belangstelling van het OM is dit niet echt verbazingwekkend.
donderdag 17 december 2009 om 15:57
donderdag 17 december 2009 om 16:10
donderdag 17 december 2009 om 16:30
quote:Bianca40 schreef op 17 december 2009 @ 16:10:
[...]
Ik denk dat ie alleen de OP heeft gelezen en daarin staat niet dat er in eerste instantie een boete betaald kon worden.
Ik heb iets meer gelezen dan de eerste post, maar inderdaad niet alle pagina's.
Ook voor een niet betaalde boete is voorkomen overigens buiten alle proporties. Zeker voor een minderjarige. Wat moet zo'n rechter zeggen? Foei, niet meer doen, en oh ja jij bent pas 14 dus je ouders mogen de bekeuring wel dokken..?
Als mijn debiteuren me slecht betalen probeer ik het altijd eerst met een combinatie van vriendelijkheid en druk uitoefenen; de gang naar de rechter heb ik nog nooit gemaakt.
[...]
Ik denk dat ie alleen de OP heeft gelezen en daarin staat niet dat er in eerste instantie een boete betaald kon worden.
Ik heb iets meer gelezen dan de eerste post, maar inderdaad niet alle pagina's.
Ook voor een niet betaalde boete is voorkomen overigens buiten alle proporties. Zeker voor een minderjarige. Wat moet zo'n rechter zeggen? Foei, niet meer doen, en oh ja jij bent pas 14 dus je ouders mogen de bekeuring wel dokken..?
Als mijn debiteuren me slecht betalen probeer ik het altijd eerst met een combinatie van vriendelijkheid en druk uitoefenen; de gang naar de rechter heb ik nog nooit gemaakt.
donderdag 17 december 2009 om 16:38
Mijn zoontje van 5 is laatst in een boom geklommen en mijn dochtertje heeft wel eens een stuk appel uitgespuiugd op straat.
Gelukkig was er in beide gevallen geen politie in de buurt, anders had ik op z'n minst de Rouvoet-brigade jeugdzorg al achter me aan gehad, want ja, ze zullen hun streken toch van iemand geleerd hebben.
Gelukkig was er in beide gevallen geen politie in de buurt, anders had ik op z'n minst de Rouvoet-brigade jeugdzorg al achter me aan gehad, want ja, ze zullen hun streken toch van iemand geleerd hebben.
donderdag 17 december 2009 om 16:57
Je overdrijft het wel hoor Zomaar een vent... want juist voor jongeren is het belangrijk dat ze weten dat ze niet zomaar alles kunnen flikken. Een boete vind ik (voor het op een dak van een metrohok/station klimmen) dan wel terecht.
Het was mijn fout dat die boete niet op tijd betaald is dus het voorkomen was eigenlijk niet aan de orde in eerste instantie.
Het was mijn fout dat die boete niet op tijd betaald is dus het voorkomen was eigenlijk niet aan de orde in eerste instantie.
donderdag 17 december 2009 om 17:00
quote:Zomaareenvent schreef op 17 december 2009 @ 16:30:
Ook voor een niet betaalde boete is voorkomen overigens buiten alle proporties. Zeker voor een minderjarige. Wat moet zo'n rechter zeggen? Foei, niet meer doen, en oh ja jij bent pas 14 dus je ouders mogen de bekeuring wel dokken..?
Als mijn debiteuren me slecht betalen probeer ik het altijd eerst met een combinatie van vriendelijkheid en druk uitoefenen; de gang naar de rechter heb ik nog nooit gemaakt.Dit soort gejank begrijp ik nooit zo goed. Als je wilt kun je van tevoren exact te weten komen wat er allemaal wel en niet mag in dit land. Ook kun je precies lezen wat er kan gebeuren als je die regels overtreedt. Als je het niet eens bent met deze regels kun je hier zelf actie in ondernemen. De drempel voor burgers om de politiek te bereiken is in Nederland ontzettend laag. Iedere idioot kan een politieke partij oprichten. Iedere idioot kan een wetsvoorstel maken en indienen. Mensen die janken over een politiestaat en weet ik wat allemaal hebben meestal geen idee hoe de bestuurlijke kaart van Nederland eruit ziet. De beste stuurlui staan aan wal, as usual.
Ook voor een niet betaalde boete is voorkomen overigens buiten alle proporties. Zeker voor een minderjarige. Wat moet zo'n rechter zeggen? Foei, niet meer doen, en oh ja jij bent pas 14 dus je ouders mogen de bekeuring wel dokken..?
Als mijn debiteuren me slecht betalen probeer ik het altijd eerst met een combinatie van vriendelijkheid en druk uitoefenen; de gang naar de rechter heb ik nog nooit gemaakt.Dit soort gejank begrijp ik nooit zo goed. Als je wilt kun je van tevoren exact te weten komen wat er allemaal wel en niet mag in dit land. Ook kun je precies lezen wat er kan gebeuren als je die regels overtreedt. Als je het niet eens bent met deze regels kun je hier zelf actie in ondernemen. De drempel voor burgers om de politiek te bereiken is in Nederland ontzettend laag. Iedere idioot kan een politieke partij oprichten. Iedere idioot kan een wetsvoorstel maken en indienen. Mensen die janken over een politiestaat en weet ik wat allemaal hebben meestal geen idee hoe de bestuurlijke kaart van Nederland eruit ziet. De beste stuurlui staan aan wal, as usual.
donderdag 17 december 2009 om 17:01
quote:Bianca40 schreef op 17 december 2009 @ 16:57:
Je overdrijft het wel hoor Zomaar een vent... want juist voor jongeren is het belangrijk dat ze weten dat ze niet zomaar alles kunnen flikken. Een boete vind ik (voor het op een dak van een metrohok/station klimmen) dan wel terecht.
Het was mijn fout dat die boete niet op tijd betaald is dus het voorkomen was eigenlijk niet aan de orde in eerste instantie.
Ik vermoed dat jongens die op een gebouwtje klimmen er ook niet voor terugdeinzen om een keer de sloot in te springen als er een kind in ligt. Bravoure heeft altijd meerdere kanten en hoeft m.i. niet altijd meteen te worden afgestraft. Maar dat terzijde.
Dat voorkomen vind ik toch verrassend; ik weet niet beter dan dat het niet betalen van een boete leidt tot een verhoging van het bedrag met een of enkele tientjes.
Je overdrijft het wel hoor Zomaar een vent... want juist voor jongeren is het belangrijk dat ze weten dat ze niet zomaar alles kunnen flikken. Een boete vind ik (voor het op een dak van een metrohok/station klimmen) dan wel terecht.
Het was mijn fout dat die boete niet op tijd betaald is dus het voorkomen was eigenlijk niet aan de orde in eerste instantie.
Ik vermoed dat jongens die op een gebouwtje klimmen er ook niet voor terugdeinzen om een keer de sloot in te springen als er een kind in ligt. Bravoure heeft altijd meerdere kanten en hoeft m.i. niet altijd meteen te worden afgestraft. Maar dat terzijde.
Dat voorkomen vind ik toch verrassend; ik weet niet beter dan dat het niet betalen van een boete leidt tot een verhoging van het bedrag met een of enkele tientjes.
donderdag 17 december 2009 om 17:04
quote:Zomaareenvent schreef op 17 december 2009 @ 17:01:
Dat voorkomen vind ik toch verrassend; ik weet niet beter dan dat het niet betalen van een boete leidt tot een verhoging van het bedrag met een of enkele tientjes.Het gaat om een transactievoorstel, dit is een voorstel van de officier en als je akkoord gaat en dus betaalt hoef je niet voor te komen.
Dat voorkomen vind ik toch verrassend; ik weet niet beter dan dat het niet betalen van een boete leidt tot een verhoging van het bedrag met een of enkele tientjes.Het gaat om een transactievoorstel, dit is een voorstel van de officier en als je akkoord gaat en dus betaalt hoef je niet voor te komen.
donderdag 17 december 2009 om 17:04
quote:Zomaareenvent schreef op 17 december 2009 @ 17:01:
[...]
Ik vermoed dat jongens die op een gebouwtje klimmen er ook niet voor terugdeinzen om een keer de sloot in te springen als er een kind in ligt. Bravoure heeft altijd meerdere kanten en hoeft m.i. niet altijd meteen te worden afgestraft. Maar dat terzijde.
En dat is nu juist wat jongeren moeten leren, wanneer mag het niet, en wanneer mag het wel. Tuurlijk is het goed om een beetje stoer te zijn, maar ongestraft stoer blijven doen zonder gevolgen kan hele vervelende etterbakken in de maatschappij veroorzaken.
Dat voorkomen vind ik toch verrassend; ik weet niet beter dan dat het niet betalen van een boete leidt tot een verhoging van het bedrag met een of enkele tientjes.Waarschijnlijk niet als het om minderjarigen gaat. Er is er maar eentje verstuurd, in juni, en daarna niet meer. Dat heeft de dame op het Parket me verteld en dat geloof ik ook, want mn brievenbus is niet langer dan een paar weken kapot geweest. Dus dan had ik de herinnering van de bekeuring (met verhoging) wel moeten hebben gezien.
[...]
Ik vermoed dat jongens die op een gebouwtje klimmen er ook niet voor terugdeinzen om een keer de sloot in te springen als er een kind in ligt. Bravoure heeft altijd meerdere kanten en hoeft m.i. niet altijd meteen te worden afgestraft. Maar dat terzijde.
En dat is nu juist wat jongeren moeten leren, wanneer mag het niet, en wanneer mag het wel. Tuurlijk is het goed om een beetje stoer te zijn, maar ongestraft stoer blijven doen zonder gevolgen kan hele vervelende etterbakken in de maatschappij veroorzaken.
Dat voorkomen vind ik toch verrassend; ik weet niet beter dan dat het niet betalen van een boete leidt tot een verhoging van het bedrag met een of enkele tientjes.Waarschijnlijk niet als het om minderjarigen gaat. Er is er maar eentje verstuurd, in juni, en daarna niet meer. Dat heeft de dame op het Parket me verteld en dat geloof ik ook, want mn brievenbus is niet langer dan een paar weken kapot geweest. Dus dan had ik de herinnering van de bekeuring (met verhoging) wel moeten hebben gezien.
donderdag 17 december 2009 om 17:05
quote:Puikeltje schreef op 17 december 2009 @ 17:04:
[...]
Het gaat om een transactievoorstel, dit is een voorstel van de officier en als je akkoord gaat en dus betaalt hoef je niet voor te komen.En bij minderjarigen is het aan de ouders om te bepalen of ze betalen, hun kind laten betalen, of het ernstig genoeg vinden om ze voor te laten komen zodat ze misschien iets beter snappen dat sommige dingen echt niet mogen.
[...]
Het gaat om een transactievoorstel, dit is een voorstel van de officier en als je akkoord gaat en dus betaalt hoef je niet voor te komen.En bij minderjarigen is het aan de ouders om te bepalen of ze betalen, hun kind laten betalen, of het ernstig genoeg vinden om ze voor te laten komen zodat ze misschien iets beter snappen dat sommige dingen echt niet mogen.
donderdag 17 december 2009 om 17:14
quote:Bianca40 schreef op 17 december 2009 @ 17:05:
[...]
En bij minderjarigen is het aan de ouders om te bepalen of ze betalen, hun kind laten betalen, of het ernstig genoeg vinden om ze voor te laten komen zodat ze misschien iets beter snappen dat sommige dingen echt niet mogen.Ah ja, dat begrijp ik. Maar dat je zoon nu voor moet komen heeft niets te maken met het feit dat hij minderjarig is, want zo werkt het altijd met een transactievoorstel. Over het algemeen betalen mensen transactievoorstellen alleen niet als het hun bedoeling is voor de rechter te verschijnen omdat ze het niet eens met de opgelegde sanctie en hun verhaal willen doen. Ik denk dat Zomaareenvent lichte verkeersboetes bedoelt, met die verhogingen. Dat werkt anders.
[...]
En bij minderjarigen is het aan de ouders om te bepalen of ze betalen, hun kind laten betalen, of het ernstig genoeg vinden om ze voor te laten komen zodat ze misschien iets beter snappen dat sommige dingen echt niet mogen.Ah ja, dat begrijp ik. Maar dat je zoon nu voor moet komen heeft niets te maken met het feit dat hij minderjarig is, want zo werkt het altijd met een transactievoorstel. Over het algemeen betalen mensen transactievoorstellen alleen niet als het hun bedoeling is voor de rechter te verschijnen omdat ze het niet eens met de opgelegde sanctie en hun verhaal willen doen. Ik denk dat Zomaareenvent lichte verkeersboetes bedoelt, met die verhogingen. Dat werkt anders.
donderdag 17 december 2009 om 17:28
Nee, das het beleid met boetes die niet onder de wet Mulder vallen. Bij boetes die onder die wet vallen (snelheidsboetes en parkeerboetes) kost het teveel tijd en geld om al die protesterende mensen die toch echt een hele goede reden hadden om te hard te rijden of fout te parkeren te horen, dus die moeten gewoon betalen, bezwaar maken en verder niet zeuren.
donderdag 17 december 2009 om 17:30
quote:Bianca40 schreef op 17 december 2009 @ 11:56:
[...]
Stomme opmerking... conclusie: stom wijf!
Ga ik nu weer even verder met de intelligentere reacties.Je kan wel gaan schelden maar ik was gedeeltelijk serieus met die opmerking. Zoals jij het hier in elke post aanhaalt en nu hij hierdoor kennelijk zelfs in aanraking komt met justitie(!), komt het op mij gepreoccupeerd over. En dat is niet bepaald een teken van gezond gedrag.
[...]
Stomme opmerking... conclusie: stom wijf!
Ga ik nu weer even verder met de intelligentere reacties.Je kan wel gaan schelden maar ik was gedeeltelijk serieus met die opmerking. Zoals jij het hier in elke post aanhaalt en nu hij hierdoor kennelijk zelfs in aanraking komt met justitie(!), komt het op mij gepreoccupeerd over. En dat is niet bepaald een teken van gezond gedrag.
donderdag 17 december 2009 om 17:36
quote:return_of_kreng schreef op 17 december 2009 @ 17:28:
Nee, das het beleid met boetes die niet onder de wet Mulder vallen. Bij boetes die onder die wet vallen (snelheidsboetes en parkeerboetes) kost het teveel tijd en geld om al die protesterende mensen die toch echt een hele goede reden hadden om te hard te rijden of fout te parkeren te horen, dus die moeten gewoon betalen, bezwaar maken en verder niet zeuren.Dat klopt. Je kunt bij transactievoorstellen wel een verhoging krijgen, maar dat hoeft lang niet altijd. Dit heeft in ieder geval niets te maken met het wel of niet minderjarig zijn.
Nee, das het beleid met boetes die niet onder de wet Mulder vallen. Bij boetes die onder die wet vallen (snelheidsboetes en parkeerboetes) kost het teveel tijd en geld om al die protesterende mensen die toch echt een hele goede reden hadden om te hard te rijden of fout te parkeren te horen, dus die moeten gewoon betalen, bezwaar maken en verder niet zeuren.Dat klopt. Je kunt bij transactievoorstellen wel een verhoging krijgen, maar dat hoeft lang niet altijd. Dit heeft in ieder geval niets te maken met het wel of niet minderjarig zijn.
donderdag 17 december 2009 om 19:09
Dus een hobby hebben is geen gezond gedrag? Wat is dan wel gezond vraag ik me af. Buiten rondhangen? Voor de tv hangen? Heel de dag met de playstation... msn... of aan de telefoon. Leg mij dan eens uit wat wel gezond is.
En Elianne... wat jij zegt raakt kant noch wal... als ik een negatieve opmerking krijg die terecht is dan hoor je me niet. Of moet er perse altijd iets negatiefs te melden zijn? Maar zo'n opmerking van Spinster slaat werkelijk nergens op!
En Elianne... wat jij zegt raakt kant noch wal... als ik een negatieve opmerking krijg die terecht is dan hoor je me niet. Of moet er perse altijd iets negatiefs te melden zijn? Maar zo'n opmerking van Spinster slaat werkelijk nergens op!
donderdag 17 december 2009 om 19:10
quote:return_of_kreng schreef op 17 december 2009 @ 17:28:
Nee, das het beleid met boetes die niet onder de wet Mulder vallen. Bij boetes die onder die wet vallen (snelheidsboetes en parkeerboetes) kost het teveel tijd en geld om al die protesterende mensen die toch echt een hele goede reden hadden om te hard te rijden of fout te parkeren te horen, dus die moeten gewoon betalen, bezwaar maken en verder niet zeuren.
Oke.. thanx voor de info... (mn komma doet het niet op het toetsenbord.. vandaar steeds die irritante puntjes).
Dan begrijp ik nu dus ook waarom hij geen herinnering (al dan niet met verhoging) heeft gekregen.
Nee, das het beleid met boetes die niet onder de wet Mulder vallen. Bij boetes die onder die wet vallen (snelheidsboetes en parkeerboetes) kost het teveel tijd en geld om al die protesterende mensen die toch echt een hele goede reden hadden om te hard te rijden of fout te parkeren te horen, dus die moeten gewoon betalen, bezwaar maken en verder niet zeuren.
Oke.. thanx voor de info... (mn komma doet het niet op het toetsenbord.. vandaar steeds die irritante puntjes).
Dan begrijp ik nu dus ook waarom hij geen herinnering (al dan niet met verhoging) heeft gekregen.
donderdag 17 december 2009 om 19:15
quote:Spinster schreef op 17 december 2009 @ 17:30:
[...]
Je kan wel gaan schelden maar ik was gedeeltelijk serieus met die opmerking. Zoals jij het hier in elke post aanhaalt en nu hij hierdoor kennelijk zelfs in aanraking komt met justitie(!), komt het op mij gepreoccupeerd over. En dat is niet bepaald een teken van gezond gedrag.Definitie van Preoccupatie
Preoccuperen is een basaal kenmerk van de autistische stoornis. Eén van de criteria voor de autistische stoornis èn voor de stoornis van Asperger is de beperkte, zich herhalende stereotiepe patronen van gedrag, belangstelling en activiteit. Sommige mensen met autisme verwerken bepaalde ervaringen preoccuperend. In de herhaling vervlakt geleidelijk
En daar mag ik niet boos om worden? Ga lekker iemand anders in een hokje plaatsen! Omdat die gozer gek is op vrachtwagens is hij gepreoccupeerd volgens jou?? Nou... dan kun je meer dan de helft van Nederland wel in hetzelfde hokje duwen.. en zeker kinderen en pubers want die hebben wel vaker een enorme interesse voor voetballen/sleepboten/videoclips/playstation/ enz enz enz enz. Dus helaas.. ik blijf bij mn eerdere conclusie van: Stom wijf.
En Elianne... vind je nu je de omschrijving van preoccupatie leest nog steeds dat dit zomaar een niet zo positieve opmerking is?
[...]
Je kan wel gaan schelden maar ik was gedeeltelijk serieus met die opmerking. Zoals jij het hier in elke post aanhaalt en nu hij hierdoor kennelijk zelfs in aanraking komt met justitie(!), komt het op mij gepreoccupeerd over. En dat is niet bepaald een teken van gezond gedrag.Definitie van Preoccupatie
Preoccuperen is een basaal kenmerk van de autistische stoornis. Eén van de criteria voor de autistische stoornis èn voor de stoornis van Asperger is de beperkte, zich herhalende stereotiepe patronen van gedrag, belangstelling en activiteit. Sommige mensen met autisme verwerken bepaalde ervaringen preoccuperend. In de herhaling vervlakt geleidelijk
En daar mag ik niet boos om worden? Ga lekker iemand anders in een hokje plaatsen! Omdat die gozer gek is op vrachtwagens is hij gepreoccupeerd volgens jou?? Nou... dan kun je meer dan de helft van Nederland wel in hetzelfde hokje duwen.. en zeker kinderen en pubers want die hebben wel vaker een enorme interesse voor voetballen/sleepboten/videoclips/playstation/ enz enz enz enz. Dus helaas.. ik blijf bij mn eerdere conclusie van: Stom wijf.
En Elianne... vind je nu je de omschrijving van preoccupatie leest nog steeds dat dit zomaar een niet zo positieve opmerking is?
donderdag 17 december 2009 om 19:19
Preoccupatie
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Preoccupatie is een zich herhalend, stereotiep patroon van gedrag, interesse en activiteit.
Gedrag
Een preoccupatie omvat het continu in herhaling vallen met betrekking tot beweging (zich herhalende bewegingen), gedrag (iemand die in de waan leeft dat hij/zij iemand/iets anders is), belangstelling (afwijkende interesse in computers, astronomie, of een ander onderwerp) en activiteit (het niets anders willen doen dan bijv. voetballen).
[bewerken] Mogelijke consequenties
[bewerken] Afhankelijkheid
Bepaalde preoccupaties kunnen leiden tot sterke afhankelijkheid of zelfs verslaving, zij het dan geen middelen - maar handelingsverslaving, zoals internetverslaving of een gokverslaving. De verslaafde heeft in dat geval weinig of geen aandacht of interesse meer in de wereld buiten deze bezigheden.
[bewerken] Beperkte sociaal netwerk
Als gevolg van de tijd en middelen die ze besteden aan de preoccupatie, kan de preoccupatie leiden tot een verminderde of slechte sociale interactie, en vaak ook een kleine of geen vriendenkring. Bij personen met autisme is er meestal een wisselwerking en is niet duidelijk welke oorzaak-gevolg-relatie er is. Het sociale leven van deze personen heeft er in elk geval danig onder te lijden.
[bewerken] Preoccupatie & autisme
Een preoccupatie kan zowel voorkomen bij personen met als zonder autisme. Bij personen met autisme spreekt men ook wel van fiep of tic. In de DSM-vermelding (DSM IV) van autisme wordt preoccupatie vermeld in de diagnosecriteria.
Ingeval van autisme gaat het dan om beperkte, zich herhalende stereotiepe patronen van gedrag, belangstelling en activiteiten zoals blijkt uit tenminste één van de volgende:
1. Sterke preoccupatie met één of meer stereotiepe en beperkte patronen van belangstelling die abnormaal is ofwel in intensiteit ofwel in richting;
2. Duidelijk rigide vastzitten aan niet functionele routines of rituelen;
3. Stereotiepe en zich herhalende motorische manirismen (bijvoorbeeld fladderen of draaien met hand of vingers of complexe bewegingen met het hele lichaam)
4. Aanhoudende preoccupatie met onderdelen van voorwerpen.
Bij hoger functionerende personen met autisme (ook wel HFA personen genoemd) domineren de onder (1) genoemde preoccupaties en in mindere mate de preoccupaties met onderdelen van voorwerpen (4).
Bij personen met een verstandelijke handicap en autisme kunnen bedrituelen en motorische manirismen ook voorkomen. In de praktijk is het wat betreft preoccupaties moeilijk onderscheid te maken tussen de verschillende uitingen van autisme binnen het autismespectrum (zoals het syndroom van Asperger)
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Preoccupatie is een zich herhalend, stereotiep patroon van gedrag, interesse en activiteit.
Gedrag
Een preoccupatie omvat het continu in herhaling vallen met betrekking tot beweging (zich herhalende bewegingen), gedrag (iemand die in de waan leeft dat hij/zij iemand/iets anders is), belangstelling (afwijkende interesse in computers, astronomie, of een ander onderwerp) en activiteit (het niets anders willen doen dan bijv. voetballen).
[bewerken] Mogelijke consequenties
[bewerken] Afhankelijkheid
Bepaalde preoccupaties kunnen leiden tot sterke afhankelijkheid of zelfs verslaving, zij het dan geen middelen - maar handelingsverslaving, zoals internetverslaving of een gokverslaving. De verslaafde heeft in dat geval weinig of geen aandacht of interesse meer in de wereld buiten deze bezigheden.
[bewerken] Beperkte sociaal netwerk
Als gevolg van de tijd en middelen die ze besteden aan de preoccupatie, kan de preoccupatie leiden tot een verminderde of slechte sociale interactie, en vaak ook een kleine of geen vriendenkring. Bij personen met autisme is er meestal een wisselwerking en is niet duidelijk welke oorzaak-gevolg-relatie er is. Het sociale leven van deze personen heeft er in elk geval danig onder te lijden.
[bewerken] Preoccupatie & autisme
Een preoccupatie kan zowel voorkomen bij personen met als zonder autisme. Bij personen met autisme spreekt men ook wel van fiep of tic. In de DSM-vermelding (DSM IV) van autisme wordt preoccupatie vermeld in de diagnosecriteria.
Ingeval van autisme gaat het dan om beperkte, zich herhalende stereotiepe patronen van gedrag, belangstelling en activiteiten zoals blijkt uit tenminste één van de volgende:
1. Sterke preoccupatie met één of meer stereotiepe en beperkte patronen van belangstelling die abnormaal is ofwel in intensiteit ofwel in richting;
2. Duidelijk rigide vastzitten aan niet functionele routines of rituelen;
3. Stereotiepe en zich herhalende motorische manirismen (bijvoorbeeld fladderen of draaien met hand of vingers of complexe bewegingen met het hele lichaam)
4. Aanhoudende preoccupatie met onderdelen van voorwerpen.
Bij hoger functionerende personen met autisme (ook wel HFA personen genoemd) domineren de onder (1) genoemde preoccupaties en in mindere mate de preoccupaties met onderdelen van voorwerpen (4).
Bij personen met een verstandelijke handicap en autisme kunnen bedrituelen en motorische manirismen ook voorkomen. In de praktijk is het wat betreft preoccupaties moeilijk onderscheid te maken tussen de verschillende uitingen van autisme binnen het autismespectrum (zoals het syndroom van Asperger)
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
