Geld & Recht
alle pijlers
Zou jij alsnog betalen of niet?
dinsdag 29 september 2009 om 21:22
Ik had gisteren flink wat bestek voor weinig geld gescoord en toen ik er vandaag naar keek, en het garantiebewijs, de onderhoudsinstructies en de bon las (je moet elke letter die je lezen kan lezen nietwaar ) zag ik dat de pintransactie was mislukt.
Ik ben dik tevreden over de aankoop dus vind het niet meer dan normaal om even terug te gaan van de week en het geld alsnog te voldoen. Maar hoe vanzelfsprekend is dat echt? Een mens kan net zo makkelijk denken 'mooi, da's mazzel'. Ik zal de laatste zijn om te beweren dat ik dat noooooit heb gedaan.
Welke keuze zou jij maken? (anonieme poll, dus voel je vrij). En waarom wel/niet? Situatieafhankelijk?
Ik ben dik tevreden over de aankoop dus vind het niet meer dan normaal om even terug te gaan van de week en het geld alsnog te voldoen. Maar hoe vanzelfsprekend is dat echt? Een mens kan net zo makkelijk denken 'mooi, da's mazzel'. Ik zal de laatste zijn om te beweren dat ik dat noooooit heb gedaan.
Welke keuze zou jij maken? (anonieme poll, dus voel je vrij). En waarom wel/niet? Situatieafhankelijk?
donderdag 1 oktober 2009 om 10:15
Ik vind Whiskas eigenlijk een veel leukere nick dan Haags Loesje
Verder eens met de stelling dat ik niet zo geloof in die verloedering van de maatschappij. Dat is zo'n nonsenseargument. Hoewel ik dingen die ik vroeger heb geleerd nu probeer te handhaven hoop ik dat ik nooit zo'n mens zal zijn die zal zeggen 'vroeger was alles beter'. Want het is gewoon niet waar. Vroeger was alles anders. De mensen zijn altijd dezelfde gebleven.
Verder eens met de stelling dat ik niet zo geloof in die verloedering van de maatschappij. Dat is zo'n nonsenseargument. Hoewel ik dingen die ik vroeger heb geleerd nu probeer te handhaven hoop ik dat ik nooit zo'n mens zal zijn die zal zeggen 'vroeger was alles beter'. Want het is gewoon niet waar. Vroeger was alles anders. De mensen zijn altijd dezelfde gebleven.
donderdag 1 oktober 2009 om 10:15
quote:Madhe schreef op 01 oktober 2009 @ 10:08:
[...]
Je mag het er mee oneens zijn. Net als Elninjo vind ik dat extra reden om blij te zijn met een misrekening.
Heb je wel eens gezien wat er wordt weggegooid door winkels? Heel wat meer dan 157 euro per gezin per jaar.Zo beredeneer ik ook. Ik geloof echt dat die 157 euro een druppel op een gloeiende plaat is. Er zijn zoveel grotere factoren die de prijzen omhoog duwen, dat ik mij niet druk maak om dat mazzeltje af en toe. Want laten we eerlijk zijn, op welke schaal overkomt jullie het? Als ik het één keer per jaar mee maak mag ik al van geluk spreken!
[...]
Je mag het er mee oneens zijn. Net als Elninjo vind ik dat extra reden om blij te zijn met een misrekening.
Heb je wel eens gezien wat er wordt weggegooid door winkels? Heel wat meer dan 157 euro per gezin per jaar.Zo beredeneer ik ook. Ik geloof echt dat die 157 euro een druppel op een gloeiende plaat is. Er zijn zoveel grotere factoren die de prijzen omhoog duwen, dat ik mij niet druk maak om dat mazzeltje af en toe. Want laten we eerlijk zijn, op welke schaal overkomt jullie het? Als ik het één keer per jaar mee maak mag ik al van geluk spreken!
donderdag 1 oktober 2009 om 10:22
Mirjam, tuurlijk wordt alles duurder, dat heet inflatie. Die derving en diefstal toeslag zal ook niet van de laatste jaren zijn.
Is het je *geheel off topic* al eens opgevallen dat de boodschappen in januari werkelijk duurder zijn dan pak hem beet in september?
Queen of rings, lezen, lieverd. Ik heb zowel in openingspost als in het topic al vermeld dat resp. dat geld terug gaat en terug is bij de winkel.
Is het je *geheel off topic* al eens opgevallen dat de boodschappen in januari werkelijk duurder zijn dan pak hem beet in september?
Queen of rings, lezen, lieverd. Ik heb zowel in openingspost als in het topic al vermeld dat resp. dat geld terug gaat en terug is bij de winkel.
donderdag 1 oktober 2009 om 10:24
quote:bellaluna schreef op 01 oktober 2009 @ 02:33:
Ik heb eens bij de h&m een heleboel geld teveel teruggehad. Ik ruilde iets om , maar kreeg ook nog eens het totale geldbedrag terug. Ik heb er niets van gezegd en voelde me ook niet schuldig, ik vraag me ook af of alle dames hier in werkelijkheid ook zo eerlijk zijn.
Mijn moeder heeft me overigens wel het goede voorbeeld gegeven, als kind liep ik eens met n pakje kauwgom weg, zonder dat mijn moeder er erg in had, We zijn helemaal teruggegaan en ik mocht het geld geven Een bedankje kon er echter niet af.Waarom hadden ze je moeten bedanken dan?
Ik heb eens bij de h&m een heleboel geld teveel teruggehad. Ik ruilde iets om , maar kreeg ook nog eens het totale geldbedrag terug. Ik heb er niets van gezegd en voelde me ook niet schuldig, ik vraag me ook af of alle dames hier in werkelijkheid ook zo eerlijk zijn.
Mijn moeder heeft me overigens wel het goede voorbeeld gegeven, als kind liep ik eens met n pakje kauwgom weg, zonder dat mijn moeder er erg in had, We zijn helemaal teruggegaan en ik mocht het geld geven Een bedankje kon er echter niet af.Waarom hadden ze je moeten bedanken dan?
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
donderdag 1 oktober 2009 om 10:32
Mijn werkgever heeft me eens een maand onbetaald verlof wel uitbetaald. Door veel wisselingen in het personeel dat daar over ging was er waarschijnlijk niemand achter gekomen.... Maar daar heb ik wel melding van gemaakt, een heel maandsalaris vond ik wel wat veel..
Maar in een winkel te veel geld terugkrijgen of dingen die niet afgerekend zijn. Vroeger zei ik het vaak wel, maar als degene achter de kassa dan niet eens dank je wel zegt....
Bij sommige winkels waar ik dan vaker kom, ook grote ketens, heb ik weer meer contact met het personeel, dan doe ik het weer wel.
Het is denk ik ook een soort wisselwerking. Wanneer mensen leuk op jou reageren reageer je ook leuk terug, meestal reageer je dan eerst zelf leuk op hen en dan zij dus op jou....
Maar in een winkel te veel geld terugkrijgen of dingen die niet afgerekend zijn. Vroeger zei ik het vaak wel, maar als degene achter de kassa dan niet eens dank je wel zegt....
Bij sommige winkels waar ik dan vaker kom, ook grote ketens, heb ik weer meer contact met het personeel, dan doe ik het weer wel.
Het is denk ik ook een soort wisselwerking. Wanneer mensen leuk op jou reageren reageer je ook leuk terug, meestal reageer je dan eerst zelf leuk op hen en dan zij dus op jou....
donderdag 1 oktober 2009 om 10:35
Staat er in die diefstalbarometer ook ergens dat een groot deel van de winkeldiefstallen door eigen personeel gepleegd wordt?
Of bijvoorbeeld cassières die vrienden e/o familie met een volle boodschappenkar maar de helft aanslaan?
Ik voel mij niet verantwoordelijk voor die 160 euro p.p./p.j. omdat de cassière zich 1 keer in de 2 jaar vergist en ik een gratis krat bier meenam.
Volgens het Voedingscentrum wordt er trouwens voor 4 miljard euro per jaar aan eten weggegooid. Als die armlastige gezinnen nou wat beter daarop letten zou het alweer 40 euro per gezin schelen.
Of bijvoorbeeld cassières die vrienden e/o familie met een volle boodschappenkar maar de helft aanslaan?
Ik voel mij niet verantwoordelijk voor die 160 euro p.p./p.j. omdat de cassière zich 1 keer in de 2 jaar vergist en ik een gratis krat bier meenam.
Volgens het Voedingscentrum wordt er trouwens voor 4 miljard euro per jaar aan eten weggegooid. Als die armlastige gezinnen nou wat beter daarop letten zou het alweer 40 euro per gezin schelen.
donderdag 1 oktober 2009 om 10:42
Ik bestel een keer per maand eten bij de Spare-ribs express. Dan geef ik de bezorger een euro fooi. Het is in proncipe altijd dezelfde. Laatst had hij niet terug van mijn bedrag, terwijl ik toch op de website had aangegeven dat ik met dat bedrag zou betalen. Dat kan daar. Maar ja, hij zei ook, als 4 klanten dan doen, dan heb ik bij de vierde geen wisselgeld meer....
Hij beloofde later terug te komen met die 20 euro... Best veel, maar ja, wat dan? Ik dacht wel als hij niet komt dan was dit mijn laatste bestelling, niet dat dat zoden aan de dijk zet. Maar toch. Hij zei nog wel dat ik als hij niet terug zou komen zijn baas zou kunnen bellen.
En inderdaad na de bezorgtijd ging de bel, en kwam hij de 20 euro terug brengen. Toen heb ik hem 5 euro fooi gegeven, de helft vond ik weer overdreven. Maar die eerlijkheid moest wel weer beloond worden.
Gek eigenlijk, want zelf doe je het niet altijd.
Hij beloofde later terug te komen met die 20 euro... Best veel, maar ja, wat dan? Ik dacht wel als hij niet komt dan was dit mijn laatste bestelling, niet dat dat zoden aan de dijk zet. Maar toch. Hij zei nog wel dat ik als hij niet terug zou komen zijn baas zou kunnen bellen.
En inderdaad na de bezorgtijd ging de bel, en kwam hij de 20 euro terug brengen. Toen heb ik hem 5 euro fooi gegeven, de helft vond ik weer overdreven. Maar die eerlijkheid moest wel weer beloond worden.
Gek eigenlijk, want zelf doe je het niet altijd.
donderdag 1 oktober 2009 om 10:44
Het geld wordt niet ingeslikt hoor. Het pasje wel als je dat laat zitten.
Ik heb vroegah een keer 200 gulden in een pinautomaat gevonden, naar de politie gegaan om melding te maken enw erkelijk iedereen was verbaasd dat ik dat had gedaan.
Ik mocht het geld houden uiteindelijk omdat er niemand om kwam.
Overigens ook een keer andersom gehad, ik was een 10tje vergeten te pakken uit de automaat, dus ik loop terug, zie een vrouw mijn tientje pakken en die zegt doodleuk, nee hoor die is van mij.
De trut.
Ik heb vroegah een keer 200 gulden in een pinautomaat gevonden, naar de politie gegaan om melding te maken enw erkelijk iedereen was verbaasd dat ik dat had gedaan.
Ik mocht het geld houden uiteindelijk omdat er niemand om kwam.
Overigens ook een keer andersom gehad, ik was een 10tje vergeten te pakken uit de automaat, dus ik loop terug, zie een vrouw mijn tientje pakken en die zegt doodleuk, nee hoor die is van mij.
De trut.
donderdag 1 oktober 2009 om 10:56
Oja, het verhaal van Feder doet me aan het volgende voorval denken: De ruit van de schuurdeur was stuk en de glaszetter kwam er een nieuwe inzetten. Het viel niet onder de glasverzekering dus we betaalden het zelf. Viel allemaal best mee, het was iets van 80 of 90 euro (van dat veiligheidsglas met gaas erin). Bij het afrekenen gaf ik 100 euro, maar helaas had de zetter daar niet voor terug (raar?). Afgesproken dat hij het later die week even het wisselgeld door de brievenbus zou gooien. Je raadt het misschien al: Nooooit meer gezien dat wisselgeld. Kan dat ook opgeteld worden in je diefstalbarometer, Mirjam?
donderdag 1 oktober 2009 om 11:09
Grappig, al die omschrijvingen van diefstal die hier gegeven worden. Mensen willen wel een teveel aan wisselgeld houden, maar geen diefstal hebben gepleegd blijkbaar.
Diefstal is het wegnemen van enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen,
Op het moment dat jij geld of spullen meeneemt uit een winkel (of pinautomaat) terwijl je weet dat het aan een ander toebehoort (omdat je er niet voor hebt betaald) en er toch mee naar huis gaat, maak je je schuldig diefstal. Daar helpt geen barometer aan.
Diefstal is het wegnemen van enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen,
Op het moment dat jij geld of spullen meeneemt uit een winkel (of pinautomaat) terwijl je weet dat het aan een ander toebehoort (omdat je er niet voor hebt betaald) en er toch mee naar huis gaat, maak je je schuldig diefstal. Daar helpt geen barometer aan.
donderdag 1 oktober 2009 om 11:18
quote:Moordwijf schreef op 01 oktober 2009 @ 10:44:
Het geld wordt niet ingeslikt hoor. Het pasje wel als je dat laat zitten.
Ik heb vroegah een keer 200 gulden in een pinautomaat gevonden, naar de politie gegaan om melding te maken enw erkelijk iedereen was verbaasd dat ik dat had gedaan.
Ik mocht het geld houden uiteindelijk omdat er niemand om kwam.
Overigens ook een keer andersom gehad, ik was een 10tje vergeten te pakken uit de automaat, dus ik loop terug, zie een vrouw mijn tientje pakken en die zegt doodleuk, nee hoor die is van mij.
De trut.
Dit kan ik moeilijk geloven.
Ik heb zelf een blauwe maandag bij een bank gewerkt, geld uit een automaat halen wat niet van jou is, is strafbaar.
De automaat hoort het echt weer in te slikken als het niet binnen zoveel seconden is weggenomen. Zo niet, en jij bent zo netjes het naar de politie te brengen, kan de politie (of de bank eigenlijk) nagaan wie er op dat tijdstip heeft gepind (wordt allemaal bijgehouden). Dus de eigenaar is zo te traceren.
Zo had je met die mevrouw ook even de bank in kunnen lopen om te bewijzen dat dat tientje van jouw was, hadden ze zo na kunnen kijken. Inderdaad wel een trut ja.
Maar on-topic, ik ben ook wel eens niet eerlijk en heb ook wel eens een krat bier voor niks gehad. Shoot me.
Het geld wordt niet ingeslikt hoor. Het pasje wel als je dat laat zitten.
Ik heb vroegah een keer 200 gulden in een pinautomaat gevonden, naar de politie gegaan om melding te maken enw erkelijk iedereen was verbaasd dat ik dat had gedaan.
Ik mocht het geld houden uiteindelijk omdat er niemand om kwam.
Overigens ook een keer andersom gehad, ik was een 10tje vergeten te pakken uit de automaat, dus ik loop terug, zie een vrouw mijn tientje pakken en die zegt doodleuk, nee hoor die is van mij.
De trut.
Dit kan ik moeilijk geloven.
Ik heb zelf een blauwe maandag bij een bank gewerkt, geld uit een automaat halen wat niet van jou is, is strafbaar.
De automaat hoort het echt weer in te slikken als het niet binnen zoveel seconden is weggenomen. Zo niet, en jij bent zo netjes het naar de politie te brengen, kan de politie (of de bank eigenlijk) nagaan wie er op dat tijdstip heeft gepind (wordt allemaal bijgehouden). Dus de eigenaar is zo te traceren.
Zo had je met die mevrouw ook even de bank in kunnen lopen om te bewijzen dat dat tientje van jouw was, hadden ze zo na kunnen kijken. Inderdaad wel een trut ja.
Maar on-topic, ik ben ook wel eens niet eerlijk en heb ook wel eens een krat bier voor niks gehad. Shoot me.
donderdag 1 oktober 2009 om 11:23
ach Mlle, dus als jij thuis, tijdens het zorgvuldig natellen van je huishoudgeld erachter komt dat de Appie je een dubbeltje teveel heeft gegeven ga jij natuurlijk stante pede terug.
Ik tel dat wisselgeld nooit...cassière telt altijd alles netjes in mijn hand uit, maar ik ben zo verdomd slecht met cijfers dat ik dat al niet bijhoudt. Zo'n dame kan me oplichten waar ik bij sta.
En, och heden, dan heb ik eens per twee jaar eens zoiets dat men een fout in mijn voordeel maakt. Wettelijk gezien kan het dan diefstal zijn, het voelt niet zo, vooral omdat de middenstand het ook niet altijd even nauw neemt (zie de glaszetter). In dat geval met de glaszetter heb ik overigens nooit een klacht ingediend. Waarom niet? Dan had ik maar zwart op wit moeten zetten dat hij mij nog 10-20 euro schuldig was.
Ik tel dat wisselgeld nooit...cassière telt altijd alles netjes in mijn hand uit, maar ik ben zo verdomd slecht met cijfers dat ik dat al niet bijhoudt. Zo'n dame kan me oplichten waar ik bij sta.
En, och heden, dan heb ik eens per twee jaar eens zoiets dat men een fout in mijn voordeel maakt. Wettelijk gezien kan het dan diefstal zijn, het voelt niet zo, vooral omdat de middenstand het ook niet altijd even nauw neemt (zie de glaszetter). In dat geval met de glaszetter heb ik overigens nooit een klacht ingediend. Waarom niet? Dan had ik maar zwart op wit moeten zetten dat hij mij nog 10-20 euro schuldig was.
donderdag 1 oktober 2009 om 11:36
quote:wallace schreef op 01 oktober 2009 @ 11:18:
[...]
Dit kan ik moeilijk geloven.
Ik heb zelf een blauwe maandag bij een bank gewerkt, geld uit een automaat halen wat niet van jou is, is strafbaar.
De automaat hoort het echt weer in te slikken als het niet binnen zoveel seconden is weggenomen. Zo niet, en jij bent zo netjes het naar de politie te brengen, kan de politie (of de bank eigenlijk) nagaan wie er op dat tijdstip heeft gepind (wordt allemaal bijgehouden). Dus de eigenaar is zo te traceren.
Zo had je met die mevrouw ook even de bank in kunnen lopen om te bewijzen dat dat tientje van jouw was, hadden ze zo na kunnen kijken. Inderdaad wel een trut ja.
Maar on-topic, ik ben ook wel eens niet eerlijk en heb ook wel eens een krat bier voor niks gehad. Shoot me.Dus ik zit te liegen?
[...]
Dit kan ik moeilijk geloven.
Ik heb zelf een blauwe maandag bij een bank gewerkt, geld uit een automaat halen wat niet van jou is, is strafbaar.
De automaat hoort het echt weer in te slikken als het niet binnen zoveel seconden is weggenomen. Zo niet, en jij bent zo netjes het naar de politie te brengen, kan de politie (of de bank eigenlijk) nagaan wie er op dat tijdstip heeft gepind (wordt allemaal bijgehouden). Dus de eigenaar is zo te traceren.
Zo had je met die mevrouw ook even de bank in kunnen lopen om te bewijzen dat dat tientje van jouw was, hadden ze zo na kunnen kijken. Inderdaad wel een trut ja.
Maar on-topic, ik ben ook wel eens niet eerlijk en heb ook wel eens een krat bier voor niks gehad. Shoot me.Dus ik zit te liegen?
donderdag 1 oktober 2009 om 11:40
Geld dat je niet uit de automaat pakt wordt weer ingeslikt.
Ik weet alleen niet na hoeveel tijd (seconden? minuten?)
In ieder geval was ik wel blij dat het geld dat ik vergeten was uit de automaat te pakken op deze manier weer op mijn rekening terecht kwam! (En dat niemand die toevallig langs liep het heeft gepakt).
Ik weet alleen niet na hoeveel tijd (seconden? minuten?)
In ieder geval was ik wel blij dat het geld dat ik vergeten was uit de automaat te pakken op deze manier weer op mijn rekening terecht kwam! (En dat niemand die toevallig langs liep het heeft gepakt).
donderdag 1 oktober 2009 om 12:50
quote:mamzelle schreef op 01 oktober 2009 @ 10:22:
Mirjam, tuurlijk wordt alles duurder, dat heet inflatie. Die derving en diefstal toeslag zal ook niet van de laatste jaren zijn.
Is het je *geheel off topic* al eens opgevallen dat de boodschappen in januari werkelijk duurder zijn dan pak hem beet in september?
Queen of rings, lezen, lieverd. Ik heb zowel in openingspost als in het topic al vermeld dat resp. dat geld terug gaat en terug is bij de winkel.Dat is overigens niet waar: alles wordt niet duurder. Een voorbeeldje: de eerste auto's waren voor mensen vroeger onbetaalbaar. Alleen als je heel rijk was kon je je er een vervoorloven en dan nog was het (relatief) een veel grotere kostenpost dan een auto nu is. Ander, kleiner, voorbeeld: flatscreen TV's. Kocht je deze een paar jaar geleden nog voor ongeveer 2000 euro, nu betaal je echt niet meer dan 600 euro voor hetzelfde exemplaar. Boodschappen idem dito. Mijn ouders konden vroeger echt niet iedere dag vlees eten, allerhande soorte luxe groenten, frisdrank etcetera en daarnaast ook een uitgebreide garderobe aanschaffen, etc. Volgens mij is het probleem meer dat we álles willen: elke dag luxe eten, regelmatig op stap, meerdere vakanties per jaar, een auto voor de deur... en het heel normaal vinden dat we dat ook kunnen kopen. Vergeet niet dat met de inflatie ook de salarissen van mensen flink gestegen zijn en de welvaart in Nederland ongekend is.
Mirjam, tuurlijk wordt alles duurder, dat heet inflatie. Die derving en diefstal toeslag zal ook niet van de laatste jaren zijn.
Is het je *geheel off topic* al eens opgevallen dat de boodschappen in januari werkelijk duurder zijn dan pak hem beet in september?
Queen of rings, lezen, lieverd. Ik heb zowel in openingspost als in het topic al vermeld dat resp. dat geld terug gaat en terug is bij de winkel.Dat is overigens niet waar: alles wordt niet duurder. Een voorbeeldje: de eerste auto's waren voor mensen vroeger onbetaalbaar. Alleen als je heel rijk was kon je je er een vervoorloven en dan nog was het (relatief) een veel grotere kostenpost dan een auto nu is. Ander, kleiner, voorbeeld: flatscreen TV's. Kocht je deze een paar jaar geleden nog voor ongeveer 2000 euro, nu betaal je echt niet meer dan 600 euro voor hetzelfde exemplaar. Boodschappen idem dito. Mijn ouders konden vroeger echt niet iedere dag vlees eten, allerhande soorte luxe groenten, frisdrank etcetera en daarnaast ook een uitgebreide garderobe aanschaffen, etc. Volgens mij is het probleem meer dat we álles willen: elke dag luxe eten, regelmatig op stap, meerdere vakanties per jaar, een auto voor de deur... en het heel normaal vinden dat we dat ook kunnen kopen. Vergeet niet dat met de inflatie ook de salarissen van mensen flink gestegen zijn en de welvaart in Nederland ongekend is.
donderdag 1 oktober 2009 om 12:53
quote:Starshine schreef op 01 oktober 2009 @ 11:23:
ach Mlle, dus als jij thuis, tijdens het zorgvuldig natellen van je huishoudgeld erachter komt dat de Appie je een dubbeltje teveel heeft gegeven ga jij natuurlijk stante pede terug.
Ik tel dat wisselgeld nooit...cassière telt altijd alles netjes in mijn hand uit, maar ik ben zo verdomd slecht met cijfers dat ik dat al niet bijhoudt. Zo'n dame kan me oplichten waar ik bij sta.
En, och heden, dan heb ik eens per twee jaar eens zoiets dat men een fout in mijn voordeel maakt. Wettelijk gezien kan het dan diefstal zijn, het voelt niet zo, .Dat zegt vooral heel veel over jou... over ontbrekende normen en waarden enzo...
ach Mlle, dus als jij thuis, tijdens het zorgvuldig natellen van je huishoudgeld erachter komt dat de Appie je een dubbeltje teveel heeft gegeven ga jij natuurlijk stante pede terug.
Ik tel dat wisselgeld nooit...cassière telt altijd alles netjes in mijn hand uit, maar ik ben zo verdomd slecht met cijfers dat ik dat al niet bijhoudt. Zo'n dame kan me oplichten waar ik bij sta.
En, och heden, dan heb ik eens per twee jaar eens zoiets dat men een fout in mijn voordeel maakt. Wettelijk gezien kan het dan diefstal zijn, het voelt niet zo, .Dat zegt vooral heel veel over jou... over ontbrekende normen en waarden enzo...
donderdag 1 oktober 2009 om 12:55
quote:Mlle_j schreef op 01 oktober 2009 @ 11:09:
Grappig, al die omschrijvingen van diefstal die hier gegeven worden. Mensen willen wel een teveel aan wisselgeld houden, maar geen diefstal hebben gepleegd blijkbaar.
Diefstal is het wegnemen van enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen,
Op het moment dat jij geld of spullen meeneemt uit een winkel (of pinautomaat) terwijl je weet dat het aan een ander toebehoort (omdat je er niet voor hebt betaald) en er toch mee naar huis gaat, maak je je schuldig diefstal. Daar helpt geen barometer aan.Je slaat de spijker op zijn kop! Hele rake posting. Wel stelen, maar het niet zo willen noemen...
Grappig, al die omschrijvingen van diefstal die hier gegeven worden. Mensen willen wel een teveel aan wisselgeld houden, maar geen diefstal hebben gepleegd blijkbaar.
Diefstal is het wegnemen van enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen,
Op het moment dat jij geld of spullen meeneemt uit een winkel (of pinautomaat) terwijl je weet dat het aan een ander toebehoort (omdat je er niet voor hebt betaald) en er toch mee naar huis gaat, maak je je schuldig diefstal. Daar helpt geen barometer aan.Je slaat de spijker op zijn kop! Hele rake posting. Wel stelen, maar het niet zo willen noemen...
donderdag 1 oktober 2009 om 14:29
donderdag 1 oktober 2009 om 14:33
quote:Mlle_j schreef op 01 oktober 2009 @ 11:09:
Grappig, al die omschrijvingen van diefstal die hier gegeven worden. Mensen willen wel een teveel aan wisselgeld houden, maar geen diefstal hebben gepleegd blijkbaar.
Diefstal is het wegnemen van enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen,
Op het moment dat jij geld of spullen meeneemt uit een winkel (of pinautomaat) terwijl je weet dat het aan een ander toebehoort (omdat je er niet voor hebt betaald) en er toch mee naar huis gaat, maak je je schuldig diefstal. Daar helpt geen barometer aan.Dus is het geen diefstal, je neemt het teveel aan bijv. wisselgeld niet mee, maar krijgt het. Dat je het niet had moeten krijgen staat buiten kijf, het is immers een fout, maar je krijgt het wél en neemt het niet zomaar mee!
Grappig, al die omschrijvingen van diefstal die hier gegeven worden. Mensen willen wel een teveel aan wisselgeld houden, maar geen diefstal hebben gepleegd blijkbaar.
Diefstal is het wegnemen van enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen,
Op het moment dat jij geld of spullen meeneemt uit een winkel (of pinautomaat) terwijl je weet dat het aan een ander toebehoort (omdat je er niet voor hebt betaald) en er toch mee naar huis gaat, maak je je schuldig diefstal. Daar helpt geen barometer aan.Dus is het geen diefstal, je neemt het teveel aan bijv. wisselgeld niet mee, maar krijgt het. Dat je het niet had moeten krijgen staat buiten kijf, het is immers een fout, maar je krijgt het wél en neemt het niet zomaar mee!
donderdag 1 oktober 2009 om 14:39
quote:HaagsLoesje schreef op 01 oktober 2009 @ 14:29:
[...]
Kijk en dát vind ik dan weer asociaal, andere van een gebrek van normen en waarden betichten waar er geen sprake is van gebrek, maar ándere normen en waarden!
Dat dus.
Bovendien zei ik ook nog dat ik nooit op mijn wisselgeld let en misschien bij elke boodschap wel voor 50 cent tekort wordt gedaan. Ik praat het allemaal niet goed, maar ik vind dat er erg overdreven gereageerd wordt voor die 10 euro per twee jaar die eens in je voordeel werken.
[...]
Kijk en dát vind ik dan weer asociaal, andere van een gebrek van normen en waarden betichten waar er geen sprake is van gebrek, maar ándere normen en waarden!
Dat dus.
Bovendien zei ik ook nog dat ik nooit op mijn wisselgeld let en misschien bij elke boodschap wel voor 50 cent tekort wordt gedaan. Ik praat het allemaal niet goed, maar ik vind dat er erg overdreven gereageerd wordt voor die 10 euro per twee jaar die eens in je voordeel werken.
donderdag 1 oktober 2009 om 18:03
quote:HaagsLoesje schreef op 01 oktober 2009 @ 14:29:
[...]
Kijk en dát vind ik dan weer asociaal, andere van een gebrek van normen en waarden betichten waar er geen spraken is van gebrek, maar ándere normen en waarden!
Tuurlijk!
Dus als jij het heel okay vindt om willens en wetens iets te stelen (want je weet donders goed dat iemand het je helemaal niet cadeau geeft, desalniettemin eigen je het je wel toe), dan is dat gewoon een kwestie van ándere normen en wáárden, geen gebrek daaraan. Yeah right. Zie het al helemaal voor me; een hele goede verdediging in de rechtbank van een dief: Ja natúúúúrlijk edelachtbare, ik wéét wel dat ik niet mag stelen, maar ja, mijn normen en waarden wijken gewoon af van die van u..." Nee, echt een supergoed argument.
[...]
Kijk en dát vind ik dan weer asociaal, andere van een gebrek van normen en waarden betichten waar er geen spraken is van gebrek, maar ándere normen en waarden!
Tuurlijk!
Dus als jij het heel okay vindt om willens en wetens iets te stelen (want je weet donders goed dat iemand het je helemaal niet cadeau geeft, desalniettemin eigen je het je wel toe), dan is dat gewoon een kwestie van ándere normen en wáárden, geen gebrek daaraan. Yeah right. Zie het al helemaal voor me; een hele goede verdediging in de rechtbank van een dief: Ja natúúúúrlijk edelachtbare, ik wéét wel dat ik niet mag stelen, maar ja, mijn normen en waarden wijken gewoon af van die van u..." Nee, echt een supergoed argument.
