Geld & Recht
alle pijlers
Zwarte rekening betalen?
zaterdag 13 juli 2019 om 14:57
Hoi allemaal,
Ik besef me bij het volgende verhaal dat ik het misschien wel over mezelf heb afgeroepen door met dit bedrijf in zee te gaan. Maar ik heb er van geleerd en doe ook geen zaken meer met deze man.
Een tijdje heb ik mijn auto laten onderhouden bij een bepaalde garage. Deze man deed veel werk zwart en dat scheelde mij natuurlijk ook geld (wat ik op dat moment hard kon gebruiken). Dat is eigenlijk een tijdje goed gegaan totdat mijn auto vanalles begon te mankeren. Dan moest er dit vervangen worden, dan dat. Best prijzig allemaal en het meeste gebeurde zonder overleg. Veel geld in gestoken want deze man beweerde dat hij de auto nog wel kon maken en het ook waard was. Uiteindelijk is dat dus niet gelukt. Auto bleef haperen en er moest sowieso een andere komen. De oude auto zou dit bedrijf overnemen en de laatste (zwarte) rekening zou weggestreept worden tegen de oude auto. (Dit is mondeling afgesproken) Na dit hele gebeuren is mijn vertrouwen in dit bedrijf verloren en heb ik een ander (wit) bedrijf gevonden voor mijn ‘nieuwe’ auto.
Dit alles is nu ruim 2,5 jaar geleden. Ik dacht dat het gewoon goed afgehandeld was. Totdat ik vandaag ineens een brief kreeg van een advocaat, met daarbij een factuur van 2,5 jaar geleden, dat die nog betaald moet worden. In hoeverre sta ik in mijn ‘recht’ om niet te betalen? De rekening is vereffend met de oude auto en dit is mondeling zo afgesproken. Die factuur die bijgevoegd is heb ik dus ook nooit gezien aangezien dit allemaal buiten de boeken is geregeld.
Ik besef me bij het volgende verhaal dat ik het misschien wel over mezelf heb afgeroepen door met dit bedrijf in zee te gaan. Maar ik heb er van geleerd en doe ook geen zaken meer met deze man.
Een tijdje heb ik mijn auto laten onderhouden bij een bepaalde garage. Deze man deed veel werk zwart en dat scheelde mij natuurlijk ook geld (wat ik op dat moment hard kon gebruiken). Dat is eigenlijk een tijdje goed gegaan totdat mijn auto vanalles begon te mankeren. Dan moest er dit vervangen worden, dan dat. Best prijzig allemaal en het meeste gebeurde zonder overleg. Veel geld in gestoken want deze man beweerde dat hij de auto nog wel kon maken en het ook waard was. Uiteindelijk is dat dus niet gelukt. Auto bleef haperen en er moest sowieso een andere komen. De oude auto zou dit bedrijf overnemen en de laatste (zwarte) rekening zou weggestreept worden tegen de oude auto. (Dit is mondeling afgesproken) Na dit hele gebeuren is mijn vertrouwen in dit bedrijf verloren en heb ik een ander (wit) bedrijf gevonden voor mijn ‘nieuwe’ auto.
Dit alles is nu ruim 2,5 jaar geleden. Ik dacht dat het gewoon goed afgehandeld was. Totdat ik vandaag ineens een brief kreeg van een advocaat, met daarbij een factuur van 2,5 jaar geleden, dat die nog betaald moet worden. In hoeverre sta ik in mijn ‘recht’ om niet te betalen? De rekening is vereffend met de oude auto en dit is mondeling zo afgesproken. Die factuur die bijgevoegd is heb ik dus ook nooit gezien aangezien dit allemaal buiten de boeken is geregeld.
zaterdag 13 juli 2019 om 17:30
Juist daarom wel reageren, met een gepeperde juridische brief die duidelijk maakt dat je niet met je laat sollen.Pindakaasjes schreef: ↑13-07-2019 17:27Dat is ook mijn idee.
Er om lachen en niet reageren.
Advocaten kunnen een toon tegen je aanslaan alsof je wel heel erg voor ze moet gaan oppassen.
Ze wel even een incassobureau op je zullen loslaten.. of je zelfs voor de rechter slepen.
Besef je wel dat dit ook gewoon een tactiek is om iemand te overbluffen of bang te maken.. zodat je dus sneller doet wat zij willen..?
Garagehouder heeft
geen poot om op te staan.. hij probeert je een loer te draaien.
Als je niet reageert weet je zeker dat er nog weer dreigpost van hun gaat komen.
zaterdag 13 juli 2019 om 17:31
zaterdag 13 juli 2019 om 17:37
Nee nu pas. Ook is het een factuur zoals ik er nooit eerder 1 heb ontvangen. Deze is helemaal officieel. Met factuurnummer, debiteurennummer etc.gizzmo-returns schreef: ↑13-07-2019 17:31Maar jij hebt hem nu pas voor het eerst ontvangen? Of al eerder?
zaterdag 13 juli 2019 om 17:42
gizzmo-returns schreef: ↑13-07-2019 17:30Juist daarom wel reageren, met een gepeperde juridische brief die duidelijk maakt dat je niet met je laat sollen.
Als je niet reageert weet je zeker dat er nog weer dreigpost van hun gaat komen.
Door niet te reageren laat je toch ook zien dat je niet onder de indruk bent van zulk geblaas?
Dan sturen ze toch lekker nog een brief.. veeg ik mijn *** mee af.
Zonde van hun postzegels.
zaterdag 13 juli 2019 om 17:44
zaterdag 13 juli 2019 om 18:01
gizzmo-returns schreef: ↑13-07-2019 17:30Als je niet reageert weet je zeker dat er nog weer dreigpost van hun gaat komen.
Dat betwijfel ik ten zeerste. Het is gewoon bluf. No way dat ze dit hard kunnen maken. Na twee jaar ineens een advocaat, zonder ooit een betalingsherinnering of wat dan ook gestuurd te hebben? Daar gaat een rechter nooit in mee.
zaterdag 13 juli 2019 om 18:38
Maar de auto was op 11-04-2018 toch niet meer in jouw bezit?
Dat kun je heel makkelijk aantonen.
zaterdag 13 juli 2019 om 18:38
Aan de eerdere post te zien vervalst deze meneer facturen, dus hij kan ook herinneringen vervalsen.
zaterdag 13 juli 2019 om 18:46
Ze geven in de nota wel de juiste reparatiedatum aan. De notadatum en reparatie datum mogen natuurlijk wel verschillen.minnimouse schreef: ↑13-07-2019 18:38Maar de auto was op 11-04-2018 toch niet meer in jouw bezit?
Dat kun je heel makkelijk aantonen.
zaterdag 13 juli 2019 om 19:09
Maar zo werkt dat niet. Die twee jaar (als dat hier dus geldt) gaat niet over de verzonnen factuurdatum maar over de datum waarop ze jou die factuur voor het eerst hebben doen toekomen en dat is zoals ik het begrijp deze week geweest. Dus ze zullen moeten bewijzen dat ze je binnen die twee jaar al eerder een factuur gestuurd hebben en dat zullen ze zeer waarschijnlijk niet kunnen, anders hadden ze er nu sowieso wel een aanmaning van gemaakt.
zaterdag 13 juli 2019 om 19:12
Dat is waar.gizzmo-returns schreef: ↑13-07-2019 18:46Ze geven in de nota wel de juiste reparatiedatum aan. De notadatum en reparatie datum mogen natuurlijk wel verschillen.
zaterdag 13 juli 2019 om 19:25
Lijkt me sowieso apart om bijna een jaar later nog een factuur te sturen.S-Groot schreef: ↑13-07-2019 19:09Maar zo werkt dat niet. Die twee jaar (als dat hier dus geldt) gaat niet over de verzonnen factuurdatum maar over de datum waarop ze jou die factuur voor het eerst hebben doen toekomen en dat is zoals ik het begrijp deze week geweest. Dus ze zullen moeten bewijzen dat ze je binnen die twee jaar al eerder een factuur gestuurd hebben en dat zullen ze zeer waarschijnlijk niet kunnen, anders hadden ze er nu sowieso wel een aanmaning van gemaakt.
Zal maandag het juridisch loket eens bellen. Er spelen natuurlijk een aantal dingen. De factuur komt ruim 2 jaar na de reparatiedatum. De rekening is ‘zwart’ vereffend dmv de auto. Auto is op naam van bedrijf gezet en ik ben daar nooit in geld voor betaald, maar dus in reparatie.
In de brief van de advocaat staat dat als ik niet binnen 2 weken betaal de advocaat dan aanspraak zal maken op de niet onaanzienlijke proceskosten. (Daar maak ik uit op dat ze naar de rechter willen?)
Ik kan evt een betalingsregeling treffen. Of als ik van mening ben dat de factuur al is voldaan dan kan ik de advocaat bellen en een bewijs van betaling overleggen (en die heb ik dus niet).
zaterdag 13 juli 2019 om 19:29
Nee klopt. Maar ten tijde van de reparatie natuurlijk nog wel. De factuurdatum hebben ze bijna een jaar later gezet.minnimouse schreef: ↑13-07-2019 18:38Maar de auto was op 11-04-2018 toch niet meer in jouw bezit?
Dat kun je heel makkelijk aantonen.
zaterdag 13 juli 2019 om 20:11
ik neem aan dat je gewoon een brief hebt van het incassobureau?Kromo19* schreef: ↑13-07-2019 19:25Lijkt me sowieso apart om bijna een jaar later nog een factuur te sturen.
Zal maandag het juridisch loket eens bellen. Er spelen natuurlijk een aantal dingen. De factuur komt ruim 2 jaar na de reparatiedatum. De rekening is ‘zwart’ vereffend dmv de auto. Auto is op naam van bedrijf gezet en ik ben daar nooit in geld voor betaald, maar dus in reparatie.
In de brief van de advocaat staat dat als ik niet binnen 2 weken betaal de advocaat dan aanspraak zal maken op de niet onaanzienlijke proceskosten. (Daar maak ik uit op dat ze naar de rechter willen?)
Ik kan evt een betalingsregeling treffen. Of als ik van mening ben dat de factuur al is voldaan dan kan ik de advocaat bellen en een bewijs van betaling overleggen (en die heb ik dus niet).
zaterdag 13 juli 2019 om 21:55
Zal mij niet verbazen als deze garagehouder nogal wat lege bladzijden in zijn administratie heeft zitten.
Aankopen en verkopen in cash, zonder factuurtjes?
Of met gesloten beurs betalen zoals met jouw auto..
Tja, en dan ontduik je natuurlijk lekker veel belasting voor een tijdje, maar ja, dan klopt je boekhouding niet zo best als er controle van de belastingdienst komt..
Dan maar klanten sommeren om rekeningen te betalen die ze al zwart en contant hebben afgerekend,? Iets met de schijn ophouden.
T'is te proberen he'?!
Nogmaals, ik zou hier echt niet warm of koud van worden als ik jou was.
Aankopen en verkopen in cash, zonder factuurtjes?
Of met gesloten beurs betalen zoals met jouw auto..
Tja, en dan ontduik je natuurlijk lekker veel belasting voor een tijdje, maar ja, dan klopt je boekhouding niet zo best als er controle van de belastingdienst komt..
Dan maar klanten sommeren om rekeningen te betalen die ze al zwart en contant hebben afgerekend,? Iets met de schijn ophouden.
T'is te proberen he'?!
Nogmaals, ik zou hier echt niet warm of koud van worden als ik jou was.
zondag 14 juli 2019 om 00:16
Op die datum was de auto toch niet meer in jouw bezit? Als datum van de vrijwaring eerder is, is het klaar toch?
I wanna live my life with the volume full!
