Geld & Recht
alle pijlers
Zwarte rekening betalen?
zaterdag 13 juli 2019 om 14:57
Hoi allemaal,
Ik besef me bij het volgende verhaal dat ik het misschien wel over mezelf heb afgeroepen door met dit bedrijf in zee te gaan. Maar ik heb er van geleerd en doe ook geen zaken meer met deze man.
Een tijdje heb ik mijn auto laten onderhouden bij een bepaalde garage. Deze man deed veel werk zwart en dat scheelde mij natuurlijk ook geld (wat ik op dat moment hard kon gebruiken). Dat is eigenlijk een tijdje goed gegaan totdat mijn auto vanalles begon te mankeren. Dan moest er dit vervangen worden, dan dat. Best prijzig allemaal en het meeste gebeurde zonder overleg. Veel geld in gestoken want deze man beweerde dat hij de auto nog wel kon maken en het ook waard was. Uiteindelijk is dat dus niet gelukt. Auto bleef haperen en er moest sowieso een andere komen. De oude auto zou dit bedrijf overnemen en de laatste (zwarte) rekening zou weggestreept worden tegen de oude auto. (Dit is mondeling afgesproken) Na dit hele gebeuren is mijn vertrouwen in dit bedrijf verloren en heb ik een ander (wit) bedrijf gevonden voor mijn ‘nieuwe’ auto.
Dit alles is nu ruim 2,5 jaar geleden. Ik dacht dat het gewoon goed afgehandeld was. Totdat ik vandaag ineens een brief kreeg van een advocaat, met daarbij een factuur van 2,5 jaar geleden, dat die nog betaald moet worden. In hoeverre sta ik in mijn ‘recht’ om niet te betalen? De rekening is vereffend met de oude auto en dit is mondeling zo afgesproken. Die factuur die bijgevoegd is heb ik dus ook nooit gezien aangezien dit allemaal buiten de boeken is geregeld.
Ik besef me bij het volgende verhaal dat ik het misschien wel over mezelf heb afgeroepen door met dit bedrijf in zee te gaan. Maar ik heb er van geleerd en doe ook geen zaken meer met deze man.
Een tijdje heb ik mijn auto laten onderhouden bij een bepaalde garage. Deze man deed veel werk zwart en dat scheelde mij natuurlijk ook geld (wat ik op dat moment hard kon gebruiken). Dat is eigenlijk een tijdje goed gegaan totdat mijn auto vanalles begon te mankeren. Dan moest er dit vervangen worden, dan dat. Best prijzig allemaal en het meeste gebeurde zonder overleg. Veel geld in gestoken want deze man beweerde dat hij de auto nog wel kon maken en het ook waard was. Uiteindelijk is dat dus niet gelukt. Auto bleef haperen en er moest sowieso een andere komen. De oude auto zou dit bedrijf overnemen en de laatste (zwarte) rekening zou weggestreept worden tegen de oude auto. (Dit is mondeling afgesproken) Na dit hele gebeuren is mijn vertrouwen in dit bedrijf verloren en heb ik een ander (wit) bedrijf gevonden voor mijn ‘nieuwe’ auto.
Dit alles is nu ruim 2,5 jaar geleden. Ik dacht dat het gewoon goed afgehandeld was. Totdat ik vandaag ineens een brief kreeg van een advocaat, met daarbij een factuur van 2,5 jaar geleden, dat die nog betaald moet worden. In hoeverre sta ik in mijn ‘recht’ om niet te betalen? De rekening is vereffend met de oude auto en dit is mondeling zo afgesproken. Die factuur die bijgevoegd is heb ik dus ook nooit gezien aangezien dit allemaal buiten de boeken is geregeld.
woensdag 17 juli 2019 om 15:44
Ik zou gewoon een mail sturen en niet bellen inderdaad, je weet ook nooit of een gesprek wordt opgenomen. En als je zelf gebeld wordt, gewoon zeggen dat je alleen schriftelijk reageert om misverstanden te voorkomen.Kromo19* schreef: ↑17-07-2019 14:36Is het handig om wel een reactie te sturen? In de brief staat dat ik de advocaat maar even moet bellen. Maar dan ontlokt hij me waarschijnlijk uitspraken die hij tegen me kan gebruiken. Met een stalen gezicht volhouden dat de factuur is betaald is natuurlijk makkelijker via schriftelijk contact. Dus wordt sowieso mail of brief.
Just when the caterpillar thought the world was over, it became a butterfly
woensdag 17 juli 2019 om 17:05
Hier is het zelfs minder, de belastingdienst zegt drie maanden.Attraverso schreef: ↑14-07-2019 07:08In België moet je binnen het jaar factureren, daarna hoeft de klant niets meer te betalen. Weet niet hoe dat in Nederland zit.
Korrektie,nog korter. Uiterlijk op de vijftiende dag van de volgende maand.https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... ren_maken/
woensdag 17 juli 2019 om 17:55
Dit heeft te maken met de btw afdracht naar de belastingdienst toe.47084 schreef: ↑17-07-2019 17:05Hier is het zelfs minder, de belastingdienst zegt drie maanden.
Korrektie,nog korter. Uiterlijk op de vijftiende dag van de volgende maand.https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/ ... ren_maken/
Dit heeft niets met een termijn van factureren aan de consument te maken. Dit mag dus gerust na een jaar. Handig is dat niet natuurlijk, maar nog wel juridisch correct.
woensdag 17 juli 2019 om 18:29
Alle bewijsstukken waar die gast om vraagt negeren. Dat is zijn (?) pakkie an. Ik zou voor de leut enkel mailen met “Beste heer/mevrouw, U stelt dat voornoemde factuur niet is betaald. Ik stel dat ik deze factuur nooit heb ontvangen en voor het eerst pas (insert datum aangetekend schrijven) op de hoogte ben gebracht van het bestaan van deze zogenaamde openstaande rekening. Ik wens toch enige nadere toelichting over deze factuur, voor het eerst gestuurd op (insert datum), over zogenaamde uitgevoerde werkzaamheden en verleende diensten op (insert datum werkzaamheden). Met vriendelijke groet, Kromo”.
De opdrachtgever van de advocaat moet er al een principekwestie van willen maken om hier een zaak van te maken (kost meer dan het oplevert en dat dan nog in zaken waar duidelijke afspraken zwart op wit hebben gestaan, laat staan zo’n half legaal bedrijfje). Als je nog een reactie krijgt (denk het niet, dan zou die advocaat zo stom zijn om die data te bevestigen) dan zou ik verder hengelen. Hele korte mailtjes (“U stuurt mij een zogenaamde kopie van wederom dezelfde factuur. Over werkzaamheden die aan een auto met het kenteken ****** zijn verricht. Ik kan u dan ook mededelen dat u de factuur aan de verkeerde heeft verzonden aangezien betreffende auto destijds niet in mijn bezit was, noch was ik juridisch gezien de eigenaar van betreffende auto. Met vriendelijke groet,”).
Op deze manier kan iedere gek je wel aanschrijven met zogenaamde facturen.
woensdag 17 juli 2019 om 19:37
Je draagt pas BTW af als de factuur gemaakt is. Als de belastingdienst vervolgens stelt:U verstuurt de factuur uiterlijk op de 15e dag van de maand die volgt op de maand waarin u hebt geleverd, dan mag je niet na een jaar factureren.gizzmo-returns schreef: ↑17-07-2019 17:55Dit heeft te maken met de btw afdracht naar de belastingdienst toe.
Dit heeft niets met een termijn van factureren aan de consument te maken. Dit mag dus gerust na een jaar. Handig is dat niet natuurlijk, maar nog wel juridisch correct.
woensdag 17 juli 2019 om 19:39
Dat mag dus wel, alleen kan je dan mogelijk de btw niet terugvragen. Hoe dat btw technisch zit weet ik niet, maar een ondernemer mag dus zeker wel later de nota versturen. Slim nee, maar mag het gezien de wet, ja.
Jij haalt 2 dingen door elkaar. Btw afdracht in het belastingrecht en de wettelijke termijn conform verjaringsrecht
anoniem_277465 wijzigde dit bericht op 17-07-2019 19:42
27.09% gewijzigd
woensdag 17 juli 2019 om 19:41
Aanvulling: je kunt als bedrijf vergeten een factuur te sturen. Dan is het na vijf jaar (diensten) verjaard. Wat extra info op https://financieel.infonu.nl/administra ... jaard.html
woensdag 17 juli 2019 om 19:43
Maar dat was dus precies wat ik al zei... ..47084 schreef: ↑17-07-2019 19:41Aanvulling: je kunt als bedrijf vergeten een factuur te sturen. Dan is het na vijf jaar (diensten) verjaard. Wat extra info op https://financieel.infonu.nl/administra ... jaard.html
woensdag 17 juli 2019 om 19:49
Die BTW terugvragen is niet van toepassing, want de klant is consument. Dat garagebedrijf heeft in het tijdvak van de factuurdatum BTW moeten afdragen. Ze kunnen dus niet nú een factuur sturen met factuurdatum in het tijdvak dat dit speelde. Ze kunnen wél zeggen dat ze toén de factuur gestuurd hebben, en nog steeds betaling verwachten. Wat een beetje vreemd is, omdat ze nooit een herinnering gestuurd hebben. Die openstaande post moet als vordering op de jaarrekening hebben gestaan.gizzmo-returns schreef: ↑17-07-2019 19:39Dat mag dus wel, alleen kan je dan mogelijk de btw niet terugvragen. Hoe dat btw technisch zit weet ik niet, maar een ondernemer mag dus zeker wel later de nota versturen. Slim nee, maar mag het gezien de wet, ja.
Jij haalt 2 dingen door elkaar. Btw afdracht en de wettelijke termijn conform verjaringsrecht
Al met al een onwaarschijnlijk verhaal. Een accountant loopt elk jaar de openstaande posten na, en als die oninbaar zijn worden ze weggeschreven. Open laten staan zonder iets te doen, is sowieso ongewoon.
woensdag 17 juli 2019 om 19:49
Klopt!
