Gezondheid
alle pijlers
Dikzak genoemd in dossier door arts.
vrijdag 19 juni 2020 om 18:13
Ik heb een erfelijke aangeboren afwijking en mijn zus die zwanger is moest wat dingen weten.
Ik heb dus mijn dossier bij het ziekenhuis opgevraagd om aan die informatie te komen.
Nu zat ik op mijn gemak mijn dossier door te lezen en opeens zag ik dat iedere controle door de kinderarts begint met dikzak.
Het was handgeschreven dus eerst dacht ik dat ik het niet goed had gelezen maar het volgende kopje begon wederom met dikzak.
Ik merk dat het me niet helemaal los laat. Betreffende arts zal er niet meer werken, is inmiddels zeker 20 jaar geleden. Maar het maakt me oprecht boos dat ze deze dingen een paar jaar lang over me heeft opgeschreven. Daarbij wist ze dat ik me door mijn afwijking destijds niet goed kon bewegen. Ook dat er geen enkele assistent is geweest die dit heeft ingevoerd en heeft gedacht.. goh.. dit kan niet.
Ik heb dus mijn dossier bij het ziekenhuis opgevraagd om aan die informatie te komen.
Nu zat ik op mijn gemak mijn dossier door te lezen en opeens zag ik dat iedere controle door de kinderarts begint met dikzak.
Het was handgeschreven dus eerst dacht ik dat ik het niet goed had gelezen maar het volgende kopje begon wederom met dikzak.
Ik merk dat het me niet helemaal los laat. Betreffende arts zal er niet meer werken, is inmiddels zeker 20 jaar geleden. Maar het maakt me oprecht boos dat ze deze dingen een paar jaar lang over me heeft opgeschreven. Daarbij wist ze dat ik me door mijn afwijking destijds niet goed kon bewegen. Ook dat er geen enkele assistent is geweest die dit heeft ingevoerd en heeft gedacht.. goh.. dit kan niet.
zaterdag 20 juni 2020 om 01:52
Dit verhaal doet me aan iets anders denken. Een kennis had onenigheid met een arts in het ziekenhuis over wel of niet een behandeling of iets dergelijks en kreeg lang geen gehoor. Haar man kwam ook een paar keer mee en blijkbaar was zijn beroep ter sprake gekomen, want toen ze jaren later een kopie van haar dossier zag stond er vanaf een bepaald moment in koeieletters en met rood omcirkeld: “man advocaat!!!!”. En het was inderdaad zo dat kort daarna dat wat ze gedaan wilde krijgen ook gebeurde.
zaterdag 20 juni 2020 om 01:53
Nee, de fotootjes zijn heel duidelijk.HETISDEWAARHEID schreef: ↑20-06-2020 01:29Ik kan me dit bijna niet voorstellen. Staat er echt niet iets anders?
zaterdag 20 juni 2020 om 02:27
Applecrumble schreef: ↑19-06-2020 23:15Zou het een afkorting van iets kunnen zijn? Omdat het uit elkaar staat en niet perse aan elkaar geschreven. Op de tweede? foto staat ook: volgt dik zak. Zou dat een bepaalde curve kunnen zijn ofzo?
Er stond volgt +. Die plus wordt meestal gebruikt om aan te duiden dat iets goed gaat of voldoende is (up+ gebruikten we op mijn vorige werkplek bijvoorbeeld om aan te geven dat een patiënt voldoende urineproductie had).
Lijkt mij dus eerder dat daarmee bedoeld wordt dat kind bijvoorbeeld (afhankelijk van welke leeftijd het is) met de ogen goed een vinger volgt of goed aanwijzingen volgt.
Here am I in my little bubble
zaterdag 20 juni 2020 om 05:27
rumforviva schreef: ↑20-06-2020 01:52Dit verhaal doet me aan iets anders denken. Een kennis had onenigheid met een arts in het ziekenhuis over wel of niet een behandeling of iets dergelijks en kreeg lang geen gehoor. Haar man kwam ook een paar keer mee en blijkbaar was zijn beroep ter sprake gekomen, want toen ze jaren later een kopie van haar dossier zag stond er vanaf een bepaald moment in koeieletters en met rood omcirkeld: “man advocaat!!!!”. En het was inderdaad zo dat kort daarna dat wat ze gedaan wilde krijgen ook gebeurde.
zaterdag 20 juni 2020 om 06:18
Het ongeloof van de eerste pagina’s is echt komisch. Artsen zijn echt niet betere (of slechtere) mensen dan de rest van de mensheid.Porterenee schreef: ↑19-06-2020 22:42Oh ik geloof best dat er ook onbeschofte artsen zijn, ze mogen denken wat ze willen over mij als patient, maar laat ze dat niet zwart op wit in mijn dossier zetten, want dan word ik zelf behoorlijk onbeschoft.
zaterdag 20 juni 2020 om 07:01
We hebben het hier niet over de Middeleeuwen hè? We hebben het over twintig jaar geleden, toen hadden (de meeste) mensen ook al gewoon fatsoen.
Ik vind het zéér onfatsoenlijk, maar ik zou het verder lekker laten gaan.
What have we done....
zaterdag 20 juni 2020 om 07:07
Ik denk dat die arts toen de huidige gevoeligheid voor lichaamsformaat niet kon voorzien.
Ze probeerde vermoedelijk een zo duidelijk mogelijk beeld te schetsen van het uiterlijk van de patiënt. De woorden mollig, gezet, dikkerd, dikzak en papzak hebben een lichtelijk verschillende connotatie. De eerste drie zien er naar mijn idee wat steviger uit dan de laatste twee, die op slappe spieren en hangend vet duiden. En dit heeft ze (voor zichzelf) zo duidelijk mogelijk willen omschrijven. Misschien bestaan er medische termen voor maar gaf ze voorkeur aan de Nederlandse term omdat ze meer gevoelsmatig het uiterlijk omschreef. En ze voorzag niet dat de patiënt zelf het dossier zou lezen, of ze dacht dat TO gewoon wist hoe ze er toen uitzag.
Ze probeerde vermoedelijk een zo duidelijk mogelijk beeld te schetsen van het uiterlijk van de patiënt. De woorden mollig, gezet, dikkerd, dikzak en papzak hebben een lichtelijk verschillende connotatie. De eerste drie zien er naar mijn idee wat steviger uit dan de laatste twee, die op slappe spieren en hangend vet duiden. En dit heeft ze (voor zichzelf) zo duidelijk mogelijk willen omschrijven. Misschien bestaan er medische termen voor maar gaf ze voorkeur aan de Nederlandse term omdat ze meer gevoelsmatig het uiterlijk omschreef. En ze voorzag niet dat de patiënt zelf het dossier zou lezen, of ze dacht dat TO gewoon wist hoe ze er toen uitzag.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
zaterdag 20 juni 2020 om 07:16
Nu ze soms jonger zijn ik geloof ik dat ook niet meer maar vroeger konden ze me echt kwetsen omdat ik tegen ze opkeek en zij dan een klacht van mij bagatelliseerden. Tegenwoordig zou ik alleen maar denken: ik kon haar/hem kennelijk niet van de ernst van mijn klachten overtuigen.
retrostar wijzigde dit bericht op 20-06-2020 07:16
0.41% gewijzigd
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
zaterdag 20 juni 2020 om 07:16
Hoe kom je daar nou bij ? Natuurlijk is de intentie niet anders. Bijzonder dat jij dat zo ziet ook. Jij noemt kinderen liefkozend dikzak?
zaterdag 20 juni 2020 om 07:18
retrostar schreef: ↑20-06-2020 07:07Ik denk dat die arts toen de huidige gevoeligheid voor lichaamsformaat niet kon voorzien.
Ze probeerde vermoedelijk een zo duidelijk mogelijk beeld te schetsen van het uiterlijk van de patiënt. De woorden mollig, gezet, dikkerd, dikzak en papzak hebben een lichtelijk verschillende connotatie. De eerste drie zien er naar mijn idee wat steviger uit dan de laatste twee, die op slappe spieren en hangend vet duiden. En dit heeft ze (voor zichzelf) zo duidelijk mogelijk willen omschrijven. Misschien bestaan er medische termen voor maar gaf ze voorkeur aan de Nederlandse term omdat ze meer gevoelsmatig het uiterlijk omschreef. En ze voorzag niet dat de patiënt zelf het dossier zou lezen, of ze dacht dat TO gewoon wist hoe ze er toen uitzag.
Uhuh..
zaterdag 20 juni 2020 om 07:38
Ik ben het wel eens met nausicaa. Ik vind het wel een verschil of het over een dreumes gaat of over een kind of een volwassene. Ik denk dat in deze context het woord dikzak helemaal niet negatief bedoeld is, maar als teken van (schijnbaar) goed eten als kind.
Mijn eigen dochtertje wordt op het consultatiebureau 'Hollands Glorie' genoemd. Als in: 'Hee daar is Hollands Glorie weer!' Ik vind het grappig en het zou me niets verbazen als dat ook in haar dossier staat, en zou er ook niet over vallen als er staat dat het een dikzakkie is.
zaterdag 20 juni 2020 om 07:58
Bijzonder onprofessioneel van die arts, en dat het 'al' 20 jaar geleden is maakt vrij weinig uit. We moeten nu niet net gaan doen alsof het jaar 2000 een soort van grijze oudheid is of zo.
Maar ik denk toch niet dat die arts het rot bedoeld heeft. In het dagelijks spraakgebruik hoor ik regelmatig dergelijke kwalificaties van mollige baby's of dreumesen, en die klinken eigenlijk altijd best liefdevol ('ah, wat een lekkere dikzak'
). Natuurlijk gaat het niet aan dat een arts dergelijke prietpraat in zijn of haar dossiers verwerkt, maar om het nou schelden te noemen vind ik ook weer overdreven.
Maar ik denk toch niet dat die arts het rot bedoeld heeft. In het dagelijks spraakgebruik hoor ik regelmatig dergelijke kwalificaties van mollige baby's of dreumesen, en die klinken eigenlijk altijd best liefdevol ('ah, wat een lekkere dikzak'
). Natuurlijk gaat het niet aan dat een arts dergelijke prietpraat in zijn of haar dossiers verwerkt, maar om het nou schelden te noemen vind ik ook weer overdreven.
zaterdag 20 juni 2020 om 08:26
Dus tot nu toe hebben we:
- dikzak
- man advocaat!
- moeder hoogblond, toch niet dom
Het is bijna een eigen topic waard, al wat in medische dossiers wordt aangetroffen.
zaterdag 20 juni 2020 om 08:30
'Hollands Glorie' vind ik leuk! Dat is ook mijn bijnaam voor een vrouw uit mijn wijk. Blond, mollig en altijd een blos?Catcats schreef: ↑20-06-2020 07:38Mijn eigen dochtertje wordt op het consultatiebureau 'Hollands Glorie' genoemd. Als in: 'Hee daar is Hollands Glorie weer!' Ik vind het grappig en het zou me niets verbazen als dat ook in haar dossier staat, en zou er ook niet over vallen als er staat dat het een dikzakkie is.
'Dikzakkie' en 'dikkerdje' kunnen wat mij betreft ook, maar 'dikzak', nee, echt niet.
zaterdag 20 juni 2020 om 08:46
Echt hè, het is 20 jaar geleden geschreven toen je waarschijnlijk een peuter was. Je zou er ook om kunnen grinniken en dan door met het leven. Ik begrijp de hele verontwaardiging niet zo, alles is in snelschrift en dit is het woord wat ze gebruikte, had ze het netter kunnen omschrijven, tuurlijk, maar dat is het dan ook.
Artsen zijn net mensen, ze heeft niet je verkeerde been afgezet dus laat het gaan en besteed je tijd aan het nu en niet iets wat 20 jaar geleden is gebeurd.
Artsen zijn net mensen, ze heeft niet je verkeerde been afgezet dus laat het gaan en besteed je tijd aan het nu en niet iets wat 20 jaar geleden is gebeurd.
zaterdag 20 juni 2020 om 08:49
Ik kan me ook nog voorstellen dat je vroeger zo genoemd werd. Als bijnaam.
‘Hallo dokter, daar zijn we weer met onze Dikzak. Ja, hij heeft nog de nodige kilo’s, ons hongerige Boefje. Denkt u dat het blijvend is?’
Waar waarom voel je je zo aangevallen? Heb je problemen met je gewicht? Groot rechtvaardigheidsgevoel? Principieel? Denk je dat deze arts je bewust heeft willen kwetsen met datgene wat er opgeschreven werd?
Let it gooooooo, wat mij betreft.
‘Hallo dokter, daar zijn we weer met onze Dikzak. Ja, hij heeft nog de nodige kilo’s, ons hongerige Boefje. Denkt u dat het blijvend is?’
Waar waarom voel je je zo aangevallen? Heb je problemen met je gewicht? Groot rechtvaardigheidsgevoel? Principieel? Denk je dat deze arts je bewust heeft willen kwetsen met datgene wat er opgeschreven werd?
Let it gooooooo, wat mij betreft.
superuser2020 wijzigde dit bericht op 20-06-2020 08:54
35.58% gewijzigd
zaterdag 20 juni 2020 om 08:52
Echt, hoe verzin je het.retrostar schreef: ↑20-06-2020 07:07Ik denk dat die arts toen de huidige gevoeligheid voor lichaamsformaat niet kon voorzien.
Ze probeerde vermoedelijk een zo duidelijk mogelijk beeld te schetsen van het uiterlijk van de patiënt. De woorden mollig, gezet, dikkerd, dikzak en papzak hebben een lichtelijk verschillende connotatie. De eerste drie zien er naar mijn idee wat steviger uit dan de laatste twee, die op slappe spieren en hangend vet duiden. En dit heeft ze (voor zichzelf) zo duidelijk mogelijk willen omschrijven. Misschien bestaan er medische termen voor maar gaf ze voorkeur aan de Nederlandse term omdat ze meer gevoelsmatig het uiterlijk omschreef. En ze voorzag niet dat de patiënt zelf het dossier zou lezen, of ze dacht dat TO gewoon wist hoe ze er toen uitzag.
zaterdag 20 juni 2020 om 08:53
“Lekkere dikzak” liefkozend? Serieus?Lady*Voldemort schreef: ↑20-06-2020 07:58Bijzonder onprofessioneel van die arts, en dat het 'al' 20 jaar geleden is maakt vrij weinig uit. We moeten nu niet net gaan doen alsof het jaar 2000 een soort van grijze oudheid is of zo.
Maar ik denk toch niet dat die arts het rot bedoeld heeft. In het dagelijks spraakgebruik hoor ik regelmatig dergelijke kwalificaties van mollige baby's of dreumesen, en die klinken eigenlijk altijd best liefdevol ('ah, wat een lekkere dikzak'
zaterdag 20 juni 2020 om 08:58
Dit. Ze zeiden over mijn babies bij het CB doodleuk 'aaah kijk die lekkere spekkies' of zoiets.Lady*Voldemort schreef: ↑20-06-2020 07:58Bijzonder onprofessioneel van die arts, en dat het 'al' 20 jaar geleden is maakt vrij weinig uit. We moeten nu niet net gaan doen alsof het jaar 2000 een soort van grijze oudheid is of zo.
Maar ik denk toch niet dat die arts het rot bedoeld heeft. In het dagelijks spraakgebruik hoor ik regelmatig dergelijke kwalificaties van mollige baby's of dreumesen, en die klinken eigenlijk altijd best liefdevol ('ah, wat een lekkere dikzak'
En inderdaad, professioneel is het niet, maar zou er zelf verder niks mee doen en niet van wakker liggen. Waarom raakt het jou zo TO?
