Gezondheid
alle pijlers
Lang leve de medische wetenschap!
maandag 22 juli 2019 om 11:24
Ik schrik mij een sombrero. Lees net dat jaarlijks in Europa 200.000 mensen overlijden aan medicijngebruik, hoe de pharmaceutische industrie alleen maar oog heeft voor geld en niet geïnteresseerd is in het voldoende informeren van de gebruikers van hun pillen. Nou ja goed, lees het zelf maar even, het is een echte eyeopener voor hen die blind geloven in de wetenschap.
https://www.npo3.nl/brandpuntplus/pillenprobleem
https://www.npo3.nl/brandpuntplus/pillenprobleem
dinsdag 23 juli 2019 om 13:10
Door sectie op het lichaam te verrichten en door de medische achtergrond is wellicht te achterhalen of die mensen ook zonder die medicijnen zouden zijn gestorven.
dinsdag 23 juli 2019 om 13:11
Je kunt geen antwoord geven op deze vraag, want er is te veel onduidelijk in wat er gesteld wordt. 200.000 doden zijn er veel te veel, dat lijkt me duidelijk, maar komt dat doordat ze niet tegen het medicijn konden, er teveel of te weinig van kregen etc. Dat zijn dingen die wel van belang zijn voordat je kunt stellen dat er mensen onnodig sterven. Het artikel is veel te kort door de bocht en in mijn ogen is de vraagsteller ook nogal sturend. Er is geen enkele onderbouwing.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 23 juli 2019 om 13:12
Klopt, maar dat doen ze dus niet en registreren die mensen als natuurlijk overleden. Dat staat ook in dat artikel.Coconuts12 schreef: ↑23-07-2019 13:10Door sectie op het lichaam te verrichten en door de medische achtergrond is wellicht te achterhalen of die mensen ook zonder die medicijnen zouden zijn gestorven.
dinsdag 23 juli 2019 om 13:15
En dat vind ik vreemd. Want hoe kun dan tot die feiten komen? Men moet juist sectie verrichten en de achtergrond kennen voordat je met zekerheid kunt stellen dat de doodsoorzaak door medicatie komt.
dinsdag 23 juli 2019 om 13:16
Dankjewel!rosanna08 schreef: ↑23-07-2019 13:11Je kunt geen antwoord geven op deze vraag, want er is te veel onduidelijk in wat er gesteld wordt. 200.000 doden zijn er veel te veel, dat lijkt me duidelijk, maar komt dat doordat ze niet tegen het medicijn konden, er teveel of te weinig van kregen etc. Dat zijn dingen die wel van belang zijn voordat je kunt stellen dat er mensen onnodig sterven. Het artikel is veel te kort door de bocht en in mijn ogen is de vraagsteller ook nogal sturend. Er is geen enkele onderbouwing.
dinsdag 23 juli 2019 om 13:16
Dat ben ik met je eens. Zouden ze nog eens heel veel van kunnen leren ook.Coconuts12 schreef: ↑23-07-2019 13:15En dat vind ik vreemd. Want hoe kun dan tot die feiten komen? Men moet juist sectie verrichten en de achtergrond kennen voordat je met zekerheid kunt stellen dat de doodsoorzaak door medicatie komt.
dinsdag 23 juli 2019 om 13:28
volgens mij moet je toestemming geven als nabestaande om sectie uit te laten voeren en niet iedereen zal dat ook willen
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 23 juli 2019 om 13:31
dinsdag 23 juli 2019 om 13:38
Nee, men plaatst het in het perspectief. Men weet namelijk niet of die mensen zonder medicatie wel of niet zouden zijn gestorven.
Jij beweert dat je denkt dat ze dan nog zouden leven, maar dat weet je niet. En omdat dit alles maar een schatting is (geen feiten) weten we dat allemaal niet.
Maar niemand zegt dat die 200.000 overlijdens er niet toe doen omdat ze toch zouden zijn overleden.
Schoenmaker blijf bij je leest zou ik zeggen.
dinsdag 23 juli 2019 om 13:39
Coconuts12 schreef: ↑23-07-2019 13:31Klopt, als het een natuurlijke dood beteft.
Maar dan zijn het geen feiten, lijkt mij. Maar een onderzoek wat gebaseerd is op schattingen.
Het zijn ook geen feiten, het zijn schattingen.
dinsdag 23 juli 2019 om 13:42
klopt, daarom vind ik het ook een slecht artikel. Het is een hoop stemmingmakerij in mijn ogen, zonder enige onderbouwing.Coconuts12 schreef: ↑23-07-2019 13:31Klopt, als het een natuurlijke dood beteft.
Maar dan zijn het geen feiten, lijkt mij. Maar een onderzoek wat gebaseerd is op schattingen.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
dinsdag 23 juli 2019 om 14:01
Je miereneukt op mijn woorden en dan wordt het een discussie en daar heb ik geen trek in. Ik reageer alleen nog op mensen die in gesprek met me gaan.LAgirl82 schreef: ↑23-07-2019 13:38Nee, men plaatst het in het perspectief. Men weet namelijk niet of die mensen zonder medicatie wel of niet zouden zijn gestorven.
Jij beweert dat je denkt dat ze dan nog zouden leven, maar dat weet je niet. En omdat dit alles maar een schatting is (geen feiten) weten we dat allemaal niet.
Maar niemand zegt dat die 200.000 overlijdens er niet toe doen omdat ze toch zouden zijn overleden.
Schoenmaker blijf bij je leest zou ik zeggen.
dinsdag 23 juli 2019 om 14:07
dinsdag 23 juli 2019 om 14:08
Ze miereneukt niet. Ze zegt dat je niet weet of die mensen zonder medicatie nog zouden leven en dat klopt ook. Dat weten ze niet, want ze hebben geen echte feiten waarop het onderzoek gebaseerd is. Dit zijn schattingen. En ik zou willen dat het echt grondig onderzocht werd om te kijken of die schrikbarend hoge getallen daadwerkelijk kloppen.
dinsdag 23 juli 2019 om 14:08
Coconuts12 schreef: ↑23-07-2019 13:15En dat vind ik vreemd. Want hoe kun dan tot die feiten komen? Men moet juist sectie verrichten en de achtergrond kennen voordat je met zekerheid kunt stellen dat de doodsoorzaak door medicatie komt.
Je denkt echt dat door alleen sectie te zeggen is ‘oh dat kwam door medicijn x of y’?
Als iemand nier- of leverfalen of een bloeding heeft gekregen om maar wat te noemen, dan is dát wat je met een sectie ziet. En niet of dat door medicijn x kwam, of y, of de combinatie, of ouderdom en meespelende comorbiditeit. Was het allemaal maar zo simpel.
.
dinsdag 23 juli 2019 om 14:11
Coconuts12 schreef: ↑23-07-2019 14:08Ze miereneukt niet. Ze zegt dat je niet weet of die mensen zonder medicatie nog zouden leven en dat klopt ook. Dat weten ze niet, want ze hebben geen echte feiten waarop het onderzoek gebaseerd is. Dit zijn schattingen. En ik zou willen dat het echt grondig onderzocht werd om te kijken of die schrikbarend hoge getallen daadwerkelijk kloppen.
Inderdaad. Het moet grondig onderzocht worden. Maar zoiets is niet makkelijk om te onderzoeken om velerlei redenen.
Maar daar gaat TO compleet aan voorbij.
dinsdag 23 juli 2019 om 14:11
dinsdag 23 juli 2019 om 14:14
Bovendien brengt sectie op veel meer mensen enorme kosten met zich mee, en duurt de vrijgave van een lichaam voor begraven of cremeren veel te lang.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
dinsdag 23 juli 2019 om 14:14
Nee, niet door sectie alleen. Dat is veel te simpel. Snap ik ook. Maar het zou mss kunnen helpen in bepaalde gevallen.Anoniem262821034 schreef: ↑23-07-2019 14:08Je denkt echt dat door alleen sectie te zeggen is ‘oh dat kwam door medicijn x of y’?
Als iemand nier- of leverfalen of een bloeding heeft gekregen om maar wat te noemen, dan is dát wat je met een sectie ziet. En niet of dat door medicijn x kwam, of y, of de combinatie, of ouderdom en meespelende comorbiditeit. Was het allemaal maar zo simpel.
dinsdag 23 juli 2019 om 14:19
Ja, en daar ben ik het mee eens, dat heb ik ook nooit tegengesproken. Mijn vraag staat of men door gedegen onderzoek kan voorkomen dat er zoveel mensen overlijden en of je met het idee in je achterhoofd dat die patiënt weleens zou kunnen overlijden, je dan toch medicijnen moet geven met de kans dat het dan eerder gebeurt.Coconuts12 schreef: ↑23-07-2019 14:08Ze miereneukt niet. Ze zegt dat je niet weet of die mensen zonder medicatie nog zouden leven en dat klopt ook. Dat weten ze niet, want ze hebben geen echte feiten waarop het onderzoek gebaseerd is. Dit zijn schattingen. En ik zou willen dat het echt grondig onderzocht werd om te kijken of die schrikbarend hoge getallen daadwerkelijk kloppen.
Ik heb de vragen eerlijk gesteld en niet anders dan hoe ik ze gesteld heb. Daar komt bij, een vraag is geen mening.
dinsdag 23 juli 2019 om 14:20
Het is zeer ingewikkeld om dat goed te onderzoeken, idd. En de vraag is of het wel helemaal te onderzoeken valt.
dinsdag 23 juli 2019 om 14:23
De vraag zelf vind ik echt wel interessant.Cateautje schreef: ↑23-07-2019 14:19Ja, en daar ben ik het mee eens, dat heb ik ook nooit tegengesproken. Mijn vraag staat of men door gedegen onderzoek kan voorkomen dat er zoveel mensen overlijden en of je met het idee in je achterhoofd dat die patiënt weleens zou kunnen overlijden, je dan toch medicijnen moet geven met de kans dat het dan eerder gebeurt.
Ik heb de vragen eerlijk gesteld en niet anders dan hoe ik ze gesteld heb. Daar komt bij, een vraag is geen mening.
