Gezondheid
alle pijlers
Lang leve de medische wetenschap!
maandag 22 juli 2019 om 11:24
Ik schrik mij een sombrero. Lees net dat jaarlijks in Europa 200.000 mensen overlijden aan medicijngebruik, hoe de pharmaceutische industrie alleen maar oog heeft voor geld en niet geïnteresseerd is in het voldoende informeren van de gebruikers van hun pillen. Nou ja goed, lees het zelf maar even, het is een echte eyeopener voor hen die blind geloven in de wetenschap.
https://www.npo3.nl/brandpuntplus/pillenprobleem
https://www.npo3.nl/brandpuntplus/pillenprobleem
dinsdag 23 juli 2019 om 19:12
Nee, Cateautje vraagt liever degene wiens reacties haar niet aanstaan, om haar te blokkeren zodat ze niet meer op haar reageren. Omgekeerde wereld.
.
dinsdag 23 juli 2019 om 19:16
Wat een triestigheid.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
dinsdag 23 juli 2019 om 19:58
Liever niet!Cateautje schreef: ↑23-07-2019 18:06Ja, het kan niet zonder commentaar, dat was te verwachten. Er moest lang naar gezocht worden, maar nu is er dan eindelijk iets gevonden.
Mijn dank is oprecht, ik leer van de zaken die hier gepost worden. Ik stel vragen en heb ook stellingen geponeerd, maar vandaag even niet, sew me.
Sneer? Meen je dat nou?
dinsdag 23 juli 2019 om 20:56
Cateautje: voor wat het waard is: ik deel je mening.
En - ik gooi hem er nog maar een keer in (het wordt wat eentonig geef ik toe) - voor veel mensen op het forum is cognitieve dissonantie gewoon heel lastig.
https://i.pinimg.com/originals/c3/fe/f0 ... d75e6d.jpg
En daarnaast is het probleem niet dat veel mensen alleen maar dom zijn. Het probleem is dat ze slim genoeg zijn om te geloven wat ze geleerd hebben, maar te dom om te onderzoeken of dat wat ze geleerd hebben klopt.
En - sowieso op het forum komt dat dagelijks langs, maar ik zie het ook op Facebook enzo - wetenschap wordt er altijd bijgehaald om de eigen overtuigingen te staven.
Wetenschappelijke onderzoeken die het tegendeel van hun overtuigingen staven zijn per definitie slechte onderzoeken, terwijl de onderzoeken die de eigen overtuigingen staven altijd correct zijn uitgevoerd.
Ik moet de eerste forummer nog tegenkomen die de wetenschap op deze manier niet misbruikt, maar daadwerkelijk onderzoek naast onderzoek legt en unbiased daarnaar durft te kijken.
En als het gaat om een onderwerp wat jij aansnijdt, tja dan houden mensen toch liever vast aan hun “core belief”, want he je vertrouwde wereldbeeld zal maar gaan wankelen.
En nee ik hoef geen aluhoedje. Ik gebruik als academicus het fenomeen wetenschap wel onbevooroordeeld.
En - ik gooi hem er nog maar een keer in (het wordt wat eentonig geef ik toe) - voor veel mensen op het forum is cognitieve dissonantie gewoon heel lastig.
https://i.pinimg.com/originals/c3/fe/f0 ... d75e6d.jpg
En daarnaast is het probleem niet dat veel mensen alleen maar dom zijn. Het probleem is dat ze slim genoeg zijn om te geloven wat ze geleerd hebben, maar te dom om te onderzoeken of dat wat ze geleerd hebben klopt.
En - sowieso op het forum komt dat dagelijks langs, maar ik zie het ook op Facebook enzo - wetenschap wordt er altijd bijgehaald om de eigen overtuigingen te staven.
Wetenschappelijke onderzoeken die het tegendeel van hun overtuigingen staven zijn per definitie slechte onderzoeken, terwijl de onderzoeken die de eigen overtuigingen staven altijd correct zijn uitgevoerd.
Ik moet de eerste forummer nog tegenkomen die de wetenschap op deze manier niet misbruikt, maar daadwerkelijk onderzoek naast onderzoek legt en unbiased daarnaar durft te kijken.
En als het gaat om een onderwerp wat jij aansnijdt, tja dan houden mensen toch liever vast aan hun “core belief”, want he je vertrouwde wereldbeeld zal maar gaan wankelen.
En nee ik hoef geen aluhoedje. Ik gebruik als academicus het fenomeen wetenschap wel onbevooroordeeld.
dinsdag 23 juli 2019 om 21:18
Ik geloof ook wel dat er mensen sterven door medicatie, maar we weten geen exacte aantallen. En we weten niet hoeveel van die mensen ook zonder medicatie zouden zijn overleden.
Het is altijd goed om kritisch te blijven op het gebruik van medicatie. Ik ben zelf geen liefhebber van medicatie en heb ook wel eens wat afgeslagen, omdat ik te bezorgd was over de bijwerkingen die er vermeld stonden. Maar toch blijf ik erbij dat ik ook heel blij ben dat we ze hebben. Want er worden ook ontzsteend veel levens mee gered en/of verbetert.
Het is altijd goed om kritisch te blijven op het gebruik van medicatie. Ik ben zelf geen liefhebber van medicatie en heb ook wel eens wat afgeslagen, omdat ik te bezorgd was over de bijwerkingen die er vermeld stonden. Maar toch blijf ik erbij dat ik ook heel blij ben dat we ze hebben. Want er worden ook ontzsteend veel levens mee gered en/of verbetert.
dinsdag 23 juli 2019 om 21:21
En alleen jij bent academicus genoeg om wetenschap onbevooroordeeld te gebruiken?EHR schreef: ↑23-07-2019 20:56Cateautje: voor wat het waard is: ik deel je mening.
En - ik gooi hem er nog maar een keer in (het wordt wat eentonig geef ik toe) - voor veel mensen op het forum is cognitieve dissonantie gewoon heel lastig.
https://i.pinimg.com/originals/c3/fe/f0 ... d75e6d.jpg
En daarnaast is het probleem niet dat veel mensen alleen maar dom zijn. Het probleem is dat ze slim genoeg zijn om te geloven wat ze geleerd hebben, maar te dom om te onderzoeken of dat wat ze geleerd hebben klopt.
En - sowieso op het forum komt dat dagelijks langs, maar ik zie het ook op Facebook enzo - wetenschap wordt er altijd bijgehaald om de eigen overtuigingen te staven.
Wetenschappelijke onderzoeken die het tegendeel van hun overtuigingen staven zijn per definitie slechte onderzoeken, terwijl de onderzoeken die de eigen overtuigingen staven altijd correct zijn uitgevoerd.
Ik moet de eerste forummer nog tegenkomen die de wetenschap op deze manier niet misbruikt, maar daadwerkelijk onderzoek naast onderzoek legt en unbiased daarnaar durft te kijken.
En als het gaat om een onderwerp wat jij aansnijdt, tja dan houden mensen toch liever vast aan hun “core belief”, want he je vertrouwde wereldbeeld zal maar gaan wankelen.
En nee ik hoef geen aluhoedje. Ik gebruik als academicus het fenomeen wetenschap wel onbevooroordeeld.
Ik ben academisch genoeg om juist te zien dat wetenschap ook niet zaligmakend is.
Voor elke mening is wel wetenschappelijke ondersteuning te vinden, dat is nou juist het probleem.
En als je je dan baseert op een wetenschapper die een schatting maakt van het aantal doden door bijwerkingen, en er wordt verder niet vermeld hoeveel levens er bijv door diezelfde medicijnen zijn gered, of hoeveel mensen er überhaupt medicijnen krijgen, tja, dan gaat mijn wetenschappelijke hart toch wel een beetje huilen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
dinsdag 23 juli 2019 om 21:24
dinsdag 23 juli 2019 om 21:25
Mee eens.Solomio schreef: ↑23-07-2019 21:21En alleen jij bent academicus genoeg om wetenschap onbevooroordeeld te gebruiken?
Ik ben academisch genoeg om juist te zien dat wetenschap ook niet zaligmakend is.
Voor elke mening is wel wetenschappelijke ondersteuning te vinden, dat is nou juist het probleem.
En als je je dan baseert op een wetenschapper die een schatting maakt van het aantal doden door bijwerkingen, en er wordt verder niet vermeld hoeveel levens er bijv door diezelfde medicijnen zijn gered, of hoeveel mensen er überhaupt medicijnen krijgen, tja, dan gaat mijn wetenschappelijke hart toch wel een beetje huilen.
dinsdag 23 juli 2019 om 21:31
ik denk dat je dan veel reacties niet goed leest. Het gaat er niet om dat iets niet zou kloppen of niet zou kunnen of dat onderzoek opzij wordt geschoven, maar om het feit dat het artikel niet onderbouwd wordt. Ik geloof best dat er mensen onnodig sterven en de cijfers die genoemd worden, zouden ook best kunnen kloppen. Het artikel zelf strooit alleen met nummertjes en meningen zonder enige uitleg of nuancering en daar heb ik wel zo mijn mening overEHR schreef: ↑23-07-2019 20:56Cateautje: voor wat het waard is: ik deel je mening.
En - ik gooi hem er nog maar een keer in (het wordt wat eentonig geef ik toe) - voor veel mensen op het forum is cognitieve dissonantie gewoon heel lastig.
https://i.pinimg.com/originals/c3/fe/f0 ... d75e6d.jpg
En daarnaast is het probleem niet dat veel mensen alleen maar dom zijn. Het probleem is dat ze slim genoeg zijn om te geloven wat ze geleerd hebben, maar te dom om te onderzoeken of dat wat ze geleerd hebben klopt.
En - sowieso op het forum komt dat dagelijks langs, maar ik zie het ook op Facebook enzo - wetenschap wordt er altijd bijgehaald om de eigen overtuigingen te staven.
Wetenschappelijke onderzoeken die het tegendeel van hun overtuigingen staven zijn per definitie slechte onderzoeken, terwijl de onderzoeken die de eigen overtuigingen staven altijd correct zijn uitgevoerd.
Ik moet de eerste forummer nog tegenkomen die de wetenschap op deze manier niet misbruikt, maar daadwerkelijk onderzoek naast onderzoek legt en unbiased daarnaar durft te kijken.
En als het gaat om een onderwerp wat jij aansnijdt, tja dan houden mensen toch liever vast aan hun “core belief”, want he je vertrouwde wereldbeeld zal maar gaan wankelen.
En nee ik hoef geen aluhoedje. Ik gebruik als academicus het fenomeen wetenschap wel onbevooroordeeld.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 24 juli 2019 om 08:27
Jij als wetenschapper zet toch meteen vraagtekens bij het artikel in de OP?EHR schreef: ↑23-07-2019 20:56Cateautje: voor wat het waard is: ik deel je mening.
En - ik gooi hem er nog maar een keer in (het wordt wat eentonig geef ik toe) - voor veel mensen op het forum is cognitieve dissonantie gewoon heel lastig.
https://i.pinimg.com/originals/c3/fe/f0 ... d75e6d.jpg
En daarnaast is het probleem niet dat veel mensen alleen maar dom zijn. Het probleem is dat ze slim genoeg zijn om te geloven wat ze geleerd hebben, maar te dom om te onderzoeken of dat wat ze geleerd hebben klopt.
En - sowieso op het forum komt dat dagelijks langs, maar ik zie het ook op Facebook enzo - wetenschap wordt er altijd bijgehaald om de eigen overtuigingen te staven.
Wetenschappelijke onderzoeken die het tegendeel van hun overtuigingen staven zijn per definitie slechte onderzoeken, terwijl de onderzoeken die de eigen overtuigingen staven altijd correct zijn uitgevoerd.
Ik moet de eerste forummer nog tegenkomen die de wetenschap op deze manier niet misbruikt, maar daadwerkelijk onderzoek naast onderzoek legt en unbiased daarnaar durft te kijken.
En als het gaat om een onderwerp wat jij aansnijdt, tja dan houden mensen toch liever vast aan hun “core belief”, want he je vertrouwde wereldbeeld zal maar gaan wankelen.
En nee ik hoef geen aluhoedje. Ik gebruik als academicus het fenomeen wetenschap wel onbevooroordeeld.
Wat zegt 200.000 doden aan bijwerkingen zonder informatie over de aandoening waar het medicijn voor wordt voorgeschreven? En wat is de rol van comorbiditeit bijvoorbeeld?
woensdag 24 juli 2019 om 11:51
Ik denk persoonlijk dat het artikel zelf in het middelpunt zetten om de hete brij dansen is. Ik zat zelf ook met een aantal vraagtekens en daar heb ik door verschillende forummers uitstekend antwoord op gekregen.
Het gaat dan ook niet om wat niet in dat artikel staat, maar wat je kunt doen met wat er wel in staat en met die informatie kan je een heel eind komen.
Het is ook een interview, geen wetenschappelijke verhandeling.
