Gezondheid alle pijlers

Lang leve de medische wetenschap!

22-07-2019 11:24 321 berichten
Ik schrik mij een sombrero. Lees net dat jaarlijks in Europa 200.000 mensen overlijden aan medicijngebruik, hoe de pharmaceutische industrie alleen maar oog heeft voor geld en niet geïnteresseerd is in het voldoende informeren van de gebruikers van hun pillen. Nou ja goed, lees het zelf maar even, het is een echte eyeopener voor hen die blind geloven in de wetenschap.

https://www.npo3.nl/brandpuntplus/pillenprobleem
himalaya schreef:
23-07-2019 09:35
Dat heb ik ook al proberen uit te leggen, maar ik denk dat TO oostindisch blind is.
Je hebt helemaal niets uitgelegd. Je kwam cynisch binnenzeilen, legde je drol neer en vertrok weer. Dat is wat je deed.
Alle reacties Link kopieren
Anoniem262821034 schreef:
22-07-2019 22:34
Meestal wordt er pas gekeken naar een CYP polymorfisme juist als je anders dan gemiddeld op bepaalde medicatie reageert, niet andersom.

Weet ik, maar niet iedereen heeft een medicatiegeschiedenis opgebouwd als ze ouder wordt. Het lijkt mij helemaal geen slecht idee om dat te testen op het moment dat medicatie wél nodig is, al is het daar blijkbaar nog wat te vroeg voor aangezien er nog te weinig bekend is.
Ik schrok trouwens van de cijfers van het aantal chronisch zieken in Nederland: bijna 9 miljoen mensen (cijfers januari 2016)
https://www.volksgezondheidenzorg.info/ ... e-huisarts
Dit is alleen iets anders dan wat TO in haar topic wil bespreken, denk ik, dus ik houd erover op, Cateautje ;)
nounou
Zazamaenade schreef:
23-07-2019 09:56
Weet ik, maar niet iedereen heeft een medicatiegeschiedenis opgebouwd als ze ouder wordt. Het lijkt mij helemaal geen slecht idee om dat te testen op het moment dat medicatie wél nodig is, al is het daar blijkbaar nog wat te vroeg voor aangezien er nog te weinig bekend is.
Ik schrok trouwens van de cijfers van het aantal chronisch zieken in Nederland: bijna 9 miljoen mensen (cijfers januari 2016)
https://www.volksgezondheidenzorg.info/ ... e-huisarts
Dit is alleen iets anders dan wat TO in haar topic wil bespreken, denk ik, dus ik houd erover op, Cateautje ;)
Nee hoor, ga maar lekker door, van mij hoef je nergens mee te stoppen.
Alle reacties Link kopieren
Cateautje schreef:
23-07-2019 09:43
Je hebt helemaal niets uitgelegd. Je kwam cynisch binnenzeilen, legde je drol neer en vertrok weer. Dat is wat je deed.

Goh.. :sarcastic:

himalaya schreef:
22-07-2019 16:08
En wat dacht je van de vele onderzoeken maar middelen die op enig moment (nog in het laboratorium, of na wereldwijd gedegen onderzoek onder vele patiënten) gestopt worden omdat de resultaten niet voldoende zijn?
Ook die moeten betaald worden, en de kosten daarvoor moeten opgebracht worden door het middel wat het wél haalt om op de markt te komen.

En dan ook nog in die paar jaar dat ze nog patent hebben op dit middel.

Uit mijn hoofd zeg ik dat 1 op de 1000 stofjes die onderzocht worden, het tot een medicijn-op-de-markt brengt.

Een patent wordt ongeveer aangevraagd zodra een stof in het lab wordt onderzocht. Daarna duurt het vele jaren tot alle onderzoeken klaar zijn. Een patent is geldig voor 20-25 jaar, en moet er dus in een relatief korte periode, de onderzoeken (en die voor die 999 andere onderzoeken) terugverdiend worden.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Generiek_geneesmiddel

En

himalaya schreef:
22-07-2019 16:10
Onderzoeken op babies/kinderen/zwangere vrouwen zijn ethisch zeer moeilijk, en worden zelden toegestaan door de CCMO (centrale commissie voor mensgebonden onderzoek) en de METC (medisch ethische toetsings commissie).
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
Solomio schreef:
23-07-2019 09:27
Farmaceutische bedrijven stoppen die 'winst' in nieuw onderzoek, waar dan hopelijk weer nieuwe behandelingen uit voortkomen.

Inderdaad. En die onderzoeken kosten veel geld. Medicatie ontwikkelen en testen is gewoon heel erg duur.
himalaya schreef:
22-07-2019 17:29
En dan gaan er geen patiënten meer dood aan ‘bijwerkingen’ maar gewoon aan het gebrek aan een geneesmiddel.
Maar als dat TO, haar kind of haar naasten betreft zal ze dat helemaal niet erg vinden, want de farmaceutische industrie heeft in ieder geval niets verdiend. Ha!
En omdat ik niet uitgebreid op je reageer, krijg ik dit. Ha! Omdat je niet de aandacht kreeg waar je naar op zoek was en weet je dus gelijk hoe ik denk, wat mijn ideeën zijn en hoe geweldig ik het zou vinden als men iedereen maar laat creperen, terwijl ik toch duidelijk heb aangegeven dat ik me rotgeschrokken ben van die 200.000 doden die jaarlijks voor niets vallen, maar dat is raar, dat is collateral damage, dus dat moet kunnen.
Alle reacties Link kopieren
Maar blijf me vooral verwijten dat ik niets heb uitgelegd hoor.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
:-D Ik heb je gelezen!!! Zo, dat is dan duidelijk.


Misschien dat Viva een onhoorbaar signaal uitzend dat mensen pissed off maakt. Ik heb besloten er niet meer aan mee te doen.
Alle reacties Link kopieren
Cateautje schreef:
23-07-2019 11:30
:-D Ik heb je gelezen!!! Zo, dat is dan duidelijk.


Misschien dat Viva een onhoorbaar signaal uitzend dat mensen pissed off maakt. Ik heb besloten er niet meer aan mee te doen.

Dat zou fijn zijn.
Een theorie stelt dat, als iemand ooit ontdekt waar het Universum precies voor dient en waarom het er is, het meteen zal verdwijnen en vervangen zal worden door iets dat nog bizarder en onbegrijpelijker is. Een andere theorie stelt dat dit al gebeurd is.
Coerage schreef:
23-07-2019 12:45
Dat zou fijn zijn.
Maar goed, wat denk jij daar nou van, dat er geschat zo'n 200.000 doden onnodig per jaar vallen in Europa dankzij medicijngebruik?
Alle reacties Link kopieren
Cateautje schreef:
23-07-2019 12:49
Maar goed, wat denk jij daar nou van, dat er geschat zo'n 200.000 doden onnodig per jaar vallen in Europa dankzij medicijngebruik?

Ik sluit me aan bij de nuance die hier gegeven is op het topic.
En vraag me ook af wat er met die 200.000 mensen gebeurd zou zijn als ze geen medicatie hadden gebruikt.
Een theorie stelt dat, als iemand ooit ontdekt waar het Universum precies voor dient en waarom het er is, het meteen zal verdwijnen en vervangen zal worden door iets dat nog bizarder en onbegrijpelijker is. Een andere theorie stelt dat dit al gebeurd is.
Coerage schreef:
23-07-2019 12:54
Ik sluit me aan bij de nuance die hier gegeven is op het topic.
En vraag me ook af wat er met die 200.000 mensen gebeurd zou zijn als ze geen medicatie hadden gebruikt.
De dood van die mensen is een feit, dus het is niet uit te zoeken.
Vind je dat men het risico mag nemen met een dergelijke vraag in het achterhoofd?
Wat iedereen hier zegt is toch niet vreemd, ik snap niet dat jij dat niet snapt Cateautje. Waarom blijf je je er maar op blind staren?
Ik staar me nergens op blind. Ik heb vragen en daar lijkt geen antwoord op te zijn, alleen maar het blind staren op het idee dat die mensen misschien dan toch wel dood waren gegaan.
anoniem_64c64bf305ae7 wijzigde dit bericht op 23-07-2019 14:28
2.84% gewijzigd
Weet je hoeveel mensen er (door complicatie's) sterven tijdens of (vlak) na een operatie? Ga je dan ook roepen dat chirurgen slecht zijn en dat we geen operatie's meer moeten doen want dan hadden die mensen niet hoeven sterven. En dat chirurgen alleen aan zichzelf denken?
Cateautje schreef:
23-07-2019 13:02
Ik staar me nergens op blind. Ik heb vragen en daar lijkt geen antwoord op te zijn, alleen maar het blind staren op het idee dat die mensen dan toch wel dood waren gegaan.

Nee, je snapt het blijkbaar niet.
Tja, nu trek je mijn gedachten- en ideeënwereld in het absurde om je gelijk te kunnen halen en mij de mond te kunnen snoeren, maar is nog steeds geen antwoord op mijn vraag.
Alle reacties Link kopieren
Cateautje schreef:
23-07-2019 13:02
Ik staar me nergens op blind. Ik heb vragen en daar lijkt geen antwoord op te zijn, alleen maar het blind staren op het idee dat die mensen dan toch wel dood waren gegaan.

Jij negeert vakkundig de mensen die verstand van zaken hebben en wel degelijk antwoord geven.
Nausicaa en Himalaya bijvoorbeeld.
anoniem_376070 wijzigde dit bericht op 23-07-2019 13:06
5.00% gewijzigd
.
LAgirl82 schreef:
23-07-2019 13:03
Nee, je snapt het blijkbaar niet.
Dat is nogal uit de hoogte, vind je niet? Jij weet helemaal niet wat ik al dan niet snap.
Anoniem262821034 schreef:
23-07-2019 13:04
Jij negeert vakkundig de mensen die verstand van zaken hebben en wel degelijk antwoord geven.
De meesten daarvan heb ik bedankt voor hun input en daar heb ik iets van geleerd, dus da's gelul.
Cateautje schreef:
23-07-2019 13:05
Dat is nogal uit de hoogte, vind je niet? Jij weet helemaal niet wat ik al dan niet snap.

Nee, want niemand heeft hier gezegd dat die 200.000 overleden mensen niet uitmaakt omdat ze anders toch wel waren overleden.
Maar blijkbaar lees jij het er wel in.
Alle reacties Link kopieren
Cateautje schreef:
23-07-2019 13:06
De meesten daarvan heb ik bedankt voor hun input en daar heb ik iets van geleerd, dus da's gelul.

Ja, ‘bedankt maar ik heb geen weerwoord dus ik ga er verder niet op in en blijf doordrammen over die 200.000’, inderdaad.
.
Alle reacties Link kopieren
Cateautje schreef:
23-07-2019 12:56
De dood van die mensen is een feit, dus het is niet uit te zoeken.
Vind je dat men het risico mag nemen met een dergelijke vraag in het achterhoofd?
De dood van die mensen is een schatting, helemaal geen feit.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
LAgirl82 schreef:
23-07-2019 13:07
Nee, want niemand heeft hier gezegd dat die 200.000 overleden mensen niet uitmaakt omdat ze anders toch wel waren overleden.
Maar blijkbaar lees jij het er wel in.
Ik heb nog eens teruggekeken en warempel, het staat er wel, dus jij leest maar oppervlakkig.
Ik staar me overigens ook niet blind op het getal. Al mwas het de helft, dan is dat nog veel teveel.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven