Gezondheid
alle pijlers
Voldoet jullie apotheek aan je verwachting?
woensdag 20 november 2019 om 21:55
Ik hoefde tot nu toe bijna nooit iets bij de apotheek, maar nu heb ik ze de laatste tijd wat vaker nodig, en ik verbaas me nu best wel over de aanwezige kennis.
Is mijn apotheek een uitzondering, of was mijn verwachting veel te rooskleurig? Zijn jullie apothekers meer deskundig, voor zover je dat kan beoordelen?
- ze zijn bij ons de eerste verstrekking van 60 pillen methylfenidaat kwijt geraakt: het zou door een medewerker klaar zijn gelegd maar was nergens meer te vinden en de procedure van het scannen van het recept was niet uitgevoerd. Die pillen vallen onder de opiumwetgeving en er zijn extra protocollen voor.
- ik belde om advies te vragen wat nou precies het advies was qua “iets eten met vet of eiwitten” voor het innemen van de pillen: dat had de voorschrijvend arts gezegd. Maar daar hadden ze nog nooit van gehoord, en de dame aan de lijn vertelde alleen wat ze qua eten met haar eigen dochter deed die toevallig ook die medicijnen had. Het was ook niet echt een goed advies. Toen ik zei dat ik dacht dat dat juist iets was wat een apotheek moest uitleggen zei ze dat zij alleen maar die pillen meegeven en verder ook niet weten wat er mee gebeurt.
- Later heb ik bij een andere medewerker wat info over verschillende merken pillen gevraagd, en toen ging ze dit opzoeken in een database, waarbij inderdaad bij sommige soorten dit advies vermeld stond, maar zij had dat eigenlijk ook nog nooit bekeken.
- ik had van de behandelaar een ophoging van de dosering doorgekregen, en daarvoor moest een heel klein pilletje doormidden worden gebroken. Omdat je daarbij die pil half vergruist, raadde de behandelaar een ander merk aan met een breeklijntje. Ze waarschuwde dat de apotheek er misschien wel even moeilijk over zou doen omdat dat merk niet preferent was. Bij de apotheek werd ik vriendelijk geholpen en was de medewerker voor dit recept een tijd achter aan het overleggen. Ik dacht dat ze wel iets zou zeggen als het niet goed was, maar ik kreeg gewoon een doosje. Ik had nog meer recepten dus ik stond er nog langer, en legde terloops ook uit dat die pillen bewust nu waren voorgeschreven met dat breeklijntje omdat de eerdere pillen (die we nog thuis hadden) niet te breken waren. Nou daar werd beamend op gereageerd en ik ging uiteindelijk met mijn doosjes naar huis. Zit ik dus in het weekend met de verkeerde pillen; had ze zonder te waarschuwen gewoon dezelfde oude meegeven die we nog hadden, terwijl ik haar daarna ongevraagd nog alles uitgelegd had!
- ik vroeg hoe het zat met de vergoedingen door de verzekeraar. De uitleg was heul erg ingewikkeld, en mijn eigen verzekeraar zou nog allerlei eigen bijdragen in rekening brengen. Ik op zoek naar een verzekeraar die in 2020 meer vergoedt, blijkt na mijn hele zoektocht dat ik nu al prima verzekerd ben zonder extra kosten. En van haar verhaal over eigen bijdrage en eigen risico klopte geen hout.
Nou ja; dat valt me best wel tegen; ik dacht dat apothekers degenen zijn die patiënten nog allerlei info geven die artsen niet noemen, dat ze bewaken of je geen rare bijwerkingen hebt van combinaties van medicijnen van verschillende behandelaars en meer belangrijke input. Het lijken meer een soort drogisterij medewerkers ofzo...
Herkennen jullie dat?
Is mijn apotheek een uitzondering, of was mijn verwachting veel te rooskleurig? Zijn jullie apothekers meer deskundig, voor zover je dat kan beoordelen?
- ze zijn bij ons de eerste verstrekking van 60 pillen methylfenidaat kwijt geraakt: het zou door een medewerker klaar zijn gelegd maar was nergens meer te vinden en de procedure van het scannen van het recept was niet uitgevoerd. Die pillen vallen onder de opiumwetgeving en er zijn extra protocollen voor.
- ik belde om advies te vragen wat nou precies het advies was qua “iets eten met vet of eiwitten” voor het innemen van de pillen: dat had de voorschrijvend arts gezegd. Maar daar hadden ze nog nooit van gehoord, en de dame aan de lijn vertelde alleen wat ze qua eten met haar eigen dochter deed die toevallig ook die medicijnen had. Het was ook niet echt een goed advies. Toen ik zei dat ik dacht dat dat juist iets was wat een apotheek moest uitleggen zei ze dat zij alleen maar die pillen meegeven en verder ook niet weten wat er mee gebeurt.
- Later heb ik bij een andere medewerker wat info over verschillende merken pillen gevraagd, en toen ging ze dit opzoeken in een database, waarbij inderdaad bij sommige soorten dit advies vermeld stond, maar zij had dat eigenlijk ook nog nooit bekeken.
- ik had van de behandelaar een ophoging van de dosering doorgekregen, en daarvoor moest een heel klein pilletje doormidden worden gebroken. Omdat je daarbij die pil half vergruist, raadde de behandelaar een ander merk aan met een breeklijntje. Ze waarschuwde dat de apotheek er misschien wel even moeilijk over zou doen omdat dat merk niet preferent was. Bij de apotheek werd ik vriendelijk geholpen en was de medewerker voor dit recept een tijd achter aan het overleggen. Ik dacht dat ze wel iets zou zeggen als het niet goed was, maar ik kreeg gewoon een doosje. Ik had nog meer recepten dus ik stond er nog langer, en legde terloops ook uit dat die pillen bewust nu waren voorgeschreven met dat breeklijntje omdat de eerdere pillen (die we nog thuis hadden) niet te breken waren. Nou daar werd beamend op gereageerd en ik ging uiteindelijk met mijn doosjes naar huis. Zit ik dus in het weekend met de verkeerde pillen; had ze zonder te waarschuwen gewoon dezelfde oude meegeven die we nog hadden, terwijl ik haar daarna ongevraagd nog alles uitgelegd had!
- ik vroeg hoe het zat met de vergoedingen door de verzekeraar. De uitleg was heul erg ingewikkeld, en mijn eigen verzekeraar zou nog allerlei eigen bijdragen in rekening brengen. Ik op zoek naar een verzekeraar die in 2020 meer vergoedt, blijkt na mijn hele zoektocht dat ik nu al prima verzekerd ben zonder extra kosten. En van haar verhaal over eigen bijdrage en eigen risico klopte geen hout.
Nou ja; dat valt me best wel tegen; ik dacht dat apothekers degenen zijn die patiënten nog allerlei info geven die artsen niet noemen, dat ze bewaken of je geen rare bijwerkingen hebt van combinaties van medicijnen van verschillende behandelaars en meer belangrijke input. Het lijken meer een soort drogisterij medewerkers ofzo...
Herkennen jullie dat?
vrijdag 22 november 2019 om 11:57
Maaaartje84 schreef: ↑22-11-2019 09:25Ik vind het altijd toch wel bijzonder dat je als patiënt een verzekering kiest waarvan je (wellicht) weet dat ze "meedoen" met het preferentiebeleid en dan vervolgens komt klagen in een apotheek dat een bepaald merk van een medicijn niet vergoed wordt of dat je moet wisselen van medicijnmerk. De verzekering mag bepalen welk merk je moet gebruiken, niet de apotheek. Je kiest dus zelf voor een verzekering, maar je bent het niet eens met de voorwaarden, waarom kies je dan geen andere verzekering? Als je een abonnement afsluit bij een internetprovider, bekijk je toch ook eerst de voorwaarden? Daarbij zijn er ook nog ontzettend veel medicijnen niet leverbaar(ruim 10%) dit wordt in de toekomst alleen maar meer. Er is zo veel veranderd in een apotheek sinds de verzekeringen zoveel te bepalen hebben.
De arts die medicatie voorschrijft mag dat bepalen.
Medische noodzaak.
vrijdag 22 november 2019 om 12:24
Je verzekering erop uitkiezen is zinloos. Mijn verzekeraar veranderde halverwege het jaar hun medicijnbeleid, waardoor ik opeens over moest stappen op merkloze medicijnen.Maaaartje84 schreef: ↑22-11-2019 09:25Ik vind het altijd toch wel bijzonder dat je als patiënt een verzekering kiest waarvan je (wellicht) weet dat ze "meedoen" met het preferentiebeleid en dan vervolgens komt klagen in een apotheek dat een bepaald merk van een medicijn niet vergoed wordt of dat je moet wisselen van medicijnmerk. De verzekering mag bepalen welk merk je moet gebruiken, niet de apotheek. Je kiest dus zelf voor een verzekering, maar je bent het niet eens met de voorwaarden, waarom kies je dan geen andere verzekering? Als je een abonnement afsluit bij een internetprovider, bekijk je toch ook eerst de voorwaarden? Daarbij zijn er ook nog ontzettend veel medicijnen niet leverbaar(ruim 10%) dit wordt in de toekomst alleen maar meer. Er is zo veel veranderd in een apotheek sinds de verzekeringen zoveel te bepalen hebben.
vrijdag 22 november 2019 om 12:44
Medische noodzaak voor een ander merk is echt best wel zeldzaam en de verzekering mag controleren of dit echt het geval is (heb je alle preferente middelen geprobeerd?) en aanvullende informatie vragen.Hetvrijewoord schreef: ↑22-11-2019 11:57De arts die medicatie voorschrijft mag dat bepalen.
Medische noodzaak.
vrijdag 22 november 2019 om 12:45
Ik kon er zelf ook niets over vinden. Maar wat dus een paar dagen na mijn vraag bleek, was dat in het systeem van de apotheek zelf bij info van de fabrikanten dit inderdaad genoemd staat als advies (niet alleen eiwitten maar ook VET).
Ik kan me voorstellen dat veel mensen die eenmaal routine hebben die pil gewoon hoepla achterover slaan zonder problemen, maar in mijn geval is het voor een jongen van 9 die al super mager is. Die wil je dus niet lastig vallen met bijwerkingen die te voorkomen zijn (maagklachten, misselijkheid etc.) in de uitprobeer fase of hij wat aan die pillen heeft. We merken dat hij echt nog veel lastiger eet nu, en dan is het erg slim om hem bijvoorbeeld een "calve pindakaasreep" in zijn trommel te stoppen voor geval hij zijn boterhammen weer eens niet door zijn keel krijgt.
Hersenen gebruiken ook gewoon veel energie, en ze moeten gedurende de dag ook een beetje kunnen bijtanken. Ik heb alleen niet echt boven tafel kunnen krijgen of het advies voor mijn zoon dus meer gericht is op energie opnemen bij geen honger, of dat de (bij)werking van de pil beïnvloed wordt door wat je er bij inneemt. Omdat dat erg specifiek is, zou ik misschien juist van een apotheker (niet van een assistente), wat toelichting verwachten, zodat ik weet waar we nou eigenlijk op aansturen en wat daarbij een streefhoeveelheid is.
vrijdag 22 november 2019 om 12:55
Ja en nee; de assistente gaf mij ook een heel ingewikkeld en omslachtig antwoord over vergoedingen, en welke verzekeraars meer aan preferente medicijnen vasthouden dan anderen.
Maar wat IK moest weten (waar ik later pas achter kwam);
Je hebt je algemene eigen risico, en als dingen uit de basisverzekering niet voldoen aan bepaalde eisen, moet je die bijbetalen tot je eigen risico op is. Mijn eigen bijdrage gaat de komende jaren sowieso volledig op aan een langdurige desensibilisatiekuur (tegen pollen en bomen allergie), dus wat dat betreft hoef ik verder niet te vergelijken.
Daarnaast heb je ook nog een verplichte eigen bijdrage van 250 euro voor medicijnen, die weer in andere situaties geldt. Met je aanvullende verzekering kan je die eigen bijdrage alsnog afdekken. Als je qua aanvullende verzekering een pakket zoekt waarbij de eigen bijdrage vergoed wordt, of bijvoorbeeld voor 200 euro vergoed wordt, dan heb je hooguit 50 euro medicijnkosten per jaar, of ze nou wel of niet wisselen wat preferent is etc. Zo ingewikkeld vind ik dit verhaal niet, en je hoeft er geen details voor uit te zoeken.
Het wordt pas ingewikkeld als je alles zoveel mogelijk vanuit de basisverzekering wilt laten vergoeden, en je een verzekeraar zoekt die coulanter is met niet-preferente medicijnen oid. Op dat gebied zijn er inderdaad verschillen, en die kunnen vast nog wisselen ook per periode.
vrijdag 22 november 2019 om 13:06
Vergoedingsinformatie
Voorkeursbeleid geneesmiddelen
Vanaf 1 januari 2019 hanteren wij een voorkeursbeleid voor veel geneesmiddelen. Wij willen namelijk dat zorg én geneesmiddelen voor iedereen betaalbaar en toegankelijk blijven. En zo houden wij de premie zo laag mogelijk.
Wat houdt het voorkeursbeleid in?
Vanaf 1 januari 2019 vergoeden wij van veel geneesmiddelen waarvan meerdere varianten beschikbaar zijn nog maar één variant. Dit noemen we het voorkeursgeneesmiddel.
Het gaat om onderling uitwisselbare geneesmiddelen met dezelfde werkzame stof, sterkte en toedieningsvorm;
Het voorkeursgeneesmiddel kan mogelijk in een ander doosje zitten dan u gewend bent of een andere vorm of kleur hebben. Echter heeft het nog steeds dezelfde werking als u gewend bent. De werkzame stof blijft hetzelfde;
Geneesmiddelen die onder het voorkeursbeleid vallen vindt u vanaf november 2018 in het Farmaceutisch Reglement.
Uw voordelen
Geen eigen risico voor voorkeursgeneesmiddelen
De kosten voor het voorkeursgeneesmiddel komen niet ten laste van het verplicht en/of vrijwillig eigen risico.
Het eigen risico wordt wel in rekening gebracht voor
De zorgkosten die de apotheek in rekening brengt voor dienstverlening (bijvoorbeeld medicijnuitgifte of voorlichting bij een nieuw geneesmiddel);
Een niet-voorkeursgeneesmiddel.
Wat als u het voorkeursgeneesmiddel niet kunt gebruiken?
Het kan voorkomen dat uw voorschrijvend arts aangeeft dat u het voorkeursgeneesmiddel om medische redenen niet kunt gebruiken. Dan kan op basis van medische noodzaak een andere variant van het geneesmiddel worden vergoed. Er is sprake van medische noodzaak als het medisch onverantwoord is om het voorkeursgeneesmiddel te gebruiken en er, indien beschikbaar, eerst minimaal twee andere merkloze geneesmiddelen zonder succes zijn geprobeerd. Mocht er sprake zijn van medische noodzaak en u gebruikt een ander geneesmiddel dan het voorkeursgeneesmiddel, dan komen de kosten hiervan wel ten laste van uw verplicht of vrijwillig eigen risico.
Voorkeursbeleid geneesmiddelen
Vanaf 1 januari 2019 hanteren wij een voorkeursbeleid voor veel geneesmiddelen. Wij willen namelijk dat zorg én geneesmiddelen voor iedereen betaalbaar en toegankelijk blijven. En zo houden wij de premie zo laag mogelijk.
Wat houdt het voorkeursbeleid in?
Vanaf 1 januari 2019 vergoeden wij van veel geneesmiddelen waarvan meerdere varianten beschikbaar zijn nog maar één variant. Dit noemen we het voorkeursgeneesmiddel.
Het gaat om onderling uitwisselbare geneesmiddelen met dezelfde werkzame stof, sterkte en toedieningsvorm;
Het voorkeursgeneesmiddel kan mogelijk in een ander doosje zitten dan u gewend bent of een andere vorm of kleur hebben. Echter heeft het nog steeds dezelfde werking als u gewend bent. De werkzame stof blijft hetzelfde;
Geneesmiddelen die onder het voorkeursbeleid vallen vindt u vanaf november 2018 in het Farmaceutisch Reglement.
Uw voordelen
Geen eigen risico voor voorkeursgeneesmiddelen
De kosten voor het voorkeursgeneesmiddel komen niet ten laste van het verplicht en/of vrijwillig eigen risico.
Het eigen risico wordt wel in rekening gebracht voor
De zorgkosten die de apotheek in rekening brengt voor dienstverlening (bijvoorbeeld medicijnuitgifte of voorlichting bij een nieuw geneesmiddel);
Een niet-voorkeursgeneesmiddel.
Wat als u het voorkeursgeneesmiddel niet kunt gebruiken?
Het kan voorkomen dat uw voorschrijvend arts aangeeft dat u het voorkeursgeneesmiddel om medische redenen niet kunt gebruiken. Dan kan op basis van medische noodzaak een andere variant van het geneesmiddel worden vergoed. Er is sprake van medische noodzaak als het medisch onverantwoord is om het voorkeursgeneesmiddel te gebruiken en er, indien beschikbaar, eerst minimaal twee andere merkloze geneesmiddelen zonder succes zijn geprobeerd. Mocht er sprake zijn van medische noodzaak en u gebruikt een ander geneesmiddel dan het voorkeursgeneesmiddel, dan komen de kosten hiervan wel ten laste van uw verplicht of vrijwillig eigen risico.
maaaartje84 wijzigde dit bericht op 22-11-2019 13:10
Reden: Erg lang
Reden: Erg lang
4.18% gewijzigd
vrijdag 22 november 2019 om 13:11
S-Groot schreef: ↑22-11-2019 09:27En dat lijkt me nou precies de meest voor de hand liggende oplossing. Je krijgt een recept, dat wil je gaan verwerken en dan vraag je je af of er een reden is om van de standaard af te wijken. Wat is dan de meest logische stap? De voorschrijvende arts bellen natuurlijk. Maar nee, dat is teveel gedoe dus we gaan er maar gewoon vanuit dat het een foutje was die we oh zo netjes corrigeren. Bij uitgifte zeggen we ook gewoon niets. Of, áls we het zeggen/vragen dan vragen we gewoon aan de patient of er een reden was om van de standaarddosis af te wijken (alsof de patient moet weten wat de standaarddosis is). Wat een logica.
Je hebt in principe wel gelijk; maar in praktijk is dat lastiger. De arts wordt niet betaald om met de apotheek aan de telefoon te hangen en die tijd gaat ook af van andere dingen die de arts moet doen. Artsen zijn ook geen medicijndeskundigen dus die taak ligt ook bij de apotheek om in te grijpen als er iets staat wat een beetje gek is/niet voor de hand ligt. Maar die apotheek heeft weer geen zicht op de aandoening, daar pleiten apothekers al heel lang voor zodat ze wel mee kunnen kijken of de medicijnkeuze optimaal aansluit daarbij, maar dat is privacy-technisch weer heel lastig. En de patiënt die wil onderhand het medicijn wel mee, en de drie wachtende er achter vinden ook dat je onderhand wel eens op mag schieten. Bovendien is de arts ondertussen gewoon in spreekuur dus helemaal niet beschikbaar voor direct overleg.
Kortom, jouw principe is niet verkeerd maar in praktijk niet haalbaar. Dus worden in dat soort gevallen afwegingen gemaakt hoe daarmee wordt omgegaan. En dat is wel een professionele afweging, waarbij soms wel contact wordt gezocht met de arts. Maar soms is toch die afweging net niet goed. Dat is geen onwil en geen onkunde maar de praktijk ten opzichte van de theorie.
vrijdag 22 november 2019 om 13:14
‘Echter heeft het nog steeds dezelfde werking’.Maaaartje84 schreef: ↑22-11-2019 13:08Dit is een voorbeeld van zorg en zekerheid. De meeste verzekeringen hebben zo'n soort verhaal opgenomen in hun polis.
Niet dus.
vrijdag 22 november 2019 om 13:15
Ik hoorde net een reclame van Menzis, omdat we geld over hebben gaat de premie omlaag. Ik had echt zoiets van geld over hebben?! Hoe kun je als zorgverzekeraar nu geld over hebben? Dan heb je dus onnodig veel bezuinigd?!
Er schiet me nu net iets te binnen en ik vraag me af hoe anderen dat aanpakken:
Toen ik laatst zalf nodig had voor m'n eczeem had ik in principe ook bij de Kruidvat, Etos en dergelijke een vergelijkbare zalf kunnen halen maar die vond ik vrij duur. Dus toen heb ik even gekeken of die zalf vergoed ging worden ja of nee. Werd vergoed dus de keuze was snel gemaakt, werd die zalf niet vergoed en was die duurder dan had ik waarschijnlijk toch eerst die van de Kruidvat gekocht.
Hoe doen anderen dat als je een vergelijkbaar middel bij een drogist kan halen? Vraag je dan toch een recept via je arts of haal je het bij de drogist? En ik bedoel dan niet een paracetamol ofzo maar andere dingen die je nog niet zo heel lang geleden alleen via de huisarts/apotheek kon krijgen.
Er schiet me nu net iets te binnen en ik vraag me af hoe anderen dat aanpakken:
Toen ik laatst zalf nodig had voor m'n eczeem had ik in principe ook bij de Kruidvat, Etos en dergelijke een vergelijkbare zalf kunnen halen maar die vond ik vrij duur. Dus toen heb ik even gekeken of die zalf vergoed ging worden ja of nee. Werd vergoed dus de keuze was snel gemaakt, werd die zalf niet vergoed en was die duurder dan had ik waarschijnlijk toch eerst die van de Kruidvat gekocht.
Hoe doen anderen dat als je een vergelijkbaar middel bij een drogist kan halen? Vraag je dan toch een recept via je arts of haal je het bij de drogist? En ik bedoel dan niet een paracetamol ofzo maar andere dingen die je nog niet zo heel lang geleden alleen via de huisarts/apotheek kon krijgen.
vrijdag 22 november 2019 om 13:24
Nog even over het effect van voedsel op medicijnen.. dat is iets waar je natuurlijk niet zomaar antwoord op kunt geven. Er wordt dan verwacht van een assistente dat ze weet wat dus verschillende soorten voedsel met medicijnen doet. En dus niet alleen met Methylfenidaat maar van alle soorten medicijnen. Ze had natuurlijk wel kunnen vertellen dat het ingenomen kon worden met wat voedsel als er maag en darm klachten ontstaan door de medicijnen. En dat het de eetlust kan verminderen en dat ze evt terug kan bellen als ze specifiek wil weten wat er gebeurt met vetten en eieitten. Wat ik dan niet begrijp dat als de voorschrijvende arts er zelf iets over zegt (begrijp ik uit het verhaal) dat dat dan niet gelooft wordt? Of wil je dan checken of de apotheek hetzelfde zegt?
vrijdag 22 november 2019 om 13:46
Huisarts heeft daar geen tijd meer voor, gezien de bezuinigingen.
En huisarts heeft medicijnen eerste keer voorgeschreven, dus goede diagnose.
vrijdag 22 november 2019 om 13:50
In mijn geval ging het om pijnmedicatie die ik volgens de huisarts helemaal niet langdurig had mogen gebruiken. Ik wist dat niet en de assistente bleef maar goedkeuren waardoor de huisarts dus niet in kon grijpen.
vrijdag 22 november 2019 om 13:55
Nee hoor; niet van de assistente, maar mogelijk wel dat zij de vraag doorspeelt aan de apotheker ipv dat ze zegt: "nooit van gehoord... Bij mijn dochter doe ik het zo...". ik wilde niet checken of de apotheker hetzelfde zei, ik wilde met iemand doornemen waar ze dan precies aan dachten qua eiwit en vetten; zo ver had ik eerder nog niet doorgedacht, en ik wilde het dus wat concreter maken.Maaaartje84 schreef: ↑22-11-2019 13:24Nog even over het effect van voedsel op medicijnen.. dat is iets waar je natuurlijk niet zomaar antwoord op kunt geven. Er wordt dan verwacht van een assistente dat ze weet wat dus verschillende soorten voedsel met medicijnen doet. En dus niet alleen met Methylfenidaat maar van alle soorten medicijnen. Ze had natuurlijk wel kunnen vertellen dat het ingenomen kon worden met wat voedsel als er maag en darm klachten ontstaan door de medicijnen. En dat het de eetlust kan verminderen en dat ze evt terug kan bellen als ze specifiek wil weten wat er gebeurt met vetten en eieitten. Wat ik dan niet begrijp dat als de voorschrijvende arts er zelf iets over zegt (begrijp ik uit het verhaal) dat dat dan niet gelooft wordt? Of wil je dan checken of de apotheek hetzelfde zegt?
vrijdag 22 november 2019 om 14:33
vrijdag 22 november 2019 om 15:10
Ik denk dat het ten alle tijden een must is om de bijsluiter te lezen want een apotheek weet ook niet alles. Of tenminste die weet het wel maar je geeft zelf niet de informatie zodat ze het kunnen vertellen.
Mijn vader slikt een hoop medicatie en alles is op elkaar afgestemd. Maar hij slikte bij hoofdpijn en dergelijke wel eens een ibuprofen. Na het lezen van de bijsluiter belt hij de apotheek en hij kan ze beter niet meer nemen. En ander geneesmiddel wat je gewoon bij de drogist kan kopen kan zelfs gevaarlijk zijn i.v.m. wisselwerking met een bepaald bestanddeel. Voor dat geneesmiddel moet hij dus naar de apotheek voor een middel waar dat bestanddeel niet in zit. Dat moet je even weten en de apotheek kan het je niet vertellen totdat je het zelf aangeeft.
Mijn vader slikt een hoop medicatie en alles is op elkaar afgestemd. Maar hij slikte bij hoofdpijn en dergelijke wel eens een ibuprofen. Na het lezen van de bijsluiter belt hij de apotheek en hij kan ze beter niet meer nemen. En ander geneesmiddel wat je gewoon bij de drogist kan kopen kan zelfs gevaarlijk zijn i.v.m. wisselwerking met een bepaald bestanddeel. Voor dat geneesmiddel moet hij dus naar de apotheek voor een middel waar dat bestanddeel niet in zit. Dat moet je even weten en de apotheek kan het je niet vertellen totdat je het zelf aangeeft.
vrijdag 22 november 2019 om 15:20
Ik zag laatst ook een item bij een tv programma over oxycodon. Dat je daar heel snel verslaafd aan raakt en je er ook heel moeilijk vanaf komt. Ook al zei men ook dat als het maar kort gebruikt werkt voor bijvoorbeeld pijnbestrijding bij een gebroken pols die kans klein/niet aanwezig was, Nou sommige gebruikers waren naar eigen zeggen al na een paar dagen verslaafd. Ik vond dat echt erg om te horen.
Weet alleen niet meer bij welk programma het was maar er was ook een persoon bij die al 10 jaar verslaafd en er niet vanaf kwam.
Weet alleen niet meer bij welk programma het was maar er was ook een persoon bij die al 10 jaar verslaafd en er niet vanaf kwam.
vrijdag 22 november 2019 om 15:20
Maaaartje84 schreef: ↑22-11-2019 09:25Ik vind het altijd toch wel bijzonder dat je als patiënt een verzekering kiest waarvan je (wellicht) weet dat ze "meedoen" met het preferentiebeleid en dan vervolgens komt klagen in een apotheek dat een bepaald merk van een medicijn niet vergoed wordt of dat je moet wisselen van medicijnmerk.
Ben ik benieuwd welke zorgverzekeraar NIET mee doet aan het preferentiebeleid.
Dat dikgedrukte is domweg niet waar.De verzekering mag bepalen welk merk je moet gebruiken, niet de apotheek. Je kiest dus zelf voor een verzekering, maar je bent het niet eens met de voorwaarden, waarom kies je dan geen andere verzekering? Als je een abonnement afsluit bij een internetprovider, bekijk je toch ook eerst de voorwaarden? Daarbij zijn er ook nog ontzettend veel medicijnen niet leverbaar(ruim 10%) dit wordt in de toekomst alleen maar meer. Er is zo veel veranderd in een apotheek sinds de verzekeringen zoveel te bepalen hebben.
Apotheken hebben of een preferentiecontract en dan bepaalt idd de verzekeraar welk merk
of ze hebben een IDEA-contract en dan bepaalt de apotheek zelf.
En verreweg de meeste apotheken hebben een IDEA-contract en kopen zelf in en beslissen ook zelf wat ze leveren.
vrijdag 22 november 2019 om 15:22
vrijdag 22 november 2019 om 16:32
PoesinBoots schreef: ↑22-11-2019 15:20Ben ik benieuwd welke zorgverzekeraar NIET mee doet aan het preferentiebeleid.
Dat dikgedrukte is domweg niet waar.
Apotheken hebben of een preferentiecontract en dan bepaalt idd de verzekeraar welk merk
of ze hebben een IDEA-contract en dan bepaalt de apotheek zelf.
En verreweg de meeste apotheken hebben een IDEA-contract en kopen zelf in en beslissen ook zelf wat ze leveren.
Vrijwel alle zorgverzekeraars leggen met hun preferentiebeleid op welk merk je moet afleveren. Ook als je als apotheek daar nog een zekere vrijheid in hebt dan nog wordt je financieel nogal sterk gepushed in de richting van het preferentiebeleid. Dat je er van af mag wijken is dan wel een beetje een wassen neus. Het komt een beetje neer op 'ja hoor mag best, als je het zelf betaald'
ONVZ is volgens mij de enige die geen preferentiebeleid hanteert. Ze vergoeden gewoon als de behandeling onder de verzekering valt en laten het aan de arts/apotheker/jou over om te bepalen wel merk medicijn daarvoor het beste is.
vrijdag 22 november 2019 om 16:54
PoesinBoots schreef: ↑22-11-2019 15:20Ben ik benieuwd welke zorgverzekeraar NIET mee doet aan het preferentiebeleid.
Dat dikgedrukte is domweg niet waar.
Apotheken hebben of een preferentiecontract en dan bepaalt idd de verzekeraar welk merk
of ze hebben een IDEA-contract en dan bepaalt de apotheek zelf.
En verreweg de meeste apotheken hebben een IDEA-contract en kopen zelf in en beslissen ook zelf wat ze leveren.
Deze info klopt niet.
Alleen Achmea-zorgverzekeringen (dus oa Zilveren Kruis, Interpolis, en vanaf 1 januari ook De Friesland) hebben IDEA-contracten, naast preferentie-contracten. VGZ/Unive, CZ, Menzis, Anderzorg en nog wat kleinere verzekeraars bieden alleen preferentie-contracten aan voor apothekers.
DSW, ONVZ en nog wat andere kleinere zorgverzekeraars hebben geen preferentie-contracten maar laagste-prijs-garantie-contracten.
vrijdag 22 november 2019 om 16:56
Deze info klopt ook niet. Dertig mg morfine komt overeen met twintig mg oxycodon. Anderhalf keer sterker dus.
Overigens zijn ibuprofen, diclofenac en naproxen ook dodelijk, vooral in combinatie met andere (veelgebruikte) medicijnen, zie het voorbeeld van Troeteltjes vader.
vrijdag 22 november 2019 om 19:41
FBTO heeft ook Idea contracten. Ik heb het mijn behandelaar voorgelegd en mijn mail is opgenomen in mijn dossier in de apotheek. Apotheker heeft zelf bevestigd dat ze mijn merk blijven leveren. Ik wil er ook wel zelf voor betalen. Ik heb veel over voor mijn aanvalsvrije leven. Een ander merk medicijnen kan bij mij aanvallen veroorzaken en ik lig te schudden op de grond. Gevolg is wederom een jaar rij ontzegging. Dit betekent nogal wat....niet alleen voor mij maar ook voor de verzekeraar. Ik moet dan terug naar het ziekenhuis en kost meer dan een paar potten pillen. Mijn medicijnen vallen dus onder medische noodzaak qua voorkomen merkwissel.
En de ene assistente is de andere niet. Ik heb ook hele goede assistentes. Voldoende opgeleid en adequaat. De werkdruk is bij ons wel enorm hoog. En ze hebben het twee paar ogen principe, dus fouten zouden bijna niet mogen voorkomen.
En de ene assistente is de andere niet. Ik heb ook hele goede assistentes. Voldoende opgeleid en adequaat. De werkdruk is bij ons wel enorm hoog. En ze hebben het twee paar ogen principe, dus fouten zouden bijna niet mogen voorkomen.
vrijdag 22 november 2019 om 20:21
Terecht dat je baalt!Sudrì schreef: ↑22-11-2019 11:24Merk maagzuurbeschermers wat ik had is er door ze verzekering uitgegooid. De generieke deed helemaal niets, onmogelijk natuurlijk, maar toch was het zo. Overgestapt op een ander soort maagbeschermend, die is echt prima! Maar daar krijg ik wel steeds een ander merk van en bij het ene merk heb ik voortdurend maagzuur en bij het merk wat ik als eerste testte niet. Krijg dat merk gewoon niet mee ‘want we hebben dit ingekocht’.
En ja, daar baal ik echt van. Heb ik ondanks alle pillen nog steeds last van dat hinderlijke lichaam.
Ik heb medicijnman om te kunnen slapen. Een werkte perfect. Toen kreeg ik een ander merk, deed helemaal niks. Zo stom. Nu weer een andere, die werkt wel maar helemaal lekker reageer ik er ook niet op.
