Gezondheid
alle pijlers
Wel of geen donor.
maandag 26 april 2021 om 21:44
Hoi,
Ik kreeg vorige week weer een brief over het donorregister.
Begrijpelijk dat ze me weer een brief hierover sturen, want Ik heb mijn keuze nog steeds niet gemaakt.
Ik vind het niet fair om mijn nabestaanden voor die keuze te stellen dus wordt het tijd voor actie!
Ik zou in principe wel donor willen zijn, maar wel alleen voor een specifieke groep mensen. Kinderen en jonge ouders bijvoorbeeld.
Ik heb gebeld met de informatielijn, maar ze gaven aan dat je niet kunt aangeven of uitsluiten wie jou organen ontvangt.
Nu zit ik in een dubio.
Wat hebben jullie gekozen? En wat waren hierbij jullie overwegingen?
Ik kreeg vorige week weer een brief over het donorregister.
Begrijpelijk dat ze me weer een brief hierover sturen, want Ik heb mijn keuze nog steeds niet gemaakt.
Ik vind het niet fair om mijn nabestaanden voor die keuze te stellen dus wordt het tijd voor actie!
Ik zou in principe wel donor willen zijn, maar wel alleen voor een specifieke groep mensen. Kinderen en jonge ouders bijvoorbeeld.
Ik heb gebeld met de informatielijn, maar ze gaven aan dat je niet kunt aangeven of uitsluiten wie jou organen ontvangt.
Nu zit ik in een dubio.
Wat hebben jullie gekozen? En wat waren hierbij jullie overwegingen?
dinsdag 27 april 2021 om 02:40
Aviendha schreef: ↑27-04-2021 00:04Dit standpunt begrijp ik wel. Ik ben zelf wel donor, maar dus ook tegen de nieuwe donorwet. Het is geen recht van mensen om een orgaan te ontvangen. Het is een gift, een gunst. Sommigen hebben geluk, anderen helaas niet. Soms lees ik in het nieuws iets in de strekking: "Nog steeds overlijden een x aantal mensen per jaar door tekort aan orgaandonoren" dan denk ik, nee, ze overlijden omdat hun eigen orgaan het niet deed.
Alsof ik mezelf lees
. Ik stoor me ook altijd aan het woord “tekort”. Hoe kun je een tekort hebben aan iets dat mensen vrijwillig weg mogen geven? Je hebt meer mensen op de wachtlijst dan beschikbare organen ja, maar ik vind het niet juist om van een tekort te spreken.
liever een leuke hond in een restaurant dan zeurende kinderen
dinsdag 27 april 2021 om 02:48
Even omdenken:
Doneren gebeurt op basis van de juiste match en plaats op de wachtlijst.
Iemand overlijd maar is geen donor omdat deze persoon niet aan bepaalde doelgroepen wil doneren.
Dit betekent dat de wachtlijst niet veranderd en die lieve papa of mama nog langer moet wachten op zijn of haar beurt...
Helaas van dichtbij meegemaakt wat het inhoud als er niet op tijd een donor orgaan beschikbaar komt. Dit gezin heeft 2 kinderen verloren hierdoor.
Doneren gebeurt op basis van de juiste match en plaats op de wachtlijst.
Iemand overlijd maar is geen donor omdat deze persoon niet aan bepaalde doelgroepen wil doneren.
Dit betekent dat de wachtlijst niet veranderd en die lieve papa of mama nog langer moet wachten op zijn of haar beurt...
Helaas van dichtbij meegemaakt wat het inhoud als er niet op tijd een donor orgaan beschikbaar komt. Dit gezin heeft 2 kinderen verloren hierdoor.
dinsdag 27 april 2021 om 07:28
Een andere forummer vraagt of je een 40-er zou willen helpen. Ik beredeneerde dat die 40-er juist die ouder van dat kind is waarover jij het hebt.
En je hebt ook jongere of oudere exemplaren.
dinsdag 27 april 2021 om 07:44
‘Maar’ 15 jaar met donorlongen zou ik dan wel vergelijken met korter leven met slecht functionerende longen en beperkingen daardoor. En degene van wie de longen oorspronkelijk afkomstig zijn heeft er toch niets meer aan.
Ik had op mijn 13e of zo al een donorcodicil, vanaf dat ik wist dat het kan. Waarom zou je vasthouden aan organen als ze in jouw lijf geen functie meer hebben, maar voor een ander letterlijk van levensbelang kunnen zijn?
dinsdag 27 april 2021 om 07:47
Zoals ik hier al schreef had ik ook al jong een codicil en nu niet meer. Ik heb hier ook al een paar keer beschreven waarom. Dat heeft overigens niets te maken met vasthouden aan organen (ook ik geef na overlijden graag mijn organen weg aan wie ze ook maar nodig heeft), maar met de manier waarop je laatste uren of dagen verlopen als je doneert bij hersendood en niet hartdood (ongeveer helft van de gevallen).puntillita schreef: ↑27-04-2021 07:44
Ik had op mijn 13e of zo al een donorcodicil, vanaf dat ik wist dat het kan. Waarom zou je vasthouden aan organen als ze in jouw lijf geen functie meer hebben, maar voor een ander letterlijk van levensbelang kunnen zijn?
dinsdag 27 april 2021 om 09:06
Melofkim schreef: ↑27-04-2021 07:47Zoals ik hier al schreef had ik ook al jong een codicil en nu niet meer. Ik heb hier ook al een paar keer beschreven waarom. Dat heeft overigens niets te maken met vasthouden aan organen (ook ik geef na overlijden graag mijn organen weg aan wie ze ook maar nodig heeft), maar met de manier waarop je laatste uren of dagen verlopen als je doneert bij hersendood en niet hartdood (ongeveer helft van de gevallen).
En jouw punt was al duidelijk. Prima.
Een ander maakt een andere beslissing.
dinsdag 27 april 2021 om 10:24
Huh? Er werd toch een vraag gesteld 'Waarom zou je vasthouden aan organen als ze in jouw lijf geen functie meer hebben, maar voor een ander letterlijk van levensbelang kunnen zijn?' Mag ik daar geen antwoord op geven dan? Wat een ander beslist moet-ie zelf weten, daar zeg ik toch niets over? Ik geef gewoon antwoord op de vraag.PoezzinBoots schreef: ↑27-04-2021 09:06En jouw punt was al duidelijk. Prima.
Een ander maakt een andere beslissing.
anoniem_364226 wijzigde dit bericht op 27-04-2021 10:35
12.73% gewijzigd
dinsdag 27 april 2021 om 10:29
Sorry, maar ik maak niemand iets wijs. Je praat hier echt onzin. Ze doen die tests om te kijken of je hersendood bent zodat ze kunnen overgaan tot orgaandonatie. Het hersendood-protocol (die tests) is puur uitgevonden om mensen dood te kunnen verklaren terwijl ze nog wel ademen dankzij machines en hartslag hebben. Zodat ze organen kunnen doneren. Het hersendood-protocol wordt alleen uitgevoerd ten behoeve van orgaandonatie. Het is met elkaar verbonden. Dus nee, die tests worden niet 'toch wel' gedaan. Die gebeuren alleen bij orgaandonoren.
Lees hier maar https://www.neurologie.nl/publiek/nieuw ... ustus-2016. 'Per 1 augustus 2016 is er een vernieuwd Hersendoodprotocol ingegaan. Dit protocol bevat de procedurele voorwaarden voor het vaststellen van de hersendood bij orgaandonatie.'
Ze doen die tests niet als er geen sprake is van orgaandonatie.
dinsdag 27 april 2021 om 10:48
Mijn oom heeft een donornier omdat hij cystenieren heeft. Zijn nieren deden het maar voor 27% meer. Maar bij hem heeft het niet best uitgepakt. Hij heeft veel last van afstotingsverschijnselen. Om dat te minderen wordt zijn weerstand laag gehouden door medicatie. Daardoor is hij heel vatbaar voor infecties en ligt regelmatig in het ziekenhuis. Hij heeft betere en mindere dagen. Door de nier-medicatie diabetes en een Charcot voet gekregen, waaraan hij vorige week geopereerd is. Zonder die donornier was hij eerder dood gegaan, maar heeft er wel een hoop andere beperkingen voor terug. Dus het is niet altijd een verbetering.
dinsdag 27 april 2021 om 11:13
dinsdag 27 april 2021 om 11:15
O, die kans is volgens mij 0. Artsen in Nederland zijn hartstikke ethisch en betrouwbaar.
dinsdag 27 april 2021 om 12:19
ik ook niet. Ik ben het nu wel. En ze mogen alles gebruiken
dinsdag 27 april 2021 om 12:21
dinsdag 27 april 2021 om 12:52
Haha, mee eens. Daarom schreef ik dat ik op mn 18e het codicil heb ingevuld.
Forget about what I said; the lights are gone and the party's over
dinsdag 27 april 2021 om 13:24
Jee Lemoos, wat lees ik nou?lemoos2 schreef: ↑26-04-2021 23:43Helemaal mee eens. Ook NAH. En als ik die zwarte vlekken zie van mijn MRI-scans en mij dan moet voorstellen dat daar nog eens 25% aan ‘zwart’ bijkomt... dan heb ik nog liever dat ze mij bij de dierenarts afleveren voor een laatste spuitje dan dat ik God weet hoeveel jaren ergens moet vegeteren in een instelling.
En dan ben ik ook nog zo’n ‘successtory’ die 2x per jaar van stal wordt gehaald om als levende illustratie te dienen in een college over ‘spoedige interventie en herkenning’ bij aanstormende neurologen.
Mijn man wil er ook niets over horen maar ik heb bij iedere neuroloog, neuropsycholoog, mijn moeder, mijn zus en broer, vriendinnen... iedereen die het maar wil horen aangegeven: ‘Als er zo’n zwaar letsel is of ze vinden mij te laat: laat gaan, laat alsjeblieft gaan’. Mocht het ooit weer gebeuren dan kunnen ze wellicht man er van overtuigen dat ik ècht niet zo zou willen leven.
dinsdag 27 april 2021 om 13:36
Ik ben donor, ik blijf donor.
Ik heb wel bewust gekozen voor actieve registratie en niet de passieve manier waarbij ik gewoon niets invul. Ik ben een meisje dat graag regie neemt en heeft.
Als ik daar lig en niets meer kan, wat deren mij die testen? Al trekken ze me binnenste buiten, het zal me letterlijk worst wezen.
Als het zo ver is dat mijn tijd gekomen is zal dat een reden hebben.
Al bedenkt iemand dat ik mooi zou staan in de tentoonstelling Body Worlds. Prima.
Ik zou overigens ook absoluut niet als kasplant willen voortbestaan.
Vegeteren tot mijn eigen verdriet. Nee.
Ik heb wel bewust gekozen voor actieve registratie en niet de passieve manier waarbij ik gewoon niets invul. Ik ben een meisje dat graag regie neemt en heeft.
Als ik daar lig en niets meer kan, wat deren mij die testen? Al trekken ze me binnenste buiten, het zal me letterlijk worst wezen.
Als het zo ver is dat mijn tijd gekomen is zal dat een reden hebben.
Al bedenkt iemand dat ik mooi zou staan in de tentoonstelling Body Worlds. Prima.
Ik zou overigens ook absoluut niet als kasplant willen voortbestaan.
Vegeteren tot mijn eigen verdriet. Nee.
dinsdag 27 april 2021 om 13:42
Ik vind het pro. Voor mij voelde het bijna alsof ik naar een reclamecampagne keek.
dinsdag 27 april 2021 om 13:55
Maar als je overlijdt en je bent donor dan worden daar meestal toch verschillende mensen mee geholpen? Want je hoort vaak dat bijv 1 iemand meerdere levens heeft gered.
Dus als je longen toch gegeven worden aan een kettingroker dan zou je bijv met je hart een kind geholpen kunnen hebben.
Dus het zou niet persé of of zijn maar meer en en
Dus als je longen toch gegeven worden aan een kettingroker dan zou je bijv met je hart een kind geholpen kunnen hebben.
Dus het zou niet persé of of zijn maar meer en en
steepje12345 wijzigde dit bericht op 27-04-2021 13:57
Reden: Aanvulling
Reden: Aanvulling
8.23% gewijzigd
dinsdag 27 april 2021 om 13:58
Van mij mogen ze alles hebben behalve mijn ogen. Ik heb een bijzondere afwijking aan mijn ogen waardoor mijn beide ogen verschillend van kleur zijn. Dit zie je niet vaak en ik wil ze graag meenemen naar waar ik ook naartoe ga 
The problem is people are being hated when they are real, and are being loved when they are fake.
dinsdag 27 april 2021 om 14:47
Ik denk er soms nog wel eens over na. Orgaandonatie is me een brug te ver, maar over weefseldonatie zou ik nog van gedachten kunnen veranderen. Mijn ouders en meerderjarige kind heb ik ook aangespoord om hun wens te registreren. Als nabestaande van iemand die het aan de familie over wil laten, word je soms erg onder druk gezet. Daar wil ik niet mee te maken hebben. Sommigen van mijn geliefden hebben een ja, dus dat vind ik dan ook prima.Snoesje666 schreef: ↑27-04-2021 14:25Als je niet weet of je donor wilt zijn, dan kun je volgens mij het beste "Nee" invullen. Dan is er duidelijkheid.
Aanpassen naar een "Ja" kan altijd nog.
