Kinderen
alle pijlers
1e keer een groot kind, 2e keer ook?
zaterdag 13 oktober 2007 om 17:56
Mijn zoon was bij de geboorte 4200 gram en 57 cm lang. Ik had, vooral voor mijn postuur (1.68 en 55 kg voor de zwangerschap) een ontzettende grote buik. Mensen vroegen mij geheel serieus of ik wel zeker wist of het er maar 1 was. Ik heb ook de nodige striae gekregen op de buik.
Nu, zo'n 6 maanden na de bevalling heb ik nog steeds een buik, vooral ook juist boven de navel, en veel vel over. Mijn buikspieren zijn zodanig opgerekt dat er nog een kier tussen zit en ik vraag me af of dit nog wel weer 'goedkomt'.
Wat ik me nu afvraag: Als je de eerste keer een groot kind hebt gekregen, is dan de tweede ook meestal groot? Zijn er vrouwen met ervaring?
Hoe is het om met zo'n enorme verslapte buik (qua huid en spieren) nog een (zwaar?) kind te dragen?
Ik ben benieuwd of er vrouwen zijn die hierop antwoord kunnen geven.
Groetjes
VL
Nu, zo'n 6 maanden na de bevalling heb ik nog steeds een buik, vooral ook juist boven de navel, en veel vel over. Mijn buikspieren zijn zodanig opgerekt dat er nog een kier tussen zit en ik vraag me af of dit nog wel weer 'goedkomt'.
Wat ik me nu afvraag: Als je de eerste keer een groot kind hebt gekregen, is dan de tweede ook meestal groot? Zijn er vrouwen met ervaring?
Hoe is het om met zo'n enorme verslapte buik (qua huid en spieren) nog een (zwaar?) kind te dragen?
Ik ben benieuwd of er vrouwen zijn die hierop antwoord kunnen geven.
Groetjes
VL
zaterdag 13 oktober 2007 om 22:00
Toch snap ik die groeiecho's nooit zo goed. Bij de tweede lagen de maten steeds boven het gemiddelde. Het scheelde wel enkele weken soms. Dochter zou een (hele) flinke worden, zoveel was zeker... Ze werd met 37w2 geboren met een gewichtje van 3025 gram en 51 cm. Dus die metingen zijn niet altijd zo betrouwbaar, of ben ik de enige bij wie het niet klopte?
zaterdag 13 oktober 2007 om 22:13
Wauw Lijnes, wat een reus die zoon van jou!
Bij mij waren groeiecho's dus ook niet zo nauwkeurig, maar dat zeiden ze er meteen ook bij tijdens de echo's. Ik kwam er omdat beide keren de kinderen van een groeiachterstand verdacht werden. Uit de groeiecho's kwam wel naar voren dat hier geen sprake van was en alle metingen binnen de normen vielen. Ze gaven een schatting (in mijn geval 3 kilo), maar zeiden meteen al dat dat natte vinger werk was (en ze zaten er beide keren dus ook een kilo naast).
Bij mij waren groeiecho's dus ook niet zo nauwkeurig, maar dat zeiden ze er meteen ook bij tijdens de echo's. Ik kwam er omdat beide keren de kinderen van een groeiachterstand verdacht werden. Uit de groeiecho's kwam wel naar voren dat hier geen sprake van was en alle metingen binnen de normen vielen. Ze gaven een schatting (in mijn geval 3 kilo), maar zeiden meteen al dat dat natte vinger werk was (en ze zaten er beide keren dus ook een kilo naast).
anoniem_17172 wijzigde dit bericht op 13-10-2007 22:15
Reden: Beetje rare zin
Reden: Beetje rare zin
% gewijzigd
zaterdag 13 oktober 2007 om 22:35
Hoi,
mijn eerste kind was groot, ruim 5800 gram. Is geboren na 42 weken zwangerschap (uiteindelijk, na 24 uur 'gewoon' proberen) met een keizersnee. Was van tevoren ingeschat als een 8 ponder...
Tijdens mijn tweede zwangerschap heb ik meerdere echo's gekregen en daaruit bleek ook dit kindje groot te zijn. Is met 39 weken dmv een keizersnee geboren en woog 9 pond.
Bij een evt. derde zal het naar verwachting weer een groot kindje worden (en een keizersnee), het hoort kennelijk bij ons. Tegen mij is gezegd dat volgende kindjes vaak groter zijn.
groet!
mijn eerste kind was groot, ruim 5800 gram. Is geboren na 42 weken zwangerschap (uiteindelijk, na 24 uur 'gewoon' proberen) met een keizersnee. Was van tevoren ingeschat als een 8 ponder...
Tijdens mijn tweede zwangerschap heb ik meerdere echo's gekregen en daaruit bleek ook dit kindje groot te zijn. Is met 39 weken dmv een keizersnee geboren en woog 9 pond.
Bij een evt. derde zal het naar verwachting weer een groot kindje worden (en een keizersnee), het hoort kennelijk bij ons. Tegen mij is gezegd dat volgende kindjes vaak groter zijn.
groet!
zaterdag 13 oktober 2007 om 23:01
Vivalina,
mijn tweede kindje is vanwege het gewicht en vanwege de eerste zwangerschapsduur van 42 weken geboren dmv een keizersnee. De kans was groot dat ook de tweede zwangerschap langer dan 40 weken zou zijn en dus het het kindje net zo groot of groter zou zijn als mijn eerste kindje.
Ik heb na de eerste keizersnee veel bloed verloren (door een overrekte baarmoeder vanwege groot kind en 24 uur weeen) en dat wilden we een tweede keer voorkomen. Vandaar dus de tweede keer met 39 weken een keizersnee (en voor ons doen een kleintje van 9 pond...).
mijn tweede kindje is vanwege het gewicht en vanwege de eerste zwangerschapsduur van 42 weken geboren dmv een keizersnee. De kans was groot dat ook de tweede zwangerschap langer dan 40 weken zou zijn en dus het het kindje net zo groot of groter zou zijn als mijn eerste kindje.
Ik heb na de eerste keizersnee veel bloed verloren (door een overrekte baarmoeder vanwege groot kind en 24 uur weeen) en dat wilden we een tweede keer voorkomen. Vandaar dus de tweede keer met 39 weken een keizersnee (en voor ons doen een kleintje van 9 pond...).
