Kinderen
alle pijlers
Gewetensvraag: kind met waterpokken meenemen naar restaurant
zondag 30 juni 2024 om 08:27
Update: no worries, kind is thuisgebleven 
Mijn peuter heeft waterpokken. Hij ziet er verschrikkelijk uit maar is er niet ziek van en lijkt er geen last van te hebben.
Vanavond nemen mijn ouders de hele familie mee uit eten ter ere van hun zoveeljarige huwelijk. Peuter keek hier enorm naar uit. Ik neig er toch naar om hem thuis te laten, het blijft toch een heel besmettelijke ziekte. Vriend vindt dat onzin. Ons hele gezelschap heeft als kind waterpokken gehad. Wat zouden jullie doen?
Mijn peuter heeft waterpokken. Hij ziet er verschrikkelijk uit maar is er niet ziek van en lijkt er geen last van te hebben.
Vanavond nemen mijn ouders de hele familie mee uit eten ter ere van hun zoveeljarige huwelijk. Peuter keek hier enorm naar uit. Ik neig er toch naar om hem thuis te laten, het blijft toch een heel besmettelijke ziekte. Vriend vindt dat onzin. Ons hele gezelschap heeft als kind waterpokken gehad. Wat zouden jullie doen?
honingbij_ wijzigde dit bericht op 30-06-2024 21:17
5.12% gewijzigd
zondag 30 juni 2024 om 09:07
Het is gewoon bizar asociaal om zo te denken. Heel egocentrisch, want ja, als zij maar naar het restaurant kunnen, de rest kan stikken.Maleficent schreef: ↑30-06-2024 09:04Het argument: iedereen krijgt het en moet het krijgen ooit, vind ik geen reden om een kind mee te nemen naar drukke plekken.
zondag 30 juni 2024 om 09:07
Opvang en school is anders omdar kinderen al besmettelijk zijn als ze geen blaasjes hebben. Dus die besmetting daar kan je niet voorkomen. In het geval van TO kan dat wel. Je wil toch niet het risico lopen dat iemand ernstig ziek wordt door jouw kind?? Ik vind dit echt een no brainer. Je blijft dan thuis.
Wij hadden het laatst ook met een theatershow. Vond het heel naar voor kind maar wij zijn natuurlijk niet gegaan. Zou dat niet op mijn geweten willen hebben.
Wij hadden het laatst ook met een theatershow. Vond het heel naar voor kind maar wij zijn natuurlijk niet gegaan. Zou dat niet op mijn geweten willen hebben.
zondag 30 juni 2024 om 09:10
Precies dat.
Waterpokken is geen mazelen, geen griep, geen COVID etc.
>95% heeft het op 5-jarige leeftijd doorgemaakt (die getallen veranderen ook niet door de antivaxxers, omdat je idd er niet tegen gevaccineerd wordt).
Mijn peuter heeft vorige maand waterpokken gehad en het voelde best gek hoor om hem gewoon naar de opvang te brengen, maar het voegt niks toe hem thuis te houden. En ik snap de redenatie wel dat je het daar niet tegen kunt houden, omdat ze er vaker komen, maar dan alsnog komen kinderen ook in restaurants vlak voordat ze waterpokken krijgen en het nog niet weten.
Jonge baby’s zijn ook alleen maar een kwetsbare groep als hun moeder geen waterpokken heeft gehad vroeger. Anders zijn ze beschermd dmv haar antistoffen.
lasvegas-84 wijzigde dit bericht op 30-06-2024 09:12
12.45% gewijzigd
zondag 30 juni 2024 om 09:12
Het is dan nog besmettelijk en ik zou hem absoluut thuislaten. Zelfs als er geen andere kinderen zijn. Je zou het toch niet op je geweten willen hebben dat een ander mogelijk ziek wordt, omdat jij je kind met waterpokken bewust aan hen blootstelt? Ook volwassenen kunnen waterpokken krijgen.Honingbij_ schreef: ↑30-06-2024 08:33Grotendeels nog blaasjes, het is een verse besmetting.
Andere kleine kinderen zijn er niet, het is ook geen restaurant voor kinderen en er is ook geen speelhoekje.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 30 juni 2024 om 09:13
Dus dan maar al die jonge baby’s en zwangere vrouwen in dat restaurant besmetten? Hebben ze t maar gehad? Jr gaat toch ook niet doodziek naar kantoor ofzo? Lekker even iedereen besmetten? Dat het relatief ongevaarlijk is betekent toch niet dat je maar ongevraagd iedereen eraan moet blootstellen? Vind dat idd best egoistisch.Lasvegas-84 schreef: ↑30-06-2024 09:10Precies dat.
Waterpokken is geen mazelen, geen griep, geen COVID etc.
>95% heeft het op 5-jarige leeftijd doorgemaakt (die getallen veranderen ook niet door de antivaxxers, omdat je idd er niet tegen gevaccineerd wordt).
Mijn peuter heeft vorige maand waterpokken gehad en het voelde best gek hoor om hem gewoon naar de opvang te brengen, maar het voegt niks toe hem thuis te houden.
Jonge baby’s zijn ook alleen maar een kwetsbare groep als hun moeder geen waterpokken heeft gehad vroeger. Anders zijn ze beschermd dmv haar antistoffen.
zondag 30 juni 2024 om 09:16
Opvang en school is anders omdat mensen daar weten dat er kinderen met waterpokken kunnen komen. Als ik naar een restaurant ga ga ik er niet vanuit dat een tafel verderop een besmettelijk kind kan zitten.
En mijn 17 jarige zoon heeft nooit waterpokken gehad en zit er ook nu niet meer op te wachten. Een volwassene kan echt flink ziek worden
En mijn 17 jarige zoon heeft nooit waterpokken gehad en zit er ook nu niet meer op te wachten. Een volwassene kan echt flink ziek worden
zondag 30 juni 2024 om 09:17
Lasvegas-84 schreef: ↑30-06-2024 08:47Ik vind dat je gewoon kunt gaan. Kinderen met waterpokken mogen ook naar school en naar het kdv. Daarbij heeft nagenoeg iedereen waterpokken gehad als kind en kun je je laten vaccineren mocht dat niet het geval zijn.
Overigens krijgen mensen gordelroos, doordat ze zelf ooit waterpokken hebben doorgemaakt en er een heractivatie van dat virus is. Dat krijgen ze niet door in aanraking te komen met een kind met waterpokken.
En tot slot zijn kinderen dus al besmettelijk voordat er waterpokken te zien zijn, dus lopen er in theorie overal besmettelijke kinderen rond.
Enige plekken die ik zou mijden met een kind met actief waterpokken is het CB/ziekenhuis etc.
Exact dit dus. Van begin tot eind.
Met een paar kleine aanvullingen:
a) ik zou het eigen gezelschap wel inlichten
b) ik zou kind met een ipad aan tafel houden
c) ik zou - voor kind zelf - de tijd in het restaurant zo kort mogelijk houden (laat aanschuiven en eventueel direct na het nagerecht weg)
I will not let anyone walk through my mind with their dirty feet.
- Gandhi
- Gandhi
zondag 30 juni 2024 om 09:18
Eens. Een vriendin van in de 40 heeft vorig jaar waterpokken en zat helemaal onder en is 3 weken echt ziek geweest. Echt verschrikkelijk: wat had die het te pakken. Zeker op latere leeftijd kun je er flink ziek van worden. Ik begrijp echt deze TO niet in de zin dat dit een overweging is.Maleficent schreef: ↑30-06-2024 09:04Het argument: iedereen krijgt het en moet het krijgen ooit, vind ik geen reden om een kind mee te nemen naar drukke plekken.
Ik heb het als kind doorstaan en mijn dochter is gevaccineerd en toch zou ik het niet fijn vinden blootgesteld te worden aan waterpokken wanneer iemand anders een feestje niet wil mislopen.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 30 juni 2024 om 09:20
Wat off-topic, maar je zoon kan zich ook laten vaccineren.lonelycat schreef: ↑30-06-2024 09:16Opvang en school is anders omdat mensen daar weten dat er kinderen met waterpokken kunnen komen. Als ik naar een restaurant ga ga ik er niet vanuit dat een tafel verderop een besmettelijk kind kan zitten.
En mijn 17 jarige zoon heeft nooit waterpokken gehad en zit er ook nu niet meer op te wachten. Een volwassene kan echt flink ziek worden
zondag 30 juni 2024 om 09:20
Nou dit!Lasvegas-84 schreef: ↑30-06-2024 09:10Precies dat.
Waterpokken is geen mazelen, geen griep, geen COVID etc.
>95% heeft het op 5-jarige leeftijd doorgemaakt (die getallen veranderen ook niet door de antivaxxers, omdat je idd er niet tegen gevaccineerd wordt).
Mijn peuter heeft vorige maand waterpokken gehad en het voelde best gek hoor om hem gewoon naar de opvang te brengen, maar het voegt niks toe hem thuis te houden. En ik snap de redenatie wel dat je het daar niet tegen kunt houden, omdat ze er vaker komen, maar dan alsnog komen kinderen ook in restaurants vlak voordat ze waterpokken krijgen en het nog niet weten.
Jonge baby’s zijn ook alleen maar een kwetsbare groep als hun moeder geen waterpokken heeft gehad vroeger. Anders zijn ze beschermd dmv haar antistoffen.
Wat een hoop onzin en desinformatie hier weer van licht hysterische moeders
Kind kan gewoon mee hoor
Besmettingsgevaar is echt nihil
En “die gore blaasjes waar anderen tegen aan moeten kijken” vallen ook reuze mee.
zondag 30 juni 2024 om 09:21
Niet standaard nee (als in RVP), maar je kunt er wel voor kiezen.
En als je bang bent voor een besmetting van je kind (of jezelf omdat je het niet hebt gehad), zou ik daar wel voor kiezen.
Omdat je simpelweg overal kan worden blootgesteld. Het Viva-forum is dan wel weer redelijk eensgezind, maar het was al duidelijk dat het forum geen afspiegeling is van de samenleving.
I will not let anyone walk through my mind with their dirty feet.
- Gandhi
- Gandhi
zondag 30 juni 2024 om 09:22
Licht hysterische moeders? Is iedereen die hier reageert moeder dan?
Volgens mij niet hoor. Er zijn namelijk ook mensen die zich bekommeren om degenen in de samenleving met een zwakke gezondheid. En nee, dat zijn niet alleen moeders.
zondag 30 juni 2024 om 09:22
Je weet echt niet waar je het over hebt. Officieel advies is dat kinderen gewoon naar kinderdagverblijf etc kunnen gaan. Je bent al besmettelijk als je het nog niet weet.Bbubbels schreef: ↑30-06-2024 09:13Dus dan maar al die jonge baby’s en zwangere vrouwen in dat restaurant besmetten? Hebben ze t maar gehad? Jr gaat toch ook niet doodziek naar kantoor ofzo? Lekker even iedereen besmetten? Dat het relatief ongevaarlijk is betekent toch niet dat je maar ongevraagd iedereen eraan moet blootstellen? Vind dat idd best egoistisch.
En als je zwanger bent, of zwakke gezondheid hebt, maar ooit waterpokken hebt gehad (wat vrijwel iedereen heeft gehad), dan kan je het helemaal niet meer krijgen.
https://lci.rivm.nl/faq/waterpokken
zondag 30 juni 2024 om 09:23
Niet alle zwangere vrouwen zijn kwetsbaar, alleen als ze zelf nooit waterpokken hebben gehad (en 95% heeft dat wel).Bbubbels schreef: ↑30-06-2024 09:13Dus dan maar al die jonge baby’s en zwangere vrouwen in dat restaurant besmetten? Hebben ze t maar gehad? Jr gaat toch ook niet doodziek naar kantoor ofzo? Lekker even iedereen besmetten? Dat het relatief ongevaarlijk is betekent toch niet dat je maar ongevraagd iedereen eraan moet blootstellen? Vind dat idd best egoistisch.
zondag 30 juni 2024 om 09:24
lonelycat schreef: ↑30-06-2024 09:16Opvang en school is anders omdat mensen daar weten dat er kinderen met waterpokken kunnen komen. Als ik naar een restaurant ga ga ik er niet vanuit dat een tafel verderop een besmettelijk kind kan zitten.
En mijn 17 jarige zoon heeft nooit waterpokken gehad en zit er ook nu niet meer op te wachten. Een volwassene kan echt flink ziek worden
Sowieso hoe ouder je bent als je het krijgt hoe zieker je er van kunt zijn.
Kinderen in groep acht die onlangs waterpokken hadden waren er best beroerd van.
Door de coronamaatregelen is er ook een groep die het niet als peuter of kleuter heeft gehad.
zondag 30 juni 2024 om 09:26
zondag 30 juni 2024 om 09:29
toulouse_74 schreef: ↑30-06-2024 09:22Je weet echt niet waar je het over hebt. Officieel advies is dat kinderen gewoon naar kinderdagverblijf etc kunnen gaan. Je bent al besmettelijk als je het nog niet weet.
En als je zwanger bent, of zwakke gezondheid hebt, maar ooit waterpokken hebt gehad (wat vrijwel iedereen heeft gehad), dan kan je het helemaal niet meer krijgen.
https://lci.rivm.nl/faq/waterpokken
Dat advies is er omdat kinderen elkaar al besmet hebben voordat ze ziek worden. Je kind thuis houden voorkomt dan niet dat andere kinderen het krijgen. Ze zitten alle dagen al bij elkaar. Daar gaat het al rond of het heerst.
Je kind meenemen naar een andere groep vind ik dan echt iets anders. In die groep gaat het nog niet rond.
zondag 30 juni 2024 om 09:30
TO ik zou het echt niet doen. Al zou het voor helemaal niemand gevaar opleveren.
Een peuter bind je niet vast op zijn stoel. Die gaat van tafel en in de rondte lopen. Als ik daar dan zou zitten en dat kind komt met zo'n waterpokkenhoofd langs mijn tafeltje zou je een serieus probleem met me hebben.
Waarom denken ouders altijd ach maar mijn kind, dat is toch niet zo erg????
Een peuter bind je niet vast op zijn stoel. Die gaat van tafel en in de rondte lopen. Als ik daar dan zou zitten en dat kind komt met zo'n waterpokkenhoofd langs mijn tafeltje zou je een serieus probleem met me hebben.
Waarom denken ouders altijd ach maar mijn kind, dat is toch niet zo erg????
zondag 30 juni 2024 om 09:31
Het enige waar ik het mee eens ben is dat die 'gore blaasjes' geen argument zijn. Verder vertel jij vooral onzin in mijn optiek.
Het besmettingsgevaar is op dit moment zeker niet nihil. Dat je als ouder denkt dat jij kunt bepalen dat anderen wel aan dat besmettingsrisico blootgesteld kunnen worden, getuigt van weinig medemenselijkheid. Hoezo bepaal jij dat het niet erg is wanneer andere mensen besmet worden? Je kunt niet vooraf al weten wat de gezondheid van de overige aanwezigen en het personeel is of van mensen in hun omgeving.
TO schrijft dat het geen restaurant is waar veel kinderen komen, dus aanwezigen zullen niet inschatten dat ze daar snel een besmetting op kunnen lopen. Het is geen kinderdagverblijf waar je weet dat er altijd een risico is op een besmet kind met nog geen klachten. Dat het op de ene plek mag, wil niet zeggen dat het op een andere plek ook gewenst is.
Dat is niet hysterisch, dat is gewoon logisch nadenken en je eigen belangen niet altijd voorop willen zetten. Er is niets mis met rekening houden met je medemens. Helaas lijken steeds meer mensen dat verleerd te zijn.
zondag 30 juni 2024 om 09:33
Sorry je hebt gelijkwanderlust schreef: ↑30-06-2024 09:22Licht hysterische moeders? Is iedereen die hier reageert moeder dan?
Volgens mij niet hoor. Er zijn namelijk ook mensen die zich bekommeren om degenen in de samenleving met een zwakke gezondheid. En nee, dat zijn niet alleen moeders.
Het moet “licht hysterische forummers” zijn
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
