Kinderen
alle pijlers
Normale uitspraak of racisme?
zondag 16 mei 2021 om 14:56
Hoi allemaal,
Mijn dochter heeft een Afrikaanse vader en is een mix van ons. Vandaag zag ik bij mijn moeders deur de buurvrouw die ik al vanaf toen ik een kleuter was ken. Ze is rond de 75 jaar. Toen ze dochter zag riep ze, zo he wat een zwartje. Ik liep meteen door naar binnen en heb niet gereageerd. Achteraf denk ik had ik wat moeten zeggen? Mijn dochter is oud genoeg om het te begrijpen maar volgens mij heeft ze het niet gehoord, ze vroeg er niet naar.
Mijn moeder zegt dat het normaal is voor de generatie van mijn buurvrouw om dat te zeggen zonder dat ze het verkeerd bedoelen, wat denken jullie? Had ik wat moeten zeggen? Moet ik haar aanspreken als ze het nog een keer zegt?
Mijn dochter heeft een Afrikaanse vader en is een mix van ons. Vandaag zag ik bij mijn moeders deur de buurvrouw die ik al vanaf toen ik een kleuter was ken. Ze is rond de 75 jaar. Toen ze dochter zag riep ze, zo he wat een zwartje. Ik liep meteen door naar binnen en heb niet gereageerd. Achteraf denk ik had ik wat moeten zeggen? Mijn dochter is oud genoeg om het te begrijpen maar volgens mij heeft ze het niet gehoord, ze vroeg er niet naar.
Mijn moeder zegt dat het normaal is voor de generatie van mijn buurvrouw om dat te zeggen zonder dat ze het verkeerd bedoelen, wat denken jullie? Had ik wat moeten zeggen? Moet ik haar aanspreken als ze het nog een keer zegt?
zondag 16 mei 2021 om 20:34
zondag 16 mei 2021 om 20:37
Niet liegen, dat wist je heus wel, daarom schreef je de eerste keer "zwarte kindjes" in plaats van "zwartjes".
Am Yisrael Chai!
zondag 16 mei 2021 om 20:40
Dan verkeerde jij wel in heel bijzondere kringen. Het was zelfs in de media normaal om Martin Luther King als ‘negerleider’ te betitelen. Brillenjood werd in mijn jeugd gewoon als scheldwoord gebruikt.amarna schreef: ↑16-05-2021 18:59Precies! Mijn ouders hebben zulke rare dingen nooit gezegd! Het was in de jaren '60 en '70 beslist niet "gewoon" om zwartje, neger of sambo te zeggen.
Ook al is het misschien niet racistisch bedoeld, het in onbeschoft om zulke dingen te zeggen.
Net zo min als mensen betitelen als dik varken, brillenjood of oud wijf.
En kijk anders eens de documentaire Papieren Nederlandertje: https://youtu.be/uauAWHVZsg0
Op 34 minuten vertelt Shirley hoe ze voor nikker en Sambo werd uitgemaakt.
Dat is maar een voorbeeld. Er zitten er meer in de documentaire.
De jaren zeventig waren echt niet zo als jij ze hier beschrijft.
zondag 16 mei 2021 om 20:41
Natuurlijk weet ik dat. Maar de vraag is; is het normaal of is het racistisch. Ik vind het vooral ouderwets en kwetsend naar de huidige maatstaven. Maar met zo'n opmerking ben je niet gelijk racistisch of een racist. En ik snap niet goed waarom het het een of het ander moet zijn. Maar goed, blank huidje...al kan ik mijn verhaal ook vertalen naar fatshaming en wat ik naar mijn hoofd geslingerd krijg als ik op straat wat eet...ook van mensen die vanuit hun achtergrond beter moeten weten dan zomaar wat roepen.
zondag 16 mei 2021 om 20:46
Ik ben geboren, in de jaren 70 en de woorden neger en brillenjood werden inderdaad zeker wel gebruikt.bethweeter schreef: ↑16-05-2021 20:40Dan verkeerde jij wel in heel bijzondere kringen. Het was zelfs in de media normaal om Martin Luther King als ‘negerleider’ te betitelen. Brillenjood werd in mijn jeugd gewoon als scheldwoord gebruikt.
En kijk anders eens de documentaire Papieren Nederlandertje: https://youtu.be/uauAWHVZsg0
Op 34 minuten vertelt Shirley hoe ze voor nikker en Sambo werd uitgemaakt.
Dat is maar een voorbeeld. Er zitten er meer in de documentaire.
De jaren zeventig waren echt niet zo als jij ze hier beschrijft.
En misschien erg om te zeggen, maar ik heb zelf nooit de associatie gelegd met joden bij het woord brillenjood.. zoals gezegd, sambo is echt nieuw voor mij. Maar dat neger werd vervangen door afro-Amerikaans is echt wel na de jaren 70.
zondag 16 mei 2021 om 20:53
Deze denkfout zie ik zo vaak. Mensen denken dat zolang ze maar op de vraag: “Vind je getinte mensen minderwaardig?” het antwoord ‘Nee’ geven, dan zijn ze Geen Racist en dan is alles wat ze zeggen per definitie Niet Racistisch.MrsDuck schreef: ↑16-05-2021 20:41Natuurlijk weet ik dat. Maar de vraag is; is het normaal of is het racistisch. Ik vind het vooral ouderwets en kwetsend naar de huidige maatstaven. Maar met zo'n opmerking ben je niet gelijk racistisch of een racist. En ik snap niet goed waarom het het een of het ander moet zijn. Maar goed, blank huidje...al kan ik mijn verhaal ook vertalen naar fatshaming en wat ik naar mijn hoofd geslingerd krijg als ik op straat wat eet...ook van mensen die vanuit hun achtergrond beter moeten weten dan zomaar wat roepen.
Zo werkt het niet. ‘Zwartje’ om iemand te benoemen is op zichzelf een racistisch woord. Ook als iemand geen slechte intenties heeft. Dus ja, met zo’n opmerking ben je nou juist wél direct racistisch.
(Overigens eens dat fatshaming ook een groot probleem is, met soms vergelijkbare mechanismes maar dat is een andere discussie)
zondag 16 mei 2021 om 20:54
Precies. Je moet de geschiedenis niet willen herschrijven. Wat nu niet meer kan, was in andere tijden heel normaal. Ik moest in de jaren tachtig best lachen om die reclame van “hele emmel Lemia” (Remia verkopen aan Chinezen). Dat kan nu echt niet meer.Tijger32 schreef: ↑16-05-2021 20:46Ik ben geboren, in de jaren 70 en de woorden neger en brillenjood werden inderdaad zeker wel gebruikt.
En misschien erg om te zeggen, maar ik heb zelf nooit de associatie gelegd met joden bij het woord brillenjood.. zoals gezegd, sambo is echt nieuw voor mij. Maar dat neger werd vervangen door afro-Amerikaans is echt wel na de jaren 70.
Overigens ben in van mening dat 75-jarigen niet debiel zijn en best nog wat kunnen leren. Zo ook de buurvrouw van de moeder van TO
zondag 16 mei 2021 om 21:00
Maar zwartje is dan nog weer echt iets anders hoor. Dat is van een hele generatie eerder en zelfs die generatie heeft dat gewoon nog afgeleerd.Tijger32 schreef: ↑16-05-2021 20:46Ik ben geboren, in de jaren 70 en de woorden neger en brillenjood werden inderdaad zeker wel gebruikt.
En misschien erg om te zeggen, maar ik heb zelf nooit de associatie gelegd met joden bij het woord brillenjood.. zoals gezegd, sambo is echt nieuw voor mij. Maar dat neger werd vervangen door afro-Amerikaans is echt wel na de jaren 70.
Mijn vader is ongeveer 75 en dat is echt al van ver voor zijn tijd. Mijn oma zou nu 100+ zijn en in háár jeugd heeft ze me wel eens verteld dat sommige woorden toen normaal waren. Maar op haar negentigste wist ze prima hoe onbeschoft dat ondertussen was.
Kortom, geen excuus.
zondag 16 mei 2021 om 21:10
We zijn het eens hoor. Daarom noemde ik zwartje ook niet. Ik kan me niet herinneren dat dat toen als normaal werd gezien. Neger wel, maar ook dat hebben de meeste mensen gelukkig afgeleerd.Positivevibes schreef: ↑16-05-2021 21:00Maar zwartje is dan nog weer echt iets anders hoor. Dat is van een hele generatie eerder en zelfs die generatie heeft dat gewoon nog afgeleerd.
Mijn vader is ongeveer 75 en dat is echt al van ver voor zijn tijd. Mijn oma zou nu 100+ zijn en in háár jeugd heeft ze me wel eens verteld dat sommige woorden toen normaal waren. Maar op haar negentigste wist ze prima hoe onbeschoft dat ondertussen was.
Kortom, geen excuus.
En leeftijd is zeker geen excuus. Ergens moet je toch wel meegekregen hebben dat sommige woorden echt niet meer kunnen.
zondag 16 mei 2021 om 21:14
TO, ik heb je geloept.
Je komt nogal onzeker over. Ik hoop dat je hier de bevestiging hebt gekregen dat dit soort uitspraken niet normaal zijn. Eigenlijk is jouw vraag zelfs een beetje gek.
En ik zou, als ik jou was, mijn best doen om je dochter te beschermen én te leren dit niet te (hoeven) accepteren of te hoeven doen alsof je het niet gehoord hebt. En ook haar omgeving hierin bijsturen. Het is raar dat jouw moeder vergoelijkt dat iemand haar kleindochter zo toespreekt.
Je komt nogal onzeker over. Ik hoop dat je hier de bevestiging hebt gekregen dat dit soort uitspraken niet normaal zijn. Eigenlijk is jouw vraag zelfs een beetje gek.
En ik zou, als ik jou was, mijn best doen om je dochter te beschermen én te leren dit niet te (hoeven) accepteren of te hoeven doen alsof je het niet gehoord hebt. En ook haar omgeving hierin bijsturen. Het is raar dat jouw moeder vergoelijkt dat iemand haar kleindochter zo toespreekt.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zondag 16 mei 2021 om 21:20
Ik vraag me dan wel af wat je precies wilt bereiken. Wetende dat iemand racist of racistisch noemen er voor zorgt dat je alle deuren naar een gewoon gesprek dichtgooit en in het beste geval lichte irritatie terug krijgt, wat is dan precies de meerwaarde van iemand racist of racistisch noemen?Positivevibes schreef: ↑16-05-2021 20:53Deze denkfout zie ik zo vaak. Mensen denken dat zolang ze maar op de vraag: “Vind je getinte mensen minderwaardig?” het antwoord ‘Nee’ geven, dan zijn ze Geen Racist en dan is alles wat ze zeggen per definitie Niet Racistisch.
Zo werkt het niet. ‘Zwartje’ om iemand te benoemen is op zichzelf een racistisch woord. Ook als iemand geen slechte intenties heeft. Dus ja, met zo’n opmerking ben je nou juist wél direct racistisch.
(Overigens eens dat fatshaming ook een groot probleem is, met soms vergelijkbare mechanismes maar dat is een andere discussie)
Persoonlijk vind ik het belangrijker dat mensen die racistische dingen zeggen zich realiseren dat het niet ok is wat ze zeggen. Het is juist een denkfout door te denken dat je dat met iemand een racist noemen bereikt. Breder geloof ik dat het bestempelen van mensen als racist ook een averechts effect heeft op het uitbannen van racisme. Ik geloof dat het grootste deel van de mensen in basis niet bewust racistisch is en dat ook niet wil zijn, maar dat een deel wel onbewust racistische neigingen heeft. Mensen op de juiste manier consequent aanspreken op racistische uitspraken werkt beter dan iemand als geheel wegzetten als racist.
zondag 16 mei 2021 om 21:28
Juist. En als mensen nou eens zouden begrijpen dat dat dus onder de categorie racistisch valt, zou dat een hoop gezeik schelen.quadrupel schreef: ↑16-05-2021 21:20Persoonlijk vind ik het belangrijker dat mensen die racistische dingen zeggen zich realiseren dat het niet ok is wat ze zeggen.
Ja, maar waarom moet die last bij degene liggen die racistisch bejegend wordt? Waar is de eigen verantwoordelijkheid in dit tijdperk? Als iemand mij, al dan niet bewust, racistisch bejegend wordt er dus van mij verwacht dat ik dat educatief oppak i.p.v. dat ik mijn (terecht!) beledigde gevoel uit. Er vanuit gaande dat ik niet te overrompeld ben om überhaupt te reageren.
Het is juist een denkfout door te denken dat je dat met iemand een racist noemen bereikt. Breder geloof ik dat het bestempelen van mensen als racist ook een averechts effect heeft op het uitbannen van racisme. Ik geloof dat het grootste deel van de mensen in basis niet bewust racistisch is en dat ook niet wil zijn, maar dat een deel wel onbewust racistische neigingen heeft. Mensen op de juiste manier consequent aanspreken op racistische uitspraken werkt beter dan iemand als geheel wegzetten als racist.
Dat onbedoelde racisme komt me zo de strot uit. Bijna elk voorbeeld uit onderstaand filmpje vind ik herkenbaar. Maar nee, niemand met dat soort uitspraken is racistisch geweest want "je weet wel wat ik bedoel".
https://youtu.be/xhYvbSphuDw
anoniem_400536 wijzigde dit bericht op 16-05-2021 21:44
24.42% gewijzigd
zondag 16 mei 2021 om 21:32
Dus als je de geschiedenis niet wilt herschrijven mogen mensen die andere tijden hebben meegemaakt gewoon blijven hangen in de mate waarin racisme en bijv. homofobie in het verleden aanwezig was?bethweeter schreef: ↑16-05-2021 20:54Precies. Je moet de geschiedenis niet willen herschrijven. Wat nu niet meer kan, was in andere tijden heel normaal. Ik moest in de jaren tachtig best lachen om die reclame van “hele emmel Lemia” (Remia verkopen aan Chinezen). Dat kan nu echt niet meer.
Overigens ben in van mening dat 75-jarigen niet debiel zijn en best nog wat kunnen leren. Zo ook de buurvrouw van de moeder van TO
Onzin. Daar mag een ieder die met zijn volle gezonde verstand in het nu leeft op worden aangesproken.
zondag 16 mei 2021 om 21:37
Nou als ze dat vaak genoeg te horen krijgen dan leren ze eindelijk eens dat dat ook racisme is en dat is ook de reden dat bepaalde trekjes of uitspraken van ze fout zijn. Alleen het symptoom benoemen zorgt ongetwijfeld voor een mildere reactie, maar dan blijven mensen in de waan leven dat hun racistische trekjes geen probleem zijn.quadrupel schreef: ↑16-05-2021 21:20Ik vraag me dan wel af wat je precies wilt bereiken. Wetende dat iemand racist of racistisch noemen er voor zorgt dat je alle deuren naar een gewoon gesprek dichtgooit en in het beste geval lichte irritatie terug krijgt, wat is dan precies de meerwaarde van iemand racist of racistisch noemen?
In Nederland is iedereen tegen racisme als er maar helemaal niets is wat onder dat begrip valt. Momenteel is dat helaas de norm en idem voor racisme benoemen. Dingen zijn niet pas racistisch op het moment dat je qua denkbeelden kan aansluiten bij de Klu Klux Klan.
Ik vraag me juist af wat de meerwaarde ervan is om omwille van de lieve vrede en de dialoog om de hete brij te blijven heen draaien en per se racisme niet mogen benoemen, omdat iemand weleens op zijn teentjes getrapt zou kunnen zijn. Dat doen we nu al enkele decennia en het levert bar weinig op.
zondag 16 mei 2021 om 21:40
Ik noem dan ook niet iemand racist maar een uitspraak en gedrag racistisch.quadrupel schreef: ↑16-05-2021 21:20Ik vraag me dan wel af wat je precies wilt bereiken. Wetende dat iemand racist of racistisch noemen er voor zorgt dat je alle deuren naar een gewoon gesprek dichtgooit en in het beste geval lichte irritatie terug krijgt, wat is dan precies de meerwaarde van iemand racist of racistisch noemen?
Persoonlijk vind ik het belangrijker dat mensen die racistische dingen zeggen zich realiseren dat het niet ok is wat ze zeggen. Het is juist een denkfout door te denken dat je dat met iemand een racist noemen bereikt. Breder geloof ik dat het bestempelen van mensen als racist ook een averechts effect heeft op het uitbannen van racisme. Ik geloof dat het grootste deel van de mensen in basis niet bewust racistisch is en dat ook niet wil zijn, maar dat een deel wel onbewust racistische neigingen heeft. Mensen op de juiste manier consequent aanspreken op racistische uitspraken werkt beter dan iemand als geheel wegzetten als racist.
Jij maakt hier dezelfde denkfout die ik juist probeer te benoemen. Het probleem is exact dat mensen dat meteen vereenzelvigen met zichzelf ‘maar ik ben geen racist’. Alsof de wereld te verdelen is in racisten en non-racisten.
Het doel is dus juist om dat los te koppelen en het over die al dan niet onbedoelde racistische uitlatingen te hebben. En mensen moeten dus leren dat hun uitlatingen wel degelijk racistisch kunnen zijn ook al vinden ze zichzelf in alle oprechtheid volstrekt niet racistisch. Dan kun je pas stappen nemen en leren. In plaats van alles maar met de mantel der liefde te bedekken omdat het mogelijk vervelend is om te horen.
Het is op dit moment erger om iemand racist te noemen dan om daadwerkelijk racistisch gedrag te laten zien. Omgekeerde wereld.
zondag 16 mei 2021 om 21:44
Nee hoor. Zie mijn laatste zin.Roseaux schreef: ↑16-05-2021 21:32Dus als je de geschiedenis niet wilt herschrijven mogen mensen die andere tijden hebben meegemaakt gewoon blijven hangen in de mate waarin racisme en bijv. homofobie in het verleden aanwezig was?
Onzin. Daar mag een ieder die met zijn volle gezonde verstand in het nu leeft op worden aangesproken.
Het ‘geschiedenis herschrijven’-stukje ging over de post waar ik in eerste instantie op reageerde
zondag 16 mei 2021 om 22:03
Martin Luther King was actief in de jaren 60, veel eerder dus.bethweeter schreef: ↑16-05-2021 20:40Dan verkeerde jij wel in heel bijzondere kringen. Het was zelfs in de media normaal om Martin Luther King als ‘negerleider’ te betitelen. Brillenjood werd in mijn jeugd gewoon als scheldwoord gebruikt.
En kijk anders eens de documentaire Papieren Nederlandertje: https://youtu.be/uauAWHVZsg0
Op 34 minuten vertelt Shirley hoe ze voor nikker en Sambo werd uitgemaakt.
Dat is maar een voorbeeld. Er zitten er meer in de documentaire.
De jaren zeventig waren echt niet zo als jij ze hier beschrijft.
Ik zat op de middelbare school in de jaren '70. Daar was veel aandacht voor anti-apartheid en emancipatie van vrouwen en minderheden. Het woord "neger" kon toen echt niet.
Ik kom uit Rotterdam. Toen al multicultureel. Misschien maakte dat verschil tav politieke overtuiging.
zondag 16 mei 2021 om 22:03
Wát een goed filmpje, dat kende ik nog niet maar echt ALLES is herkenbaar.K0koro schreef: ↑16-05-2021 21:28Juist. En als mensen nou eens zouden begrijpen dat dat dus onder de categorie racistisch valt, zou dat een hoop gezeik schelen.
Dat onbedoelde racisme komt me zo de strot uit. Bijna elk voorbeeld uit onderstaand filmpje vind ik herkenbaar. Maar nee, niemand met dat soort uitspraken is racistisch geweest want "je weet wel wat ik bedoel".
https://youtu.be/xhYvbSphuDw
Am Yisrael Chai!
zondag 16 mei 2021 om 22:05
Roseaux schreef: ↑16-05-2021 21:37Nou als ze dat vaak genoeg te horen krijgen dan leren ze eindelijk eens dat dat ook racisme is en dat is ook de reden dat bepaalde trekjes of uitspraken van ze fout zijn. Alleen het symptoom benoemen zorgt ongetwijfeld voor een mildere reactie, maar dan blijven mensen in de waan leven dat hun racistische trekjes geen probleem zijn.
In Nederland is iedereen tegen racisme als er maar helemaal niets is wat onder dat begrip valt. Momenteel is dat helaas de norm en idem voor racisme benoemen. Dingen zijn niet pas racistisch op het moment dat je qua denkbeelden kan aansluiten bij de Klu Klux Klan.
Ik vraag me juist af wat de meerwaarde ervan is om omwille van de lieve vrede en de dialoog om de hete brij te blijven heen draaien en per se racisme niet mogen benoemen, omdat iemand weleens op zijn teentjes getrapt zou kunnen zijn. Dat doen we nu al enkele decennia en het levert bar weinig op.
Am Yisrael Chai!
zondag 16 mei 2021 om 22:11
Je hebt het in je post ook over de jaren 60: “ Het was in de jaren '60 en '70 beslist niet "gewoon" om zwartje, neger of sambo te zeggen”
Al die kinderen in de documentaire Papieren Nederlandertjes die ik eerder noemde, zeggen allemaal dat ze werden uitgescholden met die woorden. Lijkt mij genoeg bewijs dat het toen redelijk gangbaar was.
zondag 16 mei 2021 om 22:12
doe je dit zelf ook dat consequent aanspreken? Ook op het moment dat je oh zo lieve grootje racistische taal bezigt bijvoorbeeld? Het is heel makkelijk om vanaf de zijlijn te roepen hoe mensen die racistisch worden bejegend daarmee horen om te gaan maar ondertussen zie ik zelden dat men elkaar erop aanspreekt er lijkt eerder begrip te zijn voor de mensen die zoiets flikken want daar kunnen we onszelf in vinden en die bedoelen het vast allemaal niet zò rot. Zelfs op de nationale televisie zien we nog weleens figuren voorbijkomen die racistische dingen uitkramen en de week erop zitten ze er gewoon weer als tafelgast ipv dat er een reprimande op volgt, maar och wee als een gekleurd persoon het woord racisme durft op te werpen dan staan we op ons achterste poten en mag je van geluk spreken als je zonder doodsbedreigingen jezelf ervan af weet te maken. Dit is een maatschappelijk probleem wat we zelf in stand houden juist door zo angstvallig de waarheid te willen omzeilen.quadrupel schreef: ↑16-05-2021 21:20Ik vraag me dan wel af wat je precies wilt bereiken. Wetende dat iemand racist of racistisch noemen er voor zorgt dat je alle deuren naar een gewoon gesprek dichtgooit en in het beste geval lichte irritatie terug krijgt, wat is dan precies de meerwaarde van iemand racist of racistisch noemen?
Persoonlijk vind ik het belangrijker dat mensen die racistische dingen zeggen zich realiseren dat het niet ok is wat ze zeggen. Het is juist een denkfout door te denken dat je dat met iemand een racist noemen bereikt. Breder geloof ik dat het bestempelen van mensen als racist ook een averechts effect heeft op het uitbannen van racisme. Ik geloof dat het grootste deel van de mensen in basis niet bewust racistisch is en dat ook niet wil zijn, maar dat een deel wel onbewust racistische neigingen heeft. Mensen op de juiste manier consequent aanspreken op racistische uitspraken werkt beter dan iemand als geheel wegzetten als racist.
En als het om andere onderwerpen gaat vinden dezelfde mensen vaak ook nog eens dat het beestje vooral bij de naam genoemd dient te worden, pure willekeur
zondag 16 mei 2021 om 22:16
Ik heb nog niet alles in dit topic gelezen, maar wil toch alvast even zeggen dat dit filmpje wel binnenkomt! Dit zouden ze standaard op school moeten laten zien, lijkt me.K0koro schreef: ↑16-05-2021 21:28Juist. En als mensen nou eens zouden begrijpen dat dat dus onder de categorie racistisch valt, zou dat een hoop gezeik schelen.
Dat onbedoelde racisme komt me zo de strot uit. Bijna elk voorbeeld uit onderstaand filmpje vind ik herkenbaar. Maar nee, niemand met dat soort uitspraken is racistisch geweest want "je weet wel wat ik bedoel".
https://youtu.be/xhYvbSphuDw
zondag 16 mei 2021 om 22:20
Energiebesparing.Roseaux schreef: ↑16-05-2021 21:37Nou als ze dat vaak genoeg te horen krijgen dan leren ze eindelijk eens dat dat ook racisme is en dat is ook de reden dat bepaalde trekjes of uitspraken van ze fout zijn. Alleen het symptoom benoemen zorgt ongetwijfeld voor een mildere reactie, maar dan blijven mensen in de waan leven dat hun racistische trekjes geen probleem zijn.
In Nederland is iedereen tegen racisme als er maar helemaal niets is wat onder dat begrip valt. Momenteel is dat helaas de norm en idem voor racisme benoemen. Dingen zijn niet pas racistisch op het moment dat je qua denkbeelden kan aansluiten bij de Klu Klux Klan.
Ik vraag me juist af wat de meerwaarde ervan is om omwille van de lieve vrede en de dialoog om de hete brij te blijven heen draaien en per se racisme niet mogen benoemen, omdat iemand weleens op zijn teentjes getrapt zou kunnen zijn. Dat doen we nu al enkele decennia en het levert bar weinig op.
Dezelfde reden waarom je niet met een wappie in discussie gaat of ‘big government’ ons nu allemaal een gps tracker of microchip injecteert. Of probeert een complotdenker aan ‘het denken te zetten’ waarom het toch wel heel erg onlogisch zou zijn dat Beatrix de spil is in een internationaal pedofielennetwerk en stiekem de baas is van iedere Domino’s alwaar de kelders uitpuilen met misbruikte kinderen.
Of die aangetrouwde oom die luidkeels schreeuwt dat hij ook een miskend hoogbegaafd genie is die daarom op Baudet stemt want hij is een van de weinigen die de grootsheid van Thierry’s uitspraken kan doorgronden maar tegelijkertijd de naam ‘Thierry’ nog niet door de strot krijgt laat staan correct spellen.
Je kunt verstand er niet in slaan. Fatsoen ook niet. En de meeste zelfstandig wonende mensen die onder bovengenoemde categorieën vallen weten of voelen wel dat ze worden uitgekotst en/of vermeden door de meerderheid.
Nee heb je, ja kun je krijgen
zondag 16 mei 2021 om 22:24
bethweeter schreef: ↑16-05-2021 22:11Je hebt het in je post ook over de jaren 60: “ Het was in de jaren '60 en '70 beslist niet "gewoon" om zwartje, neger of sambo te zeggen”
Al die kinderen in de documentaire Papieren Nederlandertjes die ik eerder noemde, zeggen allemaal dat ze werden uitgescholden met die woorden. Lijkt mij genoeg bewijs dat het toen redelijk gangbaar was.
Ik zie het nu pas! Ik bedoelde '70 en '80.
Typefout! Ik moet voortaan niet meer tv-kijken en forummen tegelijk...
