Kinderen
alle pijlers
Normale uitspraak of racisme?
zondag 16 mei 2021 om 14:56
Hoi allemaal,
Mijn dochter heeft een Afrikaanse vader en is een mix van ons. Vandaag zag ik bij mijn moeders deur de buurvrouw die ik al vanaf toen ik een kleuter was ken. Ze is rond de 75 jaar. Toen ze dochter zag riep ze, zo he wat een zwartje. Ik liep meteen door naar binnen en heb niet gereageerd. Achteraf denk ik had ik wat moeten zeggen? Mijn dochter is oud genoeg om het te begrijpen maar volgens mij heeft ze het niet gehoord, ze vroeg er niet naar.
Mijn moeder zegt dat het normaal is voor de generatie van mijn buurvrouw om dat te zeggen zonder dat ze het verkeerd bedoelen, wat denken jullie? Had ik wat moeten zeggen? Moet ik haar aanspreken als ze het nog een keer zegt?
Mijn dochter heeft een Afrikaanse vader en is een mix van ons. Vandaag zag ik bij mijn moeders deur de buurvrouw die ik al vanaf toen ik een kleuter was ken. Ze is rond de 75 jaar. Toen ze dochter zag riep ze, zo he wat een zwartje. Ik liep meteen door naar binnen en heb niet gereageerd. Achteraf denk ik had ik wat moeten zeggen? Mijn dochter is oud genoeg om het te begrijpen maar volgens mij heeft ze het niet gehoord, ze vroeg er niet naar.
Mijn moeder zegt dat het normaal is voor de generatie van mijn buurvrouw om dat te zeggen zonder dat ze het verkeerd bedoelen, wat denken jullie? Had ik wat moeten zeggen? Moet ik haar aanspreken als ze het nog een keer zegt?
zondag 16 mei 2021 om 22:30
Wat een mooie post. Precies wat ik bedoel. Ik heb gelukkig ook witte mensen om mij heen die precies dat doen: mensen aanspreken op racistische uitspraken of denkwijzen ongeacht of er een gekleurde persoon in de buurt is. Een witte vriendin van mij gaf haar vader het boek "Hallo witte mensen" cadeau voor kerst. Gewoon omdat het haar goed leek haar ouders wat meer te leren over dit onderwerp. Echt top.moentje_ schreef: ↑16-05-2021 22:12doe je dit zelf ook dat consequent aanspreken? Ook op het moment dat je oh zo lieve grootje racistische taal bezigt bijvoorbeeld?
Knip
En als het om andere onderwerpen gaat vinden dezelfde mensen vaak ook nog eens dat het beestje vooral bij de naam genoemd dient te worden, pure willekeur
anoniem_400536 wijzigde dit bericht op 16-05-2021 22:30
0.26% gewijzigd
zondag 16 mei 2021 om 22:30
Eens dat aanspreken heel lastig is en dat hangt inderdaad samen met hoe het enerzijds genormaliseerd blijft worden. Veel racistische uitspraken worden ironisch genoeg vaak vergoeilijkt met dat het beestje toch wel bij de naam genoemd mag worden. Het ene beestje is daarin toch een stuk gelijker dan anderen, ook al doen we alsof dat niet zo is.moentje_ schreef: ↑16-05-2021 22:12doe je dit zelf ook dat consequent aanspreken? Ook op het moment dat je oh zo lieve grootje racistische taal bezigt bijvoorbeeld? Het is heel makkelijk om vanaf de zijlijn te roepen hoe mensen die racistisch worden bejegend daarmee horen om te gaan maar ondertussen zie ik zelden dat men elkaar erop aanspreekt er lijkt eerder begrip te zijn voor de mensen die zoiets flikken want daar kunnen we onszelf in vinden en die bedoelen het vast allemaal niet zò rot. Zelfs op de nationale televisie zien we nog weleens figuren voorbijkomen die racistische dingen uitkramen en de week erop zitten ze er gewoon weer als tafelgast ipv dat er een reprimande op volgt, maar och wee als een gekleurd persoon het woord racisme durft op te werpen dan staan we op ons achterste poten en mag je van geluk spreken als je zonder doodsbedreigingen jezelf ervan af weet te maken. Dit is een maatschappelijk probleem wat we zelf in stand houden juist door zo angstvallig de waarheid te willen omzeilen.
En als het om andere onderwerpen gaat vinden dezelfde mensen vaak ook nog eens dat het beestje vooral bij de naam genoemd dient te worden, pure willekeur
Maar onderschat niet dat hoeveel mensen denken dat simpelweg denken dat (denken) iedereen gelijk (te) behandelen en niemand minderwaardig vinden racisme uitsluit. Dus aan een donkere nieuwe collega op zijn eerste dag tijdens de lunch vrijwel uit het niets vragen 'Wat vind JIJ eigenlijk van zwarte piet?' is dan geen racisme en alleen maar goedbedoelde oprechte interesse in zijn persoon. En valt er dus niets aan te spreken.
Ik vind 'Nieuw Zeer' altijd sterk in parodieën op dat soort situaties.
zondag 16 mei 2021 om 22:38
Het is een mooi voorbeeld heFoxtrotAlpha schreef: ↑16-05-2021 22:16Ik heb nog niet alles in dit topic gelezen, maar wil toch alvast even zeggen dat dit filmpje wel binnenkomt! Dit zouden ze standaard op school moeten laten zien, lijkt me.
? Ik heb onbedoeld racisme jarenlang ook niet als racisme gezien. Het zat er gewoon in gebakken dat dat er nu eenmaal bij hoorde. Ik maakte er onbewust bijna een sport van mee te lachen met "negergrappen" omdat ik dan iig niet "moeilijk deed". Voortschrijdend inzicht opdoen op dit vlak was dus ook best pijnlijk.
Het heeft me tegelijkertijd ook bewust gemaakt van mijn eigen racistische denkpatronen/vooroordelen richting donkere mensen en andere groepen zoals bijvoorbeeld Aziaten of Arabieren. Ik zou nooit durven zeggen dat ik op geen enkele wijze racistisch denk. En juist dat maakt me, denk en hoop ik, zo min mogelijk racistisch.
zondag 16 mei 2021 om 22:38
Ik zou het zelf nooit zeggen maar dat is niet omdat ik niet racistisch ben.
Als je een verwijzing maakt naar huidskleur ben je racistisch. Daarom doe je alsof het er niet is. Klaar, iedereen blij.
Eens van een paar ouders wiens kind een vriendje aanwees; met veel omschrijving maar zonder iets te zeggen over de huidskleur (terwijl je daarmee meteen het vriendje had aangewezen).
Ouders trots.
Maar eigenlijk is hun kind niet on-racistisch, hij heeft gewoon van volwassenen geleerd: vermijd praten over huidskleur.
Ik denk dat we zo overgevoelig zijn dat we denken dat elke verwijzing naar huidskleur racistisch is.
En dus vermijden we het als de pest.
Als je een verwijzing maakt naar huidskleur ben je racistisch. Daarom doe je alsof het er niet is. Klaar, iedereen blij.
Eens van een paar ouders wiens kind een vriendje aanwees; met veel omschrijving maar zonder iets te zeggen over de huidskleur (terwijl je daarmee meteen het vriendje had aangewezen).
Ouders trots.
Maar eigenlijk is hun kind niet on-racistisch, hij heeft gewoon van volwassenen geleerd: vermijd praten over huidskleur.
Ik denk dat we zo overgevoelig zijn dat we denken dat elke verwijzing naar huidskleur racistisch is.
En dus vermijden we het als de pest.
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
maandag 17 mei 2021 om 16:00
Letter voor letter mee eens.Roseaux schreef: ↑16-05-2021 21:37Nou als ze dat vaak genoeg te horen krijgen dan leren ze eindelijk eens dat dat ook racisme is en dat is ook de reden dat bepaalde trekjes of uitspraken van ze fout zijn. Alleen het symptoom benoemen zorgt ongetwijfeld voor een mildere reactie, maar dan blijven mensen in de waan leven dat hun racistische trekjes geen probleem zijn.
In Nederland is iedereen tegen racisme als er maar helemaal niets is wat onder dat begrip valt. Momenteel is dat helaas de norm en idem voor racisme benoemen. Dingen zijn niet pas racistisch op het moment dat je qua denkbeelden kan aansluiten bij de Klu Klux Klan.
Ik vraag me juist af wat de meerwaarde ervan is om omwille van de lieve vrede en de dialoog om de hete brij te blijven heen draaien en per se racisme niet mogen benoemen, omdat iemand weleens op zijn teentjes getrapt zou kunnen zijn. Dat doen we nu al enkele decennia en het levert bar weinig op.
maandag 17 mei 2021 om 20:40
Waarmee je prima illustreert waarom "racisme" een compleet hol begrip geworden isPositivevibes schreef: ↑16-05-2021 20:53Zo werkt het niet. ‘Zwartje’ om iemand te benoemen is op zichzelf een racistisch woord. Ook als iemand geen slechte intenties heeft. Dus ja, met zo’n opmerking ben je nou juist wél direct racistisch.
maandag 17 mei 2021 om 23:10
Ik vind juist dat het goed is om te zeggen dat je je beledigd voelt. Ik heb het nergens over dat je educatief bezig moet gaan. Benoem het vanuit jezelf, hoe vervelend jij het vindt en dat jij het als racistisch ervaart. Ik denk dat je vanuit die oprechte persoonlijke ervaring meer bereikt dan wanneer je de ander voor racist gaat uitmaken.K0koro schreef: ↑16-05-2021 21:28Juist. En als mensen nou eens zouden begrijpen dat dat dus onder de categorie racistisch valt, zou dat een hoop gezeik schelen.
Dat onbedoelde racisme komt me zo de strot uit. Bijna elk voorbeeld uit onderstaand filmpje vind ik herkenbaar. Maar nee, niemand met dat soort uitspraken is racistisch geweest want "je weet wel wat ik bedoel".
https://youtu.be/xhYvbSphuDw
Ik ga helemaal met je mee over onbedoeld racisme. Ik kan me daar zelf ook over opwinden.
maandag 17 mei 2021 om 23:17
Dat impliceert dat racisme iets subjectiefs is, en het laat bovendien ruimte voor het "ach, die mensen zijn ook zo overgevoelig, je kan overal wel racisme in zien".quadrupel schreef: ↑17-05-2021 23:10Ik vind juist dat het goed is om te zeggen dat je je beledigd voelt. Ik heb het nergens over dat je educatief bezig moet gaan. Benoem het vanuit jezelf, hoe vervelend jij het vindt en dat jij het als racistisch ervaart. Ik denk dat je vanuit die oprechte persoonlijke ervaring meer bereikt dan wanneer je de ander voor racist gaat uitmaken.
Ik ga helemaal met je mee over onbedoeld racisme. Ik kan me daar zelf ook over opwinden.
Precies dat zorgt ervoor dat racisme nog steeds zo geaccepteerd is.
Am Yisrael Chai!
maandag 17 mei 2021 om 23:21
100% spreek ik mensen daar op aan, zonder twijfel. Ik vind alle opmerkingen waar out-of-the-blue ineens een associatie met culturele of ‘ras’ afkomst wordt gemaakt absurd.moentje_ schreef: ↑16-05-2021 22:12doe je dit zelf ook dat consequent aanspreken? Ook op het moment dat je oh zo lieve grootje racistische taal bezigt bijvoorbeeld? Het is heel makkelijk om vanaf de zijlijn te roepen hoe mensen die racistisch worden bejegend daarmee horen om te gaan maar ondertussen zie ik zelden dat men elkaar erop aanspreekt er lijkt eerder begrip te zijn voor de mensen die zoiets flikken want daar kunnen we onszelf in vinden en die bedoelen het vast allemaal niet zò rot. Zelfs op de nationale televisie zien we nog weleens figuren voorbijkomen die racistische dingen uitkramen en de week erop zitten ze er gewoon weer als tafelgast ipv dat er een reprimande op volgt, maar och wee als een gekleurd persoon het woord racisme durft op te werpen dan staan we op ons achterste poten en mag je van geluk spreken als je zonder doodsbedreigingen jezelf ervan af weet te maken. Dit is een maatschappelijk probleem wat we zelf in stand houden juist door zo angstvallig de waarheid te willen omzeilen.
En als het om andere onderwerpen gaat vinden dezelfde mensen vaak ook nog eens dat het beestje vooral bij de naam genoemd dient te worden, pure willekeur
Het gaat mij niet om het beestje niet bij de naam noemen. Racist staat in Nederland ongeveer gelijk met Hitler en nazi’s. Iemand racist noemen heeft daarom een averechts effect. Iemand hier geloofde dat als zo iemand maar vaak genoeg voor racist wordt uitgemaakt, dat het kwartje dan wel zou vallen. Ik geloof het tegendeel. Ik geloof wel in iedereen, ook je grootje en je vrienden, direct aanspreken op racistische opmerkingen. Dat kan heel goed zonder iemand racist te noemen en ook zonder educatieve uiteenzettingen. Een simpel dit is niet ok, je kwetst mij hiermee, is effectiever. Dat zet de ander eerder aan het denken zonder aangevallen te voelen.
maandag 17 mei 2021 om 23:27
quadrupel schreef: ↑17-05-2021 23:21100% spreek ik mensen daar op aan, zonder twijfel. Ik vind alle opmerkingen waar out-of-the-blue ineens een associatie met culturele of ‘ras’ afkomst wordt gemaakt absurd.
Het gaat mij niet om het beestje niet bij de naam noemen. Racist staat in Nederland ongeveer gelijk met Hitler en nazi’s. Iemand racist noemen heeft daarom een averechts effect. Iemand hier geloofde dat als zo iemand maar vaak genoeg voor racist wordt uitgemaakt, dat het kwartje dan wel zou vallen. Ik geloof het tegendeel. Ik geloof wel in iedereen, ook je grootje en je vrienden, direct aanspreken op racistische opmerkingen. Dat kan heel goed zonder iemand racist te noemen en ook zonder educatieve uiteenzettingen. Een simpel dit is niet ok, je kwetst mij hiermee, is effectiever. Dat zet de ander eerder aan het denken zonder aangevallen te voelen.
Maar waarom zou je dat moeten zeggen en mag je niet gewoon de waarheid zeggen? Een racist kwetst mij niet, dus waarom zou ik moeten zeggen dat ik me gekwetst voel? Ik neem er aanstoot aan, ik word er boos van, ik vind het een belediging en onfatsoenlijk. Voel jij je gekwetst als een of andere lowlife je op straat voor k*nkerhoer uitmaakt? Of voel je je gekwetst als een of andere idioot ineens zijn piemel laat zien of je ongevraagd een dickpic stuurt? Nee, toch zeker? Maar dat wil toch niet zeggen dat je daarom diegene niet kan aanspreken op zijn asociale, ongewenste, onacceptabele gedrag?
Racistische opmerkingen zijn net als ongewenste dickpics. Ze kwetsen me niet, maar ze zijn wel ongewenst, onacceptabel en net zoals je die dickpic niet beloont met een goed gesprek of een slachtofferig boehoe, je maakt me verdrietig, doe je dat met zo'n opmerking ook niet.
Am Yisrael Chai!
maandag 17 mei 2021 om 23:29
Je koppelt het niet los door iemand racist te noemen. Racist staat hier gelijk aan Hilter en nazi’s en daar wil niemand mee geassocieerd worden en daar voelt ook niemand zich mee geassocieerd. Je bereikt dus niets als je iemand racist noemt. Belangrijker is om iedereen consequent aan te spreken op alle uitspraken die afkomst of cultuur benadrukken waar dat geen enkele logische verbinding heeft.Positivevibes schreef: ↑16-05-2021 21:40Het doel is dus juist om dat los te koppelen en het over die al dan niet onbedoelde racistische uitlatingen te hebben. En mensen moeten dus leren dat hun uitlatingen wel degelijk racistisch kunnen zijn ook al vinden ze zichzelf in alle oprechtheid volstrekt niet racistisch. Dan kun je pas stappen nemen en leren. In plaats van alles maar met de mantel der liefde te bedekken omdat het mogelijk vervelend is om te horen.
Het is op dit moment erger om iemand racist te noemen dan om daadwerkelijk racistisch gedrag te laten zien. Omgekeerde wereld.
maandag 17 mei 2021 om 23:30
Dus omdat mensen het begrip racist een verkeerde betekenis geven moet de ontvanger van het racisme maar braaf zijn bek houden of een of ander lulverhaaltje ophangen ipv gewoon te mogen zeggen "he Truus, doe ff niet zo racistisch, ja?"quadrupel schreef: ↑17-05-2021 23:29Je koppelt het niet los door iemand racist te noemen. Racist staat hier gelijk aan Hilter en nazi’s en daar wil niemand mee geassocieerd worden en daar voelt ook niemand zich mee geassocieerd. Je bereikt dus niets als je iemand racist noemt. Belangrijker is om iedereen consequent aan te spreken op alle uitspraken die afkomst of cultuur benadrukken waar dat geen enkele logische verbinding heeft.
Am Yisrael Chai!
maandag 17 mei 2021 om 23:31
Ik voel mij ook niet gekwetst door opmerkingen. Mijn punt is dat je iemand kan aanspreken op raar gedrag zonder iemand racist te noemen. Ik geloof ook dat dat meer effect heeft.fashionvictim schreef: ↑17-05-2021 23:27Maar waarom zou je dat moeten zeggen en mag je niet gewoon de waarheid zeggen? Een racist kwetst mij niet, dus waarom zou ik moeten zeggen dat ik me gekwetst voel? Ik neem er aanstoot aan, ik word er boos van, ik vind het een belediging en onfatsoenlijk. Voel jij je gekwetst als een of andere lowlife je op straat voor k*nkerhoer uitmaakt? Of voel je je gekwetst als een of andere idioot ineens zijn piemel laat zien of je ongevraagd een dickpic stuurt? Nee, toch zeker? Maar dat wil toch niet zeggen dat je daarom diegene niet kan aanspreken op zijn asociale, ongewenste, onacceptabele gedrag?
Racistische opmerkingen zijn net als ongewenste dickpics. Ze kwetsen me niet, maar ze zijn wel ongewenst, onacceptabel en net zoals je die dickpic niet beloont met een goed gesprek of een slachtofferig boehoe, je maakt me verdrietig, doe je dat met zo'n opmerking ook niet.
maandag 17 mei 2021 om 23:33
Maar het is geen raar gedrag, het is racistisch gedrag. Net zoals een vreemde vrouw ongevraagd een dickpic sturen geen raar gedrag is, maar seksistisch gedrag en seksuele intimidatie.
Noem het beestje gewoon bij zijn naam ipv zo spastisch de schuld bij jezelf te leggen.
Am Yisrael Chai!
maandag 17 mei 2021 om 23:39
Verkeerde betekenis? De betekenis is in de loop van de jaren veranderd. Racist heeft een veel bredere betekenis dan de oorspronkelijke betekenis.fashionvictim schreef: ↑17-05-2021 23:30Dus omdat mensen het begrip racist een verkeerde betekenis geven moet de ontvanger van het racisme maar braaf zijn bek houden of een of ander lulverhaaltje ophangen ipv gewoon te mogen zeggen "he Truus, doe ff niet zo racistisch, ja?"
Het is maar wat je wilt bereiken. Als je het belangrijker vindt om mensen racist te noemen dan om hun duidelijk te maken dat hun opmerkingen niet kunnen, dan moet je vooral iemand racist noemen. Als je mensen aan het denken wilt zetten en zich bewust wilt laten worden van het impliciete racisme in hun opmerkingen, is dat niet de juiste aanpak. Dat is wat ik zeg.
maandag 17 mei 2021 om 23:47
Want tussen de ander wegzetten als racist en de schuld bij jezelf leggen zit niets? Ik was me er sowieso niet bewust van dat het tegenovergestelde van iemand aanvallen de schuld bij jezelffashionvictim schreef: ↑17-05-2021 23:33Maar het is geen raar gedrag, het is racistisch gedrag. Net zoals een vreemde vrouw ongevraagd een dickpic sturen geen raar gedrag is, maar seksistisch gedrag en seksuele intimidatie.
Noem het beestje gewoon bij zijn naam ipv zo spastisch de schuld bij jezelf te leggen.
leggen is.
Ik vind het belangrijker om de ander aan het denken te zetten dan om ‘het beestje bij zijn naam te noemen’. Ik vind het niet zo belangrijk dat iedereen die een racistische opmerking maakt weet dat ik hem racistisch vind, ik vind het belangrijker dat de ander gaat nadenken over zijn opmerking en dat soort opmerkingen daarna voor zich houdt.
maandag 17 mei 2021 om 23:56
Zoals je hebt kunnen lezen zou ik zelf zeggen "die racistische taal hou je maar voor je / bewaar je maar voor je eigen dochter / hou eens op met dat racistische gelul / zeg, ga je lekker met die racistische onzin / iets in die geest."quadrupel schreef: ↑17-05-2021 23:39Verkeerde betekenis? De betekenis is in de loop van de jaren veranderd. Racist heeft een veel bredere betekenis dan de oorspronkelijke betekenis.
Het is maar wat je wilt bereiken. Als je het belangrijker vindt om mensen racist te noemen dan om hun duidelijk te maken dat hun opmerkingen niet kunnen, dan moet je vooral iemand racist noemen. Als je mensen aan het denken wilt zetten en zich bewust wilt laten worden van het impliciete racisme in hun opmerkingen, is dat niet de juiste aanpak. Dat is wat ik zeg.
Daarmee noem ik de ander dus geen racist, maar zeg ik wel wat het gedrag is: racistisch. Als die ander daar niet tegen kan moet ie misschien geen racistische shit uitkramen.
Ik voel me in ieder geval niet geroepen om daar mijn persoonlijke probleem of tekortkoming of schuld of trauma van te maken. Ik doe immers niks fout, ik voel me ook al niet gekwetst, die ander maakt zich schuldig aan racistisch gedrag. Dus dat zou ik op een of andere manier benoemen en verder over tot de orde van de dag. Wat die ander daarmee doet moet hij/zij zelf weten, ik ben hun moeder niet. Mijn enige doel is dat ze in ieder geval tegen mij die racistische shit voor zich houden.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 18 mei 2021 om 02:53
Ouderen weten tegenwoordig ook dondersgoed dat zulke uitspraken niet meer kunnen. Ik zou er ook meteen wat van gezegd hebben. Haar uitschelden voor racist helpt natuurlijk niet. Zeggen dat zulke opmerkingen echt niet meer kunnen en kwetsend zijn, helpt vaak wel.
Misschien is ze dementerende, dat kan natuurlijk ook. Dan heeft ze dat wellicht niet in de gaten.
Misschien is ze dementerende, dat kan natuurlijk ook. Dan heeft ze dat wellicht niet in de gaten.
Let’s go Brandon!
dinsdag 18 mei 2021 om 04:09
TO, je hebt niet meer gereageerd volgens mij, maar ik blijf toch nog een beetje hangen op dat je dochter niks gehoord heeft omdat ze niks zei.
Jij hebt het ook gehoord, dus waarom zij niet? Dat ze niks zegt, zegt niks. Jij zei ook niks, wil niet zeggen dat het je niet raakte.
Logisch dat je niet wist wat je overkwam, maar ik denk toch belangrijk om alsnog hier iets mee te doen naar dochter, zodat zij leert dat dit niet geoorloofd is.
Jij hebt het ook gehoord, dus waarom zij niet? Dat ze niks zegt, zegt niks. Jij zei ook niks, wil niet zeggen dat het je niet raakte.
Logisch dat je niet wist wat je overkwam, maar ik denk toch belangrijk om alsnog hier iets mee te doen naar dochter, zodat zij leert dat dit niet geoorloofd is.
dinsdag 18 mei 2021 om 07:32
En oma?menta schreef: ↑18-05-2021 04:09TO, je hebt niet meer gereageerd volgens mij, maar ik blijf toch nog een beetje hangen op dat je dochter niks gehoord heeft omdat ze niks zei.
Jij hebt het ook gehoord, dus waarom zij niet? Dat ze niks zegt, zegt niks. Jij zei ook niks, wil niet zeggen dat het je niet raakte.
Logisch dat je niet wist wat je overkwam, maar ik denk toch belangrijk om alsnog hier iets mee te doen naar dochter, zodat zij leert dat dit niet geoorloofd is.
Mijn moeder had de buuf direct aangesproken dat ze er niet van gediend is dat haar kleinkind zo genoemd wordt.
Frankly my dear, I don"t give a damn
dinsdag 18 mei 2021 om 08:03
Jij denkt dat je mensen bereikt door ze aan te spreken op hun gedrag. Dat is niet mijn ervaring. Ik heb geen ervaring met racistische opmerkingen tegen mij, maar wel met ongewenst commentaar op straat. Ook als je iemand vertelt dat dat kwetsend is, schiet die in de verdediging. Mensen schieten altijd in de verdediging, want ze beschermen hun wereldbeeld en hun gelijk.quadrupel schreef: ↑17-05-2021 23:39Het is maar wat je wilt bereiken. Als je het belangrijker vindt om mensen racist te noemen dan om hun duidelijk te maken dat hun opmerkingen niet kunnen, dan moet je vooral iemand racist noemen. Als je mensen aan het denken wilt zetten en zich bewust wilt laten worden van het impliciete racisme in hun opmerkingen, is dat niet de juiste aanpak. Dat is wat ik zeg.
dinsdag 18 mei 2021 om 08:43
Ik doe dit precies zo. Heb helaas genoeg mensen in mijn omgeving die, vooral de oudere generatie, nogal vaak met racistische opmerkingen komen. Ik geef aan hier niet van gediend te zijn en dat ze die opmerkingen voortaan voor zich mogen houden in mijn aanwezigheid.fashionvictim schreef: ↑17-05-2021 23:56Zoals je hebt kunnen lezen zou ik zelf zeggen "die racistische taal hou je maar voor je / bewaar je maar voor je eigen dochter / hou eens op met dat racistische gelul / zeg, ga je lekker met die racistische onzin / iets in die geest."
Daarmee noem ik de ander dus geen racist, maar zeg ik wel wat het gedrag is: racistisch. Als die ander daar niet tegen kan moet ie misschien geen racistische shit uitkramen.
Ik voel me in ieder geval niet geroepen om daar mijn persoonlijke probleem of tekortkoming of schuld of trauma van te maken. Ik doe immers niks fout, ik voel me ook al niet gekwetst, die ander maakt zich schuldig aan racistisch gedrag. Dus dat zou ik op een of andere manier benoemen en verder over tot de orde van de dag. Wat die ander daarmee doet moet hij/zij zelf weten, ik ben hun moeder niet. Mijn enige doel is dat ze in ieder geval tegen mij die racistische shit voor zich houden.
dinsdag 18 mei 2021 om 08:56
TO, de reden waarom het niet normaal is om naar ras of kleur te verwijzen is, omdat je dat bij een blanke, witte of arische zanger ook niet steeds zou doen, waarom bij iemand met een andere achtergrond dan wel?
Je zegt ook niet je weet wel Marco Borsato die witte zanger (nou ja Italiaans, maar dat zeg je ook niet) of je weet wel Jan Smit die blanke zanger. Of je weet wel Anita Meijer die Arisch ogende zangers.
Wanneer dat geen normale uitspraken zijn, waarom denk je dat het andersom dan wel normaal is?
Je zegt ook niet je weet wel Marco Borsato die witte zanger (nou ja Italiaans, maar dat zeg je ook niet) of je weet wel Jan Smit die blanke zanger. Of je weet wel Anita Meijer die Arisch ogende zangers.
Wanneer dat geen normale uitspraken zijn, waarom denk je dat het andersom dan wel normaal is?
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
