Lijf & Lijn
alle pijlers
Vrouwen in Nederland gemakzuchtig uiterlijk
woensdag 29 januari 2020 om 12:39
Na aanleiding van het vier handen op 1 buik topic, waarin een linkje werd geplaatst met een artikel dat ging over Nederlandse vrouwen die net mannen lijken. Hier is het linkje: https://www.ad.nl/wonen/hollandse-vrouw ... ~a59aecd9/
Maar waar ik eigenlijk een topic over wil openen is het volgende (komt ook terug in het artikel)
Vinden jullie dat Nederlandse vrouwen weinig aan hun uiterlijk doen? Dat gemak en comfort voor gaat op mooie hakken, sieraden, geföhnd haar etc?
TO begint natuurlijk:
Ik betrap mezelf er soms ook op dat ik lekker gympen aantrek en een skinnyjeans in plaats van dat leuke jurkje met die enkellaarsjes. Gewoon, omdat het gemakkelijker is, zeker als je gaat fietsen. Om me heen zie ik het ook als ik door de stad loop. Vaak in het buitenland (Zuid Europa maar ook Rusland) zie ik dat vrouwen echt hun best doen om er iedere dag weer een feestje van te maken.
Wat vinden jullie?
Maar waar ik eigenlijk een topic over wil openen is het volgende (komt ook terug in het artikel)
Vinden jullie dat Nederlandse vrouwen weinig aan hun uiterlijk doen? Dat gemak en comfort voor gaat op mooie hakken, sieraden, geföhnd haar etc?
TO begint natuurlijk:
Ik betrap mezelf er soms ook op dat ik lekker gympen aantrek en een skinnyjeans in plaats van dat leuke jurkje met die enkellaarsjes. Gewoon, omdat het gemakkelijker is, zeker als je gaat fietsen. Om me heen zie ik het ook als ik door de stad loop. Vaak in het buitenland (Zuid Europa maar ook Rusland) zie ik dat vrouwen echt hun best doen om er iedere dag weer een feestje van te maken.
Wat vinden jullie?
karl_marx wijzigde dit bericht op 29-01-2020 12:48
1.80% gewijzigd
woensdag 29 januari 2020 om 22:42
Niet elke man valt op hetzelfde lichaamstype. Het is ook per cultuur en tijdperk verschillend.
Iemand zei het net al. Tegenwoordig is een dikke kont in een strakke spijkerbroek lekker en mooi. Terwijl het vroeger verschrikkelijk was als je een dikke kont had.
De tendens is aan het veranderen.
woensdag 29 januari 2020 om 22:43
Dat is dan ook vooral wensdenken. Onder de streep verandert er weinig en ook nog in een laag tempo.
woensdag 29 januari 2020 om 22:43
Sjulia schreef: ↑29-01-2020 22:42Dat zei iemand net ook al, en daar ben ik het gedeeltelijk mee eens. Maar ook wanneer je 1.50 bent zul je toch net zulke slanke heupen moeten hebben om in maat 34 te willen passen. Maat 34 betekent meestal, gemiddeld genomen; erg dun, vaak ondergewicht, zichtbare botten, (zeer) kleine borsten. Dat is geen playboy materiaal.
Nee, dat is echt niet zo. ALs je heeeeeeel klein bent en je hebt maat 34 ben je niet per definitie slank.
Als je heeeeeel lang bent kun je best heel slank zijn bij maat 42.
woensdag 29 januari 2020 om 22:46
Natuurlijk. Maar iemand hier beweerde iets over onderzoeken en maten, en dat is gewoon niet waar. Daar reageer ik op.Snoetje-80 schreef: ↑29-01-2020 22:42Niet elke man valt op hetzelfde lichaamstype. Het is ook per cultuur en tijdperk verschillend.
Iemand zei het net al. Tegenwoordig is een dikke kont in een strakke spijkerbroek lekker en mooi. Terwijl het vroeger verschrikkelijk was als je een dikke kont had.
De tendens is aan het veranderen.
woensdag 29 januari 2020 om 22:47
Nogmaals: ik heb gezegd slank, want ik vind maatvoering geen goede norm.Sjulia schreef: ↑29-01-2020 22:38Ik kan echt geen enkel onderzoek vinden waarbij 34 de aantrekkelijkste maat zou zijn volgens mannen. Alleen grotere maten kom ik nog wel tegen. En dit is geen borst klopperij oid, want ik heb maat 34.
Het verrassendste van het onderzoek vinden we terug in de kledingmaat van vrouwen. Zo'n 38,8% van de mannen ziet vrouwen het liefste met maat 40-42, terwijl 10,7% voor maat 34-36 gaat. 25,5% vindt vrouwen met maat 42-46 aantrekkelijk en 4,2% maat 46+. Maat 36-38 werd niet in dit rijtje genoemd, al denken wij dat de overige 20,8% van de mannen voor die maten gaan.
En ik heb onderzoeken gezien waarin de meeste mannen al vanaf maat 38 vonden dat een vrouw te dik werd.
En dan vind in dit onderzoek meer mannen 42-46 aantrekkelijk dan 36-38?
Serieus, daar kan ik alleen maar heel hard om lachen.
woensdag 29 januari 2020 om 22:50
Jij hebt letterlijk gezegd maat 34/36 hoor. En kennelijk kwam dat uit elk onderzoek ook naar voren, maar dat kan ik niet vinden.DS1971 schreef: ↑29-01-2020 22:47Nogmaals: ik heb gezegd slank, want ik vind maatvoering geen goede norm.
En ik heb onderzoeken gezien waarin de meeste mannen al vanaf maat 38 vonden dat een vrouw te dik werd.
En dan vind in dit onderzoek meer mannen 42-46 aantrekkelijk dan 36-38?
Serieus, daar kan ik alleen maar heel hard om lachen.
woensdag 29 januari 2020 om 22:51
Ja, jij googled kennelijk heel anders dan ik.
Maar goed, als mannen maat 40 of meer in grote getalen zo mooi vinden, waarom zien we daar dan 0,0 van terug in bv de playboy?
Waarom staat de FHM lijst dat vol met vrouwen met een maat kleiner dan 40?
Dat klopt toch gewoon niet met elkaar?
woensdag 29 januari 2020 om 22:52
woensdag 29 januari 2020 om 22:54
Ach, een oude discussie. Veel vrouwen in Nederland lopen er wat verwaait bij, ja. Omdat ze ook verwaait zijn. Ik doe zelf nagenoeg alles op de fiets. Daarnaast loop ik met de hond. Op dagen als vandaag (koud, regenachtig, wind) heb ik echt geen zin om veel aan mijn uiterlijk te doen. Het zit ook niet echt in de cultuur, nee. Juist door dat weer en doordat we oorspronkelijk van de boerderie afkomen. Maar maakt het uit? Ik wordt al allergisch als ik hoor: "Nederlandse vrouwen moeten meer.. " Van wie? Waarom?
En zoals iemand al schreef: ga maar eens naar Amerika. Ik ga ieder jaar een of twee keer en heb wel een goed beeld van de mode daar: oversized, sweaters, t-shirts, mode van tien jaar geleden. En ik heb ze in de walmart zien lopen, hoor. In pyjama of met krulspelden. En het obese level van daar hebben we nog lang niet gehaald.
Dus het kan erger en vast ook beter. Maar who cares (Ik niet! Ik niet!).
En zoals iemand al schreef: ga maar eens naar Amerika. Ik ga ieder jaar een of twee keer en heb wel een goed beeld van de mode daar: oversized, sweaters, t-shirts, mode van tien jaar geleden. En ik heb ze in de walmart zien lopen, hoor. In pyjama of met krulspelden. En het obese level van daar hebben we nog lang niet gehaald.
Dus het kan erger en vast ook beter. Maar who cares (Ik niet! Ik niet!).
♥
woensdag 29 januari 2020 om 22:55
Laat mij maar eens een onderzoek zien met als uitkomst maat 34. Het liefst meerdere. Ik heb erop gezocht maar ik kon het echt niet vinden. Het net staat wel bol van de andere uitkomsten, maat 38/40.DS1971 schreef: ↑29-01-2020 22:51Ja, jij googled kennelijk heel anders dan ik.
Maar goed, als mannen maat 40 of meer in grote getalen zo mooi vinden, waarom zien we daar dan 0,0 van terug in bv de playboy?
Waarom staat de FHM lijst dat vol met vrouwen met een maat kleiner dan 40?
Dat klopt toch gewoon niet met elkaar?
sjulia wijzigde dit bericht op 29-01-2020 23:00
0.18% gewijzigd
woensdag 29 januari 2020 om 22:59
Moet je daar voor de grap eens op straat kijken. Lieve mensen hoor maar grauw.HelloFromTheOtherSide schreef: ↑29-01-2020 22:55Dan gaat ie toch lekker terug naar de fantastische Oekraïene?
woensdag 29 januari 2020 om 23:00
Dit is echt grote flauwekul dus.Sjulia schreef: ↑29-01-2020 22:42Dat zei iemand net ook al, en daar ben ik het gedeeltelijk mee eens. Maar ook wanneer je 1.50 bent zul je toch net zulke slanke heupen moeten hebben om in maat 34 te willen passen. Maat 34 betekent meestal, gemiddeld genomen; erg dun, vaak ondergewicht, zichtbare botten, (zeer) kleine borsten. Dat is geen playboy materiaal.
woensdag 29 januari 2020 om 23:01
Jij blijft maar doordrammen dat ik maat 34 gezegd heb. Ook nadat ik nu meermaals gezegd heb dat ik dat zo niet heb gezegd.
Waarom?
woensdag 29 januari 2020 om 23:04
Dit is toch echt jouw tekst, en dit heb ik je wel vaker zien verspreiden over het forum; Uit onderzoek blijkt dat mannen gemiddeld voor maat 34/36 gaan. En sterker nog, dat vanaf maat 38 dik gevonden wordt.
woensdag 29 januari 2020 om 23:05
Maat 34 en al die andere maten zijn gewoon vaststaande centimeters omtrek van heupen, taille, borst etc. Met op de achtergrond een standaard lichaamslengte die daarbij hoort. Dus iemand die 1.50 m lang is, heeft meer marge om wat voller te zijn en toch binnen dezelfde centimeters te blijven dan iemand die 1.80 m is, maar binnen de zelfde omtrek moet blijven. 1.34 is niet per definitie graatmager als je verder petit bent.Sjulia schreef: ↑29-01-2020 22:42Dat zei iemand net ook al, en daar ben ik het gedeeltelijk mee eens. Maar ook wanneer je 1.50 bent zul je toch net zulke slanke heupen moeten hebben om in maat 34 te willen passen. Maat 34 betekent meestal, gemiddeld genomen; erg dun, vaak ondergewicht, zichtbare botten, (zeer) kleine borsten. Dat is geen playboy materiaal.
En iemand die "maat 36" heeft maar super grote borsten heeft, heeft dus helemaal geen maat 36. Die heeft als bovenmaat dan maat 40 (wat onelegant klinkt, maar gewoon meer cm omtrek betekent). Maten zijn niet "verhoudingsgewijs" maar gewoon vaststaande centimeters. Iemand met maat 36 en een lengte van 1.80 m zal eigenlijk altijd te korte mouwen en pijpen hebben, al hebben sommige merken bewust hun maatvoering op zulke gevallen aangepast. Nederlandse vrouwen zijn (bijna?) de langste ter wereld. Dus als die dezelfde verhouding en vetverdeling (procentueel) hebben als een Française van 1.67 cm, dan hebben ze met 1.78cm wel een grotere maat. Zijn ze dus optisch even slank of strak, maar op een andere schaal.
woensdag 29 januari 2020 om 23:09
Klopt vast allemaal wel hoor. De enige reden dat ik deze discussie voer is omdat iemand niet kloppende onderzoeksresultaten deelt. Het kan mij persoonlijk echt niet minder boeien welke maten vrouwen hebben.blijmetmij schreef: ↑29-01-2020 23:05Maat 34 en al die andere maten zijn gewoon vaststaande centimeters omtrek van heupen, taille, borst etc. Met op de achtergrond een standaard lichaamslengte die daarbij hoort. Dus iemand die 1.50 m lang is, heeft meer marge om wat voller te zijn en toch binnen dezelfde centimeters te blijven dan iemand die 1.80 m is, maar binnen de zelfde omtrek moet blijven. 1.34 is niet per definitie graatmager als je verder petit bent.
En iemand die "maat 36" heeft maar super grote borsten heeft, heeft dus helemaal heen maat 36. Die heeft als bovenmaat dan maat 40. Maten zijn niet "verhoudingsgewijs" maar gewoon vaststaande centimeters. Iemand met maat 36 en een lengte van 1.80 m zal eigenlijk altijd te korte mouwen en pijpen hebben, al hebben sommige merken bewust hun maatvoering op zulke gevallen aangepast. Nederlandse vrouwen zijn (bijna?) de langste ter wereld. Dus als die dezelfde verhouding en vetverdeling (procentueel) hebben als een Française van 1.67 cm, dan hebben ze met 1.78cm wel een grotere maat. Zijn ze dus optisch even slank of strak, maar op een andere schaal.
Ik hou van verschillen.
woensdag 29 januari 2020 om 23:20
Zucht. In de context van dat over maten gesproken werd.
Vanaf het allereerste begin heb ik aangegeven dat het een slechte norm is.
Dat van die maat 38 ben ik sowieso ergens tegengekomen (een wtf momentje). Kan nog eens kijken of ik het kan vinden.
woensdag 29 januari 2020 om 23:24
Er is gewoon geen onderzoek waaruit dit zou blijken, ik kon mijn stellingen wel onderbouwen met onderzoeken, ik heb gelijk, jij niet. Dank u wel. Buiging.
