Lijf & Lijn
alle pijlers
Wat is mooier: size zero of iets voller?
zondag 14 oktober 2012 om 23:25
Net op tv een docu over feeders aan het kijken, en me verwonderd en verbaasd.
Op Google kwam ik een site tegen met fashion foto's van een heel dun model, en een iets voller model:
http://www.gizmodiva.com/ ... n_proves_thin_isnt_in.php
Ik ben benieuwd wat hier op Viva over het algemeen als mooier wordt gezien.
Op Google kwam ik een site tegen met fashion foto's van een heel dun model, en een iets voller model:
http://www.gizmodiva.com/ ... n_proves_thin_isnt_in.php
Ik ben benieuwd wat hier op Viva over het algemeen als mooier wordt gezien.
maandag 15 oktober 2012 om 00:02
Die dame links is niet graatmager, en die dame rechts is niet heel vol. En heeft in de verste verte niets met feeders te maken.
Dat gezegd hebbende, vind ik slank en tenger vaak wel mooier dan stevig. En sommige stevige vrouwen vind ik dan ook weer heel mooi, en sommige tengere vrouwen vind ik niet mooi.
En ik ben zelf heel gemiddeld qua figuur.
Dat gezegd hebbende, vind ik slank en tenger vaak wel mooier dan stevig. En sommige stevige vrouwen vind ik dan ook weer heel mooi, en sommige tengere vrouwen vind ik niet mooi.
En ik ben zelf heel gemiddeld qua figuur.
maandag 15 oktober 2012 om 00:03
Het 'dunne' model vind ik geen size zero (dan verwacht ik zo'n uitstekend botjesfiguur), en het 'vollere' model vind ik geen plus size model.
Ik vind het 'dunne' model mooier, omdat zij de benen heeft voor die ultrakorte rokjes/jurkjes en die vreemde poses. Misschien als het minder high fashion poses waren geweest dat de keuze anders was uitgevallen.
Ik vind het 'dunne' model mooier, omdat zij de benen heeft voor die ultrakorte rokjes/jurkjes en die vreemde poses. Misschien als het minder high fashion poses waren geweest dat de keuze anders was uitgevallen.
maandag 15 oktober 2012 om 00:04
Ik weet niet of ik de goede link heb, ik heb telkens twee keer dezelfde jonge vrouw, een dunne versie en een iets minder dunne versie.
Maar de iets minder dunne is nog steeds slank. Echt niet 'vol'.
Docu heb ik niet gezien.
Maar de iets minder dunne is nog steeds slank. Echt niet 'vol'.
Docu heb ik niet gezien.
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
maandag 15 oktober 2012 om 00:06
Ik vind de dunnere dame mooier, maar die is echt geen size zero of graadmager hoor, want ze is gewoon slank. Niet iedereen gaat dus voor het vollere model.
En wat betreft de feeder-discussie: die dames zijn het slachtoffer geworden van het machtsspel van een perverseling en vinden zichzelf echt niet meer sexy hoor, want ze kunnen zich nauwelijks nog bewegen en zijn dus volledig afhankelijk van die man/de feeder (wat ook zijn kick is!).
Dit bovenstaande geldt natuurlijk niet voor volle of dikke vrouwen en de liefhebbers daarvan.
En wat betreft de feeder-discussie: die dames zijn het slachtoffer geworden van het machtsspel van een perverseling en vinden zichzelf echt niet meer sexy hoor, want ze kunnen zich nauwelijks nog bewegen en zijn dus volledig afhankelijk van die man/de feeder (wat ook zijn kick is!).
Dit bovenstaande geldt natuurlijk niet voor volle of dikke vrouwen en de liefhebbers daarvan.
maandag 15 oktober 2012 om 00:10
Ik vind die vrouw links helemaal niet mager. Die vrouw rechts is Crystal Renn die vroeger een size 0 figuur had, zie deze foto: http://4.bp.blogspot.com/ ... crystal-renn-2002%232.jpg En dat vind ik wel eng mager.
maandag 15 oktober 2012 om 00:14
quote:ardni schreef op 14 oktober 2012 @ 23:51:
dunne model is niet superdun en het volle model heeft misschien maar 36. Dat is nog steeds slanker dan die gemiddelde maat 42 die we in NL. hebben.
Het dunne model zal dan wel maat 32/34 hebben.
Ik vind het allebei wel mooi.
Die rechtse heeft echt geen maat 36
Ik vind die rechtse wel degelijk 'vol'. Gewoon volslank, prima, maar niet heel slank. Links vind ik niet mager, gewoon slank.
Die rechtse is trouwen Crystal Renn, voormalig plussize-model, en plussize ben je vanaf maat 38 en deze foto van haar is in haar plussize-tijd genomen, nu ziet ze er zo uit:
Dat lijkt me meer een maat 36
dunne model is niet superdun en het volle model heeft misschien maar 36. Dat is nog steeds slanker dan die gemiddelde maat 42 die we in NL. hebben.
Het dunne model zal dan wel maat 32/34 hebben.
Ik vind het allebei wel mooi.
Die rechtse heeft echt geen maat 36
Ik vind die rechtse wel degelijk 'vol'. Gewoon volslank, prima, maar niet heel slank. Links vind ik niet mager, gewoon slank.
Die rechtse is trouwen Crystal Renn, voormalig plussize-model, en plussize ben je vanaf maat 38 en deze foto van haar is in haar plussize-tijd genomen, nu ziet ze er zo uit:
Dat lijkt me meer een maat 36
maandag 15 oktober 2012 om 00:17
quote:char_lotte schreef op 15 oktober 2012 @ 00:10:
Ik vind die vrouw links helemaal niet mager. Die vrouw rechts is Crystal Renn die vroeger een size 0 figuur had, zie deze foto: http://4.bp.blogspot.com/ ... crystal-renn-2002%232.jpg En dat vind ik wel eng mager.Die is echt wel graatmagr inderdaad.
Ik vind die vrouw links helemaal niet mager. Die vrouw rechts is Crystal Renn die vroeger een size 0 figuur had, zie deze foto: http://4.bp.blogspot.com/ ... crystal-renn-2002%232.jpg En dat vind ik wel eng mager.Die is echt wel graatmagr inderdaad.
maandag 15 oktober 2012 om 00:23
quote:char_lotte schreef op 15 oktober 2012 @ 00:10:
Ik vind die vrouw links helemaal niet mager. Die vrouw rechts is Crystal Renn die vroeger een size 0 figuur had, zie deze foto: http://4.bp.blogspot.com/ ... crystal-renn-2002%232.jpg En dat vind ik wel eng mager.Ze lijkt ongeveer 14 jaar op die foto en dan kun je ook van nature gewoon mager/dun zijn. Zo was ik namelijk vroeger ook (minus het prachtige koppie ).
Ik vind die vrouw links helemaal niet mager. Die vrouw rechts is Crystal Renn die vroeger een size 0 figuur had, zie deze foto: http://4.bp.blogspot.com/ ... crystal-renn-2002%232.jpg En dat vind ik wel eng mager.Ze lijkt ongeveer 14 jaar op die foto en dan kun je ook van nature gewoon mager/dun zijn. Zo was ik namelijk vroeger ook (minus het prachtige koppie ).
maandag 15 oktober 2012 om 00:58
maandag 15 oktober 2012 om 01:05
quote:bloemetje77 schreef op 15 oktober 2012 @ 00:58:
Ik vind het allebei mooi. De een wat meer jongensachtig en sporty en de ander wat sexyier en vrouwelijker. Kan beiden heel aantrekkelijk zijn.
Overigens vind ook ik links geen size zero en rechts ook niet heel erg vol. Het kan extremer allemaal. Maar dan is het denk ik geen van beiden mooi meer.Grappig vind de linker helemaal niet jongensachtig, juist vrouwelijk en de rechter gewoon 'normaal' niet slank ofzo. En al helemaal niet sexier... kwestie van smaken verschillen dus... Maar persoonlijk vind ik vaak iemands gezicht, houding en gedrag daarvoor bepalend. Uiteindelijk kun je niet zo heel veel met een plaatje... Is toch meer de eerste indruk-op-afstand...
Ik vind het allebei mooi. De een wat meer jongensachtig en sporty en de ander wat sexyier en vrouwelijker. Kan beiden heel aantrekkelijk zijn.
Overigens vind ook ik links geen size zero en rechts ook niet heel erg vol. Het kan extremer allemaal. Maar dan is het denk ik geen van beiden mooi meer.Grappig vind de linker helemaal niet jongensachtig, juist vrouwelijk en de rechter gewoon 'normaal' niet slank ofzo. En al helemaal niet sexier... kwestie van smaken verschillen dus... Maar persoonlijk vind ik vaak iemands gezicht, houding en gedrag daarvoor bepalend. Uiteindelijk kun je niet zo heel veel met een plaatje... Is toch meer de eerste indruk-op-afstand...
