Lijf & Lijn
alle pijlers
Welk type lichaam vind jij het mooist?
zaterdag 11 februari 2012 om 22:55
Er zijn eigenlijk maar 3 lichaamstypes;
http://www.fitsite.be/dameslichaamstypes1.html
http://www.fitsite.be/dameslichaamstypes1.html
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 11 februari 2012 om 22:57
quote:gemini2011 schreef op 11 februari 2012 @ 22:45:
Ik denk dat de meesten 'onbewust' mooi vinden wat het meest op hun eigen lichaam lijkt. Of wat zij zelf denken met wat extra sporten te kunnen bereiken
In NL is 5 redelijk average denk ik met maatje 42, dus zullen vrouwen dat misschien onbewust mooier vinden.
In Thailand of Frankrijk zou ik er niet van opkijken als men 1, 2 en 8 het mooist vindt.
Nee, zo subjectief is het niet. 3 voldoet waarschijnlijk aan de ideale taille-heup verhouding (0.7 ong), de lichaamsvorm die universeel als het meest aantrekkelijk wordt gezien.
2 is een stuk rechter ('mannelijker') en 4 wat vormelozer. 5 lijkt op de dikke variant van 3, als 4 zo dik zou zijn als 5 zou het vet bij haar vooral op haar buik gaan zitten denk ik, dus het zou een wat 'mannelijker' verdeling hebben.
Ik denk dat de meesten 'onbewust' mooi vinden wat het meest op hun eigen lichaam lijkt. Of wat zij zelf denken met wat extra sporten te kunnen bereiken
In NL is 5 redelijk average denk ik met maatje 42, dus zullen vrouwen dat misschien onbewust mooier vinden.
In Thailand of Frankrijk zou ik er niet van opkijken als men 1, 2 en 8 het mooist vindt.
Nee, zo subjectief is het niet. 3 voldoet waarschijnlijk aan de ideale taille-heup verhouding (0.7 ong), de lichaamsvorm die universeel als het meest aantrekkelijk wordt gezien.
2 is een stuk rechter ('mannelijker') en 4 wat vormelozer. 5 lijkt op de dikke variant van 3, als 4 zo dik zou zijn als 5 zou het vet bij haar vooral op haar buik gaan zitten denk ik, dus het zou een wat 'mannelijker' verdeling hebben.
zaterdag 11 februari 2012 om 22:59
quote:blijfgewoonbianca schreef op 11 februari 2012 @ 22:55:
Er zijn eigenlijk maar 3 lichaamstypes;
http://www.fitsite.be/dameslichaamstypes1.htmlAppels en peren, dat zijn er dus maar 2
Er zijn eigenlijk maar 3 lichaamstypes;
http://www.fitsite.be/dameslichaamstypes1.htmlAppels en peren, dat zijn er dus maar 2
zaterdag 11 februari 2012 om 22:59
quote:voornu schreef op 11 februari 2012 @ 22:57:
[...]
Nee, zo subjectief is het niet. 3 voldoet waarschijnlijk aan de ideale taille-heup verhouding (0.7 ong), de lichaamsvorm die universeel als het meest aantrekkelijk wordt gezien.
2 is een stuk rechter ('mannelijker') en 4 wat vormelozer. 5 lijkt op de dikke variant van 3, als 4 zo dik zou zijn als 5 zou het vet bij haar vooral op haar buik gaan zitten denk ik, dus het zou een wat 'mannelijker' verdeling hebben.Klopt en daarom vind men 5 ook mooier dan 4 omdat bij 5 de verhoudingen mooier zijn dan 4. Ik vind 5 en 3 het mooist, maar mijn voorkeur gaat toch echt uit naar 5.
[...]
Nee, zo subjectief is het niet. 3 voldoet waarschijnlijk aan de ideale taille-heup verhouding (0.7 ong), de lichaamsvorm die universeel als het meest aantrekkelijk wordt gezien.
2 is een stuk rechter ('mannelijker') en 4 wat vormelozer. 5 lijkt op de dikke variant van 3, als 4 zo dik zou zijn als 5 zou het vet bij haar vooral op haar buik gaan zitten denk ik, dus het zou een wat 'mannelijker' verdeling hebben.Klopt en daarom vind men 5 ook mooier dan 4 omdat bij 5 de verhoudingen mooier zijn dan 4. Ik vind 5 en 3 het mooist, maar mijn voorkeur gaat toch echt uit naar 5.
zaterdag 11 februari 2012 om 22:59
quote:_lupine_ schreef op 11 februari 2012 @ 22:54:
De normen zijn ook heel erg aan het verschuiven. Kledingmaten ook. Ik heb laatst een broek gekocht en had opeens maat 36.
Nou dat klopt echt niet, normaal heb ik 38 of 40.
Als winkels dat gaan doen, dan gaan veel vrouwen ook geloven dat ze slank zijn.Dat merk ik ook. Kledingmerken doen dit om de vrouwen die net even te dik zijn een goed gevoel te geven. Die zijn namelijk dolblij als ze in maat 40 passen als ze normaal 42 nodig hebben, dus zullen ze de boek eerder kopen en de merknaam als positiever zien. Een marketing truucje dus... Alleen valt het voor de slanke vrouw meer in het oog, ik weeg al 10 jaar t zelfde maar pas nu ineens regelmatig in maat 34, echt bizar!!
De normen zijn ook heel erg aan het verschuiven. Kledingmaten ook. Ik heb laatst een broek gekocht en had opeens maat 36.
Nou dat klopt echt niet, normaal heb ik 38 of 40.
Als winkels dat gaan doen, dan gaan veel vrouwen ook geloven dat ze slank zijn.Dat merk ik ook. Kledingmerken doen dit om de vrouwen die net even te dik zijn een goed gevoel te geven. Die zijn namelijk dolblij als ze in maat 40 passen als ze normaal 42 nodig hebben, dus zullen ze de boek eerder kopen en de merknaam als positiever zien. Een marketing truucje dus... Alleen valt het voor de slanke vrouw meer in het oog, ik weeg al 10 jaar t zelfde maar pas nu ineens regelmatig in maat 34, echt bizar!!
zaterdag 11 februari 2012 om 23:00
quote:blijfgewoonbianca schreef op 11 februari 2012 @ 22:55:
Er zijn eigenlijk maar 3 lichaamstypes;
http://www.fitsite.be/dameslichaamstypes1.htmlFijn. Ik hou van simpel. Doe mij maar ectomorf (maar die andere plaatjes zijn ook heel raar met gekke lellen).
Er zijn eigenlijk maar 3 lichaamstypes;
http://www.fitsite.be/dameslichaamstypes1.htmlFijn. Ik hou van simpel. Doe mij maar ectomorf (maar die andere plaatjes zijn ook heel raar met gekke lellen).
zaterdag 11 februari 2012 om 23:00
quote:voornu schreef op 11 februari 2012 @ 22:57:
[...]
Nee, zo subjectief is het niet. 3 voldoet waarschijnlijk aan de ideale taille-heup verhouding (0.7 ong), de lichaamsvorm die universeel als het meest aantrekkelijk wordt gezien.
2 is een stuk rechter ('mannelijker') en 4 wat vormelozer. 5 lijkt op de dikke variant van 3, als 4 zo dik zou zijn als 5 zou het vet bij haar vooral op haar buik gaan zitten denk ik, dus het zou een wat 'mannelijker' verdeling hebben.
Ik denk dat je gelijk hebt als het gaat om mannen die vrouwen zouden moeten beoordelen. Dan gaat het idd om de verhoudingen, voornamelijk tussen taille en heupen.
Maar ik denk dat er bij vrouwen toch nog andere factoren meespelen, nl onder andere hoe ze er zelf uitzien, hoe vrouwen in hun omgeving eruit zien en zelfvertrouwen.
[...]
Nee, zo subjectief is het niet. 3 voldoet waarschijnlijk aan de ideale taille-heup verhouding (0.7 ong), de lichaamsvorm die universeel als het meest aantrekkelijk wordt gezien.
2 is een stuk rechter ('mannelijker') en 4 wat vormelozer. 5 lijkt op de dikke variant van 3, als 4 zo dik zou zijn als 5 zou het vet bij haar vooral op haar buik gaan zitten denk ik, dus het zou een wat 'mannelijker' verdeling hebben.
Ik denk dat je gelijk hebt als het gaat om mannen die vrouwen zouden moeten beoordelen. Dan gaat het idd om de verhoudingen, voornamelijk tussen taille en heupen.
Maar ik denk dat er bij vrouwen toch nog andere factoren meespelen, nl onder andere hoe ze er zelf uitzien, hoe vrouwen in hun omgeving eruit zien en zelfvertrouwen.
zaterdag 11 februari 2012 om 23:02
Grappig, ik had verwacht dat (op een enkele uitzondering misschien) iedereen hetzelfde zou antwoorden, dat is dus helemaal niet zo, hahaha!
Ik vind zonder twijfel 3 het mooist.
Bij vrouwen vind ik een atletisch/gespierd lichaam niet zo mooi, wel weer mooier dan een dik lichaam overigens. Helaas heeft niet iedereen zo'n perfect lichaam als nummer 3, ook niet met veel sporten en dieten.
Ik denk dat het verschil tussen boyish en anorexic is, dat anorexic vooral heel erg dun, maar er kan nog wel iets van vorm in zitten is en boyish ook wel dun, maar vooral heel recht.
Ik vind zonder twijfel 3 het mooist.
Bij vrouwen vind ik een atletisch/gespierd lichaam niet zo mooi, wel weer mooier dan een dik lichaam overigens. Helaas heeft niet iedereen zo'n perfect lichaam als nummer 3, ook niet met veel sporten en dieten.
Ik denk dat het verschil tussen boyish en anorexic is, dat anorexic vooral heel erg dun, maar er kan nog wel iets van vorm in zitten is en boyish ook wel dun, maar vooral heel recht.
zaterdag 11 februari 2012 om 23:04
quote:ailien schreef op 11 februari 2012 @ 22:59:
[...]
Dat merk ik ook. Kledingmerken doen dit om de vrouwen die net even te dik zijn een goed gevoel te geven. Die zijn namelijk dolblij als ze in maat 40 passen als ze normaal 42 nodig hebben, dus zullen ze de boek eerder kopen en de merknaam als positiever zien. Een marketing truucje dus... Alleen valt het voor de slanke vrouw meer in het oog, ik weeg al 10 jaar t zelfde maar pas nu ineens regelmatig in maat 34, echt bizar!!Ik heb precies hetzelfde idd, vooral bij de h&m had ik tien jaar geleden gewoon een maat 36, en nu altijd xs. Vind het echt storend dat die maten steeds opschuiven.
[...]
Dat merk ik ook. Kledingmerken doen dit om de vrouwen die net even te dik zijn een goed gevoel te geven. Die zijn namelijk dolblij als ze in maat 40 passen als ze normaal 42 nodig hebben, dus zullen ze de boek eerder kopen en de merknaam als positiever zien. Een marketing truucje dus... Alleen valt het voor de slanke vrouw meer in het oog, ik weeg al 10 jaar t zelfde maar pas nu ineens regelmatig in maat 34, echt bizar!!Ik heb precies hetzelfde idd, vooral bij de h&m had ik tien jaar geleden gewoon een maat 36, en nu altijd xs. Vind het echt storend dat die maten steeds opschuiven.
zaterdag 11 februari 2012 om 23:04
quote:ailien schreef op 11 februari 2012 @ 22:59:
[...]
Dat merk ik ook. Kledingmerken doen dit om de vrouwen die net even te dik zijn een goed gevoel te geven. Die zijn namelijk dolblij als ze in maat 40 passen als ze normaal 42 nodig hebben, dus zullen ze de boek eerder kopen en de merknaam als positiever zien. Een marketing truucje dus... Alleen valt het voor de slanke vrouw meer in het oog, ik weeg al 10 jaar t zelfde maar pas nu ineens regelmatig in maat 34, echt bizar!!
Drie keer raden waar het was ook.
Moet aan m'n persoonlijke pr denken dus durf hier niet neer te plempen waar het was haha
[...]
Dat merk ik ook. Kledingmerken doen dit om de vrouwen die net even te dik zijn een goed gevoel te geven. Die zijn namelijk dolblij als ze in maat 40 passen als ze normaal 42 nodig hebben, dus zullen ze de boek eerder kopen en de merknaam als positiever zien. Een marketing truucje dus... Alleen valt het voor de slanke vrouw meer in het oog, ik weeg al 10 jaar t zelfde maar pas nu ineens regelmatig in maat 34, echt bizar!!
Drie keer raden waar het was ook.
Moet aan m'n persoonlijke pr denken dus durf hier niet neer te plempen waar het was haha
zaterdag 11 februari 2012 om 23:05
quote:ailien schreef op 11 februari 2012 @ 22:59:
[...]
Dat merk ik ook. Kledingmerken doen dit om de vrouwen die net even te dik zijn een goed gevoel te geven. Die zijn namelijk dolblij als ze in maat 40 passen als ze normaal 42 nodig hebben, dus zullen ze de boek eerder kopen en de merknaam als positiever zien. Een marketing truucje dus... Alleen valt het voor de slanke vrouw meer in het oog, ik weeg al 10 jaar t zelfde maar pas nu ineens regelmatig in maat 34, echt bizar!!Herkenbaar.
[...]
Dat merk ik ook. Kledingmerken doen dit om de vrouwen die net even te dik zijn een goed gevoel te geven. Die zijn namelijk dolblij als ze in maat 40 passen als ze normaal 42 nodig hebben, dus zullen ze de boek eerder kopen en de merknaam als positiever zien. Een marketing truucje dus... Alleen valt het voor de slanke vrouw meer in het oog, ik weeg al 10 jaar t zelfde maar pas nu ineens regelmatig in maat 34, echt bizar!!Herkenbaar.
zaterdag 11 februari 2012 om 23:08
quote:ailien schreef op 11 februari 2012 @ 22:59:
[...]
Dat merk ik ook. Kledingmerken doen dit om de vrouwen die net even te dik zijn een goed gevoel te geven. Die zijn namelijk dolblij als ze in maat 40 passen als ze normaal 42 nodig hebben, dus zullen ze de boek eerder kopen en de merknaam als positiever zien. Een marketing truucje dus... Alleen valt het voor de slanke vrouw meer in het oog, ik weeg al 10 jaar t zelfde maar pas nu ineens regelmatig in maat 34, echt bizar!!Aha, dat verklaart een hoop.
[...]
Dat merk ik ook. Kledingmerken doen dit om de vrouwen die net even te dik zijn een goed gevoel te geven. Die zijn namelijk dolblij als ze in maat 40 passen als ze normaal 42 nodig hebben, dus zullen ze de boek eerder kopen en de merknaam als positiever zien. Een marketing truucje dus... Alleen valt het voor de slanke vrouw meer in het oog, ik weeg al 10 jaar t zelfde maar pas nu ineens regelmatig in maat 34, echt bizar!!Aha, dat verklaart een hoop.
