Lijf & Lijn
alle pijlers
Zweetgeur overbrengen op iemand anders
zaterdag 24 oktober 2015 om 08:45
Hallo,
Weet niet of het hier goed staat maar kon niet echt goed vinden waar ik het anders moest plaatsen.
Ff uitleg waarom ik dit vraag niet voor mij zelf maar om een vriend te helpen. Een vriend van mij kreeg comentaar van zijn ex dat zijn zoontje terug kwam van een bezoekregeling stonk en drijfnat was van zijn zweet en ook nog eens naar drank stonk toen ze weer thuis was met hun zoontje.
Hij had met zijn zoontje ( is 3 jaar ) op zijn arm gerend om op tijd bij zijn ex terug te zijn om ruzie te voorkomen. Warm weer die dag. 5 km gerend om dat hij de bus gemist had.
Nav bovenstaande mijn vraag. Kan je je eigen zweetgeur en zweetnat overgeven ( brengen ) aan iemand anders dat die er ook naar ruikt en de kleertjes nat zijn?
Weet niet of het hier goed staat maar kon niet echt goed vinden waar ik het anders moest plaatsen.
Ff uitleg waarom ik dit vraag niet voor mij zelf maar om een vriend te helpen. Een vriend van mij kreeg comentaar van zijn ex dat zijn zoontje terug kwam van een bezoekregeling stonk en drijfnat was van zijn zweet en ook nog eens naar drank stonk toen ze weer thuis was met hun zoontje.
Hij had met zijn zoontje ( is 3 jaar ) op zijn arm gerend om op tijd bij zijn ex terug te zijn om ruzie te voorkomen. Warm weer die dag. 5 km gerend om dat hij de bus gemist had.
Nav bovenstaande mijn vraag. Kan je je eigen zweetgeur en zweetnat overgeven ( brengen ) aan iemand anders dat die er ook naar ruikt en de kleertjes nat zijn?
zaterdag 24 oktober 2015 om 09:50
zaterdag 24 oktober 2015 om 10:09
zaterdag 24 oktober 2015 om 10:22
quote:-RoseRed- schreef op 24 oktober 2015 @ 10:11:
[...]
absurd, de een brengt de ander haalt. Ze zijn beide ouder.
Dat mag je vinden , toch staat het er.
Zo is er ook :
- verzorgend ouder
- NIET verzorgend ouder.
- primair omgangsrecht
- secundair omgangsrecht
[...]
absurd, de een brengt de ander haalt. Ze zijn beide ouder.
Dat mag je vinden , toch staat het er.
Zo is er ook :
- verzorgend ouder
- NIET verzorgend ouder.
- primair omgangsrecht
- secundair omgangsrecht
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
zaterdag 24 oktober 2015 om 10:35
Ik zal wel simpel zijn, maar nou en als iets van de zweetgeur van vader aan het kindje hangt? Kan een keer gebeuren.
De beschuldiging van alcoholgeur is gemener. Maar een bezoekregeling kan toch niet zomaar eenzijdig gestopt worden op al dan niet valse beschuldigingen? Kan hij niet zelf contact opnemen met de instantie waar zijn ex een melding heeft gedaan? Dan kan hij het zo snel mogelijk oplossen.
De beschuldiging van alcoholgeur is gemener. Maar een bezoekregeling kan toch niet zomaar eenzijdig gestopt worden op al dan niet valse beschuldigingen? Kan hij niet zelf contact opnemen met de instantie waar zijn ex een melding heeft gedaan? Dan kan hij het zo snel mogelijk oplossen.
zaterdag 24 oktober 2015 om 10:35
quote:saaaaar81 schreef op 24 oktober 2015 @ 09:50:
Arm arm kind...
Vader, je bent een idioot dat je 5 km met je kind hebt gerend/hardgelopen met je peuter. Had een taxi gepakt.
Maar zo te lezen zijn jullie een stel simpele zielen bij elkaar.
Sorry hoor maar ik doe nu alleen maar even wat mijn goede vriend mij gevraagd heeft. Je hoeft mij echt geen simpele ziel te noemen.
Hij geeft ook toe dat het niet verstandig was om dat stuk te rennen en snel te lopen. De eerst volgende bus ging 20 min later en dan was hij zeker te laat geweest. Bij 1 min te laat belt zijn ex al van "waar ben je je bent te laat terug". Met die gedachten heeft hij niet aan een taxi gedacht.
Hij voor iets anders bij de ha en die vroeg uit interesse naar de situatie waarna hij dit verhaal vertelde en ook deze vraag stelde.
Nu hij zoveel bevestiging heeft gekregen gaat hij proberen dit stuk los te laten en zich samen met zijn advocaat richten op de volgende stappen om zijn zoontje toch weer te kunnen zien.
Arm arm kind...
Vader, je bent een idioot dat je 5 km met je kind hebt gerend/hardgelopen met je peuter. Had een taxi gepakt.
Maar zo te lezen zijn jullie een stel simpele zielen bij elkaar.
Sorry hoor maar ik doe nu alleen maar even wat mijn goede vriend mij gevraagd heeft. Je hoeft mij echt geen simpele ziel te noemen.
Hij geeft ook toe dat het niet verstandig was om dat stuk te rennen en snel te lopen. De eerst volgende bus ging 20 min later en dan was hij zeker te laat geweest. Bij 1 min te laat belt zijn ex al van "waar ben je je bent te laat terug". Met die gedachten heeft hij niet aan een taxi gedacht.
Hij voor iets anders bij de ha en die vroeg uit interesse naar de situatie waarna hij dit verhaal vertelde en ook deze vraag stelde.
Nu hij zoveel bevestiging heeft gekregen gaat hij proberen dit stuk los te laten en zich samen met zijn advocaat richten op de volgende stappen om zijn zoontje toch weer te kunnen zien.
zaterdag 24 oktober 2015 om 10:40
quote:parbleumondieu schreef op 24 oktober 2015 @ 10:35:
Ik zal wel simpel zijn, maar nou en als iets van de zweetgeur van vader aan het kindje hangt? Kan een keer gebeuren.
De beschuldiging van alcoholgeur is gemener. Maar een bezoekregeling kan toch niet zomaar eenzijdig gestopt worden op al dan niet valse beschuldigingen? Kan hij niet zelf contact opnemen met de instantie waar zijn ex een melding heeft gedaan? Dan kan hij het zo snel mogelijk oplossen.Dat heeft zijn advocaat hem afgeraden om te doen. Dit gaat allemaal mee genomen voor het volgende bezoek aan de rechter.
Ik zal wel simpel zijn, maar nou en als iets van de zweetgeur van vader aan het kindje hangt? Kan een keer gebeuren.
De beschuldiging van alcoholgeur is gemener. Maar een bezoekregeling kan toch niet zomaar eenzijdig gestopt worden op al dan niet valse beschuldigingen? Kan hij niet zelf contact opnemen met de instantie waar zijn ex een melding heeft gedaan? Dan kan hij het zo snel mogelijk oplossen.Dat heeft zijn advocaat hem afgeraden om te doen. Dit gaat allemaal mee genomen voor het volgende bezoek aan de rechter.
zaterdag 24 oktober 2015 om 10:41
En weer is een kind de dupe
En hier gaan de ouders een zaak van maken??
Ik hoor de advocaat al roepen dat zweet overgebracht kan worden en dat de zweetplekken nu nog zichtbaar zijn op het shirtje kind(...).
Je vriend heeft 2 getuigen die zeggen dat hij niet stonk of dronk, hopelijk dat dat meegenomen kan worden.
Laat die 2 proberen een normaal gesprek te voeren en niet over de rug van dit kindje.
Wat wil ex? Kind helemaal voor zichzelf?
En hier gaan de ouders een zaak van maken??
Ik hoor de advocaat al roepen dat zweet overgebracht kan worden en dat de zweetplekken nu nog zichtbaar zijn op het shirtje kind(...).
Je vriend heeft 2 getuigen die zeggen dat hij niet stonk of dronk, hopelijk dat dat meegenomen kan worden.
Laat die 2 proberen een normaal gesprek te voeren en niet over de rug van dit kindje.
Wat wil ex? Kind helemaal voor zichzelf?
zaterdag 24 oktober 2015 om 10:46
zaterdag 24 oktober 2015 om 10:47
Maar wat dan nog als er zweet is overgebracht?
Lijkt me niet direct schadelijk voor de gezondheid of welzijn van het kind.
Ik zou je vriend adviseren om de discussie niet inhoudelijk te voeren.
Als er een bezoekregeling is kan zij die niet eenzijdig opzeggen, daar gaat het om. Die discussie moet hij voeren en niet ingaan op of zweet wel of niet overdraagbaar is en of dat erg is.
Als zij denkt dat hij niet goed voor zijn kind zorgt, ligt de bewijslast bij haar.
En dan zal ze bij een rechter echt met wat meer moeten komen dan met een verhaal over zweet.
Lijkt me niet direct schadelijk voor de gezondheid of welzijn van het kind.
Ik zou je vriend adviseren om de discussie niet inhoudelijk te voeren.
Als er een bezoekregeling is kan zij die niet eenzijdig opzeggen, daar gaat het om. Die discussie moet hij voeren en niet ingaan op of zweet wel of niet overdraagbaar is en of dat erg is.
Als zij denkt dat hij niet goed voor zijn kind zorgt, ligt de bewijslast bij haar.
En dan zal ze bij een rechter echt met wat meer moeten komen dan met een verhaal over zweet.
Wees altijd jezelf. Tenzij je een eenhoorn kan zijn. Wees dan een eenhoorn.
zaterdag 24 oktober 2015 om 10:47
quote:feigje schreef op 24 oktober 2015 @ 10:40:
[...]
Dat heeft zijn advocaat hem afgeraden om te doen. Dit gaat allemaal mee genomen voor het volgende bezoek aan de rechter.Is dat bezoek aan de rechter binnen korte tijd? De advocaat zal er wel verstand van hebben, maar vriend moet niet te passief worden. Als er geen omgangsregeling loopt en de rechter denkt dat vader het wel best vindt, of dat het kind baat heeft bij de rust die er dan heerst, zal de rechter geen eerlijke regeling gaan opleggen. (Zo'n situatie heb ik in ieder geval meegemaakt)
[...]
Dat heeft zijn advocaat hem afgeraden om te doen. Dit gaat allemaal mee genomen voor het volgende bezoek aan de rechter.Is dat bezoek aan de rechter binnen korte tijd? De advocaat zal er wel verstand van hebben, maar vriend moet niet te passief worden. Als er geen omgangsregeling loopt en de rechter denkt dat vader het wel best vindt, of dat het kind baat heeft bij de rust die er dan heerst, zal de rechter geen eerlijke regeling gaan opleggen. (Zo'n situatie heb ik in ieder geval meegemaakt)
zaterdag 24 oktober 2015 om 10:50
quote:parbleumondieu schreef op 24 oktober 2015 @ 10:35:
Ik zal wel simpel zijn, maar nou en als iets van de zweetgeur van vader aan het kindje hangt? Kan een keer gebeuren.
De beschuldiging van alcoholgeur is gemener. Maar een bezoekregeling kan toch niet zomaar eenzijdig gestopt worden op al dan niet valse beschuldigingen? Kan hij niet zelf contact opnemen met de instantie waar zijn ex een melding heeft gedaan? Dan kan hij het zo snel mogelijk oplossen.
Juridisch kan het niet praktisch kan het wel.
Een vonnis met omgangsrecht kun je niet laten afdwingen door deurwaarder en of politie ,dit onder hun drogreden "niet in het belang van het kind"
Je kunt 1000 vonnissen hebben en nog sta je met lege handen.
(Been there , done that , didnt get a t-shirt)
Jeugdzorg doet heel weinig met een melding van de andere ouder. Dat hebben ze gelukkig al geleerd. Ze zien nu ook in dat het meestal loze kreten zijn in een vechtscheiding.
Ik zal wel simpel zijn, maar nou en als iets van de zweetgeur van vader aan het kindje hangt? Kan een keer gebeuren.
De beschuldiging van alcoholgeur is gemener. Maar een bezoekregeling kan toch niet zomaar eenzijdig gestopt worden op al dan niet valse beschuldigingen? Kan hij niet zelf contact opnemen met de instantie waar zijn ex een melding heeft gedaan? Dan kan hij het zo snel mogelijk oplossen.
Juridisch kan het niet praktisch kan het wel.
Een vonnis met omgangsrecht kun je niet laten afdwingen door deurwaarder en of politie ,dit onder hun drogreden "niet in het belang van het kind"
Je kunt 1000 vonnissen hebben en nog sta je met lege handen.
(Been there , done that , didnt get a t-shirt)
Jeugdzorg doet heel weinig met een melding van de andere ouder. Dat hebben ze gelukkig al geleerd. Ze zien nu ook in dat het meestal loze kreten zijn in een vechtscheiding.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
zaterdag 24 oktober 2015 om 11:01
quote:noespoes schreef op 24 oktober 2015 @ 10:51:
Vindt het een ongeloofwaardig verhaal.
Hoe wist de HA hiervan af als hij het hem niet verteld heeft? Is HA helderziend?
Kan nog gekker hoor.
Ik heb de politie al aan de deur gehad omdat ik WEL alimentatie betaal.
De enige beschuldiging die nog niet is geuit : sexueel misbruik , de rest heb ik allemaal al gehoord.
En is door rechter van tafel geveegd.
Vindt het een ongeloofwaardig verhaal.
Hoe wist de HA hiervan af als hij het hem niet verteld heeft? Is HA helderziend?
Kan nog gekker hoor.
Ik heb de politie al aan de deur gehad omdat ik WEL alimentatie betaal.
De enige beschuldiging die nog niet is geuit : sexueel misbruik , de rest heb ik allemaal al gehoord.
En is door rechter van tafel geveegd.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
zaterdag 24 oktober 2015 om 11:12
quote:sateofmayo schreef op 24 oktober 2015 @ 10:41:
En weer is een kind de dupe
En hier gaan de ouders een zaak van maken??
Ik hoor de advocaat al roepen dat zweet overgebracht kan worden en dat de zweetplekken nu nog zichtbaar zijn op het shirtje kind(...).
Je vriend heeft 2 getuigen die zeggen dat hij niet stonk of dronk, hopelijk dat dat meegenomen kan worden.
Laat die 2 proberen een normaal gesprek te voeren en niet over de rug van dit kindje.
Wat wil ex? Kind helemaal voor zichzelf?Nee hij gaat weer opnieuw een zaak aanspannen omdat sinds deze bezoekregeling er is zij er alles aan doet om tegen te werken. Dit was voor hem de wel bekende druppel die de emmer deed overlopen. Ja zijn ex wil hun zoontje voor zich zelf hebben en doet er alles aan in de hoop dat hij gaat opgeven.
En weer is een kind de dupe
En hier gaan de ouders een zaak van maken??
Ik hoor de advocaat al roepen dat zweet overgebracht kan worden en dat de zweetplekken nu nog zichtbaar zijn op het shirtje kind(...).
Je vriend heeft 2 getuigen die zeggen dat hij niet stonk of dronk, hopelijk dat dat meegenomen kan worden.
Laat die 2 proberen een normaal gesprek te voeren en niet over de rug van dit kindje.
Wat wil ex? Kind helemaal voor zichzelf?Nee hij gaat weer opnieuw een zaak aanspannen omdat sinds deze bezoekregeling er is zij er alles aan doet om tegen te werken. Dit was voor hem de wel bekende druppel die de emmer deed overlopen. Ja zijn ex wil hun zoontje voor zich zelf hebben en doet er alles aan in de hoop dat hij gaat opgeven.
zaterdag 24 oktober 2015 om 11:13
quote:feigje schreef op 24 oktober 2015 @ 10:35:
[...]
Sorry hoor maar ik doe nu alleen maar even wat mijn goede vriend mij gevraagd heeft. Je hoeft mij echt geen simpele ziel te noemen.
Hij geeft ook toe dat het niet verstandig was om dat stuk te rennen en snel te lopen. De eerst volgende bus ging 20 min later en dan was hij zeker te laat geweest. Bij 1 min te laat belt zijn ex al van "waar ben je je bent te laat terug". Met die gedachten heeft hij niet aan een taxi gedacht.
Hij voor iets anders bij de ha en die vroeg uit interesse naar de situatie waarna hij dit verhaal vertelde en ook deze vraag stelde.
Nu hij zoveel bevestiging heeft gekregen gaat hij proberen dit stuk los te laten en zich samen met zijn advocaat richten op de volgende stappen om zijn zoontje toch weer te kunnen zien.5 kilometer lopen/rennen met een driejarige lukt echt niet in 20 minuten, dus als de volgende bus 20 minuten later was gekomen was die echt wel sneller geweest dan gaan rennen.
[...]
Sorry hoor maar ik doe nu alleen maar even wat mijn goede vriend mij gevraagd heeft. Je hoeft mij echt geen simpele ziel te noemen.
Hij geeft ook toe dat het niet verstandig was om dat stuk te rennen en snel te lopen. De eerst volgende bus ging 20 min later en dan was hij zeker te laat geweest. Bij 1 min te laat belt zijn ex al van "waar ben je je bent te laat terug". Met die gedachten heeft hij niet aan een taxi gedacht.
Hij voor iets anders bij de ha en die vroeg uit interesse naar de situatie waarna hij dit verhaal vertelde en ook deze vraag stelde.
Nu hij zoveel bevestiging heeft gekregen gaat hij proberen dit stuk los te laten en zich samen met zijn advocaat richten op de volgende stappen om zijn zoontje toch weer te kunnen zien.5 kilometer lopen/rennen met een driejarige lukt echt niet in 20 minuten, dus als de volgende bus 20 minuten later was gekomen was die echt wel sneller geweest dan gaan rennen.
zaterdag 24 oktober 2015 om 11:18
quote:Broedkippetje schreef op 24 oktober 2015 @ 10:47:
Maar wat dan nog als er zweet is overgebracht?
Lijkt me niet direct schadelijk voor de gezondheid of welzijn van het kind.
Ik zou je vriend adviseren om de discussie niet inhoudelijk te voeren.
Als er een bezoekregeling is kan zij die niet eenzijdig opzeggen, daar gaat het om. Die discussie moet hij voeren en niet ingaan op of zweet wel of niet overdraagbaar is en of dat erg is.
Als zij denkt dat hij niet goed voor zijn kind zorgt, ligt de bewijslast bij haar.
En dan zal ze bij een rechter echt met wat meer moeten komen dan met een verhaal over zweet.
Hij gaat de discussie ook niet over dit punt inhoudelijk voeren. Het is dat er bij elke bezoekregeling weer wat is waardoor hij aan zich zelf gaat twijfelen. Daarom wil hij zo veel bevestiging hebben ondanks dat hij wel weet dat wat ze verzint niet kan en niet klopt.
Zijn zaak is goed voor elkaar met alle mail en app contact bewaard als bewijslast ed.
Maar wat dan nog als er zweet is overgebracht?
Lijkt me niet direct schadelijk voor de gezondheid of welzijn van het kind.
Ik zou je vriend adviseren om de discussie niet inhoudelijk te voeren.
Als er een bezoekregeling is kan zij die niet eenzijdig opzeggen, daar gaat het om. Die discussie moet hij voeren en niet ingaan op of zweet wel of niet overdraagbaar is en of dat erg is.
Als zij denkt dat hij niet goed voor zijn kind zorgt, ligt de bewijslast bij haar.
En dan zal ze bij een rechter echt met wat meer moeten komen dan met een verhaal over zweet.
Hij gaat de discussie ook niet over dit punt inhoudelijk voeren. Het is dat er bij elke bezoekregeling weer wat is waardoor hij aan zich zelf gaat twijfelen. Daarom wil hij zo veel bevestiging hebben ondanks dat hij wel weet dat wat ze verzint niet kan en niet klopt.
Zijn zaak is goed voor elkaar met alle mail en app contact bewaard als bewijslast ed.
zaterdag 24 oktober 2015 om 11:21
quote:feigje schreef op 24 oktober 2015 @ 11:18:
[...]
Hij gaat de discussie ook niet over dit punt inhoudelijk voeren. Het is dat er bij elke bezoekregeling weer wat is waardoor hij aan zich zelf gaat twijfelen. Daarom wil hij zo veel bevestiging hebben ondanks dat hij wel weet dat wat ze verzint niet kan en niet klopt.
Zijn zaak is goed voor elkaar met alle mail en app contact bewaard als bewijslast ed.
Waarom gaat hij aan zichzelf twijfelen als ex van alles verzint om hem zijn kind niet te laten zien? Is er dan toch wat aan de hand?
Als hij niks te verbergen heeft, hoeft hij niet aan zichzelf te gaan twijfelen, tenzij hij zelf niet zo stabiel is (wat ik wel opmaak uit je reacties).
[...]
Hij gaat de discussie ook niet over dit punt inhoudelijk voeren. Het is dat er bij elke bezoekregeling weer wat is waardoor hij aan zich zelf gaat twijfelen. Daarom wil hij zo veel bevestiging hebben ondanks dat hij wel weet dat wat ze verzint niet kan en niet klopt.
Zijn zaak is goed voor elkaar met alle mail en app contact bewaard als bewijslast ed.
Waarom gaat hij aan zichzelf twijfelen als ex van alles verzint om hem zijn kind niet te laten zien? Is er dan toch wat aan de hand?
Als hij niks te verbergen heeft, hoeft hij niet aan zichzelf te gaan twijfelen, tenzij hij zelf niet zo stabiel is (wat ik wel opmaak uit je reacties).
zaterdag 24 oktober 2015 om 11:22
quote:parbleumondieu schreef op 24 oktober 2015 @ 10:47:
[...]
Is dat bezoek aan de rechter binnen korte tijd? De advocaat zal er wel verstand van hebben, maar vriend moet niet te passief worden. Als er geen omgangsregeling loopt en de rechter denkt dat vader het wel best vindt, of dat het kind baat heeft bij de rust die er dan heerst, zal de rechter geen eerlijke regeling gaan opleggen. (Zo'n situatie heb ik in ieder geval meegemaakt)Hij wacht nu op bericht wanneer de zaak voor komt. Hij gaat zeker niet passief worden. Best vind hij het zeker niet en is het er ook niet mee eens hoe zij nu handelt en beslist. Wat hij wil is een normale bezoekregeling met zijn zoontje en dat hij in alle rust kan genieten van zijn tijd samen met zijn zoontje. En dat zijn ex nu eindelijk eens ophoud met elke keer weer iets te verzinnen om hem tegen te werken.
[...]
Is dat bezoek aan de rechter binnen korte tijd? De advocaat zal er wel verstand van hebben, maar vriend moet niet te passief worden. Als er geen omgangsregeling loopt en de rechter denkt dat vader het wel best vindt, of dat het kind baat heeft bij de rust die er dan heerst, zal de rechter geen eerlijke regeling gaan opleggen. (Zo'n situatie heb ik in ieder geval meegemaakt)Hij wacht nu op bericht wanneer de zaak voor komt. Hij gaat zeker niet passief worden. Best vind hij het zeker niet en is het er ook niet mee eens hoe zij nu handelt en beslist. Wat hij wil is een normale bezoekregeling met zijn zoontje en dat hij in alle rust kan genieten van zijn tijd samen met zijn zoontje. En dat zijn ex nu eindelijk eens ophoud met elke keer weer iets te verzinnen om hem tegen te werken.
zaterdag 24 oktober 2015 om 11:24
quote:mary57 schreef op 24 oktober 2015 @ 11:21:
[...]
Waarom gaat hij aan zichzelf twijfelen als ex van alles verzint om hem zijn kind niet te laten zien? Is er dan toch wat aan de hand?
Als hij niks te verbergen heeft, hoeft hij niet aan zichzelf te gaan twijfelen, tenzij hij zelf niet zo stabiel is (wat ik wel opmaak uit je reacties).Dat dus.
[...]
Waarom gaat hij aan zichzelf twijfelen als ex van alles verzint om hem zijn kind niet te laten zien? Is er dan toch wat aan de hand?
Als hij niks te verbergen heeft, hoeft hij niet aan zichzelf te gaan twijfelen, tenzij hij zelf niet zo stabiel is (wat ik wel opmaak uit je reacties).Dat dus.
