Lijf & Lijn
alle pijlers
Zweetgeur overbrengen op iemand anders
zaterdag 24 oktober 2015 om 08:45
Hallo,
Weet niet of het hier goed staat maar kon niet echt goed vinden waar ik het anders moest plaatsen.
Ff uitleg waarom ik dit vraag niet voor mij zelf maar om een vriend te helpen. Een vriend van mij kreeg comentaar van zijn ex dat zijn zoontje terug kwam van een bezoekregeling stonk en drijfnat was van zijn zweet en ook nog eens naar drank stonk toen ze weer thuis was met hun zoontje.
Hij had met zijn zoontje ( is 3 jaar ) op zijn arm gerend om op tijd bij zijn ex terug te zijn om ruzie te voorkomen. Warm weer die dag. 5 km gerend om dat hij de bus gemist had.
Nav bovenstaande mijn vraag. Kan je je eigen zweetgeur en zweetnat overgeven ( brengen ) aan iemand anders dat die er ook naar ruikt en de kleertjes nat zijn?
Weet niet of het hier goed staat maar kon niet echt goed vinden waar ik het anders moest plaatsen.
Ff uitleg waarom ik dit vraag niet voor mij zelf maar om een vriend te helpen. Een vriend van mij kreeg comentaar van zijn ex dat zijn zoontje terug kwam van een bezoekregeling stonk en drijfnat was van zijn zweet en ook nog eens naar drank stonk toen ze weer thuis was met hun zoontje.
Hij had met zijn zoontje ( is 3 jaar ) op zijn arm gerend om op tijd bij zijn ex terug te zijn om ruzie te voorkomen. Warm weer die dag. 5 km gerend om dat hij de bus gemist had.
Nav bovenstaande mijn vraag. Kan je je eigen zweetgeur en zweetnat overgeven ( brengen ) aan iemand anders dat die er ook naar ruikt en de kleertjes nat zijn?
zaterdag 24 oktober 2015 om 13:05
quote:impala schreef op 24 oktober 2015 @ 11:43:
[...]
Ik neem aan dat er wel eea aan vooraf is gegaan. En dat pa vaker niet nadenkt maar impulsief domme dingen doet.wat is dat toch hier met die heiligheid van vrouwen en het consequent neerzetten van de man als loser?
[...]
Ik neem aan dat er wel eea aan vooraf is gegaan. En dat pa vaker niet nadenkt maar impulsief domme dingen doet.wat is dat toch hier met die heiligheid van vrouwen en het consequent neerzetten van de man als loser?
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
zaterdag 24 oktober 2015 om 13:13
quote:sabbaticalmeds schreef op 24 oktober 2015 @ 12:41:
waar kwam die dranklucht vandaan?Geen idee. Volgens hem zelf en zijn vriendin en hun logee heeft hij zaterdags geen alcohol gedronken. Alleen vrijdagsavond toen hun logee aankwam en een gezellige avond hadden. De bezoekregelingen zijn op zondag. Toen hij daarna bij mij kwam heb ik ook geen alcohol geroken bij hem.
waar kwam die dranklucht vandaan?Geen idee. Volgens hem zelf en zijn vriendin en hun logee heeft hij zaterdags geen alcohol gedronken. Alleen vrijdagsavond toen hun logee aankwam en een gezellige avond hadden. De bezoekregelingen zijn op zondag. Toen hij daarna bij mij kwam heb ik ook geen alcohol geroken bij hem.
zaterdag 24 oktober 2015 om 14:01
quote:happy-daddy schreef op 24 oktober 2015 @ 13:19:
Heeft hij de kleine maar een paar uurtjes enkel op zondag?
Waarom geen weekend?
Omdat zijn ex al 2,5 jaar alles tegen werkt omdat te voorkomen. Zodra er instanties bij zijn speelt ze de schijnheil uit. Er zijn al meerdere keren instanties en mediations mee gestopt ivm zijn ex. Afspraken vergeten of niet afbellen of te laat komen.
Bezoekregelingen on toezicht waarbij moeder op de gang zou zitten met de deur dicht bijv. Nee van moeder moet de deur open blijven. En die bleef dan ook open. Haar wil is wet.
Omdat de rechter ze elke keer weer opnieuw naar mediation stuurde en bezoek onder toezicht is het er nog steeds niet van gekomen dat hij zijn zoontje al een weekend heeft.
Hij ziet zijn zoontje nu 1 keer in de maand 2 uurtjes in Utrecht terwijl het volgens het vastgestelde bezoekregeling van de rechter nu 2 a 3 uur alleen met zijn zoontje om de twee weken hoort te zijn.
Omdat zijn ex en zijn zoontje net verhuisd zijn naar de andere kant van het land heeft ze zelf maar even beslist dat het niet meer om de 2 weken is maar 1 keer in de maand en dan ook maar 2 uurtjes.
Heeft hij de kleine maar een paar uurtjes enkel op zondag?
Waarom geen weekend?
Omdat zijn ex al 2,5 jaar alles tegen werkt omdat te voorkomen. Zodra er instanties bij zijn speelt ze de schijnheil uit. Er zijn al meerdere keren instanties en mediations mee gestopt ivm zijn ex. Afspraken vergeten of niet afbellen of te laat komen.
Bezoekregelingen on toezicht waarbij moeder op de gang zou zitten met de deur dicht bijv. Nee van moeder moet de deur open blijven. En die bleef dan ook open. Haar wil is wet.
Omdat de rechter ze elke keer weer opnieuw naar mediation stuurde en bezoek onder toezicht is het er nog steeds niet van gekomen dat hij zijn zoontje al een weekend heeft.
Hij ziet zijn zoontje nu 1 keer in de maand 2 uurtjes in Utrecht terwijl het volgens het vastgestelde bezoekregeling van de rechter nu 2 a 3 uur alleen met zijn zoontje om de twee weken hoort te zijn.
Omdat zijn ex en zijn zoontje net verhuisd zijn naar de andere kant van het land heeft ze zelf maar even beslist dat het niet meer om de 2 weken is maar 1 keer in de maand en dan ook maar 2 uurtjes.
zaterdag 24 oktober 2015 om 14:19
quote:sabbaticalmeds schreef op 24 oktober 2015 @ 12:51:
[...]
hij is of labiel of hij houdt van extreem sporten.
5 km. hardlopen met weerstand op je schouder
Hij werkt in de bouw en is opzich wel wat gewent qua tillen. Zijn zoontje is voor zijn leeftijd aan de kleine kant en door een moeder die ook doordraaft in wat het kind mag eten is hij mager. Hij weegt minder dan een ander kind van 3.
Dit maakt het niet goed hoor absoluut niet. Dit is meer een paniekaanval voor haar reactie als hij te laat zou zijn wat ook gebeurde.
En ja hoor 1 min te laat en ze belde al. Ze heeft het zelfs al een keer gepresteert om te bellen 20 sec te laat terwijl ze hun zag komen aan zien lopen.
[...]
hij is of labiel of hij houdt van extreem sporten.
5 km. hardlopen met weerstand op je schouder
Hij werkt in de bouw en is opzich wel wat gewent qua tillen. Zijn zoontje is voor zijn leeftijd aan de kleine kant en door een moeder die ook doordraaft in wat het kind mag eten is hij mager. Hij weegt minder dan een ander kind van 3.
Dit maakt het niet goed hoor absoluut niet. Dit is meer een paniekaanval voor haar reactie als hij te laat zou zijn wat ook gebeurde.
En ja hoor 1 min te laat en ze belde al. Ze heeft het zelfs al een keer gepresteert om te bellen 20 sec te laat terwijl ze hun zag komen aan zien lopen.
zaterdag 24 oktober 2015 om 14:30
quote:Turkooiss schreef op 24 oktober 2015 @ 11:41:
[...]
Weetje, in zulke situaties kan ik mij heel goed voorstellen dat de vader niet helemaal helder kan nadenken. Hij denkt bij het missen van de bus nml maar aan 1 ding: ok, nu ben ik te laat en mag ik m'n kind niet meer zien. Rationeel nadenken gaat dan nog lastig. Wat niet wegneemt dat hij met dit gegeven gewoon meer dan ruim op tijd had moeten vertrekken.
Ex is sneu dat hij z'n kind nier mag zien wanneer iets te laat of wanneer kind ruikt naar wat zweet. Niemand anders!
Ben ik helemaal met je eens. Hij komt niet vaak in Utrecht en kent daar de weg niet. De afstand van de bus en de speeltuin waar hij was was al 10 min lopen. En die rit duurde 17 min. Op de terug weg wist hij niet precies de weg meer naar de bushalte te vinden. Toen hij eindelijk bij de bushalte was had hij hem gemist en de volgende kwam 20 min te laat. Dan was hij echt veel te laat geweest. Dus in paniek maar gaan rennen. En natuurlijk van paniek ook nog een paar keer verkeerde straat in gerend. Daardoor was hij uiteindelijk 10 min te laat op de afgesproken plaats.
Zijn vriendin belde mij net om mij dit nog even goed uit te leggen. Van te voren had hij alles goed uit gezocht op 9292ov.
Maar puur omdat hij de weg naar de bushalte niet meer goed wist ging het mis. Hoop dat dit alles nog even wat duidelijker maakt.
[...]
Weetje, in zulke situaties kan ik mij heel goed voorstellen dat de vader niet helemaal helder kan nadenken. Hij denkt bij het missen van de bus nml maar aan 1 ding: ok, nu ben ik te laat en mag ik m'n kind niet meer zien. Rationeel nadenken gaat dan nog lastig. Wat niet wegneemt dat hij met dit gegeven gewoon meer dan ruim op tijd had moeten vertrekken.
Ex is sneu dat hij z'n kind nier mag zien wanneer iets te laat of wanneer kind ruikt naar wat zweet. Niemand anders!
Ben ik helemaal met je eens. Hij komt niet vaak in Utrecht en kent daar de weg niet. De afstand van de bus en de speeltuin waar hij was was al 10 min lopen. En die rit duurde 17 min. Op de terug weg wist hij niet precies de weg meer naar de bushalte te vinden. Toen hij eindelijk bij de bushalte was had hij hem gemist en de volgende kwam 20 min te laat. Dan was hij echt veel te laat geweest. Dus in paniek maar gaan rennen. En natuurlijk van paniek ook nog een paar keer verkeerde straat in gerend. Daardoor was hij uiteindelijk 10 min te laat op de afgesproken plaats.
Zijn vriendin belde mij net om mij dit nog even goed uit te leggen. Van te voren had hij alles goed uit gezocht op 9292ov.
Maar puur omdat hij de weg naar de bushalte niet meer goed wist ging het mis. Hoop dat dit alles nog even wat duidelijker maakt.
zaterdag 24 oktober 2015 om 15:39
quote:impala schreef op 24 oktober 2015 @ 14:41:
Ik zuig nog even door, speciaal voor happydaddy (hij zit op veilige afstand )
Zij belde joú om het uit te leggen?
Ja hij had het mij ook wel uitgelegd maar niet helemaal goed en niet het hele stuk.
We kennen elkaar al jaren en hij weet dat ik af en toe ook naar de kant van moeder kijk en best kritisch ben ivm deze situatie.
Ik denk alleen maar hun zoontje en houd hem dat ook alleen maar voor ogen en dat botst wel eens.
Volgens zijn vriendin heeft hij mij daarom niet het hele stuk vertelt.
Ik geef hem advies wat volgens mij de minste stress geeft en de meeste rust voor hun zoontje opleverd.
Vind het verschrikkelijk voor dat kleine jochie dat hij hier tussen zit en dat heeft hij niet verdient.
Dat heeft geen 1 kind verdient.
Maar zijn ex is echt een heks hoor.
Ondanks dat hun zoontje klein is voor zijn leeftijd en net onder de gewichts grens zit maar verder gezond is moet hij zoutloos en vetloos eten en zo weinig mogelijk suiker want dat vind ze beter.
Als hij al zijn zoontje een dag of een weekend zou mogen hebben dan mag niemand anders op hem passen dan hij zelf.
Zelfs zijn opa en oma mogen niet even een kwartier met hem alleen zijn. Hij is de vader dus dan moet hij er voor zorgen vind ze.
Hij wil zijn zoontje zien en een band opbouwen dan moet hij alle inspanningen ervoor doen en hoeft zij niks te doen.
Ondanks dat de rechter heeft bepaald dat alles wat hij wil ondernemen in overleg moet gaan.
Nee hoor vind ze hij wil een band op bouwen dus moet hij dat allemaal maar regelen. Daar wil zij zich niet mee bemoeien en ook niet mee denken wat hij kan ondernemen met de kleine man maar ondertussen wil ze precies weten waar hij naar toe gaat en wat ze gaan doen.
De rechter heeft dit zelfs onderbouwd in het verslag ( wat ik gelezen heb) met de woorden dat hij hier voor gekozen heeft zodat ze met elkaar blijven communiceren en samen ook werken om met elkaar te leren omgaan.
Ik zuig nog even door, speciaal voor happydaddy (hij zit op veilige afstand )
Zij belde joú om het uit te leggen?
Ja hij had het mij ook wel uitgelegd maar niet helemaal goed en niet het hele stuk.
We kennen elkaar al jaren en hij weet dat ik af en toe ook naar de kant van moeder kijk en best kritisch ben ivm deze situatie.
Ik denk alleen maar hun zoontje en houd hem dat ook alleen maar voor ogen en dat botst wel eens.
Volgens zijn vriendin heeft hij mij daarom niet het hele stuk vertelt.
Ik geef hem advies wat volgens mij de minste stress geeft en de meeste rust voor hun zoontje opleverd.
Vind het verschrikkelijk voor dat kleine jochie dat hij hier tussen zit en dat heeft hij niet verdient.
Dat heeft geen 1 kind verdient.
Maar zijn ex is echt een heks hoor.
Ondanks dat hun zoontje klein is voor zijn leeftijd en net onder de gewichts grens zit maar verder gezond is moet hij zoutloos en vetloos eten en zo weinig mogelijk suiker want dat vind ze beter.
Als hij al zijn zoontje een dag of een weekend zou mogen hebben dan mag niemand anders op hem passen dan hij zelf.
Zelfs zijn opa en oma mogen niet even een kwartier met hem alleen zijn. Hij is de vader dus dan moet hij er voor zorgen vind ze.
Hij wil zijn zoontje zien en een band opbouwen dan moet hij alle inspanningen ervoor doen en hoeft zij niks te doen.
Ondanks dat de rechter heeft bepaald dat alles wat hij wil ondernemen in overleg moet gaan.
Nee hoor vind ze hij wil een band op bouwen dus moet hij dat allemaal maar regelen. Daar wil zij zich niet mee bemoeien en ook niet mee denken wat hij kan ondernemen met de kleine man maar ondertussen wil ze precies weten waar hij naar toe gaat en wat ze gaan doen.
De rechter heeft dit zelfs onderbouwd in het verslag ( wat ik gelezen heb) met de woorden dat hij hier voor gekozen heeft zodat ze met elkaar blijven communiceren en samen ook werken om met elkaar te leren omgaan.
zaterdag 24 oktober 2015 om 16:00
Z'n ex is helaas een kutwijf en er is niemand die hem praktisch gezien helpt met het normaliseren van de omgang.
Het enige dat hem te doen staat, is z'n rug recht houden en haar gezeik negeren. Iedereen heeft sympathie, maar niemand gaat iets doen om hem te helpen.
Hij moet ballen kweken en z'n stress van het hele gedoe ergens zien kwijt te raken. Meer is er helaas niet.
Arm kind. Arme man.
Het enige dat hem te doen staat, is z'n rug recht houden en haar gezeik negeren. Iedereen heeft sympathie, maar niemand gaat iets doen om hem te helpen.
Hij moet ballen kweken en z'n stress van het hele gedoe ergens zien kwijt te raken. Meer is er helaas niet.
Arm kind. Arme man.
zaterdag 24 oktober 2015 om 16:36
zaterdag 24 oktober 2015 om 16:50
quote:feigje schreef op 24 oktober 2015 @ 14:01:
[...]
Omdat zijn ex al 2,5 jaar alles tegen werkt omdat te voorkomen. Zodra er instanties bij zijn speelt ze de schijnheil uit. Er zijn al meerdere keren instanties en mediations mee gestopt ivm zijn ex. Afspraken vergeten of niet afbellen of te laat komen.
Bezoekregelingen on toezicht waarbij moeder op de gang zou zitten met de deur dicht bijv. Nee van moeder moet de deur open blijven. En die bleef dan ook open. Haar wil is wet.
Omdat de rechter ze elke keer weer opnieuw naar mediation stuurde en bezoek onder toezicht is het er nog steeds niet van gekomen dat hij zijn zoontje al een weekend heeft.
Hij ziet zijn zoontje nu 1 keer in de maand 2 uurtjes in Utrecht terwijl het volgens het vastgestelde bezoekregeling van de rechter nu 2 a 3 uur alleen met zijn zoontje om de twee weken hoort te zijn.
Omdat zijn ex en zijn zoontje net verhuisd zijn naar de andere kant van het land heeft ze zelf maar even beslist dat het niet meer om de 2 weken is maar 1 keer in de maand en dan ook maar 2 uurtjes.
Kan het me bijna niet voorstellen dat de Nederlandse rechters zo ver in een droomwereld leven.
De Belgische rechters waar ik mee te maken had , zijn dan toch uit een ander hout gesneden. Die waren echt zo klaar met de onzin die mijn ex naar voren bracht.
Ex die mediation etc verstoord lijkt mij een goede reden voor een rechter om volledig in voordeel van vader vonnis te wijzen.
Ex is met zoon naar andere kant van land vertrokken? Heeft ze daar toestemming voor gekregen van die vriend?
Er is een vonnis dat iemand weer kon terugverhuizen wegens geen toestemming.
[...]
Omdat zijn ex al 2,5 jaar alles tegen werkt omdat te voorkomen. Zodra er instanties bij zijn speelt ze de schijnheil uit. Er zijn al meerdere keren instanties en mediations mee gestopt ivm zijn ex. Afspraken vergeten of niet afbellen of te laat komen.
Bezoekregelingen on toezicht waarbij moeder op de gang zou zitten met de deur dicht bijv. Nee van moeder moet de deur open blijven. En die bleef dan ook open. Haar wil is wet.
Omdat de rechter ze elke keer weer opnieuw naar mediation stuurde en bezoek onder toezicht is het er nog steeds niet van gekomen dat hij zijn zoontje al een weekend heeft.
Hij ziet zijn zoontje nu 1 keer in de maand 2 uurtjes in Utrecht terwijl het volgens het vastgestelde bezoekregeling van de rechter nu 2 a 3 uur alleen met zijn zoontje om de twee weken hoort te zijn.
Omdat zijn ex en zijn zoontje net verhuisd zijn naar de andere kant van het land heeft ze zelf maar even beslist dat het niet meer om de 2 weken is maar 1 keer in de maand en dan ook maar 2 uurtjes.
Kan het me bijna niet voorstellen dat de Nederlandse rechters zo ver in een droomwereld leven.
De Belgische rechters waar ik mee te maken had , zijn dan toch uit een ander hout gesneden. Die waren echt zo klaar met de onzin die mijn ex naar voren bracht.
Ex die mediation etc verstoord lijkt mij een goede reden voor een rechter om volledig in voordeel van vader vonnis te wijzen.
Ex is met zoon naar andere kant van land vertrokken? Heeft ze daar toestemming voor gekregen van die vriend?
Er is een vonnis dat iemand weer kon terugverhuizen wegens geen toestemming.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
zaterdag 24 oktober 2015 om 18:54
quote:happy-daddy schreef op 24 oktober 2015 @ 16:50:
[...]
Kan het me bijna niet voorstellen dat de Nederlandse rechters zo ver in een droomwereld leven.
De Belgische rechters waar ik mee te maken had , zijn dan toch uit een ander hout gesneden. Die waren echt zo klaar met de onzin die mijn ex naar voren bracht.
Ex die mediation etc verstoord lijkt mij een goede reden voor een rechter om volledig in voordeel van vader vonnis te wijzen.
Ex is met zoon naar andere kant van land vertrokken? Heeft ze daar toestemming voor gekregen van die vriend?
Er is een vonnis dat iemand weer kon terugverhuizen wegens geen toestemming.
Ja hij heeft per mail toestemming gegeven maar puur ivm het best voor zijn zoontje willen.
Ze is gaan samenwonen met haar nieuwe vriend die ook kinderen heeft.
Hij vind dat zijn zoontje dan wel in een stabielere gezinssituatie zou komen dan alleen samen met zijn moeder te wonen.
Daarom heeft hij er wel voor gekozen om toestemming te geven.
Echter blijkt die stemming niet genoeg te zijn en moet hij nu in zijn gemeente een toestemmingsformulier met stempel van de gemeente halen.
Maar door dit alles heeft hij daar nu totaal geen haast mee.
[...]
Kan het me bijna niet voorstellen dat de Nederlandse rechters zo ver in een droomwereld leven.
De Belgische rechters waar ik mee te maken had , zijn dan toch uit een ander hout gesneden. Die waren echt zo klaar met de onzin die mijn ex naar voren bracht.
Ex die mediation etc verstoord lijkt mij een goede reden voor een rechter om volledig in voordeel van vader vonnis te wijzen.
Ex is met zoon naar andere kant van land vertrokken? Heeft ze daar toestemming voor gekregen van die vriend?
Er is een vonnis dat iemand weer kon terugverhuizen wegens geen toestemming.
Ja hij heeft per mail toestemming gegeven maar puur ivm het best voor zijn zoontje willen.
Ze is gaan samenwonen met haar nieuwe vriend die ook kinderen heeft.
Hij vind dat zijn zoontje dan wel in een stabielere gezinssituatie zou komen dan alleen samen met zijn moeder te wonen.
Daarom heeft hij er wel voor gekozen om toestemming te geven.
Echter blijkt die stemming niet genoeg te zijn en moet hij nu in zijn gemeente een toestemmingsformulier met stempel van de gemeente halen.
Maar door dit alles heeft hij daar nu totaal geen haast mee.
zaterdag 24 oktober 2015 om 19:15
quote:feigje schreef op 24 oktober 2015 @ 14:01:
[...]
Omdat zijn ex al 2,5 jaar alles tegen werkt omdat te voorkomen. Zodra er instanties bij zijn speelt ze de schijnheil uit. Er zijn al meerdere keren instanties en mediations mee gestopt ivm zijn ex. Afspraken vergeten of niet afbellen of te laat komen.
Bezoekregelingen on toezicht waarbij moeder op de gang zou zitten met de deur dicht bijv. Nee van moeder moet de deur open blijven. En die bleef dan ook open. Haar wil is wet.
Omdat de rechter ze elke keer weer opnieuw naar mediation stuurde en bezoek onder toezicht is het er nog steeds niet van gekomen dat hij zijn zoontje al een weekend heeft.
Hij ziet zijn zoontje nu 1 keer in de maand 2 uurtjes in Utrecht terwijl het volgens het vastgestelde bezoekregeling van de rechter nu 2 a 3 uur alleen met zijn zoontje om de twee weken hoort te zijn.
Omdat zijn ex en zijn zoontje net verhuisd zijn naar de andere kant van het land heeft ze zelf maar even beslist dat het niet meer om de 2 weken is maar 1 keer in de maand en dan ook maar 2 uurtjes.
Een rechter bepaalt toch niet zonder goede redenen dat in eerste instantie de vader zijn kind alleen onder toezicht mocht zien?
(wat voor het verhaal niets uitmaakt, maar ik krijg sterk het gevoel dat jij de vriendin van de vader bent, nogmaals, het doet er niet toe, ik krijg het idee alleen )
[...]
Omdat zijn ex al 2,5 jaar alles tegen werkt omdat te voorkomen. Zodra er instanties bij zijn speelt ze de schijnheil uit. Er zijn al meerdere keren instanties en mediations mee gestopt ivm zijn ex. Afspraken vergeten of niet afbellen of te laat komen.
Bezoekregelingen on toezicht waarbij moeder op de gang zou zitten met de deur dicht bijv. Nee van moeder moet de deur open blijven. En die bleef dan ook open. Haar wil is wet.
Omdat de rechter ze elke keer weer opnieuw naar mediation stuurde en bezoek onder toezicht is het er nog steeds niet van gekomen dat hij zijn zoontje al een weekend heeft.
Hij ziet zijn zoontje nu 1 keer in de maand 2 uurtjes in Utrecht terwijl het volgens het vastgestelde bezoekregeling van de rechter nu 2 a 3 uur alleen met zijn zoontje om de twee weken hoort te zijn.
Omdat zijn ex en zijn zoontje net verhuisd zijn naar de andere kant van het land heeft ze zelf maar even beslist dat het niet meer om de 2 weken is maar 1 keer in de maand en dan ook maar 2 uurtjes.
Een rechter bepaalt toch niet zonder goede redenen dat in eerste instantie de vader zijn kind alleen onder toezicht mocht zien?
(wat voor het verhaal niets uitmaakt, maar ik krijg sterk het gevoel dat jij de vriendin van de vader bent, nogmaals, het doet er niet toe, ik krijg het idee alleen )
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zaterdag 24 oktober 2015 om 19:29
quote:Mylene_Valerie schreef op 24 oktober 2015 @ 19:15:
[...]
Een rechter bepaalt toch niet zonder goede redenen dat in eerste instantie de vader zijn kind alleen onder toezicht mocht zien?
(wat voor het verhaal niets uitmaakt, maar ik krijg sterk het gevoel dat jij de vriendin van de vader bent, nogmaals, het doet er niet toe, ik krijg het idee alleen )
Maar als je je contant moet bewijzen voor de moeder van je zoon wordt je letterlijk dood moe van.
Je doet het toch nooit goed in haar ogen.
[...]
Een rechter bepaalt toch niet zonder goede redenen dat in eerste instantie de vader zijn kind alleen onder toezicht mocht zien?
(wat voor het verhaal niets uitmaakt, maar ik krijg sterk het gevoel dat jij de vriendin van de vader bent, nogmaals, het doet er niet toe, ik krijg het idee alleen )
Maar als je je contant moet bewijzen voor de moeder van je zoon wordt je letterlijk dood moe van.
Je doet het toch nooit goed in haar ogen.
zaterdag 24 oktober 2015 om 19:39
quote:Mylene_Valerie schreef op 24 oktober 2015 @ 19:15:
[...]
Een rechter bepaalt toch niet zonder goede redenen dat in eerste instantie de vader zijn kind alleen onder toezicht mocht zien?
(wat voor het verhaal niets uitmaakt, maar ik krijg sterk het gevoel dat jij de vriendin van de vader bent, nogmaals, het doet er niet toe, ik krijg het idee alleen )
Nee ik ben absoluut niet de vriendin van de vader. Die heeft een hele leuke vriendin. Ik ken hem al 15 jaar en heb de situatie van het begin af aan mee gemaakt.
Nadat ze uit elkaar gingen heeft hij niet meteen bezoekrecht gehad. Voordat gebeurde is er een behoorlijke tijd over heen gegaan.
Al die tijd heeft hij zijn zoontje niet gezien. Daarom heeft de rechter besloten dat het beter was om het bezoek onder toezicht te laten doen zodat hij ook meteen adviezen kon krijgen over hoe om te gaan met je kind wat je zo lang niet hebt gezien.
Maar ook uit veiligheid voor het kleine ventje omdat moeder hem niet alleen wil laten en ze bang waren dat moeder vader misschien zou aan vliegen.
[...]
Een rechter bepaalt toch niet zonder goede redenen dat in eerste instantie de vader zijn kind alleen onder toezicht mocht zien?
(wat voor het verhaal niets uitmaakt, maar ik krijg sterk het gevoel dat jij de vriendin van de vader bent, nogmaals, het doet er niet toe, ik krijg het idee alleen )
Nee ik ben absoluut niet de vriendin van de vader. Die heeft een hele leuke vriendin. Ik ken hem al 15 jaar en heb de situatie van het begin af aan mee gemaakt.
Nadat ze uit elkaar gingen heeft hij niet meteen bezoekrecht gehad. Voordat gebeurde is er een behoorlijke tijd over heen gegaan.
Al die tijd heeft hij zijn zoontje niet gezien. Daarom heeft de rechter besloten dat het beter was om het bezoek onder toezicht te laten doen zodat hij ook meteen adviezen kon krijgen over hoe om te gaan met je kind wat je zo lang niet hebt gezien.
Maar ook uit veiligheid voor het kleine ventje omdat moeder hem niet alleen wil laten en ze bang waren dat moeder vader misschien zou aan vliegen.
zaterdag 24 oktober 2015 om 22:36
Ik ben bang dat hij zijn kind niet op normale manier zal zien de volgende 13 jaar. Moeder is vastbesloten de omgang te saboteren en in het belang van het kind moet hij wel de strijd staken. Winnen kan hij het niet. Adviseer hem om contact met zijn kind te blijven houden via kaarten en brieven, ook al loopt de omgang in de soep.
zaterdag 24 oktober 2015 om 22:41
quote:feigje schreef op 24 oktober 2015 @ 19:39:
[...]
Nadat ze uit elkaar gingen heeft hij niet meteen bezoekrecht gehad. Voordat gebeurde is er een behoorlijke tijd over heen gegaan.
Al die tijd heeft hij zijn zoontje niet gezien. Daarom heeft de rechter besloten dat het beter was om het bezoek onder toezicht te laten doen zodat hij ook meteen adviezen kon krijgen over hoe om te gaan met je kind wat je zo lang niet hebt gezien.
Maar ook uit veiligheid voor het kleine ventje omdat moeder hem niet alleen wil laten en ze bang waren dat moeder vader misschien zou aan vliegen.Lekker stel dus. Vader en moeder in een vechtscheiding en weer een kind van de rekening. Heel volwassen.
[...]
Nadat ze uit elkaar gingen heeft hij niet meteen bezoekrecht gehad. Voordat gebeurde is er een behoorlijke tijd over heen gegaan.
Al die tijd heeft hij zijn zoontje niet gezien. Daarom heeft de rechter besloten dat het beter was om het bezoek onder toezicht te laten doen zodat hij ook meteen adviezen kon krijgen over hoe om te gaan met je kind wat je zo lang niet hebt gezien.
Maar ook uit veiligheid voor het kleine ventje omdat moeder hem niet alleen wil laten en ze bang waren dat moeder vader misschien zou aan vliegen.Lekker stel dus. Vader en moeder in een vechtscheiding en weer een kind van de rekening. Heel volwassen.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
zaterdag 24 oktober 2015 om 22:43
quote:parbleumondieu schreef op 24 oktober 2015 @ 22:36:
Ik ben bang dat hij zijn kind niet op normale manier zal zien de volgende 13 jaar. Moeder is vastbesloten de omgang te saboteren en in het belang van het kind moet hij wel de strijd staken. Winnen kan hij het niet. Adviseer hem om contact met zijn kind te blijven houden via kaarten en brieven, ook al loopt de omgang in de soep.Wat een onzinnig en slecht advies. Sorry hoor. En nee, ik ga het niet toelichten
Ik ben bang dat hij zijn kind niet op normale manier zal zien de volgende 13 jaar. Moeder is vastbesloten de omgang te saboteren en in het belang van het kind moet hij wel de strijd staken. Winnen kan hij het niet. Adviseer hem om contact met zijn kind te blijven houden via kaarten en brieven, ook al loopt de omgang in de soep.Wat een onzinnig en slecht advies. Sorry hoor. En nee, ik ga het niet toelichten
zaterdag 24 oktober 2015 om 22:47
quote:Amand schreef op 24 oktober 2015 @ 22:43:
[...]
Wat een onzinnig en slecht advies. Sorry hoor. En nee, ik ga het niet toelichten
Ik ben er ook tegen hoe het gaat in de praktijk. Maar de rechter bemoeit zich niet met de oneerlijkheid van de moeder. Moeder is naar de andere kant van het land verhuisd. En de luttele uurtjes die hij heeft wil ze ook saboteren.
Wat mij betreft is het kind waarschijnlijk beter af als vader ervoor gaat zorgen. Maar hoeveel kans denk jij dat hij maakt met zijn verzoek aan de rechter?
[...]
Wat een onzinnig en slecht advies. Sorry hoor. En nee, ik ga het niet toelichten
Ik ben er ook tegen hoe het gaat in de praktijk. Maar de rechter bemoeit zich niet met de oneerlijkheid van de moeder. Moeder is naar de andere kant van het land verhuisd. En de luttele uurtjes die hij heeft wil ze ook saboteren.
Wat mij betreft is het kind waarschijnlijk beter af als vader ervoor gaat zorgen. Maar hoeveel kans denk jij dat hij maakt met zijn verzoek aan de rechter?
