Mode & Beauty
alle pijlers
getuige vragen in pak te komen??
woensdag 19 augustus 2009 om 11:33
Vriend en ik gaan trouwen en ik heb mijn broer als getuige gevraagd. Ik zou graag willen dat hij in pak zou komen. Hij ziet dat niet zitten.
De redenen waarom ik hem graag in pak zou willen zien:
1. ik vind het erg mooi
2. wij vinden het wel gepast, we trouwen 1 keer en hij heeft een 'belangrijke' taak als getuige.
3. Daarnaast ben ik bang dat, als hij niet in pak komt, hij nogal uit toom valt (de broer van de bruidegom, de andere getuige, mijn vader en waarschijnlijk ook de vriend van mijn zus, zullen in pak komen).
Hij wil niet omdat:
1. hij het te duur vindt.
2. hij denkt dat hij het nooit weer gaat dragen.
Ik denk dat hij voor niet al te veel geld een mooi pak kan kopen bij C&A of bij SuitSupply. Aangezien hij het max. 1 keer per jaar zal dragen kan hij er lang mee vooruit. Bovendien denk ik dat zijn vrienden ook wel op een trouw-leeftijd zijn dus dat hij het dan ook wel eens aan kan doen.
Zijn voorstel is om een nette broek met blouse en stropdas te kopen maar ik denk dat hij dan net zo duur uit is en een overhemd en stropdas zie ik hem sowieso niet meer dragen. Een jasje (mits in goede kleur gekozen) kan je ook op een spijkerbroek dragen.
Kan ik hem vragen om in pak te komen? Ik weet dat ik er uiteindelijk niks aan kan doen maar toch.
De redenen waarom ik hem graag in pak zou willen zien:
1. ik vind het erg mooi
2. wij vinden het wel gepast, we trouwen 1 keer en hij heeft een 'belangrijke' taak als getuige.
3. Daarnaast ben ik bang dat, als hij niet in pak komt, hij nogal uit toom valt (de broer van de bruidegom, de andere getuige, mijn vader en waarschijnlijk ook de vriend van mijn zus, zullen in pak komen).
Hij wil niet omdat:
1. hij het te duur vindt.
2. hij denkt dat hij het nooit weer gaat dragen.
Ik denk dat hij voor niet al te veel geld een mooi pak kan kopen bij C&A of bij SuitSupply. Aangezien hij het max. 1 keer per jaar zal dragen kan hij er lang mee vooruit. Bovendien denk ik dat zijn vrienden ook wel op een trouw-leeftijd zijn dus dat hij het dan ook wel eens aan kan doen.
Zijn voorstel is om een nette broek met blouse en stropdas te kopen maar ik denk dat hij dan net zo duur uit is en een overhemd en stropdas zie ik hem sowieso niet meer dragen. Een jasje (mits in goede kleur gekozen) kan je ook op een spijkerbroek dragen.
Kan ik hem vragen om in pak te komen? Ik weet dat ik er uiteindelijk niks aan kan doen maar toch.
woensdag 19 augustus 2009 om 21:27
quote:Celeone schreef op 19 augustus 2009 @ 21:23:
Wat ik me - serieus - afvraag, zijn de mensen de zich niet in een pak willen hijsen van het soort dat tegen alle regeltjes protesteert? Die tegen ieder opgelegd iets al bij voorbaat beginnen te schoppen?
Precies wat ik bedoel. Dat militante gedoe ook altijd. Hoe ouder ik word, hoe makkelijker ik me aanpas, echt. Gewoon eens lief voor een ander zijn en heel even je eigen smaak/ wensen op een tweede plan zetten, vind ik steeds vanzelfsprekender worden.
Maar misschien komt het ook, doordat ik allang dolblij zou zijn ergens voor uitgenodigd te worden. Ik ben sinds 1996 de deur niet meer uitgeweest.
Wat ik me - serieus - afvraag, zijn de mensen de zich niet in een pak willen hijsen van het soort dat tegen alle regeltjes protesteert? Die tegen ieder opgelegd iets al bij voorbaat beginnen te schoppen?
Precies wat ik bedoel. Dat militante gedoe ook altijd. Hoe ouder ik word, hoe makkelijker ik me aanpas, echt. Gewoon eens lief voor een ander zijn en heel even je eigen smaak/ wensen op een tweede plan zetten, vind ik steeds vanzelfsprekender worden.
Maar misschien komt het ook, doordat ik allang dolblij zou zijn ergens voor uitgenodigd te worden. Ik ben sinds 1996 de deur niet meer uitgeweest.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
woensdag 19 augustus 2009 om 21:35
woensdag 19 augustus 2009 om 21:57
quote:Very Cherry schreef op 19 augustus 2009 @ 21:07:
Hee Roosje gelukkig zijn wij heel flexibel en meegaand, da's het hendigst je kan je altijd nog bezatten om dat apenpakkie straalbezo te vergeten, niet?Wat mij betreft gaat het allang niet meer over iets voor een ander over hebben, maar over de kosten die je opgedrongen worden en dat het er bij sommigen niet in gaat dat sommige mensen die kosten simpelweg niet kúnnen maken.
Hee Roosje gelukkig zijn wij heel flexibel en meegaand, da's het hendigst je kan je altijd nog bezatten om dat apenpakkie straalbezo te vergeten, niet?Wat mij betreft gaat het allang niet meer over iets voor een ander over hebben, maar over de kosten die je opgedrongen worden en dat het er bij sommigen niet in gaat dat sommige mensen die kosten simpelweg niet kúnnen maken.
woensdag 19 augustus 2009 om 22:03
quote:Celeone schreef op 19 augustus 2009 @ 21:23:
Wat ik me - serieus - afvraag, zijn de mensen de zich niet in een pak willen hijsen van het soort dat tegen alle regeltjes protesteert? Die tegen ieder opgelegd iets al bij voorbaat beginnen te schoppen?
Eens met VC trouwens, maar dat zal wel duidelijk zijn.Nee. Ik kan er alleen niet tegen dat een ander mij een dresscode oplegt. Ik wil zelf bepalen wat ik aandoe.
Wat ik me - serieus - afvraag, zijn de mensen de zich niet in een pak willen hijsen van het soort dat tegen alle regeltjes protesteert? Die tegen ieder opgelegd iets al bij voorbaat beginnen te schoppen?
Eens met VC trouwens, maar dat zal wel duidelijk zijn.Nee. Ik kan er alleen niet tegen dat een ander mij een dresscode oplegt. Ik wil zelf bepalen wat ik aandoe.
woensdag 19 augustus 2009 om 22:03
quote:Very Cherry schreef op 19 augustus 2009 @ 20:58:
Ik vind het iets onnodigs tegendraads hebben, om te roepen dat men elkaar maar moet nemen zoals 'ie is, en dat het de ander om die reden worst zou moeten zijn wat de een aantrekt? Dat kan allemaal wel zo zijn, dat "ik ben wie ik ben en daar motten ze het maar mee doen", maar wat is er op tegen, om één keer, omdat de ánder dat leuk vindt, iets aan te trekken wat die ánder leuk vindt om naar te kijken, en waar die ánder op haar trouwdag dan van kan genieten, gewoon omdat je die ander lief vindt? Draai het eens om?Omdat sommige mensen er geen geld voor hebben.
Ik vind het iets onnodigs tegendraads hebben, om te roepen dat men elkaar maar moet nemen zoals 'ie is, en dat het de ander om die reden worst zou moeten zijn wat de een aantrekt? Dat kan allemaal wel zo zijn, dat "ik ben wie ik ben en daar motten ze het maar mee doen", maar wat is er op tegen, om één keer, omdat de ánder dat leuk vindt, iets aan te trekken wat die ánder leuk vindt om naar te kijken, en waar die ánder op haar trouwdag dan van kan genieten, gewoon omdat je die ander lief vindt? Draai het eens om?Omdat sommige mensen er geen geld voor hebben.
woensdag 19 augustus 2009 om 22:08
quote:Nundi schreef op 19 augustus 2009 @ 13:24:
Het is niet iemands bruiloft het is van je zus, die je ook nog eens als getuige heeft gevraagd. Dan ga ik ervanuit dat je haar die dag iets bijzonders wilt geven, als het voor haar van belang is dat je in pak komt, doe je dat gewoon VOOR haar. Het is allemaal ikke, ikke, ikke. Ik voel me er niet prettig bij; nou, die dag is toevallig van Anki en niet van iemand anders, mag dat 1 keer in haar leven??????????
Verwachten en er vanuit gaan iets bijzonders te ontvangen omdat het MIJN dag is en MIJN feestje en niet van iemand anders, en IK trouw maar voor één keer in MIJN leven dus moeten mensen dat maar voor MIJ over hebben. Dat is niet Ikke Ikke Ikke?
Die ene bruiloft is uniek, maar élke bruiloft is uniek, en zo beleven mensen vele unieke bruiloften in hun leven. Bepaalde kleding dragen is slechts één van de vele manieren waarop je kunt bijdragen aan een fantastische unieke dag voor het bruidspaar. Het is niet íeders manier. Mocht ik nog eens trouwen, dan hoop ik dat mensen met plezier en vooral voorpret hun best doen om leuk voor de dag te komen. Op een manier waarop ze zich op hun best voelen. Dat lijkt mij het leukste: de gasten op hun best op hun eigen manier, dat levert vast het gezelligste feest op!
Het is niet iemands bruiloft het is van je zus, die je ook nog eens als getuige heeft gevraagd. Dan ga ik ervanuit dat je haar die dag iets bijzonders wilt geven, als het voor haar van belang is dat je in pak komt, doe je dat gewoon VOOR haar. Het is allemaal ikke, ikke, ikke. Ik voel me er niet prettig bij; nou, die dag is toevallig van Anki en niet van iemand anders, mag dat 1 keer in haar leven??????????
Verwachten en er vanuit gaan iets bijzonders te ontvangen omdat het MIJN dag is en MIJN feestje en niet van iemand anders, en IK trouw maar voor één keer in MIJN leven dus moeten mensen dat maar voor MIJ over hebben. Dat is niet Ikke Ikke Ikke?
Die ene bruiloft is uniek, maar élke bruiloft is uniek, en zo beleven mensen vele unieke bruiloften in hun leven. Bepaalde kleding dragen is slechts één van de vele manieren waarop je kunt bijdragen aan een fantastische unieke dag voor het bruidspaar. Het is niet íeders manier. Mocht ik nog eens trouwen, dan hoop ik dat mensen met plezier en vooral voorpret hun best doen om leuk voor de dag te komen. Op een manier waarop ze zich op hun best voelen. Dat lijkt mij het leukste: de gasten op hun best op hun eigen manier, dat levert vast het gezelligste feest op!
woensdag 19 augustus 2009 om 22:11
quote:fleurtje schreef op 19 augustus 2009 @ 21:57:
[...]
Wat mij betreft gaat het allang niet meer over iets voor een ander over hebben, maar over de kosten die je opgedrongen worden en dat het er bij sommigen niet in gaat dat sommige mensen die kosten simpelweg niet kúnnen maken.
dat ben ik ook weer met je eens, je kunt het ook te gek maken als bruidspaar. In het geval van TO zou ik zelf er geen moeite mee hebben als mijn broer in een nette broek, overhemd en stropdas zou komen en als ik hem echt in pak zou willen, zou ik het betalen. Vind het ook weer onnodig om iemand heel veel geld te laten betalen voor iets wat ie never nooit meer aantrekt.
Waar het mij vooral om gaat, is dat je soms iets voor een ander zou moeten doen, gewoon omdat die daar gelukkig van wordt. Heel leuk dat "ze nemen me maar zoals ik ben en ik pas me voor niemand aan", maar het leven bestaat nou eenmaal uit compromissen
[...]
Wat mij betreft gaat het allang niet meer over iets voor een ander over hebben, maar over de kosten die je opgedrongen worden en dat het er bij sommigen niet in gaat dat sommige mensen die kosten simpelweg niet kúnnen maken.
dat ben ik ook weer met je eens, je kunt het ook te gek maken als bruidspaar. In het geval van TO zou ik zelf er geen moeite mee hebben als mijn broer in een nette broek, overhemd en stropdas zou komen en als ik hem echt in pak zou willen, zou ik het betalen. Vind het ook weer onnodig om iemand heel veel geld te laten betalen voor iets wat ie never nooit meer aantrekt.
Waar het mij vooral om gaat, is dat je soms iets voor een ander zou moeten doen, gewoon omdat die daar gelukkig van wordt. Heel leuk dat "ze nemen me maar zoals ik ben en ik pas me voor niemand aan", maar het leven bestaat nou eenmaal uit compromissen
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 19 augustus 2009 om 22:12
Ik vind ook dat er niets mis mee is om iets voor een ander over te hebben. Maar ik sluit me ook aan bij degenen die stellen dat dit niet voor iedereen betaalbaar is. Bovendien vind ik het altijd erg gemaakt als bijvoorbeeld mannen die nooit in pak lopen zich opeens in een rok kostuum oid moeten hijzen. Die voelen zich waarschijnlijk hoogst ongemakkelijk, terwijl het er uiteindelijk toch om gaat dat niet alleen het bruidspaar maar ook de gasten een leuke dag hebben. (Tenminste, daar zou het mij wel om gaan).
Om die reden ben ik meer voor de wat lossere "dresscode", waarbij iedereen wel een idee heeft van wat er wordt verwacht maar er toch ook een eigen draai en invulling aan kan geven.
Om die reden ben ik meer voor de wat lossere "dresscode", waarbij iedereen wel een idee heeft van wat er wordt verwacht maar er toch ook een eigen draai en invulling aan kan geven.
woensdag 19 augustus 2009 om 22:15
woensdag 19 augustus 2009 om 22:17
quote:Very Cherry schreef op 19 augustus 2009 @ 22:15:
[...]
Dat zou ik nog wel een plausibele reden vinden, in tegenstelling tot moraal-principiële moeilijkdoenerij.Er zijn ook mensen die geen geld willen uitgeven voor kleding warin een ander je graag wil zien. Dus dat is dan wel weer een principekwestie.
[...]
Dat zou ik nog wel een plausibele reden vinden, in tegenstelling tot moraal-principiële moeilijkdoenerij.Er zijn ook mensen die geen geld willen uitgeven voor kleding warin een ander je graag wil zien. Dus dat is dan wel weer een principekwestie.
woensdag 19 augustus 2009 om 22:19
quote:fleurtje schreef op 19 augustus 2009 @ 13:57:
[...]
Toen zei ze: ik kan dit niet alleen beslissen en de bruidegom zit niet naast me. Wat ik op zich een aparte reactie vond en ga er gemakshalve dus maar van uit dat ze dat idee helemaal niets vindt. Ws te duur.Ik ben er ook bang voor, ja. Op zijn zachts gezegd vind ik het nogal ehm, opmerkelijk dat TO verontwaardigd is dat haar broertje niet eens geld overheeft voor een pak voor haar bruiloft, terwijl dat zó belangrijk voor haar is en die arme jongen anders misschien wel voor gek staat, dus het is niet eens voor haar zelf alleen maar ook voor broertje zijn eigen bestwil, etc, etc. En dat de suggestie om dan een pak voor broerlief te kopen (kwam ze niet zelf als eerste met C&A, omdat dat niet duur was?) of te huren (scheelt hem ook weer kastruimte) zó'n ingewikkelde kwestie is dat er uitgebreid over vergaderd moet worden met het aanstaande hoofd van het huishouden.
Maar misschien loop ik achter. Gauw verder lezen
[...]
Toen zei ze: ik kan dit niet alleen beslissen en de bruidegom zit niet naast me. Wat ik op zich een aparte reactie vond en ga er gemakshalve dus maar van uit dat ze dat idee helemaal niets vindt. Ws te duur.Ik ben er ook bang voor, ja. Op zijn zachts gezegd vind ik het nogal ehm, opmerkelijk dat TO verontwaardigd is dat haar broertje niet eens geld overheeft voor een pak voor haar bruiloft, terwijl dat zó belangrijk voor haar is en die arme jongen anders misschien wel voor gek staat, dus het is niet eens voor haar zelf alleen maar ook voor broertje zijn eigen bestwil, etc, etc. En dat de suggestie om dan een pak voor broerlief te kopen (kwam ze niet zelf als eerste met C&A, omdat dat niet duur was?) of te huren (scheelt hem ook weer kastruimte) zó'n ingewikkelde kwestie is dat er uitgebreid over vergaderd moet worden met het aanstaande hoofd van het huishouden.
Maar misschien loop ik achter. Gauw verder lezen
woensdag 19 augustus 2009 om 22:19
quote:Very Cherry schreef op 19 augustus 2009 @ 22:15:
[...]
Dat zou ik nog wel een plausibele reden vinden, in tegenstelling tot moraal-principiële moeilijkdoenerij.Ik ben geneigd te zeggen dat ik ook niks met die moraal-principiële moeilijkdoenerij. Maar..... ik bedenk me nu wel dat als ik voor volgende maand ergens uitgenodigd word waarbij ik in gala moet, ik dan ws wel bedank voor de eer maar het aan me voorbij laat gaan. Ik héb geen gala-kleding en ik wil het ook niet kopen, ik heb het er niet voor over. Niet omdat ik me dan opgedirkt voel, hell... het zou me fantastisch staan, maar omdat ik dat geld liever ergens anders aan besteed.
[...]
Dat zou ik nog wel een plausibele reden vinden, in tegenstelling tot moraal-principiële moeilijkdoenerij.Ik ben geneigd te zeggen dat ik ook niks met die moraal-principiële moeilijkdoenerij. Maar..... ik bedenk me nu wel dat als ik voor volgende maand ergens uitgenodigd word waarbij ik in gala moet, ik dan ws wel bedank voor de eer maar het aan me voorbij laat gaan. Ik héb geen gala-kleding en ik wil het ook niet kopen, ik heb het er niet voor over. Niet omdat ik me dan opgedirkt voel, hell... het zou me fantastisch staan, maar omdat ik dat geld liever ergens anders aan besteed.
woensdag 19 augustus 2009 om 22:21
quote:nummerzoveel schreef op 19 augustus 2009 @ 22:12:
Ik vind ook dat er niets mis mee is om iets voor een ander over te hebben. Maar ik sluit me ook aan bij degenen die stellen dat dit niet voor iedereen betaalbaar is. Bovendien vind ik het altijd erg gemaakt als bijvoorbeeld mannen die nooit in pak lopen zich opeens in een rok kostuum oid moeten hijzen. Die voelen zich waarschijnlijk hoogst ongemakkelijk, terwijl het er uiteindelijk toch om gaat dat niet alleen het bruidspaar maar ook de gasten een leuke dag hebben. (Tenminste, daar zou het mij wel om gaan).
Om die reden ben ik meer voor de wat lossere "dresscode", waarbij iedereen wel een idee heeft van wat er wordt verwacht maar er toch ook een eigen draai en invulling aan kan geven.
Helemaal mee eens!
En zoals ik al eerder zei, als je een dresscode oplegt, dan moet je anderen geld geven om die kleding te kopen. Ik vind het knap onbeschoft om van anderen te verwachten dat ze kleding kopen omdat jij graag wil dat ze dat aan doen.
Ik vind ook dat er niets mis mee is om iets voor een ander over te hebben. Maar ik sluit me ook aan bij degenen die stellen dat dit niet voor iedereen betaalbaar is. Bovendien vind ik het altijd erg gemaakt als bijvoorbeeld mannen die nooit in pak lopen zich opeens in een rok kostuum oid moeten hijzen. Die voelen zich waarschijnlijk hoogst ongemakkelijk, terwijl het er uiteindelijk toch om gaat dat niet alleen het bruidspaar maar ook de gasten een leuke dag hebben. (Tenminste, daar zou het mij wel om gaan).
Om die reden ben ik meer voor de wat lossere "dresscode", waarbij iedereen wel een idee heeft van wat er wordt verwacht maar er toch ook een eigen draai en invulling aan kan geven.
Helemaal mee eens!
En zoals ik al eerder zei, als je een dresscode oplegt, dan moet je anderen geld geven om die kleding te kopen. Ik vind het knap onbeschoft om van anderen te verwachten dat ze kleding kopen omdat jij graag wil dat ze dat aan doen.
woensdag 19 augustus 2009 om 22:25
quote:shining schreef op 19 augustus 2009 @ 22:17:
[...]Er zijn ook mensen die geen geld willen uitgeven voor kleding warin een ander je graag wil zien. Dus dat is dan wel weer een principekwestie.Kom op Shine. Je snapt heus wel wat ik bedoel. Niet kunnen (er het geld niet voor (over) hebben, vind ik wat anders dan "Ze moeten maar blij zijn dat ik kom-al-is-het-in-een-vuilniszak". Ik hoef je hopelijk het verschil niet uit te leggen tussen er de middelen niet voor hebben enerzijds, en fatsoen anderzijds.
[...]Er zijn ook mensen die geen geld willen uitgeven voor kleding warin een ander je graag wil zien. Dus dat is dan wel weer een principekwestie.Kom op Shine. Je snapt heus wel wat ik bedoel. Niet kunnen (er het geld niet voor (over) hebben, vind ik wat anders dan "Ze moeten maar blij zijn dat ik kom-al-is-het-in-een-vuilniszak". Ik hoef je hopelijk het verschil niet uit te leggen tussen er de middelen niet voor hebben enerzijds, en fatsoen anderzijds.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
woensdag 19 augustus 2009 om 22:34
quote:Very Cherry schreef op 19 augustus 2009 @ 22:25:
[...]
Kom op Shine. Je snapt heus wel wat ik bedoel. Niet kunnen (er het geld niet voor (over) hebben, vind ik wat anders dan "Ze moeten maar blij zijn dat ik kom-al-is-het-in-een-vuilniszak". Ik hoef je hopelijk het verschil niet uit te leggen tussen er de middelen niet voor hebben enerzijds, en fatsoen anderzijds.Ja ik snap je heel goed. Maar wat is er mis mee als je het er niet voor over hebt? Waarom is dat onfatsoenlijk? Je kunt jke heel netjes kleden en tóch geen pak aan hebben.
[...]
Kom op Shine. Je snapt heus wel wat ik bedoel. Niet kunnen (er het geld niet voor (over) hebben, vind ik wat anders dan "Ze moeten maar blij zijn dat ik kom-al-is-het-in-een-vuilniszak". Ik hoef je hopelijk het verschil niet uit te leggen tussen er de middelen niet voor hebben enerzijds, en fatsoen anderzijds.Ja ik snap je heel goed. Maar wat is er mis mee als je het er niet voor over hebt? Waarom is dat onfatsoenlijk? Je kunt jke heel netjes kleden en tóch geen pak aan hebben.
