Overig
alle pijlers
Antonio is er weer.
woensdag 13 augustus 2008 om 15:11
Lieve forumvriendinnen,
Ik ben er weer, maar ik heb een hartig woordje te spreken met de Viva angels en alles wat er aan kader aan vasthangt, dus als zij denken dat ik een toontje (!) lager zing, helaas.
Door mijn eigen fout dacht ik vrijdag pas weer met jullie te mogen spreken, en ik ben bezig met mijn speech, en die is nog lang niet af. Hij wordt waarschijnlijk ook lang (en leuk), dus nog even geduld, zo iets goeds en leuks schrijf je niet zomaar, dus later mijn welgemeende boutade tegen de angels.
Nou had ik al gezien dat er een paar dames bezig waren met het versieren van de feestzaal, een welkoms abc of misschien wel lied te maken, mijn stoel te versieren enzovoort. Bij deze heeft iedereen toestemming om dat te doen, al zouden sommigen bijdragen zelfs spottend of cynisch van toon zijn. Jullie mogen van alles van mij vinden, onwaarheden uitgezonderd. Maar in dat geval grijp ik in.
Of hier de feestzaal komt of op een andere plek, het is jullie ding. Ik doe er van harte aan mee. En Bertje ook.
Ik zal me tot het uiterste inspannen om van dit forum een topforum te maken, al wordt ik ontboden in Hoofddorp, ik zal er zijn (ik weet de weg, mochten jullie mij willen spreken graag dan op donderdagmiddag, ik ben dan toch in de buurt). Dit forum heeft een enorme potentie, maar blijft hangen in jaren 50 autoritair gedrag. Ik wil dat stoppen, en zal dat tot speerpunt van mijn speech maken.
Ik ben er weer, maar ik heb een hartig woordje te spreken met de Viva angels en alles wat er aan kader aan vasthangt, dus als zij denken dat ik een toontje (!) lager zing, helaas.
Door mijn eigen fout dacht ik vrijdag pas weer met jullie te mogen spreken, en ik ben bezig met mijn speech, en die is nog lang niet af. Hij wordt waarschijnlijk ook lang (en leuk), dus nog even geduld, zo iets goeds en leuks schrijf je niet zomaar, dus later mijn welgemeende boutade tegen de angels.
Nou had ik al gezien dat er een paar dames bezig waren met het versieren van de feestzaal, een welkoms abc of misschien wel lied te maken, mijn stoel te versieren enzovoort. Bij deze heeft iedereen toestemming om dat te doen, al zouden sommigen bijdragen zelfs spottend of cynisch van toon zijn. Jullie mogen van alles van mij vinden, onwaarheden uitgezonderd. Maar in dat geval grijp ik in.
Of hier de feestzaal komt of op een andere plek, het is jullie ding. Ik doe er van harte aan mee. En Bertje ook.
Ik zal me tot het uiterste inspannen om van dit forum een topforum te maken, al wordt ik ontboden in Hoofddorp, ik zal er zijn (ik weet de weg, mochten jullie mij willen spreken graag dan op donderdagmiddag, ik ben dan toch in de buurt). Dit forum heeft een enorme potentie, maar blijft hangen in jaren 50 autoritair gedrag. Ik wil dat stoppen, en zal dat tot speerpunt van mijn speech maken.
woensdag 20 augustus 2008 om 22:28
quote:Digitalis schreef op 20 augustus 2008 @ 22:22:
Nou Muis, ik vind dat porno hier echt wel openlijk moet kunnen worden besproken (volgens mij kan dat ook wel).
Van mij zou het ook mogen, want zoals Toon ook zegt, wie het niet wil lezen, kan wegblijven. Je kunt het onder de sexpijler hangen met een speciaal tekentje desnoods zodat je ook niet per ongeluk kan surfen, of het gelijk kan vinden, natuurlijk
Maar waarom zou je er inderdaad niet over mogen praten. Ik heb altijd het idee wat je met kinderen doet die over porno beginnen. Als je verboden, vies, mag niet, stout etc roept, kun je er donder op zeggen dat ze het stiekum gaan kijken. Ben je er daarentegen open over, dan leren kinderen dat porno onderdeel uitmaakt van deze wereld en kunnen ze zelf wel uiteindelijk bepalen wat ze ermee gaan doen.
Nou Muis, ik vind dat porno hier echt wel openlijk moet kunnen worden besproken (volgens mij kan dat ook wel).
Van mij zou het ook mogen, want zoals Toon ook zegt, wie het niet wil lezen, kan wegblijven. Je kunt het onder de sexpijler hangen met een speciaal tekentje desnoods zodat je ook niet per ongeluk kan surfen, of het gelijk kan vinden, natuurlijk
Maar waarom zou je er inderdaad niet over mogen praten. Ik heb altijd het idee wat je met kinderen doet die over porno beginnen. Als je verboden, vies, mag niet, stout etc roept, kun je er donder op zeggen dat ze het stiekum gaan kijken. Ben je er daarentegen open over, dan leren kinderen dat porno onderdeel uitmaakt van deze wereld en kunnen ze zelf wel uiteindelijk bepalen wat ze ermee gaan doen.
woensdag 20 augustus 2008 om 22:36
Toon als het dezelfde link is die je mij toen gestuurd hebt waarvoor je een ban hebt gekregen dan vind ik de ban zeer zeker niet terecht.!!
Ik vind ook dat al ligt het politiek nog zo gevoelig de problemen rondom allochtonen niet langer met de mantel der liefde bedekt hoeven te worden,en je niet meteen voor rascist uitgemaakt hoeft te worden wanneer je daar wel openlijk over spreekt.
Het valt mij op dat er door velen hier meteen gereageerd word met : leuk hè moslims bashen en ze zijn heus niet allemaal slecht hoor..
Autochtonen doen dat soort dingen net zo goed.
Wanneer de zaken andersom zijn word er ook niet geroepen "Niet alle autochtonen over 1 kam scheren hoor en er zijn ook allochtonen die dit soor dingen doen"
Ik ben voor gewoon de dingen benoemen zoals ze zijn zonder op elk topic weer dezelfde dooddoeners..
Bashen brengt de oplossing niet maar alles met de mantel der liefde bedekken ook niet.
Ik vind ook dat al ligt het politiek nog zo gevoelig de problemen rondom allochtonen niet langer met de mantel der liefde bedekt hoeven te worden,en je niet meteen voor rascist uitgemaakt hoeft te worden wanneer je daar wel openlijk over spreekt.
Het valt mij op dat er door velen hier meteen gereageerd word met : leuk hè moslims bashen en ze zijn heus niet allemaal slecht hoor..
Autochtonen doen dat soort dingen net zo goed.
Wanneer de zaken andersom zijn word er ook niet geroepen "Niet alle autochtonen over 1 kam scheren hoor en er zijn ook allochtonen die dit soor dingen doen"
Ik ben voor gewoon de dingen benoemen zoals ze zijn zonder op elk topic weer dezelfde dooddoeners..
Bashen brengt de oplossing niet maar alles met de mantel der liefde bedekken ook niet.
woensdag 20 augustus 2008 om 22:36
Beste muis,
jouw bijdrage sprint eruit, ik zal je even antwoorden.
Dat onderzoek onder Viva lezeressen waaruit bleek dat er meer sex in de VIva moest, is er wel degelijk geweest. Ook wil Viva progressief-avantgardistisch zijn. Dan is er nog maar een heilig huisje over, en dat is porno. Laten we nou ook weer niet te puriteins doen: dat ligt tegenwoordig ook in het schap bij de dixons en de V&D, en laatst nog bij de BP benzinepomp. Maar, en laat dat duidelijk zijn, het is slechts franje. Het maakt de Viva iets leuker, maar meer ook niet. Voor een goed blad is meer nodig, zoals ik schreef. Het forum is wel gebaat bij meer vrijheid en meer openheid.
De link die ik gaf was van iets van Joodse orgine, zeker geen rechts extremistische site of iets opruiends, maar een goede en getrouwe vertaling van de Koran, compleet met versnummers enzovoort. Ik zal kijken of ik hem nog heb, moet haast wel.
jouw bijdrage sprint eruit, ik zal je even antwoorden.
Dat onderzoek onder Viva lezeressen waaruit bleek dat er meer sex in de VIva moest, is er wel degelijk geweest. Ook wil Viva progressief-avantgardistisch zijn. Dan is er nog maar een heilig huisje over, en dat is porno. Laten we nou ook weer niet te puriteins doen: dat ligt tegenwoordig ook in het schap bij de dixons en de V&D, en laatst nog bij de BP benzinepomp. Maar, en laat dat duidelijk zijn, het is slechts franje. Het maakt de Viva iets leuker, maar meer ook niet. Voor een goed blad is meer nodig, zoals ik schreef. Het forum is wel gebaat bij meer vrijheid en meer openheid.
De link die ik gaf was van iets van Joodse orgine, zeker geen rechts extremistische site of iets opruiends, maar een goede en getrouwe vertaling van de Koran, compleet met versnummers enzovoort. Ik zal kijken of ik hem nog heb, moet haast wel.
woensdag 20 augustus 2008 om 22:43
Hoi Toontje,
Hmm ja tegen een enquete valt weinig in te brengen natuurlijk, en het is niet handig om er eentje uit te zetten en er dan vervolgens niets mee te doen. Als ik je goed lees, wil je, behalve de porno, ook bijvoorbeeld dat het meer interviews en verhalen krijgt die je bijv. in een Elsevier, HP etc aantreft. Dat zou van mij ook wel mogen, met een vrouwelijk accent desnoods. Ik ben alleen bang dat de Viva daarmee dus van haar veilige lijn gaat afstappen. En ik betwijfel of ze dat wil. Voor mij zou het een uitgesprokener blad worden, wat ik met plezier zou lezen.
Hmm ja tegen een enquete valt weinig in te brengen natuurlijk, en het is niet handig om er eentje uit te zetten en er dan vervolgens niets mee te doen. Als ik je goed lees, wil je, behalve de porno, ook bijvoorbeeld dat het meer interviews en verhalen krijgt die je bijv. in een Elsevier, HP etc aantreft. Dat zou van mij ook wel mogen, met een vrouwelijk accent desnoods. Ik ben alleen bang dat de Viva daarmee dus van haar veilige lijn gaat afstappen. En ik betwijfel of ze dat wil. Voor mij zou het een uitgesprokener blad worden, wat ik met plezier zou lezen.
woensdag 20 augustus 2008 om 22:49
Qua forum ga ik met je mee, overigens. Dat men het blad nog op de middenlijn wil houden kan ik nog begrijpen (adverteerders kunnen behoudend zijn en helaas vormen die de hoofdbron van inkomen), maar als een 'porno-topic' een wens is van vele forummers - wellicht kunnen ze het net als de VisVijver, eens voorzichtig proberen.
Denk alleen wel dat wellicht het posten van plaatjes een lastig iets kan zijn. Stel ik post een fraai plaatje van mezelf in mijn muizenpakje, dan zou ik het minder vinden als een of andere idioot dat plaatje 'jat' en op een site zet en aan mijn lijf verdient met een betaalde sexsite.
Denk alleen wel dat wellicht het posten van plaatjes een lastig iets kan zijn. Stel ik post een fraai plaatje van mezelf in mijn muizenpakje, dan zou ik het minder vinden als een of andere idioot dat plaatje 'jat' en op een site zet en aan mijn lijf verdient met een betaalde sexsite.
woensdag 20 augustus 2008 om 22:53
Sja muis, er zijn gewoon vrouwen die willen zichzelf laten zien. Die zeggen: dit is mijn lijf en kijk maar. Dat had ik niet verzonnen, dat was er heel lang en dat heette het fototopic. En ik vind het veel gezonder dan vrouwen die zeggen: ik haat mijn rotlijf. Maar die laatste mogen alles zeggen, maar een vrouw die haar prachtlijf laat zien, die mag dat niet. Schiet mij maar lek.
woensdag 20 augustus 2008 om 23:17
Er is eigenlijk niet echt een leuk vrouwenblad...
Je hebt de modebladen, daar heb ik dus helemaal niks mee. Je hebt de opzij, die heb ik laatst geprobeerd, maar dat vond ik te... te... nou ja.. gewoon... TE! En dan heb je de flair/viva/yes/...., daarvan vind ik viva dan nog het leukst. De margriet en libelle zijn me iets te truttig.
Viva heeft de laatste tijd soms wel leuke artikelen, dwz het onderwerp is wel leuk (laatst bijv over die beursdame), maar de uitwerking is zo minimaal. Er mag van mij wel meer diepgang in.
De engelse cosmo, die is leuk. En die heeft ook soms een ' spannende bijlage ', dan staat er inderdaad ook zoiets op de voorkant. En dan staan daar foto's in van mooie, bijna dan wel geheel ontklede meneren met strakke buikjes. Heerlijk. Ook staat er in de engelse cosmo geregeld een echt, goed artikel. Viva mag daar wle wat voorbeeld aannemen. Want echt, het begin is er wel, maar het is te oppervlakkig allemaal. Viva doet zich voor als progressief blad, maar vaak is het meer van hetzelfde. Ok, het gaat over het nieuwe vreemdgaan - hoe spannend, een paar mensen die kort iets vertellen over hun open relatie. Het zou nog leuker zijn een 4 pagina's tellend diepteinterview te hebben over zo'n onderwerp.
Een beursdame? geweldig, echt waar. Maar doe er dan direct wat financiele diepgang in.
Toon, i feel ya.
Over het forum ben ik het iets minder met je eens. Ik heb geen zin in een soort van hengelforum waar velerlei puberjongens zich komen vergapen aan geile verhaaltjes en nog geilere foto's. Ik vind het modereerbeleid over het algemeen zeker niet slecht. Er worden fouten gemaakt, maar dat is overal zo.
Over de ban zeg ik niks trouwens, ik was er niet bij en heb de link niet gezien. maar zoals je het hier uitlegt vind ik het een wat rare reden voor een ban....
Je hebt de modebladen, daar heb ik dus helemaal niks mee. Je hebt de opzij, die heb ik laatst geprobeerd, maar dat vond ik te... te... nou ja.. gewoon... TE! En dan heb je de flair/viva/yes/...., daarvan vind ik viva dan nog het leukst. De margriet en libelle zijn me iets te truttig.
Viva heeft de laatste tijd soms wel leuke artikelen, dwz het onderwerp is wel leuk (laatst bijv over die beursdame), maar de uitwerking is zo minimaal. Er mag van mij wel meer diepgang in.
De engelse cosmo, die is leuk. En die heeft ook soms een ' spannende bijlage ', dan staat er inderdaad ook zoiets op de voorkant. En dan staan daar foto's in van mooie, bijna dan wel geheel ontklede meneren met strakke buikjes. Heerlijk. Ook staat er in de engelse cosmo geregeld een echt, goed artikel. Viva mag daar wle wat voorbeeld aannemen. Want echt, het begin is er wel, maar het is te oppervlakkig allemaal. Viva doet zich voor als progressief blad, maar vaak is het meer van hetzelfde. Ok, het gaat over het nieuwe vreemdgaan - hoe spannend, een paar mensen die kort iets vertellen over hun open relatie. Het zou nog leuker zijn een 4 pagina's tellend diepteinterview te hebben over zo'n onderwerp.
Een beursdame? geweldig, echt waar. Maar doe er dan direct wat financiele diepgang in.
Toon, i feel ya.
Over het forum ben ik het iets minder met je eens. Ik heb geen zin in een soort van hengelforum waar velerlei puberjongens zich komen vergapen aan geile verhaaltjes en nog geilere foto's. Ik vind het modereerbeleid over het algemeen zeker niet slecht. Er worden fouten gemaakt, maar dat is overal zo.
Over de ban zeg ik niks trouwens, ik was er niet bij en heb de link niet gezien. maar zoals je het hier uitlegt vind ik het een wat rare reden voor een ban....
woensdag 20 augustus 2008 om 23:20
Een paar onderwerpen die ik me herinner uit de engelse cosmo:
Het fenomeen date-rape. Verhalen, maar ook uitleg hoe bepaalde drugs werken, veiligheidstips, etc.
Het fenomeen ' mensen die zich aan je deur voordoen als de loodgieter/ dakdekker of zelfs de politie, en vervolgens inbreken, dingen jatten of de dame in kwestie zelfs aanranden'. Dit kwam toen veel voor. Ook hiervoor geldt: een diepteartikel, met een uitgebreide bijlage van de politie hoe dit soort nare ervaringen te voorkomen.
Maar ook een GOED stuk over soa's, niet van dat fancy gehalte, maar echte, duidelijke uitleg.
En niet altijd over seks hoor, er stond ook een keer een ontzettend goed stuk in over de bontindustrie en een dame die weliswaar diep in de mode zat, maar zich verre hield van bont.
Maar er stonden bijv ook geregeld artikelen in over vrouw & carriere. Hoe doe je salarisonderhandelingen, etc. etc. dat zijn dingen waar vrouwen meestal minder goed in zijn dan mannen.
Ach, ze hebben zoveel imponerende dingen gehad, en ook veel leuke, onderhoudende dingen, en natuuriljk die foto's van die prachtige mannen.
jammer dat ie hier zo duur is (ik kocht hem in spanje altijd voor een euro of 4, hier issie geloof ik eht dubbele!) maar viva kan er wel een voorbeeld aan nemen.
Het fenomeen date-rape. Verhalen, maar ook uitleg hoe bepaalde drugs werken, veiligheidstips, etc.
Het fenomeen ' mensen die zich aan je deur voordoen als de loodgieter/ dakdekker of zelfs de politie, en vervolgens inbreken, dingen jatten of de dame in kwestie zelfs aanranden'. Dit kwam toen veel voor. Ook hiervoor geldt: een diepteartikel, met een uitgebreide bijlage van de politie hoe dit soort nare ervaringen te voorkomen.
Maar ook een GOED stuk over soa's, niet van dat fancy gehalte, maar echte, duidelijke uitleg.
En niet altijd over seks hoor, er stond ook een keer een ontzettend goed stuk in over de bontindustrie en een dame die weliswaar diep in de mode zat, maar zich verre hield van bont.
Maar er stonden bijv ook geregeld artikelen in over vrouw & carriere. Hoe doe je salarisonderhandelingen, etc. etc. dat zijn dingen waar vrouwen meestal minder goed in zijn dan mannen.
Ach, ze hebben zoveel imponerende dingen gehad, en ook veel leuke, onderhoudende dingen, en natuuriljk die foto's van die prachtige mannen.
jammer dat ie hier zo duur is (ik kocht hem in spanje altijd voor een euro of 4, hier issie geloof ik eht dubbele!) maar viva kan er wel een voorbeeld aan nemen.
woensdag 20 augustus 2008 om 23:33
Tangerine, zo heerlijk meisjesachtig ziet ze er nog uit, en qua de liefde was ze al een beetje losgeslagen in Groningen. Wat had ik haar al Stadjer graag in mijn bolle jongensknuistjes vastgepakt.
Terzake nu. De oversexte mannen cq. pubers zijn hier niet en komen hier niet. Dat was ook altijd het argument om de hengelpijler niet toe te staan. Nou, het is niet mijn plek geworden maar het is er een groot feest geloof ik, in positieve zin. Ik ben echter niet geschikt voor zo'n fantasy Island achtige setting.
Voorts ben ik het zat, dat betuttelende gedoe. Als jij in een geile bui zegt "ik ben Tangerine en dit is mijn lijf, bejubel het maar" dan vind ik dat eigenlijk prima. Misschien doet het zelfs wat voor je zelfvertrouwen? Ook problemen van maatschappelijke aard: we lossen ze niet op door het er niet over te hebben. Ik ben overigens erg blij met de maatschappelijke betrokkenheid van onze forumsters.
Opzij past beter bij me dan bij jou, maar ze zijn nog steeds een beetje gek daar, ik kreeg vandaag de nieuwe opzij in de bus, maffe nieuwe hoofdredactrice zeg. Die zit echt nog met een mannen tegen vrouwen strijd in haar hoofd.
ik denk dat men in hoofddorp denkt dat jullie met moeite de huishoudschool hebben doorlopen, qua intelligentie, terwijl het niveau behoorlijk hoog ligt. Daar mag best eens naar gekeken worden.
Terzake nu. De oversexte mannen cq. pubers zijn hier niet en komen hier niet. Dat was ook altijd het argument om de hengelpijler niet toe te staan. Nou, het is niet mijn plek geworden maar het is er een groot feest geloof ik, in positieve zin. Ik ben echter niet geschikt voor zo'n fantasy Island achtige setting.
Voorts ben ik het zat, dat betuttelende gedoe. Als jij in een geile bui zegt "ik ben Tangerine en dit is mijn lijf, bejubel het maar" dan vind ik dat eigenlijk prima. Misschien doet het zelfs wat voor je zelfvertrouwen? Ook problemen van maatschappelijke aard: we lossen ze niet op door het er niet over te hebben. Ik ben overigens erg blij met de maatschappelijke betrokkenheid van onze forumsters.
Opzij past beter bij me dan bij jou, maar ze zijn nog steeds een beetje gek daar, ik kreeg vandaag de nieuwe opzij in de bus, maffe nieuwe hoofdredactrice zeg. Die zit echt nog met een mannen tegen vrouwen strijd in haar hoofd.
ik denk dat men in hoofddorp denkt dat jullie met moeite de huishoudschool hebben doorlopen, qua intelligentie, terwijl het niveau behoorlijk hoog ligt. Daar mag best eens naar gekeken worden.
woensdag 20 augustus 2008 om 23:33
@ tangerine, ik denk dat ik de Engelse Cosmo maar eens ga kopen.
Ook ik vind het modereerbeleid op zich niet slecht. Het valt niet mee, denk ik, om een gulden middenweg te vinden waarin toch een hoop 'kan' en 'mag' en er anderzijds niet op tenen wordt gestaan. Ik geef het je te doen
Zit wat in, met die puberknullen, anderzijds, 'lurkers' heb je helaas overal. Hoeveel leden telt dit forum, hoeveel mensen posten met enige regelmaat, en dan hoeveel alleen-lezers zitten er tussen? Ik denk dat er nu al de nodige losers zijn die op de sexpijler kijken met een bepaald idee....
@ toon: mogelijk is dat ons calvinisme? Klagen, klagen klagen, over je eigen lijf, de auto van de buurman, de koffie van de buurvrouw, maar roepen dat je een goddelijk lijf hebt en een megagave car dat mag niet, lijkt het....
Ook ik vind het modereerbeleid op zich niet slecht. Het valt niet mee, denk ik, om een gulden middenweg te vinden waarin toch een hoop 'kan' en 'mag' en er anderzijds niet op tenen wordt gestaan. Ik geef het je te doen
Zit wat in, met die puberknullen, anderzijds, 'lurkers' heb je helaas overal. Hoeveel leden telt dit forum, hoeveel mensen posten met enige regelmaat, en dan hoeveel alleen-lezers zitten er tussen? Ik denk dat er nu al de nodige losers zijn die op de sexpijler kijken met een bepaald idee....
@ toon: mogelijk is dat ons calvinisme? Klagen, klagen klagen, over je eigen lijf, de auto van de buurman, de koffie van de buurvrouw, maar roepen dat je een goddelijk lijf hebt en een megagave car dat mag niet, lijkt het....
woensdag 20 augustus 2008 om 23:38
Muis (en in mindere mate Tangerine), dat moet je niet zeggen want die briefwisseling met Peace (Naomi) en de rest van de Angels was zwaar waardeloos! Enorm arrogant en uit de hoogte, en weigeren tot welke vorm van nadenken dan ook. Echt dat mantra van "wij zijn geweldig en het altijd vreselijk met elkaar eens, dus dikke pech voor jou". Bovendien zie ik geen enkele goede reden voor dat verborgen moderatorschap wat de Viva heeft, een schande voor een forum.
woensdag 20 augustus 2008 om 23:46
Toon, dat was ook mijn aversie tegen de opzij. Aan de ene kant werd benadrukt dat de 'man-vrouw strijd' niet meer zo is als vroeger, aan de andere kant werd de man toch weer een beetje als agressor neergezet. Ik ben voor gelijkwaardigheid, punt, en ik heb geen zin in harde strijd. Ik vond het dieptepunt nog wel het artikel in dat lustnummer waarbij een hele tijd werd geageerd tegen porno (vrouwonvriendelijk dit, schandalig dat) terwijl aan het eind een voorbeeld werd gegeven van ' vrouwvriendelijke porno' wat echt gewoon hele gewone porno was 
. Maar er zit wel wat meer diepgang in.
Vervelend dat het niet tot een dialoog met de engelen is gekomen.
Ik vind zeker dat het niveau van viva wel hoger mag komen te liggen. Ze richten zich in theorie op relatief jonge vrouwen, ik dacht iets van 20-35, met een relatief hoge opleiding. Doe daar dan ook wat mee. Zorg dat je artikelen diepgang hebben.
Zo ook dat artikel over die vrouw die met Dutroux schreef, op zich een ontzettend interessant onderwerp. Maar wat ik nou nog leuker had gevonden is als ze 'de psycholoog' niet in een kadertje van 2 alinea's hadden gepropt, maar die goede man of vrouw gewoon een hele pagina hadden gegeven (of meer!) waarin hij of zij verslag doet van de psychologische achtergronden van het (willen) schrijven met criminelen. Dat is pas interessant! Dan wordt het tastbaar, dat bevredigt mijn nieuwsgierigheid!
Ik denk dat viva voor elk onderwerp gewoon net dat stapje verder zou kunnen doen. Net wat dieper, net wat langer, net wat interessanter, net wat ingewikkelder. Zo blijft het heus een lekker luchtig vrouwenblad, maar wel een waar je soms gewoon nog wat van leert.
het hoeft geen opzij of psychologie te worden, maar het hoeft ook geen 'yes met iets meer controversiele artikelen' te zijn!
. Maar er zit wel wat meer diepgang in.Vervelend dat het niet tot een dialoog met de engelen is gekomen.
Ik vind zeker dat het niveau van viva wel hoger mag komen te liggen. Ze richten zich in theorie op relatief jonge vrouwen, ik dacht iets van 20-35, met een relatief hoge opleiding. Doe daar dan ook wat mee. Zorg dat je artikelen diepgang hebben.
Zo ook dat artikel over die vrouw die met Dutroux schreef, op zich een ontzettend interessant onderwerp. Maar wat ik nou nog leuker had gevonden is als ze 'de psycholoog' niet in een kadertje van 2 alinea's hadden gepropt, maar die goede man of vrouw gewoon een hele pagina hadden gegeven (of meer!) waarin hij of zij verslag doet van de psychologische achtergronden van het (willen) schrijven met criminelen. Dat is pas interessant! Dan wordt het tastbaar, dat bevredigt mijn nieuwsgierigheid!
Ik denk dat viva voor elk onderwerp gewoon net dat stapje verder zou kunnen doen. Net wat dieper, net wat langer, net wat interessanter, net wat ingewikkelder. Zo blijft het heus een lekker luchtig vrouwenblad, maar wel een waar je soms gewoon nog wat van leert.
het hoeft geen opzij of psychologie te worden, maar het hoeft ook geen 'yes met iets meer controversiele artikelen' te zijn!
woensdag 20 augustus 2008 om 23:51
Ik heb een abonnement opgedrongen gekregen en ik heb zooooo'n spijt, zelden zo'n oninteressant blad gelezen. Helemaal eens met Tangerine over dat stuk over Dutroux.
Ik ben net thuis en morgen weer eens vroeg op dus ik lees je speech morgen even grondig door Antonio, nu heb ik het alleen even snel doorgelezen. Veel gezien waar ik het mee eens ben, sommige dingen ook niet, maar nu geen tijd om er dieper op in te gaan.
Ik ben net thuis en morgen weer eens vroeg op dus ik lees je speech morgen even grondig door Antonio, nu heb ik het alleen even snel doorgelezen. Veel gezien waar ik het mee eens ben, sommige dingen ook niet, maar nu geen tijd om er dieper op in te gaan.
donderdag 21 augustus 2008 om 00:06
quote:Antonio schreef op 20 augustus 2008 @ 23:38:
Muis (en in mindere mate Tangerine), dat moet je niet zeggen want die briefwisseling met Peace (Naomi) en de rest van de Angels was zwaar waardeloos! Enorm arrogant en uit de hoogte, en weigeren tot welke vorm van nadenken dan ook. Echt dat mantra van "wij zijn geweldig en het altijd vreselijk met elkaar eens, dus dikke pech voor jou". Bovendien zie ik geen enkele goede reden voor dat verborgen moderatorschap wat de Viva heeft, een schande voor een forum.
Wacht even, doel jij nu op jouw correspondentie van recent, dus over jouw ban, of over de kwestie van Angel 6, want dat laatste heb ik niet meegekregen.
Ik zou zelf heel graag zien, zonder dat stokerig te bedoelen, of onaardig, want ik blijf erbij dat het lastig is om te schipperen, maar waarom jij de ban hebt gekregen op dat filmpje. Dat is een oprechte vraag van mij, omdat dat duidelijkheid schept over een punt wat je al eerder aangaf, namelijk waar ligt de grens. Hoe beoordeelden zij dan dat filmpje? Wat was voor hen 'onacceptabel' eraan? Dat kan zelfs doorvoeren naar dat je dat duidelijk(er) in je reglementen zet voor deelname aan dit forum.
Misschien heb ik ook wel makkelijk praten, maar ik heb vooralsnog geen problemen gehad met de Angels. Ik beheer zelf ook diverse fora (op Yahoo) en het valt echt niet mee om altijd de goede lieve vrede te bewaren. Of om een lijn uit te zetten waarbij iedereen zich wel kan thuisvoelen.
Moderatorschap is een lastig iets. Ik verkies ervoor om niet de enige moderator te zijn op een forum. Bij sommige fora zitten er dus bewust meer, omdat ik het 'alleenheerschappijschap' vervelend vond, soms wil ik feedback over iets. Wat mij wel van het hart moet, ik begrijp dat de Angels ook forummers zijn die hier gewoon posten en dat zou ik nooit zelf willen. Gewoon omdat je dan - imho - steeds je pet moet draaien, als (voorbeeld) eerst Muis66 en dan Angel66 ofzo. Dat zou ik niet kunnen. Volgens mij was daar al ooit eens iets over gezegd. Maar ja, dan moet een forummer ophouden met onder het eigen profiel te posten en dat is ook niet leuk. Maar zo'n dubbelfunctie lijtk mij lastig.
Muis (en in mindere mate Tangerine), dat moet je niet zeggen want die briefwisseling met Peace (Naomi) en de rest van de Angels was zwaar waardeloos! Enorm arrogant en uit de hoogte, en weigeren tot welke vorm van nadenken dan ook. Echt dat mantra van "wij zijn geweldig en het altijd vreselijk met elkaar eens, dus dikke pech voor jou". Bovendien zie ik geen enkele goede reden voor dat verborgen moderatorschap wat de Viva heeft, een schande voor een forum.
Wacht even, doel jij nu op jouw correspondentie van recent, dus over jouw ban, of over de kwestie van Angel 6, want dat laatste heb ik niet meegekregen.
Ik zou zelf heel graag zien, zonder dat stokerig te bedoelen, of onaardig, want ik blijf erbij dat het lastig is om te schipperen, maar waarom jij de ban hebt gekregen op dat filmpje. Dat is een oprechte vraag van mij, omdat dat duidelijkheid schept over een punt wat je al eerder aangaf, namelijk waar ligt de grens. Hoe beoordeelden zij dan dat filmpje? Wat was voor hen 'onacceptabel' eraan? Dat kan zelfs doorvoeren naar dat je dat duidelijk(er) in je reglementen zet voor deelname aan dit forum.
Misschien heb ik ook wel makkelijk praten, maar ik heb vooralsnog geen problemen gehad met de Angels. Ik beheer zelf ook diverse fora (op Yahoo) en het valt echt niet mee om altijd de goede lieve vrede te bewaren. Of om een lijn uit te zetten waarbij iedereen zich wel kan thuisvoelen.
Moderatorschap is een lastig iets. Ik verkies ervoor om niet de enige moderator te zijn op een forum. Bij sommige fora zitten er dus bewust meer, omdat ik het 'alleenheerschappijschap' vervelend vond, soms wil ik feedback over iets. Wat mij wel van het hart moet, ik begrijp dat de Angels ook forummers zijn die hier gewoon posten en dat zou ik nooit zelf willen. Gewoon omdat je dan - imho - steeds je pet moet draaien, als (voorbeeld) eerst Muis66 en dan Angel66 ofzo. Dat zou ik niet kunnen. Volgens mij was daar al ooit eens iets over gezegd. Maar ja, dan moet een forummer ophouden met onder het eigen profiel te posten en dat is ook niet leuk. Maar zo'n dubbelfunctie lijtk mij lastig.
donderdag 21 augustus 2008 om 00:12
Ik heb persoonlijk ook helemaal geen slechte ervaringen met de engelen. Op zich vind ik het prima dat viva ervoor kiest op anonieme engelen te gebruiken, omdat zij vinden dat dat werkt. Wel vind ik dat er soms misschien toch iets meer openheid moet komen. Tuurlijk, uiteindelijk hebben de engelen het laatste woord, maar het zou fijn zijn als er uitleg komt. Ik ben er op zich helemaal niet op tegen om in het modtopic te vermelden wie waarom een ban heeft gekregen. Ook vind ik dat als de forummer, in dit geval toon, zijn ban niet snapt hij gewoon netjes antwoord hoort te krijgen van de engel. Die kan dan zeggen Toon, het zit zo en zo, dit en dit was er fout aan jouw reactie. En dat daar dan geen discussie over mogelijk is, soit - zij modereren en wij niet. Maar dingen horen wel netjes gebracht te worden.
Een korte mededeling in het modtopic (ik noem maar iets; "ivm het plaatsen van links die in strijd zijn met de forumregels is Toon 2 week geband") zorgt ook dat men weet wat er speelt.
Nogmaals, ik ken de link niet en kan en wil dus helemaal niet oordelen of de ban al dan niet terecht is. En nogmaals, ik heb persoonlijk helemaal niks tegen de engelen, ik heb me nog nooit verkeerd behandeld gevoeld o.i.d. Maar soms mag er wel iets meer openheid komen. En je hoort altijd netjes te blijven naar forummers toe, altijd. (Zelfs als je zegt: dit is hoe het is en er is geen discussie meer mogelijk.)
Een korte mededeling in het modtopic (ik noem maar iets; "ivm het plaatsen van links die in strijd zijn met de forumregels is Toon 2 week geband") zorgt ook dat men weet wat er speelt.
Nogmaals, ik ken de link niet en kan en wil dus helemaal niet oordelen of de ban al dan niet terecht is. En nogmaals, ik heb persoonlijk helemaal niks tegen de engelen, ik heb me nog nooit verkeerd behandeld gevoeld o.i.d. Maar soms mag er wel iets meer openheid komen. En je hoort altijd netjes te blijven naar forummers toe, altijd. (Zelfs als je zegt: dit is hoe het is en er is geen discussie meer mogelijk.)
donderdag 21 augustus 2008 om 00:12
Over Dutroux, ga ik mee met Tangerine en Ambrosia. Ze hadden ook bijv. iemand aan het woord kunnen laten die er een heel andere visie op nahield. Zo las ik laatst ergens een verhaal van een vrouw die vroeger met gevangenen schreef. Tijdens gevangenschap schreef ze lange en diepgaande brieven, maar zodra de heren vrij waren (ze woonden niet bij haar in de buurt), verwaterde het contact, zo van, nieuw leven, nieuwe mensen. Nu gaf ze aan, van ik was hun Window to the World en had ze daar nu vrede mee, toentertijd vond ze het helemaal niet leuk omdat ze het gevoel had alleen maar goed te zijn toen de heren nog in de gevangenis zaten.
donderdag 21 augustus 2008 om 00:19
@ Tangerine, vind ik een goed idee om een korte mededeling te doen. Heel neutraal. Wat je anders krijgt is een discussie van voor- en tegenstanders, zeker bij zo'n uitgesproken persoontje als Toon die twee weken duurt, van mensen die hem voorgoed willen bannen tot mensen die het 'belachelijk' vinden en daarnaast over en weer een discussie en gissen waar het allemaal over zou kunnen gaan.
Maar als je aangeeft: Forummer X heeft een ban en wel hierom Y want Z (filmpje, mededeling, scheldpartij etc) kon echt niet door de beugel - zie onze reglementen - zou al een hoop kunnen verhelderen. Tuurlijk, blijven er nog 'pro en con spreekkoren' maar je haalt wel de angel (zoals bij een bij, en niet onze angels en ook niet flauw bedoeld maar die steekdingen onderaan een bij heten nou eenmaal zo) uit een mogelijk conflictsvraagstuk.
Maar als je aangeeft: Forummer X heeft een ban en wel hierom Y want Z (filmpje, mededeling, scheldpartij etc) kon echt niet door de beugel - zie onze reglementen - zou al een hoop kunnen verhelderen. Tuurlijk, blijven er nog 'pro en con spreekkoren' maar je haalt wel de angel (zoals bij een bij, en niet onze angels en ook niet flauw bedoeld maar die steekdingen onderaan een bij heten nou eenmaal zo) uit een mogelijk conflictsvraagstuk.
donderdag 21 augustus 2008 om 00:29
Ik vond het Dutroux topic echt een dom Viva verhaal, omdat je er niks mee kon. Echt diepgaand op Dutroux's verleden ingaan kon deze schrijfster niet, dat werd waarschijnlijk verboden door de gevangenis en dat maakt het tot een raar verhaal zonder enige diepgang. Letterlijk oppervlakkig. Als redacteur zijnde had ik dit artikel nooit erdoor laten komen.
Ik zal even de link opzoeken (weer gerust het is een keurige link), maar om deze link ben ik dus gebant (omdat ik werkelijk van mening ben dat hier niks boosaardigs staat, geloof ik niet dat deze link banwaardig is):
De websit heet: de vrije encyclopedie van het conflict Israel-Palestina:
http://www.vecip.com/default.asp?onderwerp=926
Ik zal even de link opzoeken (weer gerust het is een keurige link), maar om deze link ben ik dus gebant (omdat ik werkelijk van mening ben dat hier niks boosaardigs staat, geloof ik niet dat deze link banwaardig is):
De websit heet: de vrije encyclopedie van het conflict Israel-Palestina:
http://www.vecip.com/default.asp?onderwerp=926
donderdag 21 augustus 2008 om 09:32
quote:superstar_2 schreef op 20 augustus 2008 @ 22:36:
Het valt mij op dat er door velen hier meteen gereageerd word met : leuk hè moslims bashen en ze zijn heus niet allemaal slecht hoor..
(...)
Ik ben voor gewoon de dingen benoemen zoals ze zijn zonder op elk topic weer dezelfde dooddoeners..
Bashen brengt de oplossing niet maar alles met de mantel der liefde bedekken ook niet.
Jij wilt dingen benoemen zoals ze zijn, en je wenst er geen kritiek op? Lekker!
Dingen benoemen zoals ze zijn? Ik neem aan dat je bedoelt: dingen benoemen zoals jij het persoonlijk opvat. Je hebt de wijsheid toch niet in pacht?
Of is dit in jouw ogen weer een dooddoener? Dream on babes.
Het valt mij op dat er door velen hier meteen gereageerd word met : leuk hè moslims bashen en ze zijn heus niet allemaal slecht hoor..
(...)
Ik ben voor gewoon de dingen benoemen zoals ze zijn zonder op elk topic weer dezelfde dooddoeners..
Bashen brengt de oplossing niet maar alles met de mantel der liefde bedekken ook niet.
Jij wilt dingen benoemen zoals ze zijn, en je wenst er geen kritiek op? Lekker!
Dingen benoemen zoals ze zijn? Ik neem aan dat je bedoelt: dingen benoemen zoals jij het persoonlijk opvat. Je hebt de wijsheid toch niet in pacht?
Of is dit in jouw ogen weer een dooddoener? Dream on babes.
donderdag 21 augustus 2008 om 09:40
Als ik een goede film wil zien ga ik naar de bios. Als ik lekker wil eten naar een restaurant. Als ik een biertje wil drinken dan ga ik naar de kroeg. Als ik een boek wil lezen dan ga ik naar de boekandel. Als ik porno wil dan vind je me op het net.
Ik hoef geen pussy in de bios, ik wil geen topless in mijn restaurant, ik duld geen paaldanser in mijn kroeg, en als ik mezelf echt op wil geilen dan surf ik wel het internet op.
Hoezo porno in het Vivablad?
Ik hoef geen pussy in de bios, ik wil geen topless in mijn restaurant, ik duld geen paaldanser in mijn kroeg, en als ik mezelf echt op wil geilen dan surf ik wel het internet op.
Hoezo porno in het Vivablad?
