Overig
alle pijlers
Geloof je in meer tussen hemel en aarde?
zaterdag 6 februari 2021 om 19:48
Zoals de titel zegt: geloof je dat er meer bestaat tussen hemel en aarde? Waarom wel of niet? Laat je het eerder in het midden?
Deel hier wat je erover kwijt wil. Niet op de man, kritiek in zijn algemeenheid mag natuurlijk wel.
Deel hier wat je erover kwijt wil. Niet op de man, kritiek in zijn algemeenheid mag natuurlijk wel.
anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 06-02-2021 19:50
1.53% gewijzigd
zondag 21 februari 2021 om 09:30
En het blijft jammer dat sommige critici van het paranormale zich er zo makkelijk vanaf maken in hun kritiek. Logisch, daar niet van, je zal maar moeten overwegen dat dingen mogelijk zijn die je voor onmogelijk houdt. Dus wordt het: paragnosten doen allemaal aan cold reading, al komen ze met de meest specifieke, nog onbekende informatie. Betrokkenen van tv-programma's erover spelen allemaal onder een leugenachtig hoedje. De politie dus ook. Sure.
Begrijpelijke reactie, hoor, maar met een onbevooroordeelde wetenschappelijke houding heeft dat weinig te maken. Door de eeuwen heen heeft de wetenschap voortdurend haar eigen grenzen moeten weerleggen. Niets nieuws onder de zon.
Begrijpelijke reactie, hoor, maar met een onbevooroordeelde wetenschappelijke houding heeft dat weinig te maken. Door de eeuwen heen heeft de wetenschap voortdurend haar eigen grenzen moeten weerleggen. Niets nieuws onder de zon.
zondag 21 februari 2021 om 11:39
Je draait het natuurlijk om: de bewijslast ligt bij degene die wat claimt, in dit geval paragnosten. Als je niets kunt bewijzen is het vooralsnog allemaal gezwatel in de ruimte.snug schreef: ↑21-02-2021 09:30En het blijft jammer dat sommige critici van het paranormale zich er zo makkelijk vanaf maken in hun kritiek. Logisch, daar niet van, je zal maar moeten overwegen dat dingen mogelijk zijn die je voor onmogelijk houdt. Dus wordt het: paragnosten doen allemaal aan cold reading, al komen ze met de meest specifieke, nog onbekende informatie. Betrokkenen van tv-programma's erover spelen allemaal onder een leugenachtig hoedje. De politie dus ook. Sure.
Begrijpelijke reactie, hoor, maar met een onbevooroordeelde wetenschappelijke houding heeft dat weinig te maken. Door de eeuwen heen heeft de wetenschap voortdurend haar eigen grenzen moeten weerleggen. Niets nieuws onder de zon.
Wetenschap verlegt natuurlijk haar grenzen, maar het is niet zo dat we ineens de lichtsnelheid ineens halveren. Veel dingen zijn feit geworden en op basis daarvan kan je weer verder. Bovennatuurlijke zaken daarentegen zijn nog steeds slechts iets van de verbeelding.
zondag 21 februari 2021 om 11:50
Ze zullen vast worden geridiculiseerd door bepaalde mensen. Pas als die ervaringen gekoppeld worden aan de wetenschap ga je je op glad ijs begeven. Ervaringen zijn prima, maar hou het lekker bij jezelf. Stel je voor dat Jaap van Dissel zegt dat hij een 'ervaring' heeft gehad en dat hij nu weet dat corona wordt veroorzaakt door worteltjes en dat wortels moeten worden vernietigd.
Zeggen dat je ervaringen ook waar zijn zonder bewijs, gaat tegen elke wetenschappelijke standaard in. Daar mag je gerust hard om lachen.
zondag 21 februari 2021 om 11:56
Die programma's gaan niet over ervaringen, die gaan over feiten. Die paragnosten hebben feitelijk de politie geholpen. Niet door het verkondigen van absurde theorieën, maar met het leveren van daderinfo, info over vindplaatsen etc.
Dat soort programma's negeren of afdoen als onzin is meer wappie dan andersom. De betrokkenen worden wantrouwd waar je bij staat.
Dat wil niet zeggen dat je alles zomaar moet aannemen, maar het roept op zijn minst interessante vragen op. Het wordt dan ook niet voor niets onderzocht door de wetenschap.
Dat soort programma's negeren of afdoen als onzin is meer wappie dan andersom. De betrokkenen worden wantrouwd waar je bij staat.
Dat wil niet zeggen dat je alles zomaar moet aannemen, maar het roept op zijn minst interessante vragen op. Het wordt dan ook niet voor niets onderzocht door de wetenschap.
zondag 21 februari 2021 om 12:01
De wetenschappelijk methode moet heel serieus genomen worden. Er is namelijk geen betere methode tot nu toe om de wereld om ons heen te kunnen verklaren.
Dus als je een stelling hebt waarvan je anderen wil overtuigen, dan zal je dat toch echt via deze methode moeten doen. Anders blijf je toch steken in persoonlijke ervaringen. Waar niemand aan wat wil afdoen. We kunnen ze alleen niet voor waar aannemen, anders gaan de heksen zo weer op de bandstapel.
zondag 21 februari 2021 om 12:03
Prima dat mensen de politie helpen. Als er bewezen kan worden dat hun hulp ook meer is dan de kansberekening zou mogen verwachten, dan hebben we een punt. Dat is echter niet aan de hand en ja daar is uitgebreid onderzoek naar gedaan.snug schreef: ↑21-02-2021 11:56Die programma's gaan niet over ervaringen, die gaan over feiten. Die paragnosten hebben feitelijk de politie geholpen. Niet door het verkondigen van absurde theorieën, maar met het leveren van daderinfo, info over vindplaatsen etc.
Dat soort programma's negeren of afdoen als onzin is meer wappie dan andersom. De betrokkenen worden wantrouwd waar je bij staat.
Dat wil niet zeggen dat je alles zomaar moet aannemen, maar het roept op zijn minst interessante vragen op. Het wordt dan ook niet voor niets onderzocht door de wetenschap.
zondag 21 februari 2021 om 12:06
Maar je mag er hard om lachen...Blankepit schreef: ↑21-02-2021 12:01De wetenschappelijk methode moet heel serieus genomen worden. Er is namelijk geen betere methode tot nu toe om de wereld om ons heen te kunnen verklaren.
Dus als je een stelling hebt waarvan je anderen wil overtuigen, dan zal je dat toch echt via deze methode moeten doen. Anders blijf je toch steken in persoonlijke ervaringen. Waar niemand aan wat wil afdoen. We kunnen ze alleen niet voor waar aannemen, anders gaan de heksen zo weer op de bandstapel.
Geduld is een schone zaak. De wetenschap is nu zaken aan het ontdekken met die wetenschappelijke methode op het gebied van de quantumtheorie en mechanica waar ze nooit van hadden durven dromen en juist in die stroming zitten antwoorden op vragen die ze zichzelf zelfs nooit hebben durven stellen, dus ik wacht het rustig af.
zondag 21 februari 2021 om 12:07
Het placeboeffect is bewezen effectief.
zondag 21 februari 2021 om 12:08
Precies.Cateautje schreef: ↑21-02-2021 12:06Maar je mag er hard om lachen...
Geduld is een schone zaak. De wetenschap is nu zaken aan het ontdekken met die wetenschappelijke methode op het gebied van de quantumtheorie en mechanica waar ze nooit van hadden durven dromen en juist in die stroming zitten antwoorden op vragen die ze zichzelf zelfs nooit hebben durven stellen, dus ik wacht het rustig af.
zondag 21 februari 2021 om 12:23
Ach, na enkele bladzijden vol stelligheden zonder ook maar enig bewijs, buiten de intuïtie, nu plots terug grijpen naar de "anderen" die het tegendeel maar moeten bewijzen nadat er geen aandacht meer is, dat is weinig meer dan een cry for attention. Niet echt au serieux te nemen dus.
zondag 21 februari 2021 om 12:31
Klopt. De politie krijgt veel van zulke "tips" waar niets uitkomt.
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
I'm on energy saving mode
zondag 21 februari 2021 om 12:39
Mee eens.
En helaas laat het paranormale zich niet zo makkelijk vangen in deze methode: te grillig, te onvoorspelbaar, niet meetbaar etc.
Betekent niet dat het dus allemaal kul is, maar wel dat het (tot nu toe) heel erg slecht bewezen, onderzocht en verklaard kan worden. Plus dat best wat paranormale zaken erg indruisen tegen wat wel bewezen, onderzocht en verklaard kan worden.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 21 februari 2021 om 12:41
En als je 100 van dit soort tips krijgt, en er zit er 1tje tussen waar je wat mee kunt, dan kan ik me voorstellen dat je als politie zulke tips verder maar negeert.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 21 februari 2021 om 13:18
Euhm, net wel; dat is nu éénmaal eigen aan de wetenschappelijke methode. Je haalt er de kul zo uit.tonkje schreef: ↑21-02-2021 12:39Mee eens.
En helaas laat het paranormale zich niet zo makkelijk vangen in deze methode: te grillig, te onvoorspelbaar, niet meetbaar etc.
Betekent niet dat het dus allemaal kul is, maar wel dat het (tot nu toe) heel erg slecht bewezen, onderzocht en verklaard kan worden. Plus dat best wat paranormale zaken erg indruisen tegen wat wel bewezen, onderzocht en verklaard kan worden.
zondag 21 februari 2021 om 13:20
zondag 21 februari 2021 om 13:42
Ja, ik ben het met je eens dat het waarschijnlijk waanbeelden zijn. Onze hersens zijn er erg goed in om ons voor de gek te houden.
Maar aan de andere kant zit de wetenschap niet stil, dus het is mogelijk dat ze over een X aantal jaar wel met verklaringen voor paranormale zaken komen. Volgens mij wijst er niks in die richting, maar zeg nooit nooit.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 21 februari 2021 om 15:14
Wetenschap staat niet stil, dat klopt. En binnen 100 jaar weten we weer pakken meer dan we nu weten.tonkje schreef: ↑21-02-2021 13:42Ja, ik ben het met je eens dat het waarschijnlijk waanbeelden zijn. Onze hersens zijn er erg goed in om ons voor de gek te houden.
Maar aan de andere kant zit de wetenschap niet stil, dus het is mogelijk dat ze over een X aantal jaar wel met verklaringen voor paranormale zaken komen. Volgens mij wijst er niks in die richting, maar zeg nooit nooit.
Maar wie denkt dat zaken zoals quantumfysica, cosmologie, relativiteitstheorie, ruimte-tijd, unified theory, string theory, dark matter/energy en maar van dat lekkers het antwoord zou bieden op de fantasietjes van wat er hier in dit topic ronddwaalt, die weet niet goed waar elk van die zaken over gaan
zondag 21 februari 2021 om 15:24
Nonsens dat de wetenschappelijke methode "de kul er zo uithaalt", dan zou de wetenschap hier en nu alle antwoorden hebben.
Je noemt het kul, alsof het gebakken lucht is, vergelijkbaar met welke fantasie dan ook, maar het gaat om opmerkelijke fenomenen die om nader onderzoek vragen.
zondag 21 februari 2021 om 16:04
Ik denk ook eerder dat de wetenschap met verklaringen zal komen van wat paranormale zaken dan wel zijn - niet paranormaal maar zus en zo te verklaren - dan dat zal blijken dat er echt meer is tussen hemel en aarde.Sinjoren schreef: ↑21-02-2021 15:14Wetenschap staat niet stil, dat klopt. En binnen 100 jaar weten we weer pakken meer dan we nu weten.
Maar wie denkt dat zaken zoals quantumfysica, cosmologie, relativiteitstheorie, ruimte-tijd, unified theory, string theory, dark matter/energy en maar van dat lekkers het antwoord zou bieden op de fantasietjes van wat er hier in dit topic ronddwaalt, die weet niet goed waar elk van die zaken over gaan
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 21 februari 2021 om 16:19
Nee, toch niet. Dat stellen is op zich al teken genoeg dat je niet weet, of beter niet wil weten, wat wetenschap is en doet. Maar goed, dat maakte je eerder al duidelijk dus dit is weinig meer dan parels voor de zwijnen.
Dat doet wetenschap vandaag al
(en in 99,999% van de gevallen is het niet meer dan kul van de zuiverste soort); in de resterende 0,001% van de gevallen is er een prima verklaring voor te vinden.
