Overig
alle pijlers
Het vivaforum hoe werkt dat nu?
zondag 5 april 2009 om 21:37
Het vivaforum,
Een plek waar je je problemen kunt plaatsen, waar je antwoord kunt krijgen op (andijvie) vragen, steun kunt krijgen of gewoon even van je af kunt schrijven. Tevens ook een plek waar je reacties kunt krijgen op hetgeen je neergezet hebt. Reacties die soms hilarisch zijn, soms melig, soms serieus en soms pittig. Want zoveel mensen er zijn zoveel meningen er ook kunnen komen. De een zal wat er aan reacties komt goed opvatten en er wat mee kunnen. De ander voelt zich er minder goed onder omdat de reacties hard aan kunnen komen.
Om het kaf van het koren te kunnen scheiden is het handig om te weten dat men de openingsposting -vaak- leest zonder het gezicht te zien van degene die het topic opent. En nog belangrijker zonder intonatie. Want laten we wel wezen, de manier waarop dingen gezegd worden maakt dat men in gesproken communicatie de boodschap beter begrijpt en goed opvat dan wanneer men alleen iets leest.
Nu is het vivaforum wel een plek waar het er wat pittiger aan toe kan gaan dan op andere fora. Dat in beschouwing genomen is dit een topic om van gedachten te wisselen. Een topic dus voor mensen die enerzijds geschrokken zijn vanwege gekregen reacties hier op het forum en anderzijds de mensen die eventueel pittigere reactie hebben gegeven.
Wie weet kunnen we nader tot elkaar komen!
NB: dit topic is niet om onderlinge ruzies uit te knokken of een rel te ontketenen. Want dan wordt het topic gesloten.
Laten we dus een open dialoog aangaan met zijn allen.
Een plek waar je je problemen kunt plaatsen, waar je antwoord kunt krijgen op (andijvie) vragen, steun kunt krijgen of gewoon even van je af kunt schrijven. Tevens ook een plek waar je reacties kunt krijgen op hetgeen je neergezet hebt. Reacties die soms hilarisch zijn, soms melig, soms serieus en soms pittig. Want zoveel mensen er zijn zoveel meningen er ook kunnen komen. De een zal wat er aan reacties komt goed opvatten en er wat mee kunnen. De ander voelt zich er minder goed onder omdat de reacties hard aan kunnen komen.
Om het kaf van het koren te kunnen scheiden is het handig om te weten dat men de openingsposting -vaak- leest zonder het gezicht te zien van degene die het topic opent. En nog belangrijker zonder intonatie. Want laten we wel wezen, de manier waarop dingen gezegd worden maakt dat men in gesproken communicatie de boodschap beter begrijpt en goed opvat dan wanneer men alleen iets leest.
Nu is het vivaforum wel een plek waar het er wat pittiger aan toe kan gaan dan op andere fora. Dat in beschouwing genomen is dit een topic om van gedachten te wisselen. Een topic dus voor mensen die enerzijds geschrokken zijn vanwege gekregen reacties hier op het forum en anderzijds de mensen die eventueel pittigere reactie hebben gegeven.
Wie weet kunnen we nader tot elkaar komen!
NB: dit topic is niet om onderlinge ruzies uit te knokken of een rel te ontketenen. Want dan wordt het topic gesloten.
Laten we dus een open dialoog aangaan met zijn allen.
maandag 6 april 2009 om 12:38
quote:zusenzo schreef op 06 april 2009 @ 07:56:
Misschien een tip voor dewit, relax en neem het niet zo persoonlijk, het forum hoort leuk te zijn.
Ik denk dat veeeeel meer mensen deze tip ter harte moeten nemen, niet alleen dewit (kweenie eens wie dat is).
Toen ik dit topic opende dacht ik trouwens dat het ging over, hoe moet je berichtjes plaatsen, hoe smilies invoegen enzo.
Misschien een tip voor dewit, relax en neem het niet zo persoonlijk, het forum hoort leuk te zijn.
Ik denk dat veeeeel meer mensen deze tip ter harte moeten nemen, niet alleen dewit (kweenie eens wie dat is).
Toen ik dit topic opende dacht ik trouwens dat het ging over, hoe moet je berichtjes plaatsen, hoe smilies invoegen enzo.
maandag 6 april 2009 om 12:39
maandag 6 april 2009 om 13:07
Je hebt, zoals Poez schrijft, inderdaad wel eens dat je uit eerdere posts van een forummer dingen weet die verband houden met iets in een ander topic. Ik vind echter dat je die kennis zo min mogenlijk moet gebruiken, eigenlijk alleen als je de ander daarmee echt kan helpen. De kans bestaat namelijk dat je de eerdere berichten selectief leest of ze al dan niet bewust aanwendt om je eigen standpunt te ondersteunen.
Zo heb ik hier bijvoorbeeld jaren geleden dagenlang onder vuur gelegen door een forumster die blijkbaar niet kon vergeten dat ik het niet met haar eens was in een ander topic. Haar beschuldigingen gingen ver, waren onterecht en kwetsend. En tot overmaat van ramp was het iemand die de forumopinie aardig bepaalde. Voor de discussie was de informatie uit het andere topic natuurlijk niet relevant, maar voor het verklaren van haar felheid naar mij toe waarschijnlijk wel. Toch heb ik het er toen, hoe verleidelijk ook, niet bijgehaald. Het zou een oneerlijke manier zijn geweest om zieltjes voor mijn parochie te winnen.
Inmiddels ben ik misschien wat minder principieel. Ik zal mezelf niet nog eens dagenlang laten kwetsen en er nu dus wel voor kiezen om die informatie erbij te slepen. Al met al ben ik toen ook niks opgeschoten met dat gevoel van morele superioriteit
Best een interessant onderwerp trouwens om eens een boom over op te zetten. Wanneer mag je wel en wanneer niet verwijzen naar openbare dingen die je van een andere forummer weet?
Zo heb ik hier bijvoorbeeld jaren geleden dagenlang onder vuur gelegen door een forumster die blijkbaar niet kon vergeten dat ik het niet met haar eens was in een ander topic. Haar beschuldigingen gingen ver, waren onterecht en kwetsend. En tot overmaat van ramp was het iemand die de forumopinie aardig bepaalde. Voor de discussie was de informatie uit het andere topic natuurlijk niet relevant, maar voor het verklaren van haar felheid naar mij toe waarschijnlijk wel. Toch heb ik het er toen, hoe verleidelijk ook, niet bijgehaald. Het zou een oneerlijke manier zijn geweest om zieltjes voor mijn parochie te winnen.
Inmiddels ben ik misschien wat minder principieel. Ik zal mezelf niet nog eens dagenlang laten kwetsen en er nu dus wel voor kiezen om die informatie erbij te slepen. Al met al ben ik toen ook niks opgeschoten met dat gevoel van morele superioriteit
Best een interessant onderwerp trouwens om eens een boom over op te zetten. Wanneer mag je wel en wanneer niet verwijzen naar openbare dingen die je van een andere forummer weet?
maandag 6 april 2009 om 13:27
Ik heb ook wel eens aanvarinkjes gehad met forummers, maar dat bleef wat mij betreft dan ook binnen het betreffende topic. Ik kan goed een fiks meningsverschil hebben met iemand om het in een ander topic weer volkomen eens te zijn met diezelfde forummer. Voor mij is het over het algemeen heel simpel: nieuwe ronde, nieuwe kansen.. het schone lei verhaal. Ik heb ook niet de energie en moeite ervoor over om me bezig te houden met 'keeping grudges' en het rangschikken en archiveren van forummers. Sommigen vallen me op, anderen totaal niet. En nu ben ik kwijt wat ik wilde zeggen...
maandag 6 april 2009 om 13:32
quote:yette schreef op 06 april 2009 @ 13:07:
Best een interessant onderwerp trouwens om eens een boom over op te zetten. Wanneer mag je wel en wanneer niet verwijzen naar openbare dingen die je van een andere forummer weet?Tsja, hoe gaat zoiets in het echte leven? In een vriendengroep? Of in een klas of op het werk?
Best een interessant onderwerp trouwens om eens een boom over op te zetten. Wanneer mag je wel en wanneer niet verwijzen naar openbare dingen die je van een andere forummer weet?Tsja, hoe gaat zoiets in het echte leven? In een vriendengroep? Of in een klas of op het werk?
Inad en ik zijn echt twee verschillende personen.
maandag 6 april 2009 om 14:06
Voor mij geldt dat nieuwe ronde, nieuwe kansen ook. Bovendien ben ik -zoals Leo ook al schreef- meestal niet in staat om de verhalen die ik hier lees blijvend aan forummers te koppelen. Maar als twee discussies nou erg op elkaar lijken? Stel dat in het ene topic iemand schrijft dat ze haar baby voor het gemak in de auto laat zitten als ze even de supermarkt in moet. Haal je dat dan aan als diezelfde dame in een ander topic iemand veroordeeld omdat die haar kindje thuis laat slapen terwijl ze een ander kind van school haalt?
maandag 6 april 2009 om 14:13
quote:Dushi74 schreef op 05 april 2009 @ 21:37:
Een plek waar je je problemen kunt plaatsen, waar je antwoord kunt krijgen op (andijvie) vragen, steun kunt krijgen of gewoon even van je af kunt schrijven. Tevens ook een plek waar je reacties kunt krijgen op hetgeen je neergezet hebt. Reacties die soms hilarisch zijn, soms melig, soms serieus en soms pittig. Want zoveel mensen er zijn zoveel meningen er ook kunnen komen. De een zal wat er aan reacties komt goed opvatten en er wat mee kunnen. De ander voelt zich er minder goed onder omdat de reacties hard aan kunnen komen.
...
Nu is het vivaforum wel een plek waar het er wat pittiger aan toe kan gaan dan op andere fora. Dat in beschouwing genomen is dit een topic om van gedachten te wisselen. Een topic dus voor mensen die enerzijds geschrokken zijn vanwege gekregen reacties hier op het forum en anderzijds de mensen die eventueel pittigere reactie hebben gegeven.
Wie weet kunnen we nader tot elkaar komen!
Ja, hier komt de mosterd weer (lekker met een stukje oude kaas). Nog even over de meer ervaren forummers vs de nieuwkomers. Er wordt vaak geroepen dat de ervaren forummers geen status hebben, dat is in mijn ogen niet het geval. Het valt onder de noemer expertstatus (geloof ik, potverdrie, ik kan het niet zo snel vinden met google, het is een onderdeel van groepsdynamica), je hebt macht op grond van het feit dat je al vaker slimme dingen hebt gepost. Anderen hebben daardoor eerder de neiging om je serieus te nemen.
Daarnaast worden er soms reacties gegeven tussen forummers onderling die voor een nieuwe forummer niet te duiden zijn. Grapjes die worden gemaakt of steken onder water waar je, als je de personen niet al vaker hebt zien posten, niet weet wat er precies mee bedoelt wordt of achter zit. Makkelijk voorbeeld is dan inderdaad Elninjoo. Dan kan het overkomen alsof mensen elkaar aan het afzeiken zijn terwijl het eigenlijk grappig is bedoeld. Dat geeft al snel een vervelende sfeer.
Wat ik me dan afvraag: er wordt geroepen dat het niet uitmaakt bij reageren of iemand al jaren lid is of net 1 dag. Is het misschien beter om daar juist wel op te letten? Om dus, als een poster niet snel reageert, niet het topic over te nemen met grappen?
Een plek waar je je problemen kunt plaatsen, waar je antwoord kunt krijgen op (andijvie) vragen, steun kunt krijgen of gewoon even van je af kunt schrijven. Tevens ook een plek waar je reacties kunt krijgen op hetgeen je neergezet hebt. Reacties die soms hilarisch zijn, soms melig, soms serieus en soms pittig. Want zoveel mensen er zijn zoveel meningen er ook kunnen komen. De een zal wat er aan reacties komt goed opvatten en er wat mee kunnen. De ander voelt zich er minder goed onder omdat de reacties hard aan kunnen komen.
...
Nu is het vivaforum wel een plek waar het er wat pittiger aan toe kan gaan dan op andere fora. Dat in beschouwing genomen is dit een topic om van gedachten te wisselen. Een topic dus voor mensen die enerzijds geschrokken zijn vanwege gekregen reacties hier op het forum en anderzijds de mensen die eventueel pittigere reactie hebben gegeven.
Wie weet kunnen we nader tot elkaar komen!
Ja, hier komt de mosterd weer (lekker met een stukje oude kaas). Nog even over de meer ervaren forummers vs de nieuwkomers. Er wordt vaak geroepen dat de ervaren forummers geen status hebben, dat is in mijn ogen niet het geval. Het valt onder de noemer expertstatus (geloof ik, potverdrie, ik kan het niet zo snel vinden met google, het is een onderdeel van groepsdynamica), je hebt macht op grond van het feit dat je al vaker slimme dingen hebt gepost. Anderen hebben daardoor eerder de neiging om je serieus te nemen.
Daarnaast worden er soms reacties gegeven tussen forummers onderling die voor een nieuwe forummer niet te duiden zijn. Grapjes die worden gemaakt of steken onder water waar je, als je de personen niet al vaker hebt zien posten, niet weet wat er precies mee bedoelt wordt of achter zit. Makkelijk voorbeeld is dan inderdaad Elninjoo. Dan kan het overkomen alsof mensen elkaar aan het afzeiken zijn terwijl het eigenlijk grappig is bedoeld. Dat geeft al snel een vervelende sfeer.
Wat ik me dan afvraag: er wordt geroepen dat het niet uitmaakt bij reageren of iemand al jaren lid is of net 1 dag. Is het misschien beter om daar juist wel op te letten? Om dus, als een poster niet snel reageert, niet het topic over te nemen met grappen?
maandag 6 april 2009 om 14:18
quote:yette schreef op 06 april 2009 @ 14:06:
Voor mij geldt dat nieuwe ronde, nieuwe kansen ook. Bovendien ben ik -zoals Leo ook al schreef- meestal niet in staat om de verhalen die ik hier lees blijvend aan forummers te koppelen. Maar als twee discussies nou erg op elkaar lijken? Stel dat in het ene topic iemand schrijft dat ze haar baby voor het gemak in de auto laat zitten als ze even de supermarkt in moet. Haal je dat dan aan als diezelfde dame in een ander topic iemand veroordeeld omdat die haar kindje thuis laat slapen terwijl ze een ander kind van school haalt?
Ik doe dat eigenlijk zelden. Maar dat is gewoon omdat ik voor sommige dingen een heel slecht geheugen heb en ik bijna nooit iemand wantrouw bijvoorbeeld. Ik ga lekker open minded een topic in en kijk naar wat dáár staat. Ik baal wel eens van mezelf dat er dan - na 5 postings van mij waarin ik me uitput in advies o.i.d. - iemand aan komt zetten met; 'waarom post je niet door in je vorige topic wat je vier dagen geleden opende?'
Misschien is het dus juist wel heel wijs om te doen en handig en misschien soms zelfs 'nodig' (om een completer beeld te krijgen) maar ik doe het eigenlijk hoogst zelden en alleen maar als ik iemand ooit heel opvallend vond in een topic of zo.
Wel doe ik het bij mensen die een hele grote tetter hebben tegen anderen. Die alleen kunnen uitdelen en niet kunnen incasseren. Dat triggert mij namelijk nogal. Maar verder ben ik - zoals eerder aangegeven - gezegend met een slecht forum geheugen.
Voor mij geldt dat nieuwe ronde, nieuwe kansen ook. Bovendien ben ik -zoals Leo ook al schreef- meestal niet in staat om de verhalen die ik hier lees blijvend aan forummers te koppelen. Maar als twee discussies nou erg op elkaar lijken? Stel dat in het ene topic iemand schrijft dat ze haar baby voor het gemak in de auto laat zitten als ze even de supermarkt in moet. Haal je dat dan aan als diezelfde dame in een ander topic iemand veroordeeld omdat die haar kindje thuis laat slapen terwijl ze een ander kind van school haalt?
Ik doe dat eigenlijk zelden. Maar dat is gewoon omdat ik voor sommige dingen een heel slecht geheugen heb en ik bijna nooit iemand wantrouw bijvoorbeeld. Ik ga lekker open minded een topic in en kijk naar wat dáár staat. Ik baal wel eens van mezelf dat er dan - na 5 postings van mij waarin ik me uitput in advies o.i.d. - iemand aan komt zetten met; 'waarom post je niet door in je vorige topic wat je vier dagen geleden opende?'
Misschien is het dus juist wel heel wijs om te doen en handig en misschien soms zelfs 'nodig' (om een completer beeld te krijgen) maar ik doe het eigenlijk hoogst zelden en alleen maar als ik iemand ooit heel opvallend vond in een topic of zo.
Wel doe ik het bij mensen die een hele grote tetter hebben tegen anderen. Die alleen kunnen uitdelen en niet kunnen incasseren. Dat triggert mij namelijk nogal. Maar verder ben ik - zoals eerder aangegeven - gezegend met een slecht forum geheugen.
maandag 6 april 2009 om 14:20
quote:yette schreef op 06 april 2009 @ 13:07:
Best een interessant onderwerp trouwens om eens een boom over op te zetten. Wanneer mag je wel en wanneer niet verwijzen naar openbare dingen die je van een andere forummer weet?
Ik denk dat, als je het er niet bijhaalt en het wel een rol speelt in je antwoord, je misschien niet helemaal open en eerlijk bezig bent. Het kan natuurlijk ook positief zijn, het hoeft niet negatief te zijn.
Hoe je tot een antwoord komt, waarom je een advies geeft, lijkt me ook nodig bij het geven van het antwoord. Dit kan bijvoorbeeld ook zijn omdat jouw normen en waarden anders zijn dan die van de TO. Wat je normaal met vrienden zou bespreken (die veelal al op een lijn met je zitten) zet je nu op een forum. Dat je er dan niet vanuit hoeft te gaan dat ze hetzelfde denken, lijkt me een voordeel en een nadeel. Sommige antwoorden kunnen heel negatief zijn, gewoon omdat de reageerder heel anders denkt.
Best een interessant onderwerp trouwens om eens een boom over op te zetten. Wanneer mag je wel en wanneer niet verwijzen naar openbare dingen die je van een andere forummer weet?
Ik denk dat, als je het er niet bijhaalt en het wel een rol speelt in je antwoord, je misschien niet helemaal open en eerlijk bezig bent. Het kan natuurlijk ook positief zijn, het hoeft niet negatief te zijn.
Hoe je tot een antwoord komt, waarom je een advies geeft, lijkt me ook nodig bij het geven van het antwoord. Dit kan bijvoorbeeld ook zijn omdat jouw normen en waarden anders zijn dan die van de TO. Wat je normaal met vrienden zou bespreken (die veelal al op een lijn met je zitten) zet je nu op een forum. Dat je er dan niet vanuit hoeft te gaan dat ze hetzelfde denken, lijkt me een voordeel en een nadeel. Sommige antwoorden kunnen heel negatief zijn, gewoon omdat de reageerder heel anders denkt.
maandag 6 april 2009 om 14:21
quote:Bertrade wrote on 06 April 2009 @ 14:13:
[...]
...
Wat ik me dan afvraag: er wordt geroepen dat het niet uitmaakt bij reageren of iemand al jaren lid is of net 1 dag. Is het misschien beter om daar juist wel op te letten? Om dus, als een poster niet snel reageert, niet het topic over te nemen met grappen?Ik voel er niks voor om bij elk topic te controleren of het een nieuwe of oude forummer betreft. Kom op, zeg.. Ik maak een grapje als ik die behoefte voel (dan zal ik uiteraard wel even kijken of het gepast is) en is het niet gewenst, dan hoor ik dat wel. Wat niet persé wil zeggen dat ik me verder dan gedeisd houd, hoor...
[...]
...
Wat ik me dan afvraag: er wordt geroepen dat het niet uitmaakt bij reageren of iemand al jaren lid is of net 1 dag. Is het misschien beter om daar juist wel op te letten? Om dus, als een poster niet snel reageert, niet het topic over te nemen met grappen?Ik voel er niks voor om bij elk topic te controleren of het een nieuwe of oude forummer betreft. Kom op, zeg.. Ik maak een grapje als ik die behoefte voel (dan zal ik uiteraard wel even kijken of het gepast is) en is het niet gewenst, dan hoor ik dat wel. Wat niet persé wil zeggen dat ik me verder dan gedeisd houd, hoor...
maandag 6 april 2009 om 14:24
quote:Bertrade schreef op 06 april 2009 @ 14:13:
[...]
Wat ik me dan afvraag: er wordt geroepen dat het niet uitmaakt bij reageren of iemand al jaren lid is of net 1 dag. Is het misschien beter om daar juist wel op te letten? Om dus, als een poster niet snel reageert, niet het topic over te nemen met grappen?
Ik spreek even voor mezelf natuurlijk maar ik kijk altijd gewoon naar de OP. Wat daar in staat. En dan maakt het me niet uit of dat een nieuwe forummer is of een 'ouwe'.
Wel heb je (en dat lijkt me niet meer dan logisch) met de bekenden sneller het ouwe jongens krentebrood verhaal, dan bij iemand die net nieuw is.
Maar omdat ik simpelweg niet iedereen ken en er ook mensen posten die ik niet ken omdat ze doorgaans op andere pijlers posten dan ik of zo, let ik er niet op hoe 'nieuw' iemand is. Want die persoon kan wel nieuw zijn voor mij maar op de sekspijler bijvoorbeeld een oudgediende zijn.
Maar goed, eigenlijk reageer ik meestal gewoon serieus op de OP dus misschien gaat het wel helemaal niet op voor mij, deze vraag.
Wel geef ik toe dat als men extra dames zoekt voor trio' s en zo, ik de eerste ben die me aanbiedt op mijn eigen manier. Gewoon om te zien of ik reactie krijg.
[...]
Wat ik me dan afvraag: er wordt geroepen dat het niet uitmaakt bij reageren of iemand al jaren lid is of net 1 dag. Is het misschien beter om daar juist wel op te letten? Om dus, als een poster niet snel reageert, niet het topic over te nemen met grappen?
Ik spreek even voor mezelf natuurlijk maar ik kijk altijd gewoon naar de OP. Wat daar in staat. En dan maakt het me niet uit of dat een nieuwe forummer is of een 'ouwe'.
Wel heb je (en dat lijkt me niet meer dan logisch) met de bekenden sneller het ouwe jongens krentebrood verhaal, dan bij iemand die net nieuw is.
Maar omdat ik simpelweg niet iedereen ken en er ook mensen posten die ik niet ken omdat ze doorgaans op andere pijlers posten dan ik of zo, let ik er niet op hoe 'nieuw' iemand is. Want die persoon kan wel nieuw zijn voor mij maar op de sekspijler bijvoorbeeld een oudgediende zijn.
Maar goed, eigenlijk reageer ik meestal gewoon serieus op de OP dus misschien gaat het wel helemaal niet op voor mij, deze vraag.
Wel geef ik toe dat als men extra dames zoekt voor trio' s en zo, ik de eerste ben die me aanbiedt op mijn eigen manier. Gewoon om te zien of ik reactie krijg.
maandag 6 april 2009 om 14:38
Ik zie het nut niet zo in van het rekening houden met nieuwe forummers. Er zijn nieuwe forummers die de sfeer meteen doorhebben en wel tegen een geintje of een rake opmerking kunnen en je hebt ook oudgedienden met lange tenen. Misschien moeten we naast het tamponnetje meteen een soort lange-tenen-schaal instellen. Dat je zelf onder je avatar kan aangeven hoe gevoelig je bent.
maandag 6 april 2009 om 15:14
Refereren naar andere topics vind ik wel kunnen, als het relevant voor de discussie is of als je iets tegenstrijdig in een posting tegenkomt en om duidelijkheid vraagt. Een vorig topic of forumverleden van iemand erbij halen zuiver om diegene te "raken" of in de zeik te zetten vind ik natuurlijk niet kunnen.
Onlangs las ik een topic en er ging bij mij wel een belletje rinkelen bij de bewuste TO. Bleek dat deze forummer in praktisch al haar discussies de berichten op blanco zet. Dat vind ik dan wel handig van zo'n loepje, scheelt mij toch weer ergens te posten waar naderhand de berichten door TO worden verwijderd.
Wat betreft "oude" versus "nieuwe" forummers maak ik geen onderscheid in mijn reacties. Als ik zelf vind dat een forummer, nieuw of niet, onbeschoft of uitermate bot wordt benaderd, of zelf op die manier reageert, wil ik daar wel eens op ingaan.
Onlangs las ik een topic en er ging bij mij wel een belletje rinkelen bij de bewuste TO. Bleek dat deze forummer in praktisch al haar discussies de berichten op blanco zet. Dat vind ik dan wel handig van zo'n loepje, scheelt mij toch weer ergens te posten waar naderhand de berichten door TO worden verwijderd.
Wat betreft "oude" versus "nieuwe" forummers maak ik geen onderscheid in mijn reacties. Als ik zelf vind dat een forummer, nieuw of niet, onbeschoft of uitermate bot wordt benaderd, of zelf op die manier reageert, wil ik daar wel eens op ingaan.
maandag 6 april 2009 om 15:53
Ik onthou ook niet heel veel, ik bedenk me pas weer dingen over een forummer als hetzelfde blijkt uit een nieuwe posting. Dan gaat er een belletje rinkelen.
Ik irriteerde me laatst wel enorm toen er een redelijk neutraal topic werd geopend over schulden, TO wilde het een en ander weten over deurwaarders. Ze werd metéén veroordeeld vanwege haar schulden én al haar postings werden zonder commentaar gekwoot. Terwijl TO geen blijk gaf van een slachtofferrol, alleen antwoorden willen die in haar straatje passen, asociaal gedrag, enzovoorts. De vraag ging puur en alleen over wettelijke regelingen rondom deurwaarders.
Maar enkele forummers vonden het nodig om vanwege die vraag te denken 'oh, dat zal er wel weer zoéén zijn die onder alles uit wil komen en zelf in de schulden is gekomen vanwege laks gedrag'. En daar dus ook zo op te reageren. Daar hou ik dan weer niet van.
Ik irriteerde me laatst wel enorm toen er een redelijk neutraal topic werd geopend over schulden, TO wilde het een en ander weten over deurwaarders. Ze werd metéén veroordeeld vanwege haar schulden én al haar postings werden zonder commentaar gekwoot. Terwijl TO geen blijk gaf van een slachtofferrol, alleen antwoorden willen die in haar straatje passen, asociaal gedrag, enzovoorts. De vraag ging puur en alleen over wettelijke regelingen rondom deurwaarders.
Maar enkele forummers vonden het nodig om vanwege die vraag te denken 'oh, dat zal er wel weer zoéén zijn die onder alles uit wil komen en zelf in de schulden is gekomen vanwege laks gedrag'. En daar dus ook zo op te reageren. Daar hou ik dan weer niet van.
maandag 6 april 2009 om 15:57
Dus oude of nieuwe forummers als TO maakt geen verschil? Ik snap aan de ene kant wel dat er wordt gezegd dat nieuwe mensen hetzelfde behandelt dienen te worden. Is ook aanpassen aan de groepsnormen en als deze niet bevallen kan je beter een andere groep zoeken (ander forum in dit geval). Zo gaat het IRL ook. Aan de andere kant zie ik wel elke keer dezelfde klachten terugkomen in posts, dus zou het een optie kunnen zijn om er wel rekening mee te houden.
maandag 6 april 2009 om 16:01
O ja, overigens, voor iedereen die roept dat het maar internet is: dat is voor een deel van de mensen zeker niet het geval. Kom ik weer met groepsdynamica: mensen identificeren zich online ook met een groep, dat is niet exclusief voorbehouden aan IRL. Als je het gevoel hebt bij een groep te horen en vervolgens reageert een van je groepsgenoten erg negatief, dan kan dat net zo goed als IRL erg hard aankomen. Dat hoef je dan niet te bagataliseren met "het is maar internet, trek het je niet aan".
maandag 6 april 2009 om 16:04
Eow, das niet helemaal waar. Laatst had je een discussie met een forummer waarvan je wel eerdere postings aanhaalde, zij het niet letterlijk. Overige heb ik meerdere mensen dat zien doen bij desbetreffende forummer, omdat je er moeilijk om heen kunt. heb het zelf ook wel eens tegen haar gezegd recentelijk.
Ik noem het "het Elninjoo effect".
(niet dat zij die forummer was, maar zelfde effect zeg maar)
Voor dummies: dit mag eigenlijk ook niet dus, Eowynn wijzen op oude post van haar hand maar wel relevant voor de discussie en we kennen elkaar langer dus dan mag het
Ik noem het "het Elninjoo effect".
(niet dat zij die forummer was, maar zelfde effect zeg maar)
Voor dummies: dit mag eigenlijk ook niet dus, Eowynn wijzen op oude post van haar hand maar wel relevant voor de discussie en we kennen elkaar langer dus dan mag het
anoniem_42951 wijzigde dit bericht op 06-04-2009 16:06
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
% gewijzigd
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
maandag 6 april 2009 om 16:06
quote:Bertrade schreef op 06 april 2009 @ 16:01:
O ja, overigens, voor iedereen die roept dat het maar internet is: dat is voor een deel van de mensen zeker niet het geval. Kom ik weer met groepsdynamica: mensen identificeren zich online ook met een groep, dat is niet exclusief voorbehouden aan IRL. Als je het gevoel hebt bij een groep te horen en vervolgens reageert een van je groepsgenoten erg negatief, dan kan dat net zo goed als IRL erg hard aankomen. Dat hoef je dan niet te bagataliseren met "het is maar internet, trek het je niet aan".Ik denk dat het zelfs hier nog wel harder kan aankomen dan irl. Je ziet hier alleen maar de geschreven woorden en mist de intonatie die iets een heel andere betekenis kunnen geven. Refereren aan eerdere postings van iemand vind ik alleen maar kunnen als het relevant is anders voegt het volgens mij niks toe. En als een onderwerp je niet aanstaat gewoon niet reageren maar niet iemand belachelijk maken.
O ja, overigens, voor iedereen die roept dat het maar internet is: dat is voor een deel van de mensen zeker niet het geval. Kom ik weer met groepsdynamica: mensen identificeren zich online ook met een groep, dat is niet exclusief voorbehouden aan IRL. Als je het gevoel hebt bij een groep te horen en vervolgens reageert een van je groepsgenoten erg negatief, dan kan dat net zo goed als IRL erg hard aankomen. Dat hoef je dan niet te bagataliseren met "het is maar internet, trek het je niet aan".Ik denk dat het zelfs hier nog wel harder kan aankomen dan irl. Je ziet hier alleen maar de geschreven woorden en mist de intonatie die iets een heel andere betekenis kunnen geven. Refereren aan eerdere postings van iemand vind ik alleen maar kunnen als het relevant is anders voegt het volgens mij niks toe. En als een onderwerp je niet aanstaat gewoon niet reageren maar niet iemand belachelijk maken.
maandag 6 april 2009 om 16:42
Ik vind nieuwe rondes, nieuwe kansen wel een beetje naief. Zelf onthoud ik veel, en nu ik al een tijd meelees heb ik van bepaalde forummers toch een bepaald beeld.
Zo weet ik ondertussen zeker van de bekende forummers hoe hun gezinssituatie is, wat voor meningen ze over bepaalde onderwerpen hebben etc etc.
En ook van minder bekende forummers die ik in topics heb meegemaakt onthoud ik wel info.
En die info speelt uiteraard mee in mijn reacties en hoe ik de reacties van anderen opvat.
Voorbeeld: laatst postte iemand iets over lichamelijke klachten die ook psychisch zouden kunnen zijn. Ik wist van een bepaald topic dat diegenen al heel lang worstelde met veel stress. Ik heb daar toen in mijn reactie wel naar verwezen en opgemerkt dat ik wist dat diegene al veel langer klachten had er erop aangedrongen om daar serieus mee aan de slag te gaan. Misschien kan dat vervelend zijn voor een TO, maar ik kan het ook niet aanzien dat mensen reacties plaatsen als ze maar het halve plaatje weten.
Zo weet ik ondertussen zeker van de bekende forummers hoe hun gezinssituatie is, wat voor meningen ze over bepaalde onderwerpen hebben etc etc.
En ook van minder bekende forummers die ik in topics heb meegemaakt onthoud ik wel info.
En die info speelt uiteraard mee in mijn reacties en hoe ik de reacties van anderen opvat.
Voorbeeld: laatst postte iemand iets over lichamelijke klachten die ook psychisch zouden kunnen zijn. Ik wist van een bepaald topic dat diegenen al heel lang worstelde met veel stress. Ik heb daar toen in mijn reactie wel naar verwezen en opgemerkt dat ik wist dat diegene al veel langer klachten had er erop aangedrongen om daar serieus mee aan de slag te gaan. Misschien kan dat vervelend zijn voor een TO, maar ik kan het ook niet aanzien dat mensen reacties plaatsen als ze maar het halve plaatje weten.
maandag 6 april 2009 om 16:42
quote:Bertrade schreef op 06 april 2009 @ 15:57:
Aan de andere kant zie ik wel elke keer dezelfde klachten terugkomen in posts, dus zou het een optie kunnen zijn om er wel rekening mee te houden.
Denk het niet hoor. Nieuwgedienden worden vanzelf oudgedienden en die horen dan weer bij de oudere garde. Want wanneer is een nieuweling geen nieuweling meer? Of misschien beter gezegd; hoe lang ben je nieuw?
Voor een nieuweling is iedereen in principe een oud gediende en ik ken maar weinig forummers die er zich op voorstaan hoe lang ze wel al niet posten. Dat zijn er echt maar weinig.
Aan de andere kant zie ik wel elke keer dezelfde klachten terugkomen in posts, dus zou het een optie kunnen zijn om er wel rekening mee te houden.
Denk het niet hoor. Nieuwgedienden worden vanzelf oudgedienden en die horen dan weer bij de oudere garde. Want wanneer is een nieuweling geen nieuweling meer? Of misschien beter gezegd; hoe lang ben je nieuw?
Voor een nieuweling is iedereen in principe een oud gediende en ik ken maar weinig forummers die er zich op voorstaan hoe lang ze wel al niet posten. Dat zijn er echt maar weinig.
