Hoe reageer jij als..

31-05-2019 11:56 153 berichten
Alle reacties Link kopieren
Iemand die je niet kent je een sneer geeft?

Ik had zoiets gister. Stond even op mijn telefoon te kijken in het kluisje van de sauna omdat ik wilde weten of er een bericht was over mijn kind.
De vrouw naast me kon dat niet waarderen blijkbaar (en ja, ze had gelijk, maar ik deed het wel discreet) en vond het nodig om daar een sneer over te geven dat het 'zo moeilijk is om de bordjes te lezen'... *dikke zucht erachteraan*

Ik zei daarop dat ik de bordjes oprecht niet had gezien maar dat ik het niet nodig vond om zo te reageren. Liep daarna weg met de woorden 'fijn mens ben jij'.

Vriend vond dat ik heel tokkie had gereageerd en ik vind het op zo'n moment vaak ook moeilijk om niet heel boos te worden.
Hoe zouden jullie hebben gereageerd?
Natte tosti..
Alle reacties Link kopieren
Minke, dus omdat je eerlijk antwoord geeft praat je daarmee alles wat krom is weer recht? Waarom vind je eigenlijk dat regels niet voor jou hoeven te gelden? Oprechte vraag!


Ik word wel eens aangesproken en/of aangekeken dat ik op een invalide parkeerplaats sta. Ik heb er een kaart voor, dus ben niemand verder verantwoording schuldig. Toch blijf ik het vervelend vinden als mensen denken dat ik er misbruik van maak. Daar kan ik me al wat rot om voelen. Laat staan als mensen me aanspreken op iets wat ik wel fout heb gedaan. Zou me daar echt wel rot bij voelen, als ik anderen tot last blijk te zijn. Zou dan ook niet in me opkomen om een asociaal antwoord terug te geven, als degene die me iets zegt me terechtwijst.
JollyRider schreef:
31-05-2019 14:05
De ware Nederlander, asociaal tot op het bot. Regels zijn voor anderen.
Narcistisch vooral denk ik. Verdraagt geen enkele terechtwijzing, niet van een medeburger, niet van personeel, iet van officiële handhavers.
Elkaar aanspreken is een ergere sociale overtreding geworden dan de overtreding waar je op aangesproken wordt. Of je kind.
MinkeDeWit schreef:
31-05-2019 13:59
Beetje jammer dit. Geef ik eerlijk antwoord, en ja ik weet heus wel dat ik fout zit, word ik gelijk door iedereen terecht gewezen en beschuldigd van asociaal gedrag. Het is niet zo dat ik dat dagelijks doe, meestal zit ik zwijgend in een normale coupé, en ik erger me ook wel eens in stilte aan zeer luidruchtige mensen. Echt, je kunt beter mij in je coupé hebben dan 80% van de reizigers. Hopelijk blijf ik geloven in leven en laten leven wanneer ik die zekere leeftijd bereik.
Jeetje ja, eigenlijk ben jij nu een beetje het slachtoffer van al die nare andere mensen.
Alle reacties Link kopieren
MinkeDeWit schreef:
31-05-2019 13:59
Beetje jammer dit. Geef ik eerlijk antwoord, en ja ik weet heus wel dat ik fout zit, word ik gelijk door iedereen terecht gewezen en beschuldigd van asociaal gedrag. Het is niet zo dat ik dat dagelijks doe, meestal zit ik zwijgend in een normale coupé, en ik erger me ook wel eens in stilte aan zeer luidruchtige mensen. Echt, je kunt beter mij in je coupé hebben dan 80% van de reizigers. Hopelijk blijf ik geloven in leven en laten leven wanneer ik die zekere leeftijd bereik.

Het leek er eerder op alsof je er prat op ging zo te handelen.
Misschien is het beter om in het vervolg duidelijk aan te geven dat dit niet je normale handelswijze is. Is dat echter wel zo, dan blijft het rete-aso!
Alle reacties Link kopieren
Bonnieux schreef:
31-05-2019 14:23
Het leek er eerder op alsof je er prat op ging zo te handelen.
Misschien is het beter om in het vervolg duidelijk aan te geven dat dit niet je normale handelswijze is. Is dat echter wel zo, dan blijft het rete-aso!
Ook eenmalig asociaal gedrag is asociaal
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
apiejapie schreef:
31-05-2019 14:18
Minke, dus omdat je eerlijk antwoord geeft praat je daarmee alles wat krom is weer recht? Waarom vind je eigenlijk dat regels niet voor jou hoeven te gelden? Oprechte vraag!


Ik word wel eens aangesproken en/of aangekeken dat ik op een invalide parkeerplaats sta. Ik heb er een kaart voor, dus ben niemand verder verantwoording schuldig. Toch blijf ik het vervelend vinden als mensen denken dat ik er misbruik van maak. Daar kan ik me al wat rot om voelen. Laat staan als mensen me aanspreken op iets wat ik wel fout heb gedaan. Zou me daar echt wel rot bij voelen, als ik anderen tot last blijk te zijn. Zou dan ook niet in me opkomen om een asociaal antwoord terug te geven, als degene die me iets zegt me terechtwijst.
Oprechte vraag? Geloof je het zelf?
Ja, ik houd me wel eens niet aan de regels. De meeste wel, zeker als die voor de veiligheid zijn of er boetes op staan, maar soms niet. Dan maak ik dus zelf de inschatting of ik het vind kunnen en in dit geval vond ik het geen halszaak.
MinkeDeWit schreef:
31-05-2019 14:27
Oprechte vraag? Geloof je het zelf?
Ja, ik houd me wel eens niet aan de regels. De meeste wel, zeker als die voor de veiligheid zijn of er boetes op staan, maar soms niet. Dan maak ik dus zelf de inschatting of ik het vind kunnen en in dit geval vond ik het geen halszaak.

Dus schijt aan die mevrouw die last van jullie had. Helder hoor.
Alle reacties Link kopieren
C’est le ton qui fait la musique. Als mevrouw aan TO had gevraagd of ze wist dat telefoons niet waren toegestaan, had je een hele andere reactie gehad. Juist dat betweterige, dat met het vingertje wijzen, het inwrijven dat iemand fout is lokt dan weer negatieve reacties uit.
Alle reacties Link kopieren
Ik kan daar ook super slecht tegen vooral als je er de ander geen kwaad mee doet.
Dat een onbekende je even betweterig de les gaat lezen. Ik zou ook zo reageren denk ik. Ligt wel een beetje aan hoe m’n pet staat.

Wat ik ook altijd zo irritant vind is dat als je een redelijk onschuldige fout maakt in het verkeer - bijvoorbeeld verkeerd voorsorteren als je ergens de weg niet kent, je netjes aangeeft er tussen te willen bij het stoplicht, dat er dan niemand echt op je hoeft te wachten en dat diegene achter je je dan toch de les gaat lezen. Terwijl het hem 1 seconde kost om je even te helpen en je er tussen te laten. Heel stom.
Ik heb ook een killer body. Als ik maar lang genoeg op je hoofd blijf zitten ga je dood.
Alle reacties Link kopieren
MinkeDeWit schreef:
31-05-2019 14:27
Oprechte vraag? Geloof je het zelf?
Ja, ik houd me wel eens niet aan de regels. De meeste wel, zeker als die voor de veiligheid zijn of er boetes op staan, maar soms niet. Dan maak ik dus zelf de inschatting of ik het vind kunnen en in dit geval vond ik het geen halszaak.
Waarom moet dat op zo'n toon? jee zeg, heb ik je wat gedaan? Ik vraag gewoon oprecht wat erachter kan zitten waarom je vindt dat je je niet aan de regels hoeft te houden. Dan is zo'n antwoord toch niet nodig. Maar goed, het zegt nogmaals wat over jouw gedrag....
apiejapie schreef:
31-05-2019 14:33
Waarom moet dat op zo'n toon? jee zeg, heb ik je wat gedaan? Ik vraag gewoon oprecht wat erachter kan zitten waarom je vindt dat je je niet aan de regels hoeft te houden. Dan is zo'n antwoord toch niet nodig. Maar goed, het zegt nogmaals wat over jouw gedrag....
Overtreed jij wel eens een regel?
Alle reacties Link kopieren
MinkeDeWit schreef:
31-05-2019 13:59
Beetje jammer dit. Geef ik eerlijk antwoord, en ja ik weet heus wel dat ik fout zit, word ik gelijk door iedereen terecht gewezen en beschuldigd van asociaal gedrag. Het is niet zo dat ik dat dagelijks doe, meestal zit ik zwijgend in een normale coupé, en ik erger me ook wel eens in stilte aan zeer luidruchtige mensen. Echt, je kunt beter mij in je coupé hebben dan 80% van de reizigers. Hopelijk blijf ik geloven in leven en laten leven wanneer ik die zekere leeftijd bereik.
Wat een slap excuus. Daar gaat het toch helemaal niet om?
Maar goed, nog even on topic; als ik op zo'n passief-agressieve manier word benaderd en niet rechtstreeks word aangesproken negeer ik dat gewoon. Of hooguit een waar bemoei je je mee blik zoals ik eerder las.
Nothing happens for a reason
Alle reacties Link kopieren
MinkeDeWit schreef:
31-05-2019 13:59
Beetje jammer dit. Geef ik eerlijk antwoord, en ja ik weet heus wel dat ik fout zit, word ik gelijk door iedereen terecht gewezen en beschuldigd van asociaal gedrag. Het is niet zo dat ik dat dagelijks doe, meestal zit ik zwijgend in een normale coupé, en ik erger me ook wel eens in stilte aan zeer luidruchtige mensen. Echt, je kunt beter mij in je coupé hebben dan 80% van de reizigers. Hopelijk blijf ik geloven in leven en laten leven wanneer ik die zekere leeftijd bereik.

Je wordt asociaal genoemd, omdat het asociaal is.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
Alle reacties Link kopieren
@Minke vind jij dat het OV toegankelijk moet zijn voor mensen met een beperking?
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
foeksia72 schreef:
31-05-2019 14:30
C’est le ton qui fait la musique. Als mevrouw aan TO had gevraagd of ze wist dat telefoons niet waren toegestaan, had je een hele andere reactie gehad. Juist dat betweterige, dat met het vingertje wijzen, het inwrijven dat iemand fout is lokt dan weer negatieve reacties uit.

Dit dus!
Hoewel ik dol ben op kamperen, is dat dus gelijk mijn grootste ergernis op de camping. Regelmatig wordt ik door medekampeerders gewezen op de fouten die ik in hun ogen bijna bega. Maar die ik dus echt niet gemaakt zou hebben omdat ik niet achterlijk ben.
lollypopje schreef:
31-05-2019 14:41
@Minke vind jij dat het OV toegankelijk moet zijn voor mensen met een beperking?

:cheer2: De gehandicaptenkaart waar deze niet op zijn plek is.
Alle reacties Link kopieren
MinkeDeWit schreef:
31-05-2019 14:35
Overtreed jij wel eens een regel?
Dat doet iedereen.

Waar het om gaat volgens mij is de manier waaróp je iemand op iets wijst.
De dame uit jouw voorbeeld in de stiltecoupé wijst jullie netjes op waar je zit omdat jullie zitten te kletsen.
De mevrouw uit de sauna gooit er een opmerking uit, niet rechtstreeks, en zucht dan ook nog maar eens om zoveel domheid.

Beide zijn terecht, maar voor mij echt twee totaal verschillende benaderingen en daar zal ik mezelf kennende ook verschillend op reageren.
There is always something happening, and it's usually right now
Ik zit te bedenken hoe je niet-belerend iemand kunt vertellen dat hij/zij iets doet wat niet mag.
Casus: je loopt naar de winkel en steekt de straat over via een zebrapad. Een auto, die jou ziet terwijl je al op het zebrapad staat, rijdt je bijna over je voeten. Je kunt de automobilist goed zien en komt hem later tegen bij de supermarkt. Hoe zeg je dat dan, niet-belerend en zonder opgeheven vingertje?
Alle reacties Link kopieren
GlitterCupcake schreef:
31-05-2019 14:45
:cheer2: De gehandicaptenkaart waar deze niet op zijn plek is.
Ik schrijf beperking, heel bewust, omdat niet elke beperking zichtbaar danwel fysiek is.

Ik heb een prikkelverwerkingsstoornis, of te wel een beperking. Een beperking die met het ov-reizen heel erg vermoeiend kan maken. Op slechte dagen trek ik dat alleen als er een stilte coupé is.

Ik stel mijn vraag omdat vrijwel iedereen ja zal antwoorden, zelfs de mensen die een stilte coupé niet respecteren. Omdat de enige beperking die zij erkennen een fysieke beperking is.
I do cross stitch; so you know that I have the patience to stab something a thousand times
Betty_Slocombe schreef:
31-05-2019 14:49
Ik zit te bedenken hoe je niet-belerend iemand kunt vertellen dat hij/zij iets doet wat niet mag.
Casus: je loopt naar de winkel en steekt de straat over via een zebrapad. Een auto, die jou ziet terwijl je al op het zebrapad staat, rijdt je bijna over je voeten. Je kunt de automobilist goed zien en komt hem later tegen bij de supermarkt. Hoe zeg je dat dan, niet-belerend en zonder opgeheven vingertje?

Opgeheven middelvingertje in zijn oog.
Grobbekuiken_ schreef:
31-05-2019 14:48
Dat doet iedereen.

Waar het om gaat volgens mij is de manier waaróp je iemand op iets wijst.
De dame uit jouw voorbeeld in de stiltecoupé wijst jullie netjes op waar je zit omdat jullie zitten te kletsen.
De mevrouw uit de sauna gooit er een opmerking uit, niet rechtstreeks, en zucht dan ook nog maar eens om zoveel domheid.

Beide zijn terecht, maar voor mij echt twee totaal verschillende benaderingen en daar zal ik mezelf kennende ook verschillend op reageren.
Apiejapie vroeg mij oprecht waarom ik dacht dat regels niet voor mij gelden. Dat vond ik een bijzondere vraag met negatieve lading. Vandaar dat ik haar de vraag terug wilde stellen. Het kan natuurlijk dat zij nooit door rood licht oversteekt, vuilnisbak te vroeg buiten zet, voordringt, ten onrechte door het ‘niets aan te geven’ poortje op Schiphol gaat, een papiertje op straat gooit, een batterij in de kliko, spijbelt, afkijkt op proefwerken. Mocht dat wel zo zijn, dan kan ik de vraag alsnog stellen.
foeksia72 schreef:
31-05-2019 14:30
C’est le ton qui fait la musique. Als mevrouw aan TO had gevraagd of ze wist dat telefoons niet waren toegestaan, had je een hele andere reactie gehad. Juist dat betweterige, dat met het vingertje wijzen, het inwrijven dat iemand fout is lokt dan weer negatieve reacties uit.
Dit. Naast het gegeven dat de omstandigheden ook een grote rol spelen (mobiel in kluisjesruimte in het kluisje bekijken of spieken op een meegesmokkelde telefoon in badjas tussen naakte medebezoekers). Op het voorbeeld in de OP had ik ook een sneer terug gegeven: “Eng hè om mensen direct aan te spreken. Maar blijf vooral oefenen”.

Op een ad hominem (in dit geval: niet kunnen lezen) gooi ik automatisch er een tu quoque overheen. Het is sterker dan mijzelf :-). Misschien maakt dat van mij ook een Tokkie, volgens een aantal forummers zal dat zeker zo zijn.

De meeste mensen die mij aanspreken (niet dat ik zo vaak de fout in ga) doen dat doorgaans heel gewoon: “Pardon mevrouw, u weet dat dit enkel plekken voor vergunninghouders zijn?/Mevrouw, uw fiets mag hier niet blijven staan/U dient zich eerst te melden bij loket X/Deze rij is enkel voor online reserveringen”. Daar kun je niets van zeggen. Ik ga in zo’n situatie ook automatisch uit van goede intenties: ze willen mij behoeden voor een boete of voorkomen dat iemand die volledig in zijn of haar recht staat gedupeerd wordt door mijn onwetendheid. Dan bedank ik gewoon netjes voor de info en volg ik de ‘tip’ op.

Nu ik erover nadenk: als ik mensen aanspreek dan geef ik er altijd een argument bij (“Meneer, u weet het wellicht niet maar hier mag u niet parkeren. En ze controleren hier regelmatig en die boetes zijn niet misselijk”). Echt heel zelden dat iemand dan iets eruit gooit als ‘Waar bemoei jij je mee’.
anoniem_67700891efcbf wijzigde dit bericht op 31-05-2019 14:57
0.59% gewijzigd
Betty_Slocombe schreef:
31-05-2019 14:49
Ik zit te bedenken hoe je niet-belerend iemand kunt vertellen dat hij/zij iets doet wat niet mag.
Casus: je loopt naar de winkel en steekt de straat over via een zebrapad. Een auto, die jou ziet terwijl je al op het zebrapad staat, rijdt je bijna over je voeten. Je kunt de automobilist goed zien en komt hem later tegen bij de supermarkt. Hoe zeg je dat dan, niet-belerend en zonder opgeheven vingertje?
Non verbaal. Gewoon uit de kassarij rammen met jouw winkelwagentje onder de noemer ‘Ach voorrangsregels daar doen wij niet aan, toch?’ :-D
lollypopje schreef:
31-05-2019 14:50
Ik schrijf beperking, heel bewust, omdat niet elke beperking zichtbaar danwel fysiek is.

Ik heb een prikkelverwerkingsstoornis, of te wel een beperking. Een beperking die met het ov-reizen heel erg vermoeiend kan maken. Op slechte dagen trek ik dat alleen als er een stilte coupé is.

Ik stel mijn vraag omdat vrijwel iedereen ja zal antwoorden, zelfs de mensen die een stilte coupé niet respecteren. Omdat de enige beperking die zij erkennen een fysieke beperking is.


Ik denk dat je het te veel op jezelf betrekt en daarom de ‘laat-een-ander-zich-schuldig-voelen-gehandicaptenkaart’ trekt. We leven niet meer in de jaren 40 waar de enige beperkingen die we kennen fysiek zijn. En de stiltecoupé is er om stil te zijn. Juist zodat er geen rekening gehouden hoeft worden met beperkingen of zelfs waarde en normen van anderen.

Ik ben de hyperfocus van de maatschappij en de media op minderheden beu. Je hoeft mensen niet schuldig te laten voelen. Wat wel wenselijk is dat we normaal met elkaar omgaan en het fokking bordje boven de deur van een coupé lezen.
MinkeDeWit schreef:
31-05-2019 14:53
Apiejapie vroeg mij oprecht waarom ik dacht dat regels niet voor mij gelden. Dat vond ik een bijzondere vraag met negatieve lading. Vandaar dat ik haar de vraag terug wilde stellen. Het kan natuurlijk dat zij nooit door rood licht oversteekt, vuilnisbak te vroeg buiten zet, voordringt, ten onrechte door het ‘niets aan te geven’ poortje op Schiphol gaat, een papiertje op straat gooit, een batterij in de kliko, spijbelt, afkijkt op proefwerken. Mocht dat wel zo zijn, dan kan ik de vraag alsnog stellen.


Ik ben Apiejapie niet, maar ik vind het voordringvoorbeeld het meest overeen vindt komen met praten in de stiltecoupe. En als iemand opmerkt dat ik voordring, dan blijf ik niet staan maar ga ik terug. Net zoals ik stop met praten of ergens anders ga zitten als iemand iets zegt over praten in de stiltecoupe.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven