Overig
alle pijlers
Is het ok dat externen (delen van) dit forum bewaren?
dinsdag 22 juni 2021 om 15:13
De afgelopen week zijn er meerdere initiatieven ondernomen om (delen van) dit forum te bewaren.
De Koninklijke Bibliotheek bijvoorbeeld: https://www.registerwebarchieven.nl/register/30611.
De way-backmachine heeft ook allerlei pagina's van het forum opgeslagen: https://web.archive.org/web/*/forum.viva.nl
Maar ook een forummer is een tool aan het maken om topics te bewaren (ik kan even niet meer vinden waar ik dat had gelezen, als iemand een linkje heeft graag)
Tot nu toe gold dit:
https://blog.iusmentis.com/2018/04/03/g ... iscussies/
Dit probleem werd bij invoering van de AVG al onderkend, en er staat dan ook bij het vergeetrecht dat het niet van toepassing is wanneer de verwerking (de publicatie dus) noodzakelijk is voor de uitoefening van het grondrecht van de uitingsvrijheid (artikel 17 lid 3 AVG). Daarmee kan een forumbeheerder dus in principe het weghalen van berichten voorkomen. Een profiel of registratie van een gebruiker valt buiten dat grondrecht en moet dus wél worden weggehaald op verzoek.
Op jouw verzoek moest je account geanonimiseerd worden. En dat deed de CM keurig.
Nu echter het forum stopt vervalt de publicatienoodzaak. DPG zet daarom op 2 augustus dit forum terecht op zwart.
Maar hoe zit het met de versie die bewaard is bij de KB en de waybackmachine? Of de topics die nu gedownload worden door verschillende mensen? Hoe verhoudt zich dat tot het recht op vergetelheid? En wat vind jij er van dat (delen van) dit forum elders op het internet blijven terug te lezen?
De Koninklijke Bibliotheek bijvoorbeeld: https://www.registerwebarchieven.nl/register/30611.
De way-backmachine heeft ook allerlei pagina's van het forum opgeslagen: https://web.archive.org/web/*/forum.viva.nl
Maar ook een forummer is een tool aan het maken om topics te bewaren (ik kan even niet meer vinden waar ik dat had gelezen, als iemand een linkje heeft graag)
Tot nu toe gold dit:
https://blog.iusmentis.com/2018/04/03/g ... iscussies/
Dit probleem werd bij invoering van de AVG al onderkend, en er staat dan ook bij het vergeetrecht dat het niet van toepassing is wanneer de verwerking (de publicatie dus) noodzakelijk is voor de uitoefening van het grondrecht van de uitingsvrijheid (artikel 17 lid 3 AVG). Daarmee kan een forumbeheerder dus in principe het weghalen van berichten voorkomen. Een profiel of registratie van een gebruiker valt buiten dat grondrecht en moet dus wél worden weggehaald op verzoek.
Op jouw verzoek moest je account geanonimiseerd worden. En dat deed de CM keurig.
Nu echter het forum stopt vervalt de publicatienoodzaak. DPG zet daarom op 2 augustus dit forum terecht op zwart.
Maar hoe zit het met de versie die bewaard is bij de KB en de waybackmachine? Of de topics die nu gedownload worden door verschillende mensen? Hoe verhoudt zich dat tot het recht op vergetelheid? En wat vind jij er van dat (delen van) dit forum elders op het internet blijven terug te lezen?
anoniem_405400 wijzigde dit bericht op 22-06-2021 16:50
Reden: link gefixt
Reden: link gefixt
1.82% gewijzigd
woensdag 23 juni 2021 om 23:05
Loemoemba schreef: ↑23-06-2021 18:52Op Twitter kom ik deze interessante link tegen:
https://blog.iusmentis.com/2018/04/03/g ... iscussies/
Ah, de derde link in de OP
woensdag 23 juni 2021 om 23:33
Dat is al besproken elders op het forum. Meestal staat het algemeen belang boven het recht op vergetelheid omdat de verwijdering van persoonsgegevens de discussie onleesbaar maakt. De noodzaak om een discussie leesbaar te houden vervalt bij de verwijdering van het hele forum. Vervolgens kan je dan zeggen dat het forum bewaard moet blijven als archief en in die hoedanigheid volledig leesbaar moet blijven. Dat kan op grond van die journalistieke uitzonderingsgrond, maar dat geldt niet voor bijzondere persoonsgegevens en die worden evengoed verwerkt.Loemoemba schreef: ↑23-06-2021 18:52Op Twitter kom ik deze interessante link tegen:
https://blog.iusmentis.com/2018/04/03/g ... iscussies/
Die link gaat vooral in op het recht van vergetelheid bij forumdiscussies van een nog bestaand forum. Hoe zit het met het recht op vergetelheid van een niet bestaand forum? Kan je dan wel gebruiken maken van je recht als de noodzaak van verwerken vervalt?
