Overig
alle pijlers
is hut noh eg zo moeluk
donderdag 16 april 2009 om 12:54
Good morning mama Toni’. Zo wordt ik elke ochtend vriendelijk begroet door de bewaker van
even n zinnetje uit n blogje van ons eigen forum
Hoe wordt je astronaut?
even n zinnetje van tnt (adv stond ook op viva, voor de verkoop van tijdschriften)
nu weet ik, ik schrijf geen hoofdletters, maak geen perfecte zinnen.. maar ik ben ook geen copy writer!
zulke spellingsfouten, ze doen me gewoon echt zeer!
hebben ze geen basisschool gehad? die writers? van nu?
*snif*
even n zinnetje uit n blogje van ons eigen forum
Hoe wordt je astronaut?
even n zinnetje van tnt (adv stond ook op viva, voor de verkoop van tijdschriften)
nu weet ik, ik schrijf geen hoofdletters, maak geen perfecte zinnen.. maar ik ben ook geen copy writer!
zulke spellingsfouten, ze doen me gewoon echt zeer!
hebben ze geen basisschool gehad? die writers? van nu?
*snif*
donderdag 16 april 2009 om 14:22
quote:Lad schreef op 16 april 2009 @ 14:19:
Ik beken eerlijk dat ik iemand die de ene na de andere spelfout maakt toch net een fractie minder serieus neem. Ik vind het, in alle eerlijkheid, een tikje dommig.
Maar dat is vrij subtiel. Ik kan er wel overheen stappen.
Waar ik níet overheen kan stappen, en wat ik echt een totale afknapper vind, is wanneer iemand de algemene ontwikkeling van een knolraap heeft. Van die lui die in Lloret de Mar zitten, maar Koeweit aanwijzen als je ze vraagt om op een wereldkaart aan te wijzen waar ze zich bevinden. Mensen die niet weten bij welke partij premier Balkenende hoort. Die een groot vraagteken op hun voorhoofd krijgen bij het horen van de naam The Beatles, of John F. Kennedy. Die geen twee steden in Gelderland op zouden kunnen noemen, denken dat Michiel de Ruyter een voetballer was en bij het horen van het woord 'achterhuis' absoluut, maar dan ook totaal niet aan Anne Frank denken ("Anne wíe?").
Voor dat soort soepstengels ruim ik in mijn leven geen rol van enige betekenis in. Dat zeg ik eerlijk. Ik zou met zo iemand geen vrienden kunnen worden, laat staan er verliefd op worden. Niet vanwege die kennis als zodanig, maar vanwege een structureel beperkte kijk op de wereld (en dus op het leven).
Zo ver zou ik met iemand die spelfouten maakt niet willen gaan. Maar sukkelig is het wel.Volkomen mee eens.
Ik beken eerlijk dat ik iemand die de ene na de andere spelfout maakt toch net een fractie minder serieus neem. Ik vind het, in alle eerlijkheid, een tikje dommig.
Maar dat is vrij subtiel. Ik kan er wel overheen stappen.
Waar ik níet overheen kan stappen, en wat ik echt een totale afknapper vind, is wanneer iemand de algemene ontwikkeling van een knolraap heeft. Van die lui die in Lloret de Mar zitten, maar Koeweit aanwijzen als je ze vraagt om op een wereldkaart aan te wijzen waar ze zich bevinden. Mensen die niet weten bij welke partij premier Balkenende hoort. Die een groot vraagteken op hun voorhoofd krijgen bij het horen van de naam The Beatles, of John F. Kennedy. Die geen twee steden in Gelderland op zouden kunnen noemen, denken dat Michiel de Ruyter een voetballer was en bij het horen van het woord 'achterhuis' absoluut, maar dan ook totaal niet aan Anne Frank denken ("Anne wíe?").
Voor dat soort soepstengels ruim ik in mijn leven geen rol van enige betekenis in. Dat zeg ik eerlijk. Ik zou met zo iemand geen vrienden kunnen worden, laat staan er verliefd op worden. Niet vanwege die kennis als zodanig, maar vanwege een structureel beperkte kijk op de wereld (en dus op het leven).
Zo ver zou ik met iemand die spelfouten maakt niet willen gaan. Maar sukkelig is het wel.Volkomen mee eens.
donderdag 16 april 2009 om 14:23
donderdag 16 april 2009 om 14:23
quote:Lad schreef op 16 april 2009 @ 14:19:
Ik beken eerlijk dat ik iemand die de ene na de andere spelfout maakt toch net een fractie minder serieus neem. Ik vind het, in alle eerlijkheid, een tikje dommig.
Maar dat is vrij subtiel. Ik kan er wel overheen stappen.
Waar ik níet overheen kan stappen, en wat ik echt een totale afknapper vind, is wanneer iemand de algemene ontwikkeling van een knolraap heeft. Van die lui die in Lloret de Mar zitten, maar Koeweit aanwijzen als je ze vraagt om op een wereldkaart aan te wijzen waar ze zich bevinden. Mensen die niet weten bij welke partij premier Balkenende hoort. Die een groot vraagteken op hun voorhoofd krijgen bij het horen van de naam The Beatles, of John F. Kennedy. Die geen twee steden in Gelderland op zouden kunnen noemen, denken dat Michiel de Ruyter een voetballer was en bij het horen van het woord 'achterhuis' absoluut, maar dan ook totaal niet aan Anne Frank denken ("Anne wíe?").
Voor dat soort soepstengels ruim ik in mijn leven geen rol van enige betekenis in. Dat zeg ik eerlijk. Ik zou met zo iemand geen vrienden kunnen worden, laat staan er verliefd op worden. Niet vanwege die kennis als zodanig, maar vanwege een structureel beperkte kijk op de wereld (en dus op het leven).
Zo ver zou ik met iemand die spelfouten maakt niet willen gaan. Maar sukkelig is het wel.Nou.... toen ik een jaar of 17 was, en op tienertour met mijn vriendin, ontmoette ik een leuke jongen die mijn adres wou hebben. Een paar weken later kreeg ik een brief van hem die werkelijk stikte van de taal- en spelfouten. Ik heb alle fouten met een rode pen verbeterd, en hem maar niet teruggeschreven (nee, en ook niet zijn verbeterde versie teruggestuurd), omdat ik het sterke vermoeden had, dat ik me altijd enorm zou blijven ergeren aan zulk slecht taalgebruik!
Ik beken eerlijk dat ik iemand die de ene na de andere spelfout maakt toch net een fractie minder serieus neem. Ik vind het, in alle eerlijkheid, een tikje dommig.
Maar dat is vrij subtiel. Ik kan er wel overheen stappen.
Waar ik níet overheen kan stappen, en wat ik echt een totale afknapper vind, is wanneer iemand de algemene ontwikkeling van een knolraap heeft. Van die lui die in Lloret de Mar zitten, maar Koeweit aanwijzen als je ze vraagt om op een wereldkaart aan te wijzen waar ze zich bevinden. Mensen die niet weten bij welke partij premier Balkenende hoort. Die een groot vraagteken op hun voorhoofd krijgen bij het horen van de naam The Beatles, of John F. Kennedy. Die geen twee steden in Gelderland op zouden kunnen noemen, denken dat Michiel de Ruyter een voetballer was en bij het horen van het woord 'achterhuis' absoluut, maar dan ook totaal niet aan Anne Frank denken ("Anne wíe?").
Voor dat soort soepstengels ruim ik in mijn leven geen rol van enige betekenis in. Dat zeg ik eerlijk. Ik zou met zo iemand geen vrienden kunnen worden, laat staan er verliefd op worden. Niet vanwege die kennis als zodanig, maar vanwege een structureel beperkte kijk op de wereld (en dus op het leven).
Zo ver zou ik met iemand die spelfouten maakt niet willen gaan. Maar sukkelig is het wel.Nou.... toen ik een jaar of 17 was, en op tienertour met mijn vriendin, ontmoette ik een leuke jongen die mijn adres wou hebben. Een paar weken later kreeg ik een brief van hem die werkelijk stikte van de taal- en spelfouten. Ik heb alle fouten met een rode pen verbeterd, en hem maar niet teruggeschreven (nee, en ook niet zijn verbeterde versie teruggestuurd), omdat ik het sterke vermoeden had, dat ik me altijd enorm zou blijven ergeren aan zulk slecht taalgebruik!
Be yourself; everyone else is already taken - Oscar Wilde
He Lad. Lekkere binnenkomer!
donderdag 16 april 2009 om 14:34
quote:Maleficent schreef op 16 april 2009 @ 13:14:
Ik erger me het meeste aan mensen die het werkwoord 'willen' verkeerd gebruiken, eigenlijk
hij wilt een nieuwe auto kopen
ik vind het leuk maar zij wilt het niet
aaaargh, en er zijn veel mensen die dat fout doen!
Die fout is inderdaad enorm in opmars en hij is heel makkelijk te verklaren. Normaal gesproken is de derde persoon enkelvoud namelijk altijd 'stam + t': hij loopt, hij denkt, hij fietst, hij voetbalt.
Maar het werkwoord willen is onregelmatig: hij wil.
Dan gaan mensen dus hypercorrigeren, zoals dat heet, vooral als ze gewend zijn om 'hij loop' en 'hij zeg' te zeggen. Dan denken ze: dat is plat, en dus fout. En dus gaan ze overdreven netjes 'hij wilt' zeggen.
Dat fenomeen is heel interessant en ook heel geestig. Bejaarde Amsterdammers die 'fogel', 'fuur' en 'flam' zeggen, gaan - als ze netjes willen spreken - ineens 'viets' en 'vinale' zeggen. Omdat ze denken: nu even niet plat praten.
Ik erger me het meeste aan mensen die het werkwoord 'willen' verkeerd gebruiken, eigenlijk
hij wilt een nieuwe auto kopen
ik vind het leuk maar zij wilt het niet
aaaargh, en er zijn veel mensen die dat fout doen!
Die fout is inderdaad enorm in opmars en hij is heel makkelijk te verklaren. Normaal gesproken is de derde persoon enkelvoud namelijk altijd 'stam + t': hij loopt, hij denkt, hij fietst, hij voetbalt.
Maar het werkwoord willen is onregelmatig: hij wil.
Dan gaan mensen dus hypercorrigeren, zoals dat heet, vooral als ze gewend zijn om 'hij loop' en 'hij zeg' te zeggen. Dan denken ze: dat is plat, en dus fout. En dus gaan ze overdreven netjes 'hij wilt' zeggen.
Dat fenomeen is heel interessant en ook heel geestig. Bejaarde Amsterdammers die 'fogel', 'fuur' en 'flam' zeggen, gaan - als ze netjes willen spreken - ineens 'viets' en 'vinale' zeggen. Omdat ze denken: nu even niet plat praten.
donderdag 16 april 2009 om 14:37
quote:Akakia schreef op 16 april 2009 @ 14:23:
[...]
Nou.... toen ik een jaar of 17 was, en op tienertour met mijn vriendin, ontmoette ik een leuke jongen die mijn adres wou hebben. Een paar weken later kreeg ik een brief van hem die werkelijk stikte van de taal- en spelfouten. Ik heb alle fouten met een rode pen verbeterd, en hem maar niet teruggeschreven (nee, en ook niet zijn verbeterde versie teruggestuurd), omdat ik het sterke vermoeden had, dat ik me altijd enorm zou blijven ergeren aan zulk slecht taalgebruik!Sorry, maar dit is voor mij ook een fout waar ik me snel aan kan ergeren. Net als 'wij wouden.' Enzovoorts.
[...]
Nou.... toen ik een jaar of 17 was, en op tienertour met mijn vriendin, ontmoette ik een leuke jongen die mijn adres wou hebben. Een paar weken later kreeg ik een brief van hem die werkelijk stikte van de taal- en spelfouten. Ik heb alle fouten met een rode pen verbeterd, en hem maar niet teruggeschreven (nee, en ook niet zijn verbeterde versie teruggestuurd), omdat ik het sterke vermoeden had, dat ik me altijd enorm zou blijven ergeren aan zulk slecht taalgebruik!Sorry, maar dit is voor mij ook een fout waar ik me snel aan kan ergeren. Net als 'wij wouden.' Enzovoorts.
donderdag 16 april 2009 om 14:37
quote:Lad schreef op 16 april 2009 @ 14:34:
[...]
Maar het werkwoord willen is onregelmatig: hij wil.
Dan gaan mensen dus hypercorrigeren, zoals dat heet, vooral als ze gewend zijn om 'hij loop' en 'hij zeg' te zeggen. Dan denken ze: dat is plat, en dus fout. En dus gaan ze overdreven netjes 'hij wilt' zeggen.
Weet jij dit zeker? Niet omdat ik twijfel aan je kennis van de Nederlandse taal, maar omdat ik er laatst een discussie over heb gehad. Ik meende dat het echt ' hij wil' is maar tegenstander bleef bij zijn ' hij wilt'.
Als jouw opmerking echt correct is, ga ik hier binnenkort toch maar een weddenschap van maken!
[...]
Maar het werkwoord willen is onregelmatig: hij wil.
Dan gaan mensen dus hypercorrigeren, zoals dat heet, vooral als ze gewend zijn om 'hij loop' en 'hij zeg' te zeggen. Dan denken ze: dat is plat, en dus fout. En dus gaan ze overdreven netjes 'hij wilt' zeggen.
Weet jij dit zeker? Niet omdat ik twijfel aan je kennis van de Nederlandse taal, maar omdat ik er laatst een discussie over heb gehad. Ik meende dat het echt ' hij wil' is maar tegenstander bleef bij zijn ' hij wilt'.
Als jouw opmerking echt correct is, ga ik hier binnenkort toch maar een weddenschap van maken!
Be yourself; everyone else is already taken - Oscar Wilde
donderdag 16 april 2009 om 14:39
quote:Ring1981 schreef op 16 april 2009 @ 14:37:
[...]
Sorry, maar dit is voor mij ook een fout waar ik me snel aan kan ergeren. Net als 'wij wouden.' Enzovoorts.'Wou' mag wel, in tegenstelling tot ' wouden' . Heb het voor de zekerheid nagezocht in het woordenboek, en daar staat ' wou of wilde' als verleden tijd van 'willen'. Ben wel met je eens dat het laatste mooier klinkt!
[...]
Sorry, maar dit is voor mij ook een fout waar ik me snel aan kan ergeren. Net als 'wij wouden.' Enzovoorts.'Wou' mag wel, in tegenstelling tot ' wouden' . Heb het voor de zekerheid nagezocht in het woordenboek, en daar staat ' wou of wilde' als verleden tijd van 'willen'. Ben wel met je eens dat het laatste mooier klinkt!
Be yourself; everyone else is already taken - Oscar Wilde
donderdag 16 april 2009 om 14:40
quote:Akakia schreef op 16 april 2009 @ 14:37:
[...]
Weet jij dit zeker? Niet omdat ik twijfel aan je kennis van de Nederlandse taal, maar omdat ik er laatst een discussie over heb gehad. Ik meende dat het echt ' hij wil' is maar tegenstander bleef bij zijn ' hij wilt'.
Als jouw opmerking echt correct is, ga ik hier binnenkort toch maar een weddenschap van maken!
Meteen doen, die weddenschap. Twintigduizend euro er tussen zetten en dan even Onze Taal mailen voor uitsluitsel.
[...]
Weet jij dit zeker? Niet omdat ik twijfel aan je kennis van de Nederlandse taal, maar omdat ik er laatst een discussie over heb gehad. Ik meende dat het echt ' hij wil' is maar tegenstander bleef bij zijn ' hij wilt'.
Als jouw opmerking echt correct is, ga ik hier binnenkort toch maar een weddenschap van maken!
Meteen doen, die weddenschap. Twintigduizend euro er tussen zetten en dan even Onze Taal mailen voor uitsluitsel.
donderdag 16 april 2009 om 14:43
quote:Ainne schreef op 16 april 2009 @ 13:35:
Ook basisdingen als jou/jouw, ik kan daar gewoon niet bij, dat mensen daar fouten in maken.
*disclaimer: bovenstaande staat vast vol fouten!*Grappig Ainne, want dat is dus jarenlang mijn grootste fout geweest. Ik zág dat ook echt niet. Ik schreef alle jou-en zonder w, stond er niet bij stil. Tot iemand me er een keer op wees hier op het forum, en aangaf dat het voor haar een reden was om mijn teksten dan maar helemaal niet te lezen. Dat vond ik wel wat overdreven, want voor de rest is mijn NL vrij aardig denk ik, maar naar aanleiding van die post ben ik het op gaan zoeken en heb het aangepast. Nu kan ik me niet meer voorstellen dat ik er nooit bij stil stond en er ook bij anderen zo overheen las, sterker nog, ik vond die w vaak juist storend, beetje aanstellerig . Nu zie ik het direct als ik, of iemand anders, er één mist.
Ook basisdingen als jou/jouw, ik kan daar gewoon niet bij, dat mensen daar fouten in maken.
*disclaimer: bovenstaande staat vast vol fouten!*Grappig Ainne, want dat is dus jarenlang mijn grootste fout geweest. Ik zág dat ook echt niet. Ik schreef alle jou-en zonder w, stond er niet bij stil. Tot iemand me er een keer op wees hier op het forum, en aangaf dat het voor haar een reden was om mijn teksten dan maar helemaal niet te lezen. Dat vond ik wel wat overdreven, want voor de rest is mijn NL vrij aardig denk ik, maar naar aanleiding van die post ben ik het op gaan zoeken en heb het aangepast. Nu kan ik me niet meer voorstellen dat ik er nooit bij stil stond en er ook bij anderen zo overheen las, sterker nog, ik vond die w vaak juist storend, beetje aanstellerig . Nu zie ik het direct als ik, of iemand anders, er één mist.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
donderdag 16 april 2009 om 14:44
Lad, ik ben het roerend met je eens (eensch?) op dit topic.
Diezelfde mensen die opeens 'netjes' Viets zeggen, zeggen dan ook graag: 'als zijnde'.
'Nou, wij als zijnde politie finden dat erregens een grens legt en dat willen we vinaal duidelijk maken middels deze petiesie'
En weet je dat dat hyperdomme onontwikkelde gedrag mode is onder bepaalde meiskes? Dan is het juist stoer om te zeggen dat je niks van politiek weet, en dat je niet van geschiedenis houdt enzo.
Diezelfde mensen die opeens 'netjes' Viets zeggen, zeggen dan ook graag: 'als zijnde'.
'Nou, wij als zijnde politie finden dat erregens een grens legt en dat willen we vinaal duidelijk maken middels deze petiesie'
En weet je dat dat hyperdomme onontwikkelde gedrag mode is onder bepaalde meiskes? Dan is het juist stoer om te zeggen dat je niks van politiek weet, en dat je niet van geschiedenis houdt enzo.
donderdag 16 april 2009 om 14:44
quote:Ring1981 schreef op 16 april 2009 @ 14:37:
[...]
Sorry, maar dit is voor mij ook een fout waar ik me snel aan kan ergeren. Net als 'wij wouden.' Enzovoorts.
'Wou', de enkelvoudsvorm, kan en mag wel in schrijftaal, al komt het minder vaak voor dan 'wilde'. Maar het is niet fout (google maar).
'Wouden' is wel alleen spreektaal en geen schrijftaal.
edit: helaas, mosterd
[...]
Sorry, maar dit is voor mij ook een fout waar ik me snel aan kan ergeren. Net als 'wij wouden.' Enzovoorts.
'Wou', de enkelvoudsvorm, kan en mag wel in schrijftaal, al komt het minder vaak voor dan 'wilde'. Maar het is niet fout (google maar).
'Wouden' is wel alleen spreektaal en geen schrijftaal.
edit: helaas, mosterd
donderdag 16 april 2009 om 14:45
donderdag 16 april 2009 om 14:45
Lieve Lotje, ook jij maakt je fouten hoor.
Ik zal het maar eerlijk zeggen. In je openingstopic staat het woord spellingsfouten. Maar die s moet er echt uit. Het woord is: spellingfouten.
Toch jammer als je afgeeft op alle die "dommeriken" maar zelf een woord fout spelt.
Weet je waar ik me aan erger? Aan HBO- en universitair geschoolde dames en heren die niet kunnen rekenen, begrijpend lezen of spellen. Dat zegt toch iets over de daling van het onderwijsniveau. Ik krijg dan echt last van plaatsvervangende schaamte.
Ik zal het maar eerlijk zeggen. In je openingstopic staat het woord spellingsfouten. Maar die s moet er echt uit. Het woord is: spellingfouten.
Toch jammer als je afgeeft op alle die "dommeriken" maar zelf een woord fout spelt.
Weet je waar ik me aan erger? Aan HBO- en universitair geschoolde dames en heren die niet kunnen rekenen, begrijpend lezen of spellen. Dat zegt toch iets over de daling van het onderwijsniveau. Ik krijg dan echt last van plaatsvervangende schaamte.
donderdag 16 april 2009 om 14:47
quote:Jennifer1972 schreef op 16 april 2009 @ 14:44:
[...]
'Wou', de enkelvoudsvorm, kan en mag wel in schrijftaal, al komt het minder vaak voor dan 'wilde'. Maar het is niet fout (google maar).
'Wouden' is wel alleen spreektaal en geen schrijftaal.
Voor de geïnteresseerden, uit het Groene Boekje:
willen
(werkwoord)
wil/len
verleden tijd enkelvoud:
(ik/jij/hij) wilde, wil/de
(ik/jij/hij) wou, wou
verleden tijd meervoud:
(wij/jullie/zij) wilden, wil/den
(wij/jullie/zij) wouden, wou/den
voltooid deelwoord:
gewild, ge/wild
[...]
'Wou', de enkelvoudsvorm, kan en mag wel in schrijftaal, al komt het minder vaak voor dan 'wilde'. Maar het is niet fout (google maar).
'Wouden' is wel alleen spreektaal en geen schrijftaal.
Voor de geïnteresseerden, uit het Groene Boekje:
willen
(werkwoord)
wil/len
verleden tijd enkelvoud:
(ik/jij/hij) wilde, wil/de
(ik/jij/hij) wou, wou
verleden tijd meervoud:
(wij/jullie/zij) wilden, wil/den
(wij/jullie/zij) wouden, wou/den
voltooid deelwoord:
gewild, ge/wild
donderdag 16 april 2009 om 14:47
quote:tjelsy schreef op 16 april 2009 @ 14:45:
Lieve Lotje, ook jij maakt je fouten hoor.
Ik zal het maar eerlijk zeggen. In je openingstopic staat het woord spellingsfouten. Maar die s moet er echt uit. Het woord is: spellingfouten.
Toch jammer als je afgeeft op alle die "dommeriken" maar zelf een woord fout spelt.
Weet je waar ik me aan erger? Aan HBO- en universitair geschoolde dames en heren die niet kunnen rekenen, begrijpend lezen of spellen. Dat zegt toch iets over de daling van het onderwijsniveau. Ik krijg dan echt last van plaatsvervangende schaamte.Volgens mij is het 'spelfouten' en is spellingfouten fout, maar dat kan fout zijn natuurlijk.
Lieve Lotje, ook jij maakt je fouten hoor.
Ik zal het maar eerlijk zeggen. In je openingstopic staat het woord spellingsfouten. Maar die s moet er echt uit. Het woord is: spellingfouten.
Toch jammer als je afgeeft op alle die "dommeriken" maar zelf een woord fout spelt.
Weet je waar ik me aan erger? Aan HBO- en universitair geschoolde dames en heren die niet kunnen rekenen, begrijpend lezen of spellen. Dat zegt toch iets over de daling van het onderwijsniveau. Ik krijg dan echt last van plaatsvervangende schaamte.Volgens mij is het 'spelfouten' en is spellingfouten fout, maar dat kan fout zijn natuurlijk.
donderdag 16 april 2009 om 14:49
op een forum ben ik ook vaak te lui en tik ik geen hoofdletters en vast nog wel wat andere ergerlijke dingen...
Ik zal er vanaf nu op letten en mijn leven proberen te beteren.
TO heeft wel een punt, een "echte" publicatie moet toch op zijn minst even door de spellingchecker gehaald worden en nagekeken worden op d/t-foutjes en andere grammaticaal geknoei.
Op een forum o.i.d. kan ik me niet storen aan spelfoutje of een t teveel of te weinig. Wel erger ik me aan fouten als:
Ik heb is in het bos gelopen. (Ik heb eens in het bos gelopen)
Ik zal er vanaf nu op letten en mijn leven proberen te beteren.
TO heeft wel een punt, een "echte" publicatie moet toch op zijn minst even door de spellingchecker gehaald worden en nagekeken worden op d/t-foutjes en andere grammaticaal geknoei.
Op een forum o.i.d. kan ik me niet storen aan spelfoutje of een t teveel of te weinig. Wel erger ik me aan fouten als:
Ik heb is in het bos gelopen. (Ik heb eens in het bos gelopen)
donderdag 16 april 2009 om 14:49
quote:Elynn schreef op 16 april 2009 @ 14:47:
[...]
Voor de geïnteresseerden, uit het Groene Boekje:
willen
(werkwoord)
wil/len
verleden tijd enkelvoud:
(ik/jij/hij) wilde, wil/de
(ik/jij/hij) wou, wou
verleden tijd meervoud:
(wij/jullie/zij) wilden, wil/den
(wij/jullie/zij) wouden, wou/den
voltooid deelwoord:
gewild, ge/wildKijk, zo leer ik dus weer wat! Wouden mag wel, begrijp ik. Ik hoorde vroeger (en roep tegenwoordig) alleen maar: "Wouden zijn bossen!"
[...]
Voor de geïnteresseerden, uit het Groene Boekje:
willen
(werkwoord)
wil/len
verleden tijd enkelvoud:
(ik/jij/hij) wilde, wil/de
(ik/jij/hij) wou, wou
verleden tijd meervoud:
(wij/jullie/zij) wilden, wil/den
(wij/jullie/zij) wouden, wou/den
voltooid deelwoord:
gewild, ge/wildKijk, zo leer ik dus weer wat! Wouden mag wel, begrijp ik. Ik hoorde vroeger (en roep tegenwoordig) alleen maar: "Wouden zijn bossen!"
Be yourself; everyone else is already taken - Oscar Wilde
donderdag 16 april 2009 om 14:51
donderdag 16 april 2009 om 14:52
Ik zie de laatste tijd heel vaak het volgende fout:
reclame's
Sophie's
Jantje's
Dat is toch echt fout! Die apostrof moet alleen bij de o, u, a, i en y. Tegenwoordig knalt men hem maar overal tussen. Komt denk ik uit het Engels, want volgens mij schrijven ze hem daar altijd.
reclame's
Sophie's
Jantje's
Dat is toch echt fout! Die apostrof moet alleen bij de o, u, a, i en y. Tegenwoordig knalt men hem maar overal tussen. Komt denk ik uit het Engels, want volgens mij schrijven ze hem daar altijd.
anoniem_55600 wijzigde dit bericht op 16-04-2009 14:53
Reden: Moet ik als zeikerd wel hoofdletters gebruiken!
Reden: Moet ik als zeikerd wel hoofdletters gebruiken!
% gewijzigd
Be yourself; everyone else is already taken - Oscar Wilde
donderdag 16 april 2009 om 14:53
