Overig
alle pijlers
is hut noh eg zo moeluk
donderdag 16 april 2009 om 12:54
Good morning mama Toni’. Zo wordt ik elke ochtend vriendelijk begroet door de bewaker van
even n zinnetje uit n blogje van ons eigen forum
Hoe wordt je astronaut?
even n zinnetje van tnt (adv stond ook op viva, voor de verkoop van tijdschriften)
nu weet ik, ik schrijf geen hoofdletters, maak geen perfecte zinnen.. maar ik ben ook geen copy writer!
zulke spellingsfouten, ze doen me gewoon echt zeer!
hebben ze geen basisschool gehad? die writers? van nu?
*snif*
even n zinnetje uit n blogje van ons eigen forum
Hoe wordt je astronaut?
even n zinnetje van tnt (adv stond ook op viva, voor de verkoop van tijdschriften)
nu weet ik, ik schrijf geen hoofdletters, maak geen perfecte zinnen.. maar ik ben ook geen copy writer!
zulke spellingsfouten, ze doen me gewoon echt zeer!
hebben ze geen basisschool gehad? die writers? van nu?
*snif*
donderdag 16 april 2009 om 15:15
quote:Elynn schreef op 16 april 2009 @ 15:14:
[...]
En als je bent uitverkoren om in string en bh penalty's te schieten, dan zijn d/t-kwesties en de vraag of Stalin al dan niet een stripheld is zaken van ondergeschikt belang. Tja, je moet wel je prioriteiten stellen.
Precies. Wat maakt het in zo'n geval uit wie Stalin was? Die penalty moet gewoon strak in de hoek - dáár gaat het om!
[...]
En als je bent uitverkoren om in string en bh penalty's te schieten, dan zijn d/t-kwesties en de vraag of Stalin al dan niet een stripheld is zaken van ondergeschikt belang. Tja, je moet wel je prioriteiten stellen.
Precies. Wat maakt het in zo'n geval uit wie Stalin was? Die penalty moet gewoon strak in de hoek - dáár gaat het om!
donderdag 16 april 2009 om 15:15
quote:Lad schreef op 16 april 2009 @ 15:13:
[...]
Valt mij juist heel vaak op dat je vooroordelen heel vaak kloppen op dat vlak...
De Amsterdamse zender AT5 plaatst op 1 januari altijd een teletekstberichtje over de eerste Amsterdamse baby van het nieuwe jaar. Dat is altijd zó typisch...
"De eerste Amsterdamse baby van 2009 werd om 0.02 uur geboren in stadsdeel Oud-Zuid. De kleine Sterre/Zilver/Madelief/Quinten/Gijs en de moeder (36) maken het goed."
Of:
"De eerste Amsterdamse baby van 2009 werd om 0.02 geboren in stadsdeel Zuid-Oost. De kleine Jeffrey/Marciano/Priscilla/Jennifer en de moeder (17) maken het goed."
Hahaha. Echt.
Ja, echt he?! Hahaha..
Kijk ook maar es op de beeb van het jaar verkiezing, als je wat vooroordelen bevestigd wil zien.
En uiteraard bestaan er slimme Jaydens en Savannahs, en oliedomme Tijls en Emmas. Maar het gaat vaak op!
[...]
Valt mij juist heel vaak op dat je vooroordelen heel vaak kloppen op dat vlak...
De Amsterdamse zender AT5 plaatst op 1 januari altijd een teletekstberichtje over de eerste Amsterdamse baby van het nieuwe jaar. Dat is altijd zó typisch...
"De eerste Amsterdamse baby van 2009 werd om 0.02 uur geboren in stadsdeel Oud-Zuid. De kleine Sterre/Zilver/Madelief/Quinten/Gijs en de moeder (36) maken het goed."
Of:
"De eerste Amsterdamse baby van 2009 werd om 0.02 geboren in stadsdeel Zuid-Oost. De kleine Jeffrey/Marciano/Priscilla/Jennifer en de moeder (17) maken het goed."
Hahaha. Echt.
Ja, echt he?! Hahaha..
Kijk ook maar es op de beeb van het jaar verkiezing, als je wat vooroordelen bevestigd wil zien.
En uiteraard bestaan er slimme Jaydens en Savannahs, en oliedomme Tijls en Emmas. Maar het gaat vaak op!
donderdag 16 april 2009 om 15:15
Tsja, dat kan wel zijn Cassie... Maar toch associeer ik veel van die namen automatisch met 'Tokkies' of 'Trailertrash.' Waarom? Geen flauw idee, misschien is dat een leuke vraag voor Aladdin?
Kijk, bij Damian kan ik het nog wel een beetje uitleggen. Dat associeer ik met 'duivel.' Ook al zijn er meerdere betekenissen van die naam bekend, toch voert bij mij de meest negatieve betekenis de boventoon. En van een hoger geschoold iemand verwacht ik niet dat die zijn kind gaat vernoemen naar duivel. Ook al zal het niet altijd op gaan.
Kijk, bij Damian kan ik het nog wel een beetje uitleggen. Dat associeer ik met 'duivel.' Ook al zijn er meerdere betekenissen van die naam bekend, toch voert bij mij de meest negatieve betekenis de boventoon. En van een hoger geschoold iemand verwacht ik niet dat die zijn kind gaat vernoemen naar duivel. Ook al zal het niet altijd op gaan.
donderdag 16 april 2009 om 15:19
Als je betaald wordt om te schrijven, vind ik dergelijke fouten wel erg. Je bent beroepsmatig bezig. Dan moet je toch niet weg komen met zulke fouten? Ik vind met dt schrijven? Dat is echt een basisregel. Als je die al niet beheerst? Dan hoor je mijns inziens niet professioneel blogjes te schrijven. Blijf dan lekker hobby matig bezig.
En ja, ik vind dat meer storend dan iemand die categorisch weigert met hoofdletters te schrijven op een forum waar je puur voor de fun komt.
En ja, ik vind dat meer storend dan iemand die categorisch weigert met hoofdletters te schrijven op een forum waar je puur voor de fun komt.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 16 april 2009 om 15:19
donderdag 16 april 2009 om 15:22
quote:Dushi74 schreef op 16 april 2009 @ 15:14:
Ik vind het tenenkrommend zulke meiden (en dito programma) Draaiorgel. Heb de promo's gezien, en besloten nooit dat programma te zien. Te rolbevestigend, denigrerend en flauwe humor vind ik het.
Het helpt nu natuurlijk niet als ik zeg dat ik het niet gezien heb, maar iemand er over gehoord heb
Maar dat is wel het geval.
Maar, toegegeven ik zou wel van dat soort programma's kunnen genieten hoor. Net als van Fans op SBS. Klinkt misschien stom, maar ik vind het na mijn werk juist heerlijk om hersenloze dingen te doen. Stomme vrouwenbladen lezen ipv vakliteratuur, stomme tv programma's kijken, of stom Mario Kart Wii doen.
Als mensen mijn intelligentie aan de hand daarvan zouden moeten voorspellen kom ik er niet goed af vrees ik.
Ik vind het tenenkrommend zulke meiden (en dito programma) Draaiorgel. Heb de promo's gezien, en besloten nooit dat programma te zien. Te rolbevestigend, denigrerend en flauwe humor vind ik het.
Het helpt nu natuurlijk niet als ik zeg dat ik het niet gezien heb, maar iemand er over gehoord heb
Maar dat is wel het geval.
Maar, toegegeven ik zou wel van dat soort programma's kunnen genieten hoor. Net als van Fans op SBS. Klinkt misschien stom, maar ik vind het na mijn werk juist heerlijk om hersenloze dingen te doen. Stomme vrouwenbladen lezen ipv vakliteratuur, stomme tv programma's kijken, of stom Mario Kart Wii doen.
Als mensen mijn intelligentie aan de hand daarvan zouden moeten voorspellen kom ik er niet goed af vrees ik.
donderdag 16 april 2009 om 15:26
quote:RosieRo schreef op 16 april 2009 @ 15:18:
Trouwens, wij spelen vaak een wedstrijdje met de zaterdag-NRC.
Van tevoren omstebeurt vier namen noemen, en als die in de rubriek 'geboortes' staan heb je een punt.
Geheid prijs:
Julia (n)
Emma
Sterre
Lex
Luc/Luuk
etc..
Yep. En het mooie is: wij zelf zijn net zo erg, als het erop aankomt. Bewust of onbewust past iedereen zich aan aan zijn omgeving. Van Marokkaanse tiener tot kunstgeschiedenisstudent en van kraker tot literator.
En wij ook.
In sommige subculturen is het de ongeschreven wet om op je peers te lijken (zwart leren jasje, gouden ketting, wetlook-gel, Marlboro Light en een scooter). In andere subculturen ligt het wat subtieler omdat het juist de norm is om van je peers af te wijken (kunstgeschiedenisstudenten), maar het is in feite dezelfde prikkel: laten zien waar je bij hoort.
De gemiddelde kraker zal zijn schouders ophalen en zeggen dat hij nooit over zijn kleding nadenkt. "Wat kan mij dat nou schelen? Ik ben helemaal niet met kleding bezig. Ik trek gewoon wat aan, als het maar goedkoop is en lekker zit."
En dat zou je inderdaad geloven als je zijn gescheurde, vieze spijkerbroek, zijn afgeragde kistjes en zijn stoffige schipperstrui uit de dumpstore ziet.
Maar kan het hem écht niks schelen? Moet je voor de gein eens tegen zo'n kraker zeggen: "Aha, het maakt je niks uit wat je draagt? Nou, dan heb ik hier nog wel een glanzend Armani-pak voor je liggen. Precies jouw maat, mag je zo hebben."
Echt niet dat 'ie het aantrekt. Want dan is namelijk in één klap onduidelijk waar hij 'staat' - en dat wil niemand. Ook wij niet. Onafhankelijkheid, m'n reet.
Trouwens, wij spelen vaak een wedstrijdje met de zaterdag-NRC.
Van tevoren omstebeurt vier namen noemen, en als die in de rubriek 'geboortes' staan heb je een punt.
Geheid prijs:
Julia (n)
Emma
Sterre
Lex
Luc/Luuk
etc..
Yep. En het mooie is: wij zelf zijn net zo erg, als het erop aankomt. Bewust of onbewust past iedereen zich aan aan zijn omgeving. Van Marokkaanse tiener tot kunstgeschiedenisstudent en van kraker tot literator.
En wij ook.
In sommige subculturen is het de ongeschreven wet om op je peers te lijken (zwart leren jasje, gouden ketting, wetlook-gel, Marlboro Light en een scooter). In andere subculturen ligt het wat subtieler omdat het juist de norm is om van je peers af te wijken (kunstgeschiedenisstudenten), maar het is in feite dezelfde prikkel: laten zien waar je bij hoort.
De gemiddelde kraker zal zijn schouders ophalen en zeggen dat hij nooit over zijn kleding nadenkt. "Wat kan mij dat nou schelen? Ik ben helemaal niet met kleding bezig. Ik trek gewoon wat aan, als het maar goedkoop is en lekker zit."
En dat zou je inderdaad geloven als je zijn gescheurde, vieze spijkerbroek, zijn afgeragde kistjes en zijn stoffige schipperstrui uit de dumpstore ziet.
Maar kan het hem écht niks schelen? Moet je voor de gein eens tegen zo'n kraker zeggen: "Aha, het maakt je niks uit wat je draagt? Nou, dan heb ik hier nog wel een glanzend Armani-pak voor je liggen. Precies jouw maat, mag je zo hebben."
Echt niet dat 'ie het aantrekt. Want dan is namelijk in één klap onduidelijk waar hij 'staat' - en dat wil niemand. Ook wij niet. Onafhankelijkheid, m'n reet.
donderdag 16 april 2009 om 15:28
Even om Lad en de rest van de discussie.
Het is overigens onderzocht. Kinderen met een 'hippe' en 'neutrale' naam, zoals Emma of Thijs, krijgen hogere cijfers en worden aardiger gevonden door leeftijdsgenoten dan mensen met een naam als Truus en Bertus.
Ze lieten kindjes foto's zien van een kind, steeds hetzelfde kind maar met een andere naam. En als het kind Emma of Jasmijn of Rick heette werd het aardiger ingeschat dan wanneer het kind Geertruide of Hendrik heette.
Zelfde soort onderzoek op school. Een Sanne krijgt voor hetzelfde werk een hoger cijfer dan een Fatima of Truus.
Het is overigens onderzocht. Kinderen met een 'hippe' en 'neutrale' naam, zoals Emma of Thijs, krijgen hogere cijfers en worden aardiger gevonden door leeftijdsgenoten dan mensen met een naam als Truus en Bertus.
Ze lieten kindjes foto's zien van een kind, steeds hetzelfde kind maar met een andere naam. En als het kind Emma of Jasmijn of Rick heette werd het aardiger ingeschat dan wanneer het kind Geertruide of Hendrik heette.
Zelfde soort onderzoek op school. Een Sanne krijgt voor hetzelfde werk een hoger cijfer dan een Fatima of Truus.
donderdag 16 april 2009 om 15:28
Dat penalty schieten daar wil ik ook niet naar kijken. Lekker Slim moet ik nog eens zien om een oordeel te vellen. Maar ik heb het niet zo op Bridget eigenlijk.....
Trouwens: over dat je foutloos moet schrijven als je beroepsmatig schrijft: grotendeels mee eens hoor, zeker wat spelling betreft. Maar als je maanden hebt zitten zwoegen op een wetenschappelijk artikel, dan zie je soms echt bepaalde dingen niet meer.....totdat je het tijdschrift (of je proefschrift) voor je neus hebt...dan zie je opeens nog wat typfouten. Over het algemeen gaat het dan om typfouten, maar ook die vind ik op dat moment ergerlijk.....
Trouwens: over dat je foutloos moet schrijven als je beroepsmatig schrijft: grotendeels mee eens hoor, zeker wat spelling betreft. Maar als je maanden hebt zitten zwoegen op een wetenschappelijk artikel, dan zie je soms echt bepaalde dingen niet meer.....totdat je het tijdschrift (of je proefschrift) voor je neus hebt...dan zie je opeens nog wat typfouten. Over het algemeen gaat het dan om typfouten, maar ook die vind ik op dat moment ergerlijk.....
donderdag 16 april 2009 om 15:30
donderdag 16 april 2009 om 15:36
quote:Lad schreef op 16 april 2009 @ 15:26:
[...]
Yep. En het mooie is: wij zelf zijn net zo erg, als het erop aankomt. Bewust of onbewust past iedereen zich aan aan zijn omgeving. Van Marokkaanse tiener tot kunstgeschiedenisstudent en van kraker tot literator.
En wij ook.
In sommige subculturen is het de ongeschreven wet om op je peers te lijken (zwart leren jasje, gouden ketting, wetlook-gel, Marlboro Light en een scooter). In andere subculturen ligt het wat subtieler omdat het juist de norm is om van je peers af te wijken (kunstgeschiedenisstudenten), maar het is in feite dezelfde prikkel: laten zien waar je bij hoort.
De gemiddelde kraker zal zijn schouders ophalen en zeggen dat hij nooit over zijn kleding nadenkt. "Wat kan mij dat nou schelen? Ik ben helemaal niet met kleding bezig. Ik trek gewoon wat aan, als het maar goedkoop is en lekker zit."
En dat zou je inderdaad geloven als je zijn gescheurde, vieze spijkerbroek, zijn afgeragde kistjes en zijn stoffige schipperstrui uit de dumpstore ziet.
Maar kan het hem écht niks schelen? Moet je voor de gein eens tegen zo'n kraker zeggen: "Aha, het maakt je niks uit wat je draagt? Nou, dan heb ik hier nog wel een glanzend Armani-pak voor je liggen. Precies jouw maat, mag je zo hebben."
Echt niet dat 'ie het aantrekt. Want dan is namelijk in één klap onduidelijk waar hij 'staat' - en dat wil niemand. Ook wij niet. Onafhankelijkheid, m'n reet.
ook hier weer helemaal mee eens hoor. Ik mag ook graag denken dat mijn smaak en stijl uniek zijn, maar ook ik pas moeiteloos in een bepaald hoofdstedelijk sjabloon van 'mijn soort mensen'.
ken je de site stuffwhitepeoplelike.com ?
Hilarisch, over 'hippe' urban blanke Amerikanen.
Is echt het lezen waard. Het beschrijft vaak het fenomeen dat mensen anders willen zijn en daarin juist hetzelfde willen/kopen/denken.
[...]
Yep. En het mooie is: wij zelf zijn net zo erg, als het erop aankomt. Bewust of onbewust past iedereen zich aan aan zijn omgeving. Van Marokkaanse tiener tot kunstgeschiedenisstudent en van kraker tot literator.
En wij ook.
In sommige subculturen is het de ongeschreven wet om op je peers te lijken (zwart leren jasje, gouden ketting, wetlook-gel, Marlboro Light en een scooter). In andere subculturen ligt het wat subtieler omdat het juist de norm is om van je peers af te wijken (kunstgeschiedenisstudenten), maar het is in feite dezelfde prikkel: laten zien waar je bij hoort.
De gemiddelde kraker zal zijn schouders ophalen en zeggen dat hij nooit over zijn kleding nadenkt. "Wat kan mij dat nou schelen? Ik ben helemaal niet met kleding bezig. Ik trek gewoon wat aan, als het maar goedkoop is en lekker zit."
En dat zou je inderdaad geloven als je zijn gescheurde, vieze spijkerbroek, zijn afgeragde kistjes en zijn stoffige schipperstrui uit de dumpstore ziet.
Maar kan het hem écht niks schelen? Moet je voor de gein eens tegen zo'n kraker zeggen: "Aha, het maakt je niks uit wat je draagt? Nou, dan heb ik hier nog wel een glanzend Armani-pak voor je liggen. Precies jouw maat, mag je zo hebben."
Echt niet dat 'ie het aantrekt. Want dan is namelijk in één klap onduidelijk waar hij 'staat' - en dat wil niemand. Ook wij niet. Onafhankelijkheid, m'n reet.
ook hier weer helemaal mee eens hoor. Ik mag ook graag denken dat mijn smaak en stijl uniek zijn, maar ook ik pas moeiteloos in een bepaald hoofdstedelijk sjabloon van 'mijn soort mensen'.
ken je de site stuffwhitepeoplelike.com ?
Hilarisch, over 'hippe' urban blanke Amerikanen.
Is echt het lezen waard. Het beschrijft vaak het fenomeen dat mensen anders willen zijn en daarin juist hetzelfde willen/kopen/denken.
donderdag 16 april 2009 om 15:46
quote:Akakia schreef op 16 april 2009 @ 14:52:
Ik zie de laatste tijd heel vaak het volgende fout:
reclame's
Sophie's
Jantje's
Dat is toch echt fout! Die apostrof moet alleen bij de o, u, a, i en y. Tegenwoordig knalt men hem maar overal tussen. Komt denk ik uit het Engels, want volgens mij schrijven ze hem daar altijd.
Inderdaad, dat zie je hier heel vaak, bureau's, relatie's. Raar hoor, waar dat toch ineens vandaan komt?
Overigens is dat in het Engels ook niet zo, daar wordt in het meervoud de s er ook gewoon aangeplakt. Alleen als het bezittelijk is komt de apostrof ertussen.
Ik vind taal voornamelijk ontzettend interessant. Ik spreek in het dagelijks leven voornamelijk Engels en ook hier kan ik genieten van suffe taalboekjes (kent iemand Eats, shoots and leaves?), of 's avonds laat een vriendinnetje van me sms'en met een taalvraag. Gelukkig is zij net zo'n sukkel als ik en vindt ze dat niet erg.
Ik zie de laatste tijd heel vaak het volgende fout:
reclame's
Sophie's
Jantje's
Dat is toch echt fout! Die apostrof moet alleen bij de o, u, a, i en y. Tegenwoordig knalt men hem maar overal tussen. Komt denk ik uit het Engels, want volgens mij schrijven ze hem daar altijd.
Inderdaad, dat zie je hier heel vaak, bureau's, relatie's. Raar hoor, waar dat toch ineens vandaan komt?
Overigens is dat in het Engels ook niet zo, daar wordt in het meervoud de s er ook gewoon aangeplakt. Alleen als het bezittelijk is komt de apostrof ertussen.
Ik vind taal voornamelijk ontzettend interessant. Ik spreek in het dagelijks leven voornamelijk Engels en ook hier kan ik genieten van suffe taalboekjes (kent iemand Eats, shoots and leaves?), of 's avonds laat een vriendinnetje van me sms'en met een taalvraag. Gelukkig is zij net zo'n sukkel als ik en vindt ze dat niet erg.
donderdag 16 april 2009 om 15:48
Peer pressure is heel subtiel. Hoe ik me kleed, hoe ik praat en wat ik leuk vind, is vrij makkelijk te 'plaatsen' in een bepaalde hoek van de samenleving. Wat dat betreft aap ik dus na, in feite, conformeer ik me onbewust aan een norm - en dat geldt voor vrijwel iedereen.
Alleen is het dan weer wel zo subtiel dat het ook écht (zeg maar: oprecht) mijn smaak en overtuiging is. Dat is heel zorgvuldig zo geprogrammeerd door mijn milieu, als het ware, zodat ik de illusie mag hebben dat ik zelf onafhankelijke keuzes maak.
Als je mij ziet, dan kun je het wel ongeveer invullen hoor, waar ik 'sta'. Daat maak ik me geen illusie over, en dat geldt voor nagenoeg iedereen hier.
Alleen is het dan weer wel zo subtiel dat het ook écht (zeg maar: oprecht) mijn smaak en overtuiging is. Dat is heel zorgvuldig zo geprogrammeerd door mijn milieu, als het ware, zodat ik de illusie mag hebben dat ik zelf onafhankelijke keuzes maak.
Als je mij ziet, dan kun je het wel ongeveer invullen hoor, waar ik 'sta'. Daat maak ik me geen illusie over, en dat geldt voor nagenoeg iedereen hier.
donderdag 16 april 2009 om 15:54
quote:Lad schreef op 16 april 2009 @ 15:48:
Peer pressure is heel subtiel. Hoe ik me kleed, hoe ik praat en wat ik leuk vind, is vrij makkelijk te 'plaatsen' in een bepaalde hoek van de samenleving. Wat dat betreft aap ik dus na, in feite, conformeer ik me onbewust aan een norm - en dat geldt voor vrijwel iedereen.
Alleen is het dan weer wel zo subtiel dat het ook écht (zeg maar: oprecht) mijn smaak en overtuiging is. Dat is heel zorgvuldig zo geprogrammeerd door mijn milieu, als het ware, zodat ik de illusie mag hebben dat ik zelf onafhankelijke keuzes maak.
Als je mij ziet, dan kun je het wel ongeveer invullen hoor, waar ik 'sta'. Daat maak ik me geen illusie over, en dat geldt voor nagenoeg iedereen hier.
Mee eens. Al is er bij mij wel een verschil tussen door de weekse kleding en weekend kleding. De weekend kleding is doorgaans wat minder verzorgd, omdat de leuke kleding dan in de was zit
geheel off topic: wat moet je denken als je de opmerking krijgt: wat zie jij er netjes uit vandaag! Loop je er dan de rest van week als een slons bij in de optiek van je gesprekspartner?
Peer pressure is heel subtiel. Hoe ik me kleed, hoe ik praat en wat ik leuk vind, is vrij makkelijk te 'plaatsen' in een bepaalde hoek van de samenleving. Wat dat betreft aap ik dus na, in feite, conformeer ik me onbewust aan een norm - en dat geldt voor vrijwel iedereen.
Alleen is het dan weer wel zo subtiel dat het ook écht (zeg maar: oprecht) mijn smaak en overtuiging is. Dat is heel zorgvuldig zo geprogrammeerd door mijn milieu, als het ware, zodat ik de illusie mag hebben dat ik zelf onafhankelijke keuzes maak.
Als je mij ziet, dan kun je het wel ongeveer invullen hoor, waar ik 'sta'. Daat maak ik me geen illusie over, en dat geldt voor nagenoeg iedereen hier.
Mee eens. Al is er bij mij wel een verschil tussen door de weekse kleding en weekend kleding. De weekend kleding is doorgaans wat minder verzorgd, omdat de leuke kleding dan in de was zit
geheel off topic: wat moet je denken als je de opmerking krijgt: wat zie jij er netjes uit vandaag! Loop je er dan de rest van week als een slons bij in de optiek van je gesprekspartner?
donderdag 16 april 2009 om 15:58
quote:Ainne schreef op 16 april 2009 @ 15:46:
[...]
Inderdaad, dat zie je hier heel vaak, bureau's, relatie's. Raar hoor, waar dat toch ineens vandaan komt?
Overigens is dat in het Engels ook niet zo, daar wordt in het meervoud de s er ook gewoon aangeplakt. Alleen als het bezittelijk is komt de apostrof ertussen.
En als er 'is' achter een woord staat dat wordt afgekort.
He's a plonker
She's lovely
bijvoorbeeld. In het Nederlands weet ik het nog niet zo goed. Ben volgende week weer in NL even een cursus boekje kopen
[...]
Inderdaad, dat zie je hier heel vaak, bureau's, relatie's. Raar hoor, waar dat toch ineens vandaan komt?
Overigens is dat in het Engels ook niet zo, daar wordt in het meervoud de s er ook gewoon aangeplakt. Alleen als het bezittelijk is komt de apostrof ertussen.
En als er 'is' achter een woord staat dat wordt afgekort.
He's a plonker
She's lovely
bijvoorbeeld. In het Nederlands weet ik het nog niet zo goed. Ben volgende week weer in NL even een cursus boekje kopen
donderdag 16 april 2009 om 16:35
donderdag 16 april 2009 om 16:37
quote:Ainne schreef op 16 april 2009 @ 15:46:
[...]
Ik vind taal voornamelijk ontzettend interessant. Ik spreek in het dagelijks leven voornamelijk Engels en ook hier kan ik genieten van suffe taalboekjes (kent iemand Eats, shoots and leaves?), of 's avonds laat een vriendinnetje van me sms'en met een taalvraag. Gelukkig is zij net zo'n sukkel als ik en vindt ze dat niet erg.
Ja, Eats, shoots & leaves! Wat een geweldig boekje is dat.
Voor Nederlands Engels is "I always get my sin" ook leuk.
[...]
Ik vind taal voornamelijk ontzettend interessant. Ik spreek in het dagelijks leven voornamelijk Engels en ook hier kan ik genieten van suffe taalboekjes (kent iemand Eats, shoots and leaves?), of 's avonds laat een vriendinnetje van me sms'en met een taalvraag. Gelukkig is zij net zo'n sukkel als ik en vindt ze dat niet erg.
Ja, Eats, shoots & leaves! Wat een geweldig boekje is dat.
Voor Nederlands Engels is "I always get my sin" ook leuk.
donderdag 16 april 2009 om 17:50
quote:Maleficent schreef op 16 april 2009 @ 13:14:
Ik erger me het meeste aan mensen die het werkwoord 'willen' verkeerd gebruiken, eigenlijk
hij wilt een nieuwe auto kopen
ik vind het leuk maar zij wilt het niet
aaaargh, en er zijn veel mensen die dat fout doen!
Jaaaa,dit is wat mij betreft ook echt de ergste!!
Heb ook een collega die dat doet,tenenkrommend!
En nog erger als ze het doet als ze een klant aan de telefoon heeft,komt lekker over....
Ik erger me het meeste aan mensen die het werkwoord 'willen' verkeerd gebruiken, eigenlijk
hij wilt een nieuwe auto kopen
ik vind het leuk maar zij wilt het niet
aaaargh, en er zijn veel mensen die dat fout doen!
Jaaaa,dit is wat mij betreft ook echt de ergste!!
Heb ook een collega die dat doet,tenenkrommend!
En nog erger als ze het doet als ze een klant aan de telefoon heeft,komt lekker over....
