Overig
alle pijlers
Klem in het vliegtuig
zaterdag 16 mei 2009 om 16:13
Het vliegveld van Rome, 5 uur 's middags. Ik zit inmiddels op een raamplaats in het vliegtuig dat zo direct naar Amsterdam zal vertrekken. Langzaam druppelt het vliegtuig steeds verder vol; het lijkt een drukke vlucht te worden.
Mijn oog valt op een vrouw die opvalt door haar enorme omvang. Ik schat haar gewicht ergens tussen de 140 en 160 kilo. Daarbij heeft ze haar figuur niet mee en kleedt ze zich nou ook niet echt goed; ik zie overal vlees en vet uitsteken.
Met moeite wurmt ze zich door het krappe gangpad heen. Ik zie hoe ze steeds dichterbij komt en mijn kant op kijkt. 'Oh nee' denk ik. 'Laat haar alsjeblieft doorlopen'. Ik heb niets tegen mensen met wat overtollig lichaamsgewicht, maar ik zag dat dit gewoon niet ging passen.
Het is kennelijk mijn dag niet. Ze bergt kreunend haar handbagage op en maakt aanstalten om naast mij te gaan zitten. Ik knik schuchter goedendag maar ze reageert niet. Ze is bezig met iets anders, namelijk het omhoogzetten van de stoelleuning tussen de middenstoel en de gangpadstoel. Hierdoor kan ze zich met enige moeite naar binnen wurmen. Zodra ze zit, pakt ze uit een klein tasje dat ze op haar schoot houdt een chocolade brownie die ze in recordtijd opeet.
Ik zie een zakenreiziger aan komen lopen, die wat verschrikt kijkt. Hij blijkt de gangpadstoel te hebben. De dikke dame heeft de stoelleuning omhoog laten staan en haar lichaam hangt ruimschoots over zijn stoel heen. Hij neemt het sportief op en leunt wat richting het gangpad om lichamelijk contact enigszins te beperken.
Ik heb geen gangpad, alleen een raampje waar ik bijna tegenaan wordt gedrukt. 'Mijn' stoelleuning staat naar beneden, maar haar lichaam is veel te breed en uitgezet voor deze vliegtuigstoel, de kwabben van haar buik hangen zo ongeveer tegen mijn heupen aan. Ook haar benen dijen enorm uit en raken die van mij. Ik kijk wanhopig naar een stewardess die rondloopt. Hoewel ik het genant vond, vroeg ik of er nog elders plek was. De vlucht zat echter helemaal vol vanwege een feestdag. Om een lang verhaal maar kort te maken, ik had nauwelijks ruimte om te ademen en de 2,5 uur leek wel 5 uur te duren. Ik was blij dat ik weer kon bewegen toen ik op Schiphol de slurf uitliep.
Je zult wel denken, wat moet ze hier nou mee, behalve haar gal spuwen over mensen die de pech hebben om wat overgewicht mee te torsen, wat hier overigens niet de insteek is. Ik wil afsluiten met een vraag. Is er ergens bepaald dat vliegtuigmaatschappijen mensen mogen weigeren of verplichten om twee stoelen af te nemen? Dit gaat zo overduidelijk ten koste van het reiscomfort van medereizigers dat m.i. een wanprestatie wordt geleverd. Voor hetzelfde geld had er iemand op mijn plek gezeten die er tromboseklachten aan had overgehouden.
Mijn oog valt op een vrouw die opvalt door haar enorme omvang. Ik schat haar gewicht ergens tussen de 140 en 160 kilo. Daarbij heeft ze haar figuur niet mee en kleedt ze zich nou ook niet echt goed; ik zie overal vlees en vet uitsteken.
Met moeite wurmt ze zich door het krappe gangpad heen. Ik zie hoe ze steeds dichterbij komt en mijn kant op kijkt. 'Oh nee' denk ik. 'Laat haar alsjeblieft doorlopen'. Ik heb niets tegen mensen met wat overtollig lichaamsgewicht, maar ik zag dat dit gewoon niet ging passen.
Het is kennelijk mijn dag niet. Ze bergt kreunend haar handbagage op en maakt aanstalten om naast mij te gaan zitten. Ik knik schuchter goedendag maar ze reageert niet. Ze is bezig met iets anders, namelijk het omhoogzetten van de stoelleuning tussen de middenstoel en de gangpadstoel. Hierdoor kan ze zich met enige moeite naar binnen wurmen. Zodra ze zit, pakt ze uit een klein tasje dat ze op haar schoot houdt een chocolade brownie die ze in recordtijd opeet.
Ik zie een zakenreiziger aan komen lopen, die wat verschrikt kijkt. Hij blijkt de gangpadstoel te hebben. De dikke dame heeft de stoelleuning omhoog laten staan en haar lichaam hangt ruimschoots over zijn stoel heen. Hij neemt het sportief op en leunt wat richting het gangpad om lichamelijk contact enigszins te beperken.
Ik heb geen gangpad, alleen een raampje waar ik bijna tegenaan wordt gedrukt. 'Mijn' stoelleuning staat naar beneden, maar haar lichaam is veel te breed en uitgezet voor deze vliegtuigstoel, de kwabben van haar buik hangen zo ongeveer tegen mijn heupen aan. Ook haar benen dijen enorm uit en raken die van mij. Ik kijk wanhopig naar een stewardess die rondloopt. Hoewel ik het genant vond, vroeg ik of er nog elders plek was. De vlucht zat echter helemaal vol vanwege een feestdag. Om een lang verhaal maar kort te maken, ik had nauwelijks ruimte om te ademen en de 2,5 uur leek wel 5 uur te duren. Ik was blij dat ik weer kon bewegen toen ik op Schiphol de slurf uitliep.
Je zult wel denken, wat moet ze hier nou mee, behalve haar gal spuwen over mensen die de pech hebben om wat overgewicht mee te torsen, wat hier overigens niet de insteek is. Ik wil afsluiten met een vraag. Is er ergens bepaald dat vliegtuigmaatschappijen mensen mogen weigeren of verplichten om twee stoelen af te nemen? Dit gaat zo overduidelijk ten koste van het reiscomfort van medereizigers dat m.i. een wanprestatie wordt geleverd. Voor hetzelfde geld had er iemand op mijn plek gezeten die er tromboseklachten aan had overgehouden.
maandag 18 mei 2009 om 13:22
quote:Flashy schreef op 18 mei 2009 @ 13:16:
Ik lees hier steeds over 2 stoelen betalen, maar krijgen ze dan ook 2 stoelen? of nog steeds 2 stoelen met een leuning erin waardoor je echt niet ruimer zit?
Dan krijg je ook daadwerkelijk 2 stoelen.
Verreweg de meeste stoelen in verreweg de meeste type vliegtuigen hebben armleuningen die je kunt weg klappen. Ook dát is overigens op sites zoals seatguru.com gewoon terug te vinden.
Als je last minute boekt is er een kans (op lijnvluchten) dat je niet weg klapbare armleuningen tegen het lijf zou kunnen lopen. Enerzijds noem ik zoiets eigen verantwoordelijkheid en anderzijds is die kans erg klein. Niet veel van die stoelen om mee te beginnen en vaak zijn ze gezien hun lokatie (waardoor de armleuning vast is) populairder en zullen ze al geboekt zijn door frequent flyers en/of klanten met een 'beperkingscode'. (code waarmee airline aan kan geven dat klant bepaalde beperking heeft, die al dan niet bepaalde voorzieningen nodig heeft)
Ik lees hier steeds over 2 stoelen betalen, maar krijgen ze dan ook 2 stoelen? of nog steeds 2 stoelen met een leuning erin waardoor je echt niet ruimer zit?
Dan krijg je ook daadwerkelijk 2 stoelen.
Verreweg de meeste stoelen in verreweg de meeste type vliegtuigen hebben armleuningen die je kunt weg klappen. Ook dát is overigens op sites zoals seatguru.com gewoon terug te vinden.
Als je last minute boekt is er een kans (op lijnvluchten) dat je niet weg klapbare armleuningen tegen het lijf zou kunnen lopen. Enerzijds noem ik zoiets eigen verantwoordelijkheid en anderzijds is die kans erg klein. Niet veel van die stoelen om mee te beginnen en vaak zijn ze gezien hun lokatie (waardoor de armleuning vast is) populairder en zullen ze al geboekt zijn door frequent flyers en/of klanten met een 'beperkingscode'. (code waarmee airline aan kan geven dat klant bepaalde beperking heeft, die al dan niet bepaalde voorzieningen nodig heeft)
vandaag ga ik van alles kunnen
maandag 18 mei 2009 om 13:24
En hoe zouden jullie reageren als er een te lang persoon achter je zit? Doordat zijn benen te lang zijn duwen ze de rugleuning in de stoel ervoor naar voren waardoor je met 2 punten in je rug zit of met een stoel die kaarsrecht overeind staat.
Je kan niet zeggen dat het zijn eigen schuld is, want te lang zijn heb je zelf niet in de hand.
Ik ben heel benieuwd.
Je kan niet zeggen dat het zijn eigen schuld is, want te lang zijn heb je zelf niet in de hand.
Ik ben heel benieuwd.
maandag 18 mei 2009 om 13:24
Nogmaals, ik snap gewoon echt niet dat mensen zó op hun spreekwoordelijke pik getrapt kunnen zijn over het idee om voor 2 stoelen te moeten betalen als je niet op 1 stoel past als het om omvang gaat, maar het massaal doodgewoon (terecht imho) vindt als iemand wel mag betalen voor het aantal gebruikte stoelen wanneer een persoon liggend dient te vliegen. Of nee, ik denk dat ik het ergens wel snap. Gewicht is een gevoelig punt, dat zal het zijn.
vandaag ga ik van alles kunnen
maandag 18 mei 2009 om 13:26
quote:roosvrouw wrote on 18 May 2009 @ 13:24:
Nogmaals, ik snap gewoon echt niet dat mensen zó op hun spreekwoordelijke pik getrapt kunnen zijn over het idee om voor 2 stoelen te moeten betalen als je niet op 1 stoel past als het om omvang gaat, maar het massaal doodgewoon (terecht imho) vindt als iemand wel mag betalen voor het aantal gebruikte stoelen wanneer een persoon liggend dient te vliegen. Of nee, ik denk dat ik het ergens wel snap. Gewicht is een gevoelig punt, dat zal het zijn.Ben ik het helemaal mee eens...
Nogmaals, ik snap gewoon echt niet dat mensen zó op hun spreekwoordelijke pik getrapt kunnen zijn over het idee om voor 2 stoelen te moeten betalen als je niet op 1 stoel past als het om omvang gaat, maar het massaal doodgewoon (terecht imho) vindt als iemand wel mag betalen voor het aantal gebruikte stoelen wanneer een persoon liggend dient te vliegen. Of nee, ik denk dat ik het ergens wel snap. Gewicht is een gevoelig punt, dat zal het zijn.Ben ik het helemaal mee eens...
maandag 18 mei 2009 om 13:30
quote:roosvrouw schreef op 18 mei 2009 @ 13:24:
Nogmaals, ik snap gewoon echt niet dat mensen zó op hun spreekwoordelijke pik getrapt kunnen zijn over het idee om voor 2 stoelen te moeten betalen als je niet op 1 stoel past als het om omvang gaat, maar het massaal doodgewoon (terecht imho) vindt als iemand wel mag betalen voor het aantal gebruikte stoelen wanneer een persoon liggend dient te vliegen. Of nee, ik denk dat ik het ergens wel snap. Gewicht is een gevoelig punt, dat zal het zijn.Roosvrouw, ik vind het ook niet terecht dat iemand die liggend vervoerd moet worden voor 3 stoelen zou moeten betalen. Ik vind dat daar speciale voorzieningen voor moeten worden getroffen en dat je betaald voor 1 persoon. Hoe vaak gebeurt dat nou helemaal? Dat kan zo'n vliegmaatschappij best dragen, die extra onkosten.
Nogmaals, ik snap gewoon echt niet dat mensen zó op hun spreekwoordelijke pik getrapt kunnen zijn over het idee om voor 2 stoelen te moeten betalen als je niet op 1 stoel past als het om omvang gaat, maar het massaal doodgewoon (terecht imho) vindt als iemand wel mag betalen voor het aantal gebruikte stoelen wanneer een persoon liggend dient te vliegen. Of nee, ik denk dat ik het ergens wel snap. Gewicht is een gevoelig punt, dat zal het zijn.Roosvrouw, ik vind het ook niet terecht dat iemand die liggend vervoerd moet worden voor 3 stoelen zou moeten betalen. Ik vind dat daar speciale voorzieningen voor moeten worden getroffen en dat je betaald voor 1 persoon. Hoe vaak gebeurt dat nou helemaal? Dat kan zo'n vliegmaatschappij best dragen, die extra onkosten.
maandag 18 mei 2009 om 13:32
Vergeten te quoten, dit is een reactie op de vraag van Lapin.
Ja, is ook vervelend. Maar ik heb liever knieên in mijn rug dan kwabben op mijn schoot. Overigens mogen ze van mij de achteruitklapoptie van vliegtuigstoelen afschaffen. Hoe vaak ik al niet klem ben komen te zitten omdat er iemand opeens 'bam!' naar achteren klapte terwijl ik juist in mijn tas zat te graven of mijn benen over elkaar had geslagen (die ik dus alleen met een staaltje yoga voor gevorderden weer kon ontkruisen).
Maar daar is minder aan te doen, je kunt geen twee stoelen in de lengte kopen. Overigens zullen die mensen in de mate van het mogelijke een stoel met extra beenruimte krijgen, bijv bij de nooduitgang of voorste rij. Vroeg inchecken is dus het devies.
Ja, is ook vervelend. Maar ik heb liever knieên in mijn rug dan kwabben op mijn schoot. Overigens mogen ze van mij de achteruitklapoptie van vliegtuigstoelen afschaffen. Hoe vaak ik al niet klem ben komen te zitten omdat er iemand opeens 'bam!' naar achteren klapte terwijl ik juist in mijn tas zat te graven of mijn benen over elkaar had geslagen (die ik dus alleen met een staaltje yoga voor gevorderden weer kon ontkruisen).
Maar daar is minder aan te doen, je kunt geen twee stoelen in de lengte kopen. Overigens zullen die mensen in de mate van het mogelijke een stoel met extra beenruimte krijgen, bijv bij de nooduitgang of voorste rij. Vroeg inchecken is dus het devies.
mahna mahna tuduuuudududu
maandag 18 mei 2009 om 13:33
Tja, iemand die met skieen een been breekt gaat op een zg "legrest". Zijn ook twee stoelen in plaats van één en die betaalt daar ook gewoon voor (via de verzekering dan)
Natuurlijk is het niet zijn schuld dat ie een been breekt...of wel want hij ging toch zelf skieen?
( beetje olie op het vuur hihi)
Feit blijft dat hij met die gipspoot niet in één stoel past, ongeacht de oorzaak.
Natuurlijk is het niet zijn schuld dat ie een been breekt...of wel want hij ging toch zelf skieen?
( beetje olie op het vuur hihi)
Feit blijft dat hij met die gipspoot niet in één stoel past, ongeacht de oorzaak.
maandag 18 mei 2009 om 13:33
Ik heb nu geen tijd alle reacties al te lezen, maar even mijn kennis over deze materie voor jou:
De luchtvaartmaatschappij hoort haar bij het inchecken weigeren of verplichten een extra stoel te verkopen. Dit is levensgevaarlijk voor haarzelf, en ook voor haar medepassagiers. Jij had bij een noodlanding om haar heen moeten klimmen: zij kan er niet uit.
Al bij de reservering van een stoel (lastig met al die internet...) horen ze allert te zijn en haar een 2e stoel te verkopen voor haar omvang. Overigens betaald ze maar 1 keer taxen en 2 keer de standaard ticketprijs!
Bij de luchtvaartmaatschappij waar ik werkte hebben we wel geregeld discussies gehad met dergelijke mensen. Zij vonden dat ze gediscrimineerd werden en duurder uit waren. Het had echter niets met discriminatie te maken, puur met veiligheid in de lucht en op de grond /in het vliegtuig en gemak voor mensen om hen heen.
Je had op je strepen kunnen staan en kunnen weigeren dat zij naast je zat. De stevige dame had dan uit moeten stappen of een extra plaats moeten kopen (wat niet mogelijk was op deze vlucht). Je kunt overigens alsnog je beklag doen bij de luchtvaartmaatschappij en compensatie eisen. Je hebt immers maar voor 3/4 gebruik van je stoel kunnen maken.
De luchtvaartmaatschappij hoort haar bij het inchecken weigeren of verplichten een extra stoel te verkopen. Dit is levensgevaarlijk voor haarzelf, en ook voor haar medepassagiers. Jij had bij een noodlanding om haar heen moeten klimmen: zij kan er niet uit.
Al bij de reservering van een stoel (lastig met al die internet...) horen ze allert te zijn en haar een 2e stoel te verkopen voor haar omvang. Overigens betaald ze maar 1 keer taxen en 2 keer de standaard ticketprijs!
Bij de luchtvaartmaatschappij waar ik werkte hebben we wel geregeld discussies gehad met dergelijke mensen. Zij vonden dat ze gediscrimineerd werden en duurder uit waren. Het had echter niets met discriminatie te maken, puur met veiligheid in de lucht en op de grond /in het vliegtuig en gemak voor mensen om hen heen.
Je had op je strepen kunnen staan en kunnen weigeren dat zij naast je zat. De stevige dame had dan uit moeten stappen of een extra plaats moeten kopen (wat niet mogelijk was op deze vlucht). Je kunt overigens alsnog je beklag doen bij de luchtvaartmaatschappij en compensatie eisen. Je hebt immers maar voor 3/4 gebruik van je stoel kunnen maken.
Volg je hart. Dat klopt.
maandag 18 mei 2009 om 13:38
quote:roosvrouw schreef op 18 mei 2009 @ 13:24:
Nogmaals, ik snap gewoon echt niet dat mensen zó op hun spreekwoordelijke pik getrapt kunnen zijn over het idee om voor 2 stoelen te moeten betalen als je niet op 1 stoel past als het om omvang gaat, maar het massaal doodgewoon (terecht imho) vindt als iemand wel mag betalen voor het aantal gebruikte stoelen wanneer een persoon liggend dient te vliegen. Of nee, ik denk dat ik het ergens wel snap. Gewicht is een gevoelig punt, dat zal het zijn.Eens met Lapin, Roosvrouw, ik vind ook niet dat jij voor meerdere stoelen zou moeten betalen als jouw medische situatie dat vraagt.
Nogmaals, ik snap gewoon echt niet dat mensen zó op hun spreekwoordelijke pik getrapt kunnen zijn over het idee om voor 2 stoelen te moeten betalen als je niet op 1 stoel past als het om omvang gaat, maar het massaal doodgewoon (terecht imho) vindt als iemand wel mag betalen voor het aantal gebruikte stoelen wanneer een persoon liggend dient te vliegen. Of nee, ik denk dat ik het ergens wel snap. Gewicht is een gevoelig punt, dat zal het zijn.Eens met Lapin, Roosvrouw, ik vind ook niet dat jij voor meerdere stoelen zou moeten betalen als jouw medische situatie dat vraagt.
maandag 18 mei 2009 om 13:40
quote:lapin schreef op 18 mei 2009 @ 13:09:
[...]
Dat zie ik anders Rollergirl. Welke vooroordelen worden dan volgens jou bevestigd?
Ik had dit een pagina eerder al omschreven, dus even copy/paste:
- het ligt niet aan mij, maar aan de medicijnen.
- ik werd te laat wakker, het ligt niet aan mij, maar aan mijn ziekte (daar heb je wekkers voor)
- ik kon daardoor niet ontbijten (tuurlijk kon dat wel, je had je alleen verslapen: eigen schuld)
- het ligt aan de vliegmaatschappij, die had mijn ontbijt niet in orde. (altijd zorgen voor alternatieven).
Kortom, allerlei smoezen en de verantwoordelijkheid op een ander afschuiven. Dat zijn volgens mij wel algemene vooroordelen over mensen met overgewicht.
[...]
Dat zie ik anders Rollergirl. Welke vooroordelen worden dan volgens jou bevestigd?
Ik had dit een pagina eerder al omschreven, dus even copy/paste:
- het ligt niet aan mij, maar aan de medicijnen.
- ik werd te laat wakker, het ligt niet aan mij, maar aan mijn ziekte (daar heb je wekkers voor)
- ik kon daardoor niet ontbijten (tuurlijk kon dat wel, je had je alleen verslapen: eigen schuld)
- het ligt aan de vliegmaatschappij, die had mijn ontbijt niet in orde. (altijd zorgen voor alternatieven).
Kortom, allerlei smoezen en de verantwoordelijkheid op een ander afschuiven. Dat zijn volgens mij wel algemene vooroordelen over mensen met overgewicht.
maandag 18 mei 2009 om 13:40
quote:roosvrouw schreef op 18 mei 2009 @ 13:22:
[...]
Dan krijg je ook daadwerkelijk 2 stoelen.
Verreweg de meeste stoelen in verreweg de meeste type vliegtuigen hebben armleuningen die je kunt weg klappen. Ook dát is overigens op sites zoals seatguru.com gewoon terug te vinden.
Toen wij met transavia vlogen heb ik het uitgeprobeerd, de leuning met radio ging een heel klein stukje omhoog! niet heel veel, kan me voorstellen dat als je klem zit je er niet zoveel aan hebt.
[...]
Dan krijg je ook daadwerkelijk 2 stoelen.
Verreweg de meeste stoelen in verreweg de meeste type vliegtuigen hebben armleuningen die je kunt weg klappen. Ook dát is overigens op sites zoals seatguru.com gewoon terug te vinden.
Toen wij met transavia vlogen heb ik het uitgeprobeerd, de leuning met radio ging een heel klein stukje omhoog! niet heel veel, kan me voorstellen dat als je klem zit je er niet zoveel aan hebt.
maandag 18 mei 2009 om 13:42
maandag 18 mei 2009 om 13:43
quote:HaagsLoesje schreef op 18 mei 2009 @ 13:38:
[...]
Eens met Lapin, Roosvrouw, ik vind ook niet dat jij voor meerdere stoelen zou moeten betalen als jouw medische situatie dat vraagt.
Been gebroken: medische situatie. Dan betaal je overigens echt wel meer voor je vervoer, maar wordt dit door je zorgverzekering of reisverzekering vergoed.
Overgewicht: geen medische situatie. Indien het wel door een medische oorzaak komt, dan zou je met een verwijsbrief het ziekentransport vergoed moeten krijgen. Alleen ben je wel op ziekentransport als je als obees persoon op vakantie gaat? Denk het niet. Dus zelf betalen.
[...]
Eens met Lapin, Roosvrouw, ik vind ook niet dat jij voor meerdere stoelen zou moeten betalen als jouw medische situatie dat vraagt.
Been gebroken: medische situatie. Dan betaal je overigens echt wel meer voor je vervoer, maar wordt dit door je zorgverzekering of reisverzekering vergoed.
Overgewicht: geen medische situatie. Indien het wel door een medische oorzaak komt, dan zou je met een verwijsbrief het ziekentransport vergoed moeten krijgen. Alleen ben je wel op ziekentransport als je als obees persoon op vakantie gaat? Denk het niet. Dus zelf betalen.
maandag 18 mei 2009 om 13:46
quote:Flashy schreef op 18 mei 2009 @ 13:40:
[...]
Toen wij met transavia vlogen heb ik het uitgeprobeerd, de leuning met radio ging een heel klein stukje omhoog! niet heel veel, kan me voorstellen dat als je klem zit je er niet zoveel aan hebt.Dan moet de leuning haast wel stuk geweest zijn, de leuningen moeten echt allemaal omhoog kunnen.
[...]
Toen wij met transavia vlogen heb ik het uitgeprobeerd, de leuning met radio ging een heel klein stukje omhoog! niet heel veel, kan me voorstellen dat als je klem zit je er niet zoveel aan hebt.Dan moet de leuning haast wel stuk geweest zijn, de leuningen moeten echt allemaal omhoog kunnen.
maandag 18 mei 2009 om 13:46
quote:lapin schreef op 18 mei 2009 @ 13:30:
[...]
Roosvrouw, ik vind het ook niet terecht dat iemand die liggend vervoerd moet worden voor 3 stoelen zou moeten betalen. Ik vind dat daar speciale voorzieningen voor moeten worden getroffen en dat je betaald voor 1 persoon. Hoe vaak gebeurt dat nou helemaal? Dat kan zo'n vliegmaatschappij best dragen, die extra onkosten.
Een luchtvaartmaatschappij is een bedrijf, geen filantropische instelling. Je betaalt per stoel. Heb je drie stoelen nodig omdat je met zijn drieen bent, dan betaal je er drie. Heb je er drie nodig omdat je gestrekt vervoerd wordt, dan betaal je er ook drie.
(Overigens betaalt in bijna alle gevallen je reisverzekering dit, mits je die hebt.)
Waarom zou de luchtvaartmaatschappij moeten betalen als jij een probleem hebt?
[...]
Roosvrouw, ik vind het ook niet terecht dat iemand die liggend vervoerd moet worden voor 3 stoelen zou moeten betalen. Ik vind dat daar speciale voorzieningen voor moeten worden getroffen en dat je betaald voor 1 persoon. Hoe vaak gebeurt dat nou helemaal? Dat kan zo'n vliegmaatschappij best dragen, die extra onkosten.
Een luchtvaartmaatschappij is een bedrijf, geen filantropische instelling. Je betaalt per stoel. Heb je drie stoelen nodig omdat je met zijn drieen bent, dan betaal je er drie. Heb je er drie nodig omdat je gestrekt vervoerd wordt, dan betaal je er ook drie.
(Overigens betaalt in bijna alle gevallen je reisverzekering dit, mits je die hebt.)
Waarom zou de luchtvaartmaatschappij moeten betalen als jij een probleem hebt?
maandag 18 mei 2009 om 13:47
quote:Moordwijf schreef op 18 mei 2009 @ 13:44:
Waarom voelen alle mensen met ernstig overgewicht zich zo aangevallen?
Het is toch gewoon zoals hier gezegd wordt? We zijn niet van 2 blaadjes sla en een kommetje yoghurt op eend ga over die 100 kilo heen gegroeid hoor.Nee inderdaad, mijn eetstoornis was wel een tikkie ernstiger...
Waarom voelen alle mensen met ernstig overgewicht zich zo aangevallen?
Het is toch gewoon zoals hier gezegd wordt? We zijn niet van 2 blaadjes sla en een kommetje yoghurt op eend ga over die 100 kilo heen gegroeid hoor.Nee inderdaad, mijn eetstoornis was wel een tikkie ernstiger...
maandag 18 mei 2009 om 13:51
Flashy, ik heb het ook met transavia gehad dat de leuningen niet helemaal omhoog konden. Dus al zou ik daar dan 2 stoelen kopen, dan zou ik er dus niet op kunnen, omdat er dan een rugleuning in mijn rug drukt.
Bij Arke Fly heb ik trouwens de stoelen van te voren gereserveerd. Ik geloof dat dat 10 euro per stoel koste. En was dus 40 euro extra kwijt.
Als ik tegen het raampje aanzit en man zit naast me, dan is er niets aan de hand en dan zit ik knus tegen hem aan. Dan heeft niemand last van mij, maar ik moet wel die stoel hebben.
Op de heenweg was er geen probleem, we zaten met 14 man in het vliegtuig. Eigenlijk dus weggegooid geld, maar ik wilde het risico niet nemen.
Op de terugweg vond ik het dubbel en dwars waard, want toen zat hij tot de nok toe vol. Ik was nog nooit zo blij erom dat ik dat geld uit had gegeven
Bij Arke Fly heb ik trouwens de stoelen van te voren gereserveerd. Ik geloof dat dat 10 euro per stoel koste. En was dus 40 euro extra kwijt.
Als ik tegen het raampje aanzit en man zit naast me, dan is er niets aan de hand en dan zit ik knus tegen hem aan. Dan heeft niemand last van mij, maar ik moet wel die stoel hebben.
Op de heenweg was er geen probleem, we zaten met 14 man in het vliegtuig. Eigenlijk dus weggegooid geld, maar ik wilde het risico niet nemen.
Op de terugweg vond ik het dubbel en dwars waard, want toen zat hij tot de nok toe vol. Ik was nog nooit zo blij erom dat ik dat geld uit had gegeven
"ik ben het, Barbabelladingdong"
maandag 18 mei 2009 om 13:52
Waarom zijn mensen met een overgewicht zo oneerlijk tegenover zichzelf en anderen (mijns inziens)? Is geheel off topic, maar waarom excuses ervoor verzinnen? Tenzij iemand je onder dwang dingen heeft laten eten, die ongezond en dikmakend zijn, en je verboden heeft te sporten.
(medicijn voorbeelden buiten beschouwing gelaten).
(medicijn voorbeelden buiten beschouwing gelaten).
maandag 18 mei 2009 om 13:53
Als je echt lange benen bent, heb je recht op meer beenruimte.
Ik vind het trouwens heel sociaal dat er forummers zijn die zelf mee willen betalen aan de beperkingen van anderen.
Zo sociaal ben ik niet. Ik wil zo goedkoop mogelijk vliegen, voor een zo goed mogelijke kwaliteit.En daarvoor doe ik mijn best. Ik boek op tijd, ik ben flexibel. En iemand die liggend vervoerd moet worden, betaald zelf maar voor zijn extra stoelen. Net als iemand die te zwaar is en 2 stoelen moet inkopen. Het is hun zorg. En ja, ik zou klagen als ze naast me zitten en ik zou zelfs weigeren naast ze te zitten. Ik betaal net zo goed voor mijn stoel. En niet voor een deel van mijn stoel met kwabben van anderen! De marges in de luchtvaart zijn nou niet van dien aard dat een maatschappij "zomaar" stoelen kan weggeven voor niets, omdat iemand ze nodig heeft.
Blijft voor mij als een paal boven water: als je het niet wilt betalen voor extra stoelen; je HOEFT niet te vliegen! Het is een vrije keuze!
Ik vind het trouwens heel sociaal dat er forummers zijn die zelf mee willen betalen aan de beperkingen van anderen.
Zo sociaal ben ik niet. Ik wil zo goedkoop mogelijk vliegen, voor een zo goed mogelijke kwaliteit.En daarvoor doe ik mijn best. Ik boek op tijd, ik ben flexibel. En iemand die liggend vervoerd moet worden, betaald zelf maar voor zijn extra stoelen. Net als iemand die te zwaar is en 2 stoelen moet inkopen. Het is hun zorg. En ja, ik zou klagen als ze naast me zitten en ik zou zelfs weigeren naast ze te zitten. Ik betaal net zo goed voor mijn stoel. En niet voor een deel van mijn stoel met kwabben van anderen! De marges in de luchtvaart zijn nou niet van dien aard dat een maatschappij "zomaar" stoelen kan weggeven voor niets, omdat iemand ze nodig heeft.
Blijft voor mij als een paal boven water: als je het niet wilt betalen voor extra stoelen; je HOEFT niet te vliegen! Het is een vrije keuze!
Volg je hart. Dat klopt.
maandag 18 mei 2009 om 13:54
quote:Rollergirl wrote on 18 May 2009 @ 13:52:
Waarom zijn mensen met een overgewicht zo oneerlijk tegenover zichzelf en anderen (mijns inziens)? Is geheel off topic, maar waarom excuses ervoor verzinnen? Tenzij iemand je onder dwang dingen heeft laten eten, die ongezond en dikmakend zijn, en je verboden heeft te sporten.
(medicijn voorbeelden buiten beschouwing gelaten).Op dit soort vragen blijven de antwoorden uit, dat gaat al het hele topic lang zo...
Waarom zijn mensen met een overgewicht zo oneerlijk tegenover zichzelf en anderen (mijns inziens)? Is geheel off topic, maar waarom excuses ervoor verzinnen? Tenzij iemand je onder dwang dingen heeft laten eten, die ongezond en dikmakend zijn, en je verboden heeft te sporten.
(medicijn voorbeelden buiten beschouwing gelaten).Op dit soort vragen blijven de antwoorden uit, dat gaat al het hele topic lang zo...
maandag 18 mei 2009 om 13:55
maandag 18 mei 2009 om 13:56
quote:Pink2510 wrote on 18 May 2009 @ 13:53:
Als je echt lange benen bent, heb je recht op meer beenruimte.
Ik vind het trouwens heel sociaal dat er forummers zijn die zelf mee willen betalen aan de beperkingen van anderen.
Zo sociaal ben ik niet. Ik wil zo goedkoop mogelijk vliegen, voor een zo goed mogelijke kwaliteit.En daarvoor doe ik mijn best. Ik boek op tijd, ik ben flexibel. En iemand die liggend vervoerd moet worden, betaald zelf maar voor zijn extra stoelen. Net als iemand die te zwaar is en 2 stoelen moet inkopen. Het is hun zorg. En ja, ik zou klagen als ze naast me zitten en ik zou zelfs weigeren naast ze te zitten. Ik betaal net zo goed voor mijn stoel. En niet voor een deel van mijn stoel met kwabben van anderen! De marges in de luchtvaart zijn nou niet van dien aard dat een maatschappij "zomaar" stoelen kan weggeven voor niets, omdat iemand ze nodig heeft.
Blijft voor mij als een paal boven water: als je het niet wilt betalen voor extra stoelen; je HOEFT niet te vliegen! Het is een vrije keuze!Ik zou ook best meer willen betalen, zodat iederéén comfortabel kan zitten. Alleen jammer dat enige zelfreflectie en zelfkritiek waar het gaat om overgewicht en de oorzaken daarvan nauwelijks te vinden is. En dan heb ik het over wat ik zie en lees op bijv. dit forum én in het echte leven...
Als je echt lange benen bent, heb je recht op meer beenruimte.
Ik vind het trouwens heel sociaal dat er forummers zijn die zelf mee willen betalen aan de beperkingen van anderen.
Zo sociaal ben ik niet. Ik wil zo goedkoop mogelijk vliegen, voor een zo goed mogelijke kwaliteit.En daarvoor doe ik mijn best. Ik boek op tijd, ik ben flexibel. En iemand die liggend vervoerd moet worden, betaald zelf maar voor zijn extra stoelen. Net als iemand die te zwaar is en 2 stoelen moet inkopen. Het is hun zorg. En ja, ik zou klagen als ze naast me zitten en ik zou zelfs weigeren naast ze te zitten. Ik betaal net zo goed voor mijn stoel. En niet voor een deel van mijn stoel met kwabben van anderen! De marges in de luchtvaart zijn nou niet van dien aard dat een maatschappij "zomaar" stoelen kan weggeven voor niets, omdat iemand ze nodig heeft.
Blijft voor mij als een paal boven water: als je het niet wilt betalen voor extra stoelen; je HOEFT niet te vliegen! Het is een vrije keuze!Ik zou ook best meer willen betalen, zodat iederéén comfortabel kan zitten. Alleen jammer dat enige zelfreflectie en zelfkritiek waar het gaat om overgewicht en de oorzaken daarvan nauwelijks te vinden is. En dan heb ik het over wat ik zie en lees op bijv. dit forum én in het echte leven...
