Overig
alle pijlers
Klem in het vliegtuig
zaterdag 16 mei 2009 om 16:13
Het vliegveld van Rome, 5 uur 's middags. Ik zit inmiddels op een raamplaats in het vliegtuig dat zo direct naar Amsterdam zal vertrekken. Langzaam druppelt het vliegtuig steeds verder vol; het lijkt een drukke vlucht te worden.
Mijn oog valt op een vrouw die opvalt door haar enorme omvang. Ik schat haar gewicht ergens tussen de 140 en 160 kilo. Daarbij heeft ze haar figuur niet mee en kleedt ze zich nou ook niet echt goed; ik zie overal vlees en vet uitsteken.
Met moeite wurmt ze zich door het krappe gangpad heen. Ik zie hoe ze steeds dichterbij komt en mijn kant op kijkt. 'Oh nee' denk ik. 'Laat haar alsjeblieft doorlopen'. Ik heb niets tegen mensen met wat overtollig lichaamsgewicht, maar ik zag dat dit gewoon niet ging passen.
Het is kennelijk mijn dag niet. Ze bergt kreunend haar handbagage op en maakt aanstalten om naast mij te gaan zitten. Ik knik schuchter goedendag maar ze reageert niet. Ze is bezig met iets anders, namelijk het omhoogzetten van de stoelleuning tussen de middenstoel en de gangpadstoel. Hierdoor kan ze zich met enige moeite naar binnen wurmen. Zodra ze zit, pakt ze uit een klein tasje dat ze op haar schoot houdt een chocolade brownie die ze in recordtijd opeet.
Ik zie een zakenreiziger aan komen lopen, die wat verschrikt kijkt. Hij blijkt de gangpadstoel te hebben. De dikke dame heeft de stoelleuning omhoog laten staan en haar lichaam hangt ruimschoots over zijn stoel heen. Hij neemt het sportief op en leunt wat richting het gangpad om lichamelijk contact enigszins te beperken.
Ik heb geen gangpad, alleen een raampje waar ik bijna tegenaan wordt gedrukt. 'Mijn' stoelleuning staat naar beneden, maar haar lichaam is veel te breed en uitgezet voor deze vliegtuigstoel, de kwabben van haar buik hangen zo ongeveer tegen mijn heupen aan. Ook haar benen dijen enorm uit en raken die van mij. Ik kijk wanhopig naar een stewardess die rondloopt. Hoewel ik het genant vond, vroeg ik of er nog elders plek was. De vlucht zat echter helemaal vol vanwege een feestdag. Om een lang verhaal maar kort te maken, ik had nauwelijks ruimte om te ademen en de 2,5 uur leek wel 5 uur te duren. Ik was blij dat ik weer kon bewegen toen ik op Schiphol de slurf uitliep.
Je zult wel denken, wat moet ze hier nou mee, behalve haar gal spuwen over mensen die de pech hebben om wat overgewicht mee te torsen, wat hier overigens niet de insteek is. Ik wil afsluiten met een vraag. Is er ergens bepaald dat vliegtuigmaatschappijen mensen mogen weigeren of verplichten om twee stoelen af te nemen? Dit gaat zo overduidelijk ten koste van het reiscomfort van medereizigers dat m.i. een wanprestatie wordt geleverd. Voor hetzelfde geld had er iemand op mijn plek gezeten die er tromboseklachten aan had overgehouden.
Mijn oog valt op een vrouw die opvalt door haar enorme omvang. Ik schat haar gewicht ergens tussen de 140 en 160 kilo. Daarbij heeft ze haar figuur niet mee en kleedt ze zich nou ook niet echt goed; ik zie overal vlees en vet uitsteken.
Met moeite wurmt ze zich door het krappe gangpad heen. Ik zie hoe ze steeds dichterbij komt en mijn kant op kijkt. 'Oh nee' denk ik. 'Laat haar alsjeblieft doorlopen'. Ik heb niets tegen mensen met wat overtollig lichaamsgewicht, maar ik zag dat dit gewoon niet ging passen.
Het is kennelijk mijn dag niet. Ze bergt kreunend haar handbagage op en maakt aanstalten om naast mij te gaan zitten. Ik knik schuchter goedendag maar ze reageert niet. Ze is bezig met iets anders, namelijk het omhoogzetten van de stoelleuning tussen de middenstoel en de gangpadstoel. Hierdoor kan ze zich met enige moeite naar binnen wurmen. Zodra ze zit, pakt ze uit een klein tasje dat ze op haar schoot houdt een chocolade brownie die ze in recordtijd opeet.
Ik zie een zakenreiziger aan komen lopen, die wat verschrikt kijkt. Hij blijkt de gangpadstoel te hebben. De dikke dame heeft de stoelleuning omhoog laten staan en haar lichaam hangt ruimschoots over zijn stoel heen. Hij neemt het sportief op en leunt wat richting het gangpad om lichamelijk contact enigszins te beperken.
Ik heb geen gangpad, alleen een raampje waar ik bijna tegenaan wordt gedrukt. 'Mijn' stoelleuning staat naar beneden, maar haar lichaam is veel te breed en uitgezet voor deze vliegtuigstoel, de kwabben van haar buik hangen zo ongeveer tegen mijn heupen aan. Ook haar benen dijen enorm uit en raken die van mij. Ik kijk wanhopig naar een stewardess die rondloopt. Hoewel ik het genant vond, vroeg ik of er nog elders plek was. De vlucht zat echter helemaal vol vanwege een feestdag. Om een lang verhaal maar kort te maken, ik had nauwelijks ruimte om te ademen en de 2,5 uur leek wel 5 uur te duren. Ik was blij dat ik weer kon bewegen toen ik op Schiphol de slurf uitliep.
Je zult wel denken, wat moet ze hier nou mee, behalve haar gal spuwen over mensen die de pech hebben om wat overgewicht mee te torsen, wat hier overigens niet de insteek is. Ik wil afsluiten met een vraag. Is er ergens bepaald dat vliegtuigmaatschappijen mensen mogen weigeren of verplichten om twee stoelen af te nemen? Dit gaat zo overduidelijk ten koste van het reiscomfort van medereizigers dat m.i. een wanprestatie wordt geleverd. Voor hetzelfde geld had er iemand op mijn plek gezeten die er tromboseklachten aan had overgehouden.
maandag 18 mei 2009 om 12:47
Dit topic staat niet alleen maar vol met kwetsende, veroordelende opmerkingen, die ik overigens ook vind getuigen van domheid (aan beide kanten), er worden m.i. ook zinnige dingen gezegd en goede vragen gesteld. Kan daar ook aandacht aan besteed worden of blijven we alleen maar focussen op dat gehak, omdat dat gemakkelijker is?
Shit, weer off-topic...
Shit, weer off-topic...
maandag 18 mei 2009 om 12:48
quote:lapin schreef op 18 mei 2009 @ 12:38:
Ganats, ik weet dat het stukje fictief is, maar dit was het perfecte antwoord op de openingspost. Dankjewel. Is het nou echt grappig dat iemand met zo'n stukje echt alle vooroordelen jegens mensen met overgewicht bevestigd? Ik zou dat eerder om te huilen vinden en iemand verzoeken met een pittiger, scherper stukje te komen, zonder smoesjes en afschuiven van verantwoordelijkheid.
Ganats, ik weet dat het stukje fictief is, maar dit was het perfecte antwoord op de openingspost. Dankjewel. Is het nou echt grappig dat iemand met zo'n stukje echt alle vooroordelen jegens mensen met overgewicht bevestigd? Ik zou dat eerder om te huilen vinden en iemand verzoeken met een pittiger, scherper stukje te komen, zonder smoesjes en afschuiven van verantwoordelijkheid.
maandag 18 mei 2009 om 12:51
Ligeia, dat gaat blijkbaar niet. Het een gaat samen met het ander. Als mensen aangeven last te hebben van het feit, dat je hun stoel voor de helft in beslag neemt, dan haasten andere mensen zich te zeggen dat het komt door medicijnen, dat de wereld alleen slanke mensen tolereert en de ander zal wel lekker gestonken hebben. Je kunt niet zeggen dat anderen last hebben van andermans overgewicht, zonder dat mensen daar een heel persoonlijk verhaal van maken.
maandag 18 mei 2009 om 12:53
Kijk wat nou een constructieve oplossing zou zijn in deze :
Als een vliegmaatschappij in zijn vliegtuig een paar rijen stoelen eruit zou halen bv een stuk of zes en die vervangen door vier stoelen die iets breder zijn. Die zijn dan wel iets duurder maar niet zo duur als twee stoelen.
Voor die paar mensen met fiks overgewicht en hun buren een prima oplossing, iedereen gelukkig.
Als een vliegmaatschappij in zijn vliegtuig een paar rijen stoelen eruit zou halen bv een stuk of zes en die vervangen door vier stoelen die iets breder zijn. Die zijn dan wel iets duurder maar niet zo duur als twee stoelen.
Voor die paar mensen met fiks overgewicht en hun buren een prima oplossing, iedereen gelukkig.
maandag 18 mei 2009 om 12:54
quote:Bronny schreef op 18 mei 2009 @ 10:38:
Dus dikke mensen, prima. Maar hun probleem moet niet mijn probleem worden, ik ben slank en dat is een keuze.
Dat wil niet zeggen dat dik zijn ook een keuze is! Geloof het of niet, maar naast medische redenen om dik te zijn, zijn er ook nog psychische redenen al worden die vaak als onzin af gedaan.
Net als anorexia is o.a. BED net zo goed een legitieme ziekte en dat vind ik niet hetzelfde als een keuze maken om dik te worden of 'alleen maar' de discipline hebben om af te vallen. Dat zit veel dieper en het stoort mij dat men voornamelijk puur medische/lichamelijke redenen accepteert voor dik zijn.
Aangezien vliegtuigmaatschappijen constant aan het stunten zijn met de prijzen, vind ik het een beter idee dat mensen die om wat voor reden ook een tweede stoel nodig hebben, dit gratis horen te krijgen als service.
EDIT: nu heb ik het venster veuuullllll te lang open laten staan en zie ik dat het al wel ter sprake is gekomen. Maar kan best nog een keer
Dus dikke mensen, prima. Maar hun probleem moet niet mijn probleem worden, ik ben slank en dat is een keuze.
Dat wil niet zeggen dat dik zijn ook een keuze is! Geloof het of niet, maar naast medische redenen om dik te zijn, zijn er ook nog psychische redenen al worden die vaak als onzin af gedaan.
Net als anorexia is o.a. BED net zo goed een legitieme ziekte en dat vind ik niet hetzelfde als een keuze maken om dik te worden of 'alleen maar' de discipline hebben om af te vallen. Dat zit veel dieper en het stoort mij dat men voornamelijk puur medische/lichamelijke redenen accepteert voor dik zijn.
Aangezien vliegtuigmaatschappijen constant aan het stunten zijn met de prijzen, vind ik het een beter idee dat mensen die om wat voor reden ook een tweede stoel nodig hebben, dit gratis horen te krijgen als service.
EDIT: nu heb ik het venster veuuullllll te lang open laten staan en zie ik dat het al wel ter sprake is gekomen. Maar kan best nog een keer
maandag 18 mei 2009 om 12:57
quote:HaagsLoesje schreef op 18 mei 2009 @ 12:54:
[...]
Dat wil niet zeggen dat dik zijn ook een keuze is! Geloof het of niet, maar naast medische redenen om dik te zijn, zijn er ook nog psychische redenen al worden die vaak als onzin af gedaan.
Net als anorexia is o.a. BED net zo goed een legitieme ziekte en dat vind ik niet hetzelfde als een keuze maken om dik te worden of 'alleen maar' de discipline hebben om af te vallen. Dat zit veel dieper en het stoort mij dat men voornamelijk puur medische/lichamelijke redenen accepteert voor dik zijn.
Aangezien vliegtuigmaatschappijen constant aan het stunten zijn met de prijzen, vind ik het een beter idee dat mensen die om wat voor reden ook een tweede stoel nodig hebben, dit gratis horen te krijgen als service.Ik vind dat vliegtuigen de stoelen gewoon standaard wat verder uit elkaar moeten zetten en dat er extra rijen van 2 naast elkaar moeten komen ipv 3 naast elkaar. Mensen die dan niet in die krappe stoeltjes willen of kunnen zitten kunnen er dan voor kiezen om 1,5 keer de normale prijs te betalen voor die stoel die 1,5 keer zo breed is als de standaard stoel.
[...]
Dat wil niet zeggen dat dik zijn ook een keuze is! Geloof het of niet, maar naast medische redenen om dik te zijn, zijn er ook nog psychische redenen al worden die vaak als onzin af gedaan.
Net als anorexia is o.a. BED net zo goed een legitieme ziekte en dat vind ik niet hetzelfde als een keuze maken om dik te worden of 'alleen maar' de discipline hebben om af te vallen. Dat zit veel dieper en het stoort mij dat men voornamelijk puur medische/lichamelijke redenen accepteert voor dik zijn.
Aangezien vliegtuigmaatschappijen constant aan het stunten zijn met de prijzen, vind ik het een beter idee dat mensen die om wat voor reden ook een tweede stoel nodig hebben, dit gratis horen te krijgen als service.Ik vind dat vliegtuigen de stoelen gewoon standaard wat verder uit elkaar moeten zetten en dat er extra rijen van 2 naast elkaar moeten komen ipv 3 naast elkaar. Mensen die dan niet in die krappe stoeltjes willen of kunnen zitten kunnen er dan voor kiezen om 1,5 keer de normale prijs te betalen voor die stoel die 1,5 keer zo breed is als de standaard stoel.
maandag 18 mei 2009 om 12:57
quote:HaagsLoesje schreef op 18 mei 2009 @ 12:54:
Aangezien vliegtuigmaatschappijen constant aan het stunten zijn met de prijzen, vind ik het een beter idee dat mensen die om wat voor reden ook een tweede stoel nodig hebben, dit gratis horen te krijgen als service.Ja hoor, tuurlijk. Je bent door eigen toedoen te zwaar en de rest van de wereld moet dit maar faciliteren en financieren. Het moet niet gekker worden.
Aangezien vliegtuigmaatschappijen constant aan het stunten zijn met de prijzen, vind ik het een beter idee dat mensen die om wat voor reden ook een tweede stoel nodig hebben, dit gratis horen te krijgen als service.Ja hoor, tuurlijk. Je bent door eigen toedoen te zwaar en de rest van de wereld moet dit maar faciliteren en financieren. Het moet niet gekker worden.
maandag 18 mei 2009 om 12:58
quote:duffie_1 schreef op 18 mei 2009 @ 12:40:
de wereld is dus blijkbaar alleen voor mensen die "perfect" zijn
Nee hoor, de wereld is voor vooral voor mensen die niet alleen aan zichzelf denken maar ook rekening houden met anderen. Als de dikke mevrouw ruimte had gekocht waar ze in had gepast was er niets aan de hand geweest. Zolang ze dat niet doet, heeft een ander er last van, ofwel doordat een ander dan minder ruimte heeft dan hij/zij heeft gekocht, ofwel doordat ook andermans ticket duurder wordt.
Ik begrijp niet waar dikke mensen de arrogantie vandaan halen dat ze verwachten dat iedereen zich maar aanpast aan hen, spullen moeten groter, andere mensen mogen niet zeuren als ze minder krijgen....Bij alle andere dingen dan vetzucht moet de overlastgever gewoon extra betalen of zijn/haar gedrag aanpassen.
En ik ben het wel met andere posters eens dat je dikke mensen daarvoor niet door het slijk hoeft te halen. Maar aan de andere kant, veel mensen lezen ook wat ze willen lezen hoor. En dikke mensen hoeven van mij ook geen voorkeursbehandeling.
Enne, vliegtuigen gaan wel meer dan 30 jaar mee hoor. Moeten de nieuwe stoelen dan nu al zo breed gemaakt worden als drie oude stoelen. Het wordt toch steeds erger, en we kunnen er niets aan doen....
de wereld is dus blijkbaar alleen voor mensen die "perfect" zijn
Nee hoor, de wereld is voor vooral voor mensen die niet alleen aan zichzelf denken maar ook rekening houden met anderen. Als de dikke mevrouw ruimte had gekocht waar ze in had gepast was er niets aan de hand geweest. Zolang ze dat niet doet, heeft een ander er last van, ofwel doordat een ander dan minder ruimte heeft dan hij/zij heeft gekocht, ofwel doordat ook andermans ticket duurder wordt.
Ik begrijp niet waar dikke mensen de arrogantie vandaan halen dat ze verwachten dat iedereen zich maar aanpast aan hen, spullen moeten groter, andere mensen mogen niet zeuren als ze minder krijgen....Bij alle andere dingen dan vetzucht moet de overlastgever gewoon extra betalen of zijn/haar gedrag aanpassen.
En ik ben het wel met andere posters eens dat je dikke mensen daarvoor niet door het slijk hoeft te halen. Maar aan de andere kant, veel mensen lezen ook wat ze willen lezen hoor. En dikke mensen hoeven van mij ook geen voorkeursbehandeling.
Enne, vliegtuigen gaan wel meer dan 30 jaar mee hoor. Moeten de nieuwe stoelen dan nu al zo breed gemaakt worden als drie oude stoelen. Het wordt toch steeds erger, en we kunnen er niets aan doen....
maandag 18 mei 2009 om 12:58
quote:HaagsLoesje schreef op 18 mei 2009 @ 12:54:
[...]
Dat wil niet zeggen dat dik zijn ook een keuze is! Geloof het of niet, maar naast medische redenen om dik te zijn, zijn er ook nog psychische redenen al worden die vaak als onzin af gedaan.
Net als anorexia is o.a. BED net zo goed een legitieme ziekte en dat vind ik niet hetzelfde als een keuze maken om dik te worden of 'alleen maar' de discipline hebben om af te vallen. Dat zit veel dieper en het stoort mij dat men voornamelijk puur medische/lichamelijke redenen accepteert voor dik zijn.
Aangezien vliegtuigmaatschappijen constant aan het stunten zijn met de prijzen, vind ik het een beter idee dat mensen die om wat voor reden ook een tweede stoel nodig hebben, dit gratis horen te krijgen als service.Nou dat vind ik dan weer een minder idee. Zodra dat zou gebeuren gaat de prijs van ale stoelen weer omhoog. Het moet toch ergens vandaan komen. En net zo min als ik zou willen wachten op een passagier die al dan niet door eigen schuld te laat komt, wil ik betalen voor andermans probleem. Of meeroken met andermans verslaving.
[...]
Dat wil niet zeggen dat dik zijn ook een keuze is! Geloof het of niet, maar naast medische redenen om dik te zijn, zijn er ook nog psychische redenen al worden die vaak als onzin af gedaan.
Net als anorexia is o.a. BED net zo goed een legitieme ziekte en dat vind ik niet hetzelfde als een keuze maken om dik te worden of 'alleen maar' de discipline hebben om af te vallen. Dat zit veel dieper en het stoort mij dat men voornamelijk puur medische/lichamelijke redenen accepteert voor dik zijn.
Aangezien vliegtuigmaatschappijen constant aan het stunten zijn met de prijzen, vind ik het een beter idee dat mensen die om wat voor reden ook een tweede stoel nodig hebben, dit gratis horen te krijgen als service.Nou dat vind ik dan weer een minder idee. Zodra dat zou gebeuren gaat de prijs van ale stoelen weer omhoog. Het moet toch ergens vandaan komen. En net zo min als ik zou willen wachten op een passagier die al dan niet door eigen schuld te laat komt, wil ik betalen voor andermans probleem. Of meeroken met andermans verslaving.
maandag 18 mei 2009 om 13:03
quote:Vl43inder wrote on 18 May 2009 @ 12:58:
[...]
Bij alle andere dingen dan vetzucht moet de overlastgever gewoon extra betalen of zijn/haar gedrag aanpassen.
Ja, ik vraag me dan ook al jaren af wat het verschil is.
Wordt de overlast die een drugsverslaafde veroorzaakt ook getolereerd en beschermd op dezelfde manier? "De arme meid is psychisch kapot en gebruikt om te vergeten." Hetzelfde?...
[...]
Bij alle andere dingen dan vetzucht moet de overlastgever gewoon extra betalen of zijn/haar gedrag aanpassen.
Ja, ik vraag me dan ook al jaren af wat het verschil is.
Wordt de overlast die een drugsverslaafde veroorzaakt ook getolereerd en beschermd op dezelfde manier? "De arme meid is psychisch kapot en gebruikt om te vergeten." Hetzelfde?...
maandag 18 mei 2009 om 13:05
Ik ben zelf ook zwaar, maar zou mezelf nooit opdringen en inderdaad zou ik ook wel voor twee stoelen kiezen als ik zou gaan vliegen. Maar het ging mij gewoon even over hoe het er neer gezet werd. Ik ben juist iemand die rekening houdt met een ander. Dus niet "alle dikke mensen" zijn maar arrogant omdat er rekening met hun gehouden dient te worden. Ik vindt dat ieder mens een beetje rekening kan houden met elkaar. Beetje geven en beetje nemen.
maandag 18 mei 2009 om 13:05
quote:Rollergirl schreef op 18 mei 2009 @ 12:57:
[...]
Ja hoor, tuurlijk. Je bent door eigen toedoen te zwaar en de rest van de wereld moet dit maar faciliteren en financieren. Het moet niet gekker worden.
Ik ben niet door mijn eigen toedoen dik, wel ben ik door mijn eigen toedoen al tientallen kilo's afgevallen.
Dat is geen smoes maar een simpele kwestie van oorzaak en gevolg. En nee daar hoeven andere geen (of niet veel) last van te hebben, maar ik ben daar gek om het dubbele te betalen zeg. Ik pieker er niet over!
[...]
Ja hoor, tuurlijk. Je bent door eigen toedoen te zwaar en de rest van de wereld moet dit maar faciliteren en financieren. Het moet niet gekker worden.
Ik ben niet door mijn eigen toedoen dik, wel ben ik door mijn eigen toedoen al tientallen kilo's afgevallen.
Dat is geen smoes maar een simpele kwestie van oorzaak en gevolg. En nee daar hoeven andere geen (of niet veel) last van te hebben, maar ik ben daar gek om het dubbele te betalen zeg. Ik pieker er niet over!
maandag 18 mei 2009 om 13:09
quote:Rollergirl schreef op 18 mei 2009 @ 12:48:
[...]
Is het nou echt grappig dat iemand met zo'n stukje echt alle vooroordelen jegens mensen met overgewicht bevestigd? Ik zou dat eerder om te huilen vinden en iemand verzoeken met een pittiger, scherper stukje te komen, zonder smoesjes en afschuiven van verantwoordelijkheid.Dat zie ik anders Rollergirl. Welke vooroordelen worden dan volgens jou bevestigd?
[...]
Is het nou echt grappig dat iemand met zo'n stukje echt alle vooroordelen jegens mensen met overgewicht bevestigd? Ik zou dat eerder om te huilen vinden en iemand verzoeken met een pittiger, scherper stukje te komen, zonder smoesjes en afschuiven van verantwoordelijkheid.Dat zie ik anders Rollergirl. Welke vooroordelen worden dan volgens jou bevestigd?
maandag 18 mei 2009 om 13:09
quote:duffie_1 schreef op 18 mei 2009 @ 13:08:
En inderdaad als ik "de dikke mevrouw uit het vliegtuig" geweest was, zou ik mij verontschuldigen voor de situatie, vragen of degene naast mij last van mij had en proberen een oplossing te vinden dat iedereen het naar zijn zin had.Dat zou ik ook doen hoor. Ik pas wel in de stoel en riem is ook geen probleem, maar zou toch zoveel mogelijk ruimte creeren door gepast (lees niet breed uit e.d.) te gaan zitten zodat mijn buurman/vrouw daar zo min mogelijk last van heeft.
En inderdaad als ik "de dikke mevrouw uit het vliegtuig" geweest was, zou ik mij verontschuldigen voor de situatie, vragen of degene naast mij last van mij had en proberen een oplossing te vinden dat iedereen het naar zijn zin had.Dat zou ik ook doen hoor. Ik pas wel in de stoel en riem is ook geen probleem, maar zou toch zoveel mogelijk ruimte creeren door gepast (lees niet breed uit e.d.) te gaan zitten zodat mijn buurman/vrouw daar zo min mogelijk last van heeft.
maandag 18 mei 2009 om 13:10
quote:duffie_1 wrote on 18 May 2009 @ 13:05:
Ik ben zelf ook zwaar, maar zou mezelf nooit opdringen en inderdaad zou ik ook wel voor twee stoelen kiezen als ik zou gaan vliegen. Maar het ging mij gewoon even over hoe het er neer gezet werd. Ik ben juist iemand die rekening houdt met een ander. Dus niet "alle dikke mensen" zijn maar arrogant omdat er rekening met hun gehouden dient te worden. Ik vindt dat ieder mens een beetje rekening kan houden met elkaar. Beetje geven en beetje nemen.Er werd wel wat meer neergezet dan alleen maar stomme opmerkingen. Als de aangebranden daar ook eens naar zouden willen kijken?...
Ik ben zelf ook zwaar, maar zou mezelf nooit opdringen en inderdaad zou ik ook wel voor twee stoelen kiezen als ik zou gaan vliegen. Maar het ging mij gewoon even over hoe het er neer gezet werd. Ik ben juist iemand die rekening houdt met een ander. Dus niet "alle dikke mensen" zijn maar arrogant omdat er rekening met hun gehouden dient te worden. Ik vindt dat ieder mens een beetje rekening kan houden met elkaar. Beetje geven en beetje nemen.Er werd wel wat meer neergezet dan alleen maar stomme opmerkingen. Als de aangebranden daar ook eens naar zouden willen kijken?...
maandag 18 mei 2009 om 13:10
quote:HaagsLoesje schreef op 18 mei 2009 @ 13:05:
[...]
Ik ben niet door mijn eigen toedoen dik, wel ben ik door mijn eigen toedoen al tientallen kilo's afgevallen.
Dat is geen smoes maar een simpele kwestie van oorzaak en gevolg. En nee daar hoeven andere geen (of niet veel) last van te hebben, maar ik ben daar gek om het dubbele te betalen zeg. Ik pieker er niet over!Jij vind zelf dat je recht hebt op een deel van andermans plaats. Vind ik wel een beetje arrogant eigenlijk. Hoe zou jij het vinden als iemand een deel van jouw plaats neemt, ongeacht de reden?
[...]
Ik ben niet door mijn eigen toedoen dik, wel ben ik door mijn eigen toedoen al tientallen kilo's afgevallen.
Dat is geen smoes maar een simpele kwestie van oorzaak en gevolg. En nee daar hoeven andere geen (of niet veel) last van te hebben, maar ik ben daar gek om het dubbele te betalen zeg. Ik pieker er niet over!Jij vind zelf dat je recht hebt op een deel van andermans plaats. Vind ik wel een beetje arrogant eigenlijk. Hoe zou jij het vinden als iemand een deel van jouw plaats neemt, ongeacht de reden?
maandag 18 mei 2009 om 13:13
quote:Vl43inder schreef op 18 mei 2009 @ 13:10:
[...]
Jij vind zelf dat je recht hebt op een deel van andermans plaats. Vind ik wel een beetje arrogant eigenlijk. Hoe zou jij het vinden als iemand een deel van jouw plaats neemt, ongeacht de reden?
Ligt aan de mate van het innemen. Ik zou er niet zo snel problemen mee hebben. In het verhaal van TO is het erg extreem en daar zou ik ook niet blij mee zijn. Maar in zekere mate is het geven en nemen.
En ik zie de arrogantie er niet in trouwens.
[...]
Jij vind zelf dat je recht hebt op een deel van andermans plaats. Vind ik wel een beetje arrogant eigenlijk. Hoe zou jij het vinden als iemand een deel van jouw plaats neemt, ongeacht de reden?
Ligt aan de mate van het innemen. Ik zou er niet zo snel problemen mee hebben. In het verhaal van TO is het erg extreem en daar zou ik ook niet blij mee zijn. Maar in zekere mate is het geven en nemen.
En ik zie de arrogantie er niet in trouwens.
maandag 18 mei 2009 om 13:16
quote:HaagsLoesje schreef op 18 mei 2009 @ 13:13:
[...]
Ligt aan de mate van het innemen. Ik zou er niet zo snel problemen mee hebben. In het verhaal van TO is het erg extreem en daar zou ik ook niet blij mee zijn. Maar in zekere mate is het geven en nemen.
En ik zie de arrogantie er niet in trouwens.En wanneer komt het geven dan?
[...]
Ligt aan de mate van het innemen. Ik zou er niet zo snel problemen mee hebben. In het verhaal van TO is het erg extreem en daar zou ik ook niet blij mee zijn. Maar in zekere mate is het geven en nemen.
En ik zie de arrogantie er niet in trouwens.En wanneer komt het geven dan?
maandag 18 mei 2009 om 13:20
quote:Vl43inder schreef op 18 mei 2009 @ 13:16:
[...]
En wanneer komt het geven dan?
Jeetje mina zeg, moet overal direct wat tegen over staan? Of is het alleen goed dat 'jij' er direct van profiteert en vooral niet een andere omdat jij op dat moment een deel van je stoel inlevert?
Wie weet is zo'n persoon wel hartstikke actief als vrijwilleger of noem maar op.
Ik vind het een zeer zakelijke houding zonder rekening houden met je medemens waar je kunt. En ik zou zeker met mijn postuur rekening houden met mijn medemens!
[...]
En wanneer komt het geven dan?
Jeetje mina zeg, moet overal direct wat tegen over staan? Of is het alleen goed dat 'jij' er direct van profiteert en vooral niet een andere omdat jij op dat moment een deel van je stoel inlevert?
Wie weet is zo'n persoon wel hartstikke actief als vrijwilleger of noem maar op.
Ik vind het een zeer zakelijke houding zonder rekening houden met je medemens waar je kunt. En ik zou zeker met mijn postuur rekening houden met mijn medemens!
