Overig
alle pijlers
Kom maar op met die ban!
woensdag 23 september 2009 om 21:36
Wat een kutblog zeg van SanneW!
Ik vind het uiterst onprettig dat er, in het kader van een 'heugelijk' jubileum, situaties aangehaald worden die oude, zeer pijnlijke wonden openrijten en mensen een rotgevoel geven.
Het gaat hier over onderwerpen waarbij betrokken personen een ban riskeren als ze er zelf over beginnen!
En wat nou ze verraden zichzelf? Ik zou het ook niet over mijn kant laten gaan als het mezelf zou aangaan.
Zijn ze hier nou helemaal gek geworden?
De titel spreekt voor zich! Kom maar op met die ban. Als Viva vindt dat ik de boel op stelten zet, dan is dat maar zo.
'Wie zeurt, wordt eruit gepleurt!'
Vond het zowiezo al niet zo gezellig de afgelopen dagen.
Ik vind het uiterst onprettig dat er, in het kader van een 'heugelijk' jubileum, situaties aangehaald worden die oude, zeer pijnlijke wonden openrijten en mensen een rotgevoel geven.
Het gaat hier over onderwerpen waarbij betrokken personen een ban riskeren als ze er zelf over beginnen!
En wat nou ze verraden zichzelf? Ik zou het ook niet over mijn kant laten gaan als het mezelf zou aangaan.
Zijn ze hier nou helemaal gek geworden?
De titel spreekt voor zich! Kom maar op met die ban. Als Viva vindt dat ik de boel op stelten zet, dan is dat maar zo.
'Wie zeurt, wordt eruit gepleurt!'
Vond het zowiezo al niet zo gezellig de afgelopen dagen.
vrijdag 25 september 2009 om 12:27
Ok, ben uitgelezen. Moet er even van bijkomen ook. Mening over DarlingNikki kan wat genuanceerder misschien maar ik blijf het heel vreemd vinden.
En ben blij dat Digi zo duidelijk en helder het kon verwoorden om half vijf vannacht. Zoetsappige daarvoor . Ben het eens met BGB over een aantal zaken aangaande de dingen die in het geval van Digi wat anders geinterpreteerd kunnen worden, maar hoop vooral dat ze in het hier en nu gewoon kan posten, zonder alles keer op keer nagedragen te krijgen.
Geinig bedoelde blog, maar o o wat heeft het (te)veel losgemaakt... Niet leuk.
En ben blij dat Digi zo duidelijk en helder het kon verwoorden om half vijf vannacht. Zoetsappige daarvoor . Ben het eens met BGB over een aantal zaken aangaande de dingen die in het geval van Digi wat anders geinterpreteerd kunnen worden, maar hoop vooral dat ze in het hier en nu gewoon kan posten, zonder alles keer op keer nagedragen te krijgen.
Geinig bedoelde blog, maar o o wat heeft het (te)veel losgemaakt... Niet leuk.
vrijdag 25 september 2009 om 12:36
quote:minny schreef op 25 september 2009 @ 12:06:
Overigens snap ik niet helemaal waarom je steeds beweert je naar mij in te houden omdat je anders nare dingen tegen Digi zou zeggen? Wat heeft het een met het ander te maken? Om nog maar te zwijgen over het feit dat je mij, laten we zeggen waarschuwde, dat als ik niet ophield, jij los zou trekken tegen Digi. Wat is dat voor iets raars?
En waarom denk ik meteen aan emotionele chantage... Ik nam aan, felle lieve Minny, dat jij de belangen van Digitalis in deze discussie ook in het oog had. Dat jij, als iemand die haar een warm hart toedraagt, ook om díe reden over de pis was door postings als die van Thee. Het is nooit leuk als je iemand die je graag mag, in jouw ogen (algemeen bedoeld) aangevallen wordt en ik had het in jouw geval zéker niet gewaardeerd als dat zou gebeuren zonder dat Digi op dat moment aanwezig was. Kennelijk een misvatting van mij want je snapt niet wat de samenhang is.
Jij gaat zo van het negatieve uit. De dingen die jij me geschreven hebt, de sarcasme die overal vanaf droop, het van leer trekken over leugens, verdraaiingen, nog meer onaardigs: In hoeverre vind jij dat nog in verhouding met die enkele opmerking van mij dat 'je waarschijnlijk alleen staat in die mening'?
Ik had in plaats daarvan ook die post kunnen openen met 'Je hebt geen flauw idee waar je het over hebt' of 'wat klets je uit je nek' of 'jee zeg, nou breekt m'n klomp'. Nee, ik heb er 'je staat waarschijnlijk alleen in die mening en bladiebladiebla'
Het was een zin zonder inhoud. Voor mij dan. Jij hecht er nogal wat waarde aan. Kan zijn, excuses heb je al..
Maar hallo zeg, dat lijkt me nogal een onschuldige opmerking die nogal in schil contrast staat met alles wat jij me daarna voor de voeten gooit. Maargoe, ik ben het alweer kwijt. Jij ook?
Overigens snap ik niet helemaal waarom je steeds beweert je naar mij in te houden omdat je anders nare dingen tegen Digi zou zeggen? Wat heeft het een met het ander te maken? Om nog maar te zwijgen over het feit dat je mij, laten we zeggen waarschuwde, dat als ik niet ophield, jij los zou trekken tegen Digi. Wat is dat voor iets raars?
En waarom denk ik meteen aan emotionele chantage... Ik nam aan, felle lieve Minny, dat jij de belangen van Digitalis in deze discussie ook in het oog had. Dat jij, als iemand die haar een warm hart toedraagt, ook om díe reden over de pis was door postings als die van Thee. Het is nooit leuk als je iemand die je graag mag, in jouw ogen (algemeen bedoeld) aangevallen wordt en ik had het in jouw geval zéker niet gewaardeerd als dat zou gebeuren zonder dat Digi op dat moment aanwezig was. Kennelijk een misvatting van mij want je snapt niet wat de samenhang is.
Jij gaat zo van het negatieve uit. De dingen die jij me geschreven hebt, de sarcasme die overal vanaf droop, het van leer trekken over leugens, verdraaiingen, nog meer onaardigs: In hoeverre vind jij dat nog in verhouding met die enkele opmerking van mij dat 'je waarschijnlijk alleen staat in die mening'?
Ik had in plaats daarvan ook die post kunnen openen met 'Je hebt geen flauw idee waar je het over hebt' of 'wat klets je uit je nek' of 'jee zeg, nou breekt m'n klomp'. Nee, ik heb er 'je staat waarschijnlijk alleen in die mening en bladiebladiebla'
Het was een zin zonder inhoud. Voor mij dan. Jij hecht er nogal wat waarde aan. Kan zijn, excuses heb je al..
Maar hallo zeg, dat lijkt me nogal een onschuldige opmerking die nogal in schil contrast staat met alles wat jij me daarna voor de voeten gooit. Maargoe, ik ben het alweer kwijt. Jij ook?
vrijdag 25 september 2009 om 12:43
Ik vond het niet leuk om te lezen van onder andere Thee, alhoewel ik niet speciaal op haar doelde trouwens, maar ik was het er ook objectief gezien niet mee eens. En dat heb ik kenbaar gemaakt.
Maar dan alsnog, ik vind het een beetje apart om in principe te roepen "Als jij niet ophoudt dan ga ik naar doen tegen jouw vriendinnetje."
Tja...is ook een manier...
Maar dan alsnog, ik vind het een beetje apart om in principe te roepen "Als jij niet ophoudt dan ga ik naar doen tegen jouw vriendinnetje."
Tja...is ook een manier...
vrijdag 25 september 2009 om 12:47
Nee, Minny. De discussie gíng over Digitalis. Ik wílde niet te inhoudelijk reageren omdat het dan dús over Digitalis zou gaan.
Da's toch niet zo moeilijk te begrijpen?
Nu weer met dat sarcasme, 'tja.. is ook een manier..'
Ik wil best mijn ongelijk toegeven, als dat zinnetje zo van waarde voor jou was, maar een beetje inlevingsvermogen van jouw kant zou jou ook niet misstaan.
Da's toch niet zo moeilijk te begrijpen?
Nu weer met dat sarcasme, 'tja.. is ook een manier..'
Ik wil best mijn ongelijk toegeven, als dat zinnetje zo van waarde voor jou was, maar een beetje inlevingsvermogen van jouw kant zou jou ook niet misstaan.
vrijdag 25 september 2009 om 13:25
Daar gaan we weer.... Nee Bambi, als jij had gereageerd op wat ik zei, dus dat het niet waar was wat jij beweerde, dan had dat niks met Digi te maken. En mijn algemene stelling dat zogenaamd verstandige forummers ineens wel durven als ze denken dat ze ermee wegkomen zonder hun reputatie te schaden, daar had je ook gewoon op kunnen reageren. Ik vind dit een beetje ontwijkgedrag.
Maar dat terzijde, die blog staat er nog steeds volgens mij.
Maar dat terzijde, die blog staat er nog steeds volgens mij.
vrijdag 25 september 2009 om 13:26
quote:iris1969 schreef op 25 september 2009 @ 13:23:
Minny: Als er een olijftak wordt aangeboden kun je die natuurlijk ook gewoon accepteren. Meid doe eens gek, er gaat een wereld voor je open Als die olijftak met zo'n zwiep in mijn richting aangereikt wordt, dat ik er toch nog ff een klets mee in mijn gezicht krijg, dan neem ik m niet zonder commentaar aan.
Minny: Als er een olijftak wordt aangeboden kun je die natuurlijk ook gewoon accepteren. Meid doe eens gek, er gaat een wereld voor je open Als die olijftak met zo'n zwiep in mijn richting aangereikt wordt, dat ik er toch nog ff een klets mee in mijn gezicht krijg, dan neem ik m niet zonder commentaar aan.
vrijdag 25 september 2009 om 13:41
Ik snap werkelijk waar niet waarom je zo tegen iemand doet.
Wat digi voelt of vindt hoef je niet te begrijpen te voelen te snappen of leuk te vinden. Ze schrijft mee op het forum en heeft het recht om te zijn en te voelen wat ze wil. Ik zou niet weten waarom we hier allemaal verstandig redelijk of rustig moeten zijn.
Het lijkt me zo fijn als je op het forum juist omdat het redelijk anoniem is gewoon kan zijn wie en hoe je bent. zonder dat andere je kwalijk nemen wat je schrijft en hoe je het schrijft en hoe je dingen ervaart.Iedereen hier schrijft vanuit vanuit zijn eigen ervaringen opvoeding trauma onzekerheden en sommige mensen zullen irritatie bij je opwekken maar wie ben ik om te zeggen dat die ander niet mag zijn?
Wat digi voelt of vindt hoef je niet te begrijpen te voelen te snappen of leuk te vinden. Ze schrijft mee op het forum en heeft het recht om te zijn en te voelen wat ze wil. Ik zou niet weten waarom we hier allemaal verstandig redelijk of rustig moeten zijn.
Het lijkt me zo fijn als je op het forum juist omdat het redelijk anoniem is gewoon kan zijn wie en hoe je bent. zonder dat andere je kwalijk nemen wat je schrijft en hoe je het schrijft en hoe je dingen ervaart.Iedereen hier schrijft vanuit vanuit zijn eigen ervaringen opvoeding trauma onzekerheden en sommige mensen zullen irritatie bij je opwekken maar wie ben ik om te zeggen dat die ander niet mag zijn?
vrijdag 25 september 2009 om 13:53
Lees dan nog maar even terug want ik meen me sterk te herinneren dat ik wel degelijk een inhoudelijke reactie heb gegeven op jouw 'algemene stelling' .
Nah, ik vind dat ik moeite genoeg heb gedaan, genoeg heb uitgelegd, aan heb gegeven dat ik die opmerking terug neem aangezien jij daar zo verbolgen over bent, ik was me er niet van bewust dat iemand van zoiets kleins zo kon flippen.
Zeker gezien het feit dat je zelf niet bepaald op je bekkie bent gevallen en nogal wat behoorlijk pittige woorden voor mij over had, beetje ironisch wel, zelf regelmatig ook behoorlijk van je af meppen her en der op het forum, je zou zeggen dat je dan wel wat hebben kan. Het is nu ook weer niet dat ik jóu van leugens, verdraaiingen, uithalen, emotionele chantage en noem 't verder maar op heb beschuldigd ofzo..
Zwaktebod, Minny.
Nah, ik vind dat ik moeite genoeg heb gedaan, genoeg heb uitgelegd, aan heb gegeven dat ik die opmerking terug neem aangezien jij daar zo verbolgen over bent, ik was me er niet van bewust dat iemand van zoiets kleins zo kon flippen.
Zeker gezien het feit dat je zelf niet bepaald op je bekkie bent gevallen en nogal wat behoorlijk pittige woorden voor mij over had, beetje ironisch wel, zelf regelmatig ook behoorlijk van je af meppen her en der op het forum, je zou zeggen dat je dan wel wat hebben kan. Het is nu ook weer niet dat ik jóu van leugens, verdraaiingen, uithalen, emotionele chantage en noem 't verder maar op heb beschuldigd ofzo..
Zwaktebod, Minny.
vrijdag 25 september 2009 om 13:57
Niks dwangmatig mijn punt doordrukken. Ik probeer een ander te behandelen zoals ik zelf behandeld zou willen worden. En daar hoort een beetje uitleg bij als iemand zo over de zeik is/was over jouw manier van discussieren. Maar ben er nu wel klaar mee, ik heb niet het minste vermoeden dat Minny in staat is om haar ego los te laten. Even goeie vrienden maar het is duidelijk.
vrijdag 25 september 2009 om 14:01
Waagt nu ook maar eens een poging:
Minny, wat wil je nu eigenlijk bereiken? Wat verwacht je nu van Bambi? Of ben je gewoon van plan om 4 maanden door te gaan over dit onderwerp, zodat het verlof van Sanne overbrugd is?
Ik meng me verder niet in de inhoudelijke discussie, is allemaal van ver voor mijn tijd. Maar ik begrijp niet zo goed waar jij op uit bent. Ik zie al bladzijden lang een herhaling van zetten.
Minny, wat wil je nu eigenlijk bereiken? Wat verwacht je nu van Bambi? Of ben je gewoon van plan om 4 maanden door te gaan over dit onderwerp, zodat het verlof van Sanne overbrugd is?
Ik meng me verder niet in de inhoudelijke discussie, is allemaal van ver voor mijn tijd. Maar ik begrijp niet zo goed waar jij op uit bent. Ik zie al bladzijden lang een herhaling van zetten.
mahna mahna tuduuuudududu
vrijdag 25 september 2009 om 14:01
Nou moet je de boel niet gaan verdraaien Bambi, alweer. Want daar reageerde ik fel op, niet zozeer vanwege dat zielige leugentje, maar dat ontwijkgedrag. Ik wijs jou ergens op, en jij begint meteen in allerlei bochten te wringen en met verwijten te komen. Was nergens voor nodig geweest, had het gewoon meteen toegegeven, dan konden we verder. Maar nee...je verdraait, dreigt waarschuwt en beledigt liever. Moet je doen, maar dan ben je niet in de positie om te bepalen wat een zwaktebod is.
vrijdag 25 september 2009 om 14:05
vrijdag 25 september 2009 om 14:06
vrijdag 25 september 2009 om 14:13
Noem me gek hoor, maar krijg sterk het gevoel dat Minny en Bambi het moment van discussie voorbij zijn geraakt (en ook het beoogde doel van de discussie) en zijn over gegaan op het ''gelijk willen behalen''.
Dat gezegt te hebben, ben ik het met eerder genoemde uitspraken dat Minny vaak zelf wel fel uit te hoek kan komen en nu iemand anders die dat ook doet nu gaat bekritiseren.
Misschien een blinde vlek?
Dat gezegt te hebben, ben ik het met eerder genoemde uitspraken dat Minny vaak zelf wel fel uit te hoek kan komen en nu iemand anders die dat ook doet nu gaat bekritiseren.
Misschien een blinde vlek?
