Napraat 2.0, deel 1 (zonder geklets)

10-07-2020 16:56 3007 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Welkom in napraat 2.0!

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Gewone kletspraatjes is hier niet de bedoeling. Die kun je kwijt in het 'napraattopic, deel 133' overig/napraattopic-deel-133/list_messa ... #p31665526.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod. team
moderatorviva wijzigde dit bericht op 26-07-2020 14:46
71.20% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Ik snap het gehak tussen beide topics niet zo. Met beide topics naast elkaar heeft iedereen wat ie wil. Vanwaar dan nog die strijd de hele tijd? Als het gezeur maar lang genoeg doorgaat, dan wordt er vanzelf één van beide topics gesloten. Vermoedelijk deze en dan zijn we weer terug bij af. En is al het gedoe voor niets geweest.
fashionvictim schreef:
12-07-2020 14:07
Zijn forummers volgens mij. Waarvan ik denk dat er minstens 1 in het Napraattopic actief is.
Denk ik ook.
Helemaal onpartijdig zal dan niet lukken. Ik weet van lang geleden dat er een discussie was of angels ook forummers konden zijn. Alles draait om geld natuurlijk. Zal wel op vrijwillige basis zijn. Of een kleine vergoeding ( vvv bonnen ofzo).
doornroosje9 schreef:
12-07-2020 14:01
Ja, je hebt gelijk hoor.

Edit: Dit meen ik, geen sarcasme.
Zo las ik het ook niet hoor. :)
fashionvictim schreef:
12-07-2020 14:08
Ik ook, anders kwam ik hier natuurlijk niet meer. Al moet ik zeggen dat ik net wel weemoedig naar een heleboel nicks keek.
Me too. Een Minny bv, die viel wel op. Maar die zal er nog gewoon zijn.
Alle reacties Link kopieren
Julus schreef:
12-07-2020 14:12
Denk ik ook.
Helemaal onpartijdig zal dan niet lukken. Ik weet van lang geleden dat er een discussie was of angels ook forummers konden zijn. Alles draait om geld natuurlijk. Zal wel op vrijwillige basis zijn. Of een kleine vergoeding ( vvv bonnen ofzo).
Ja, dat denk ik ook.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
12-07-2020 14:10
Uitgebreid valt ook wel mee, toch?

Vind ik niet. Ik heb even bijgelezen en het zijn al bladzijden lang overwegingen van forummers die al heel veel jaren meeschrijven.
Het blijft het karakter houden van elkaar vlooien.
Niet wat ik hoopte van een nieuwe Napraat, maar misschien verwacht ik teveel.
Ik vind het persoonlijk niet interessant, om te lezen over al die gedoetjes onderling, en hoopte eigenlijk dat dit topic daarvan verschoond zou blijven :|
nounou
FV, Wij lagen ooit in de clinch met elkaar weet ik nog. In het begin. Maar wij waren ook echt haast non stop hier :-D
anoniem_380155 wijzigde dit bericht op 12-07-2020 14:17
1.74% gewijzigd
Zazamaenade schreef:
12-07-2020 14:14
Vind ik niet. Ik heb even bijgelezen en het zijn al bladzijden lang overwegingen van forummers die al heel veel jaren meeschrijven.
Het blijft het karakter houden van elkaar vlooien.
Niet wat ik hoopte van een nieuwe Napraat, maar misschien verwacht ik teveel.
Ik vind het persoonlijk niet interessant, om te lezen over al die gedoetjes onderling, en hoopte eigenlijk dat dit topic daarvan verschoond zou blijven :|
Dat gebeurt altijd. Om de zoveel tijd worden er herinneringen opgehaald. Ik kan er ook niks aan doen dat dit forum al zo lang terug gaat. Ik snap wel dat dat voor nieuwere forummers niks aan is.
Julus schreef:
12-07-2020 14:05
En iedereen vroeg zich af wie de angels waren. Is het tegenwoordig een betaalde baan en zijn het forummers , of is het nu echt onpartijdig?


In het 'vraag het de mods'-topic (eerste deel volgens mij) vertelde de mod dat de junior moderators forummers zijn, en de gewone moderators niet.
Alle reacties Link kopieren
Julus schreef:
12-07-2020 14:16
Dat gebeurt altijd. Om de zoveel tijd worden er herinneringen opgehaald. Ik kan er ook niks aan doen dat dit forum al zo lang terug gaat. Ik snap wel dat dat voor nieuwere forummers niks aan is.

Maar dat is kletspraat, juist waar dit topic niet voor is. Ik misgun het niemand maar dat kan toch op de oude Napraat?
nounou
Ah ok! Daar lees ik nooit. Het forum is natuurlijk behoorlijk groot dus het zal een flinke club zijn.
Alle reacties Link kopieren
Zazamaenade schreef:
12-07-2020 14:14
Vind ik niet. Ik heb even bijgelezen en het zijn al bladzijden lang overwegingen van forummers die al heel veel jaren meeschrijven.
Het blijft het karakter houden van elkaar vlooien.
Niet wat ik hoopte van een nieuwe Napraat, maar misschien verwacht ik teveel.
Ik vind het persoonlijk niet interessant, om te lezen over al die gedoetjes onderling, en hoopte eigenlijk dat dit topic daarvan verschoond zou blijven :|
Er is toch niks om over na te praten? Dus tja, dan zakt het topic of omlaag, of men pruttelt nog wat na over de beslissing een tweede napraattopic te openen. Wat sec gezien hartstikke ontopic in een napraattopic is, want beleid en ophef om dat beleid.
Am Yisrael Chai!
AnnaMarianna schreef:
12-07-2020 10:53
Dit zijn opmerkingen naar aanleiding van een topic. En geen geklets over eten, huisdieren, uitjes, collega's, e.d. Zie het als een poging om on topic te raken.
Dit ja.
Alle reacties Link kopieren
Ik geef het op, heb echt geen zin om hier nog energie in te steken.
nounou
AnnaMarianna schreef:
12-07-2020 14:11
Ik snap het gehak tussen beide topics niet zo. Met beide topics naast elkaar heeft iedereen wat ie wil. Vanwaar dan nog die strijd de hele tijd? Als het gezeur maar lang genoeg doorgaat, dan wordt er vanzelf één van beide topics gesloten. Vermoedelijk deze en dan zijn we weer terug bij af. En is al het gedoe voor niets geweest.


Ik denk vanwege de angst dat Napraat 133 niet meer mag komen (maar moet worden vervangen door een kletstopic) als Napraat 2.0 werkt.
Voor veel mensen die regelmatig in Napraat posten werkt een kletstopic niet. Is vaak genoeg geprobeerd, maar een kletstopic verzandt altijd in een klein groepje wat vooral lief en leed deelt (eerst het leed, dan knuffels, en dan iemand anders die leed meldt). Zo ging het met de bar, zo ging het met de knussels, en zo gaat het vrijwel altijd met dergelijke kletstopics.
Zazamaenade schreef:
12-07-2020 14:19
Maar dat is kletspraat, juist waar dit topic niet voor is. Ik misgun het niemand maar dat kan toch op de oude Napraat?
Ja weet je, ik ben de draad nu al kwijt. Wat waar allemaal mag. Het is geen halszaak lijkt me. En anders: klaag me maar aan :-D
Alle reacties Link kopieren
Zazamaenade schreef:
12-07-2020 14:21
Ik geef het op, heb echt geen zin om hier nog energie in te steken.
Waarom nu zo boos? Begin dan zelf ergens over om over na te praten, maar naar wat ik zie - en ik ben al het hele weekend veel op het forum geweest - is er gewoon helemaal niks gebeurd waarover na te praten valt anders dan de beslissing om een tweede napraattopic te openen.
Am Yisrael Chai!
Marana schreef:
12-07-2020 14:21
Ik denk vanwege de angst dat Napraat 133 niet meer mag komen (maar moet worden vervangen door een kletstopic) als Napraat 2.0 werkt.
Voor veel mensen die regelmatig in Napraat posten werkt een kletstopic niet. Is vaak genoeg geprobeerd, maar een kletstopic verzandt altijd in een klein groepje wat vooral lief en leed deelt (eerst het leed, dan knuffels, en dan iemand anders die leed meldt). Zo ging het met de bar, zo ging het met de knussels, en zo gaat het vrijwel altijd met dergelijke kletstopics.
Denk ik ook. Angst ( voor verandering). Je vaste stek die misschien wordt weggevaagd. Dat is ook niet leuk maar dat zie ik niet gebeuren. Ik denk dat alles bij het oude blijft.
Overigens is napraat nooit alleen voor beleidszaken en gesloten topics geweest. Het gaat juist ook om lopende topics, zoals vermoedelijke trol-topics en fitties die vanuit lopende topics in napraat zouden moeten worden uitgevochten.

Zeggen dat het daar niet voor bedoeld was en nooit is geweest is een stukje geschiedvervalsing van dit forum.
Zazamaenade schreef:
12-07-2020 14:21
Ik geef het op, heb echt geen zin om hier nog energie in te steken.
Niet te serieus nemen. Je hebt er toch amper invloed op. Gewoon posten daar waar je het leuk vindt en de rest laten zitten.
Alle reacties Link kopieren
Marana schreef:
12-07-2020 14:21
Ik denk vanwege de angst dat Napraat 133 niet meer mag komen (maar moet worden vervangen door een kletstopic) als Napraat 2.0 werkt.
Voor veel mensen die regelmatig in Napraat posten werkt een kletstopic niet. Is vaak genoeg geprobeerd, maar een kletstopic verzandt altijd in een klein groepje wat vooral lief en leed deelt (eerst het leed, dan knuffels, en dan iemand anders die leed meldt). Zo ging het met de bar, zo ging het met de knussels, en zo gaat het vrijwel altijd met dergelijke kletstopics.
Maar het IS nu een kletstopic, dus hoezo werkt dat niet voor jullie? Elke keer als ik er lees zie ik jullie alleen maar kletsen over jullie privé beslommeringen, avondeten, incrowd grapjes, medische toestanden. Dus dan zou er toch helemaal niks veranderen behalve de naam?
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
Marana schreef:
12-07-2020 14:24
Overigens is napraat nooit alleen voor beleidszaken en gesloten topics geweest. Het gaat juist ook om lopende topics, zoals vermoedelijke trol-topics en fitties die vanuit lopende topics in napraat zouden moeten worden uitgevochten.

Zeggen dat het daar niet voor bedoeld was en nooit is geweest is een stukje geschiedvervalsing van dit forum.
Het is duidelijk dat er op de huidige napraat een heel andere invulling gegeven wordt aan wat napraten precies is dan hoe bijvoorbeeld BGB en ik dat zien.
Edit: en aan de ergernis van Zazamenade te zien geeft zij er ook weer een andere invulling aan.
fashionvictim wijzigde dit bericht op 12-07-2020 14:29
7.75% gewijzigd
Am Yisrael Chai!
fashionvictim schreef:
12-07-2020 14:25
Maar het IS nu een kletstopic, dus hoezo werkt dat niet voor jullie? Elke keer als ik er lees zie ik jullie alleen maar kletsen over jullie privé beslommeringen, avondeten, incrowd grapjes, medische toestanden. Dus dan zou er toch helemaal niks veranderen behalve de naam?


Waarom weer die 'jullie'? Doornroosje schreef net ook al zoiets: je kunt aan mij vragen wat voor mij werkt, maar ik kan niet voor anderen spreken.


Er hoeft wat mij betreft niets te veranderen. Als er iets na te praten valt, dan kan iedereen dat gewoon doen in Napraat, en dan wordt er ook heus op gereageerd. Je hoeft niet regelmatig daar iets te posten om te mogen napraten over een topic, en als iets interessant is om te bespreken wordt dat ook gewoon besproken, en wordt het avondeten opzij gezet.


Ik klets zelf overigens vrij weinig in Napraat, post er zeker niet dagelijks. Ik deel er geen privébeslommeringen. En maar zelden avondeten, alleen als ik het tijd vind voor een wisseling van onderwerp. Medische toestanden zie ik er vrijwel nooit. En thank god voor het verdwijnen van de muzieklinkjes uit napraat, ik vond de vrijdagavond muziekavonden daar altijd een verschrikking.
anoniem_385856 wijzigde dit bericht op 12-07-2020 14:36
Reden: typo's
30.74% gewijzigd
Murrmurr schreef:
12-07-2020 12:44
Oh ok dank! Ik was in de veronderstelling dat je mocht praten over lopende topics. Nu snap ik het verzoek beter, ik dacht wtf, niet napraten op napraat.
Dat dacht ik ook. Dus bij deze excuus voor mijn gepraat over een nog lopend topic😉
fashionvictim schreef:
12-07-2020 14:26
Het is duidelijk dat er op de huidige napraat een heel andere invulling gegeven wordt aan wat napraten precies is dan hoe bijvoorbeeld BGB en ik dat zien.


Dat klopt. Maar hoe bijv BGB en jij het zien is dus niet helemaal de waarheid over hoe het bedoeld is. En dat wou ik even rechtzetten.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven