Napraat 2.0, deel 2 (zonder geklets)

23-09-2020 22:13 3022 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Welkom in napraat 2.0!

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Bashen van het andere Napraattopic staan we niet toe.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Gewone kletspraatjes is hier niet de bedoeling. Die kun je kwijt in het 'napraattopic, deel 136 (met geklets)' overig/napraattopic-136-met-geklets/lis ... es/467944#.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Moderator team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
Merys schreef:
19-02-2024 12:59
Daarom de mods maar even laten verduidelijken, werkt een stuk beter dan eigen regels maken.
Dat ben ik met je eens.

Iemand die schrijft dat de regels volkomen duidelijk zijn, het geen hogere wiskunde is, terwijl er expliciet naar verwezen wordt via een link…

Ik vind, maar ik ben niet maatgevend, dat het in de gescheiden topics best goed ging. Ik heb geen enkele behoefte om in “Napraat met geklets” mee te lezen/schrijven (en ik maak mij geen illusies dat dit gevoel wederzijds is). Dus ‘my two cents’: zoals het nu gaat, geen geklets hier over avond eten maar wel beleidsvragen en voorkeuren ter sprake brengen, lijkt mij persoonlijk prima.

We zien wel wat de Mods vinden. Ik zag dat Matilde het had aangezwengeld en daarvoor dank.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
BlaBla schreef:
19-02-2024 13:02
Ik persoonlijk vind het er niet gezelliger op worden. Zowel hier niet als in de andere napraat niet.

Ik raak er nogal van van de leg.

Ondanks dat ik in het andere topic mag dartelen voelt het alsof ik op tenen moet lopen. Er is sprake van darteldrang, maar ik kan die drang niet uitleven.

Ik overweeg een eigen topic te openen, napraat zonder -na- en met -praat-.
Doe dat, doe ik met je mee. Geen gelul over andere napraters, mag van mij als eerste regel.
Alle reacties Link kopieren
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 19-02-2024 14:00
Reden: Geen gezeur over de andere napraat
0.00% gewijzigd
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
blijfgewoonbianca schreef:
19-02-2024 13:08
[...]?
Dat was niet mijn intentie.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 19-02-2024 14:01
Reden: Quote verwijderd
54.19% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
blijfgewoonbianca schreef:
19-02-2024 13:08
[...] ?
Nee, iemand vraagt in dit topic of het mag. Daar gaf ik een antwoord op. Dat is ook de teden van totstandkoming van dit topic.

Zou toch lullig zijn als iemand nieuws nu een ban krijgt voor kletsen in napraat zonder. Maar goed, je bent blijkbaar wel heel wantrouwig als je hier kwaadaardigheid in ziet.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 19-02-2024 14:02
Reden: Quote verwijderd
25.34% gewijzigd
Wanna grow up to be
Be a debaser
Alle reacties Link kopieren
*Elfje* schreef:
19-02-2024 13:10
Dat was niet mijn intentie.
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 19-02-2024 13:45
Reden: Onnodig
29.73% gewijzigd
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren
Mathilda schreef:
19-02-2024 13:06
Doe dat, doe ik met je mee. Geen gelul over andere napraters, mag van mij als eerste regel.
:thumbsup:

[...]

Ik denk dat er voor een ieder die daar wel behoefte aan heeft, ook ruimte moet zijn voor een topic waarbij andere forummers niet besproken en geanalyseerd worden zoals dat in napraat met geklets wel is toegestaan.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 19-02-2024 14:03
Reden: Geen gezeur over de andere napraat
14.41% gewijzigd
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Alle reacties Link kopieren
Baggal schreef:
19-02-2024 13:05
Dat ben ik met je eens.

Iemand die schrijft dat de regels volkomen duidelijk zijn, het geen hogere wiskunde is, terwijl er expliciet naar verwezen wordt via een link…

Ik vind, maar ik ben niet maatgevend, dat het in de gescheiden topics best goed ging. Ik heb geen enkele behoefte om in “Napraat met geklets” mee te lezen/schrijven (en ik maak mij geen illusies dat dit gevoel wederzijds is). Dus ‘my two cents’: zoals het nu gaat, geen geklets hier over avond eten maar wel beleidsvragen en voorkeuren ter sprake brengen, lijkt mij persoonlijk prima.

We zien wel wat de Mods vinden. Ik zag dat Matilde het had aangezwengeld en daarvoor dank.
Hier gaat de hele discussie toch over? Jij zegt dat het wel mag in dit topic en nu ineens weer niet.
Wanna grow up to be
Be a debaser
blijfgewoonbianca schreef:
19-02-2024 13:11

[...]
Doe ff niet zo onvriendelijk. Dat was mijn intentie niet mee.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 19-02-2024 14:03
Reden: Quote verwijderd
22.72% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Jaaaaaaa!
Er is behoefte aan een praattopic!
Eentje mét geklets en eentje zonder geklets.

En dan kun je op het praattopic met geklets praten over het geklets op het praattopic zonder geklets. Of als je echt wilt zuigen ga je óp het praattopic zonder geklets praten over de definitie van kletsen.

En zodra dat gejammer dan uitgestorven is kunnen we het weer fijn hebben over dat je niet over andere topics mag praten of kletsen op de gewone praattopics, en de mods erbij halen voor duidelijke regels.
Dan kan het daarna weer lekker een poosje gaan over bepaalde groepjes forummers die weg komen met meer, of minder. Maar dan wel op de napraattopic, niet op de gewone praattopics.

Ik wil trouwens ook weer verschillende avatars voor de mods. Een avatar voor de mods waarin ze wél kletsen en een avatar voor de mods waarbij ze niet kletsen. En bij élke grap, persoonlijke noot of persoonlijke reactie wil ik dat ik álle topics (napraat met geklets, napraat zonder geklets, praattopic met geklets en praattopic zonder geklets) bespreken. Of misschien moeten we daar dan een (of twee) topics voor openen.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
blijfgewoonbianca schreef:
19-02-2024 13:11
[...]
Als je enig gevoel zou hebben richting Elfje, zou je heel goed begrijpen dat zoiets nooit haar intentie is!

Sjezus zeg

En ja, dan maar even hrs
moderatorviva wijzigde dit bericht op 19-02-2024 14:05
Reden: Quote verwijderd
16.00% gewijzigd
Chienandalou schreef:
19-02-2024 13:11
Nee, iemand vraagt in dit topic of het mag. Daar gaf ik een antwoord op. Dat is ook de teden van totstandkoming van dit topic.

Zou toch lullig zijn als iemand nieuws nu een ban krijgt voor kletsen in napraat zonder. Maar goed, je bent blijkbaar wel heel wantrouwig als je hier kwaadaardigheid in ziet.
Zag jouw bericht ook zeker niet als aanvallend of wat dan ook. Het was naar aanleiding van de opmerking dat het op kletsen begon te lijken.
Alle reacties Link kopieren
feow schreef:
19-02-2024 13:14
Jaaaaaaa!
Er is behoefte aan een praattopic!
Eentje mét geklets en eentje zonder geklets.

En dan kun je op het praattopic met geklets praten over het geklets op het praattopic zonder geklets. Of als je echt wilt zuigen ga je óp het praattopic zonder geklets praten over de definitie van kletsen.

En zodra dat gejammer dan uitgestorven is kunnen we het weer fijn hebben over dat je niet over andere topics mag praten of kletsen op de gewone praattopics, en de mods erbij halen voor duidelijke regels.
Dan kan het daarna weer lekker een poosje gaan over bepaalde groepjes forummers die weg komen met meer, of minder. Maar dan wel op de napraattopic, niet op de gewone praattopics.

Ik wil trouwens ook weer verschillende avatars voor de mods. Een avatar voor de mods waarin ze wél kletsen en een avatar voor de mods waarbij ze niet kletsen. En bij élke grap, persoonlijke noot of persoonlijke reactie wil ik dat ik álle topics (napraat met geklets, napraat zonder geklets, praattopic met geklets en praattopic zonder geklets) bespreken. Of misschien moeten we daar dan een (of twee) topics voor openen.
:rofl: :rofl:
Gek wijf ben je toch ook ! :high5:
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
feow schreef:
19-02-2024 13:14
Jaaaaaaa!
Er is behoefte aan een praattopic!
Eentje mét geklets en eentje zonder geklets.

En dan kun je op het praattopic met geklets praten over het geklets op het praattopic zonder geklets. Of als je echt wilt zuigen ga je óp het praattopic zonder geklets praten over de definitie van kletsen.

En zodra dat gejammer dan uitgestorven is kunnen we het weer fijn hebben over dat je niet over andere topics mag praten of kletsen op de gewone praattopics, en de mods erbij halen voor duidelijke regels.
Dan kan het daarna weer lekker een poosje gaan over bepaalde groepjes forummers die weg komen met meer, of minder. Maar dan wel op de napraattopic, niet op de gewone praattopics.

Ik wil trouwens ook weer verschillende avatars voor de mods. Een avatar voor de mods waarin ze wél kletsen en een avatar voor de mods waarbij ze niet kletsen. En bij élke grap, persoonlijke noot of persoonlijke reactie wil ik dat ik álle topics (napraat met geklets, napraat zonder geklets, praattopic met geklets en praattopic zonder geklets) bespreken. Of misschien moeten we daar dan een (of twee) topics voor openen.
Tja, geloof het of niet…ik raak hier echt van over de floss.

Wat schrijf jij nou allemaal? Ik moet deze tekst 5 keer lezen wil ik begrijpen wat welke napraat wanneer, door wie en waarom doet.

Dacht ik het net te begrijpen ben ik de draad inmiddels alweer kwijt. :hihi:
anoniem_65e9b0826cfac wijzigde dit bericht op 19-02-2024 13:18
0.27% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Chienandalou schreef:
19-02-2024 13:13
Hier gaat de hele discussie toch over? Jij zegt dat het wel mag in dit topic en nu ineens weer niet.
Er is hier geen geklets geweest in de trant van: wat eten we vandaag. Het beleid werd ter discussie gesteld en gevoelens van forummers over Viva en andere fora.

Dit weekend werd door iemand (ik weet niet meer wie) opgemerkt dat het dan toch wel op geklets ging lijken of iets dergelijks. Ik ben toen even gaan kijken in de OP en de link naar dit topic om te kijken wat de regels waren. Et voila! Zie mijn eerdere post.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Alle reacties Link kopieren
blijfgewoonbianca schreef:
19-02-2024 13:11
[...].
Je richt je pijlen een tikkie op de verkeerde in dit geval.

De HRS was er al.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 19-02-2024 14:07
Reden: Quote verwijderd
28.40% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Baggal schreef:
19-02-2024 13:17
Er is hier geen geklets geweest in de trant van: wat eten we vandaag. Het beleid werd ter discussie gesteld en gevoelens van forummers over Viva en andere fora.

Dit weekend werd door iemand (ik weet niet meer wie) opgemerkt dat het dan toch wel op geklets ging lijken of iets dergelijks. Ik ben toen even gaan kijken in de OP en de link naar dit topic om te kijken wat de regels waren. Et voila! Zie mijn eerdere post.
Nogmaal: jij reageerde onder de vraag van Mathilde over muziek en eten en ik reageerde dáár weer op. Over al dan niet mogen praten over beleid heb ik het niet gehad.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Alle reacties Link kopieren
Mathilda schreef:
19-02-2024 13:16
Zag jouw bericht ook zeker niet als aanvallend of wat dan ook. Het was naar aanleiding van de opmerking dat het op kletsen begon te lijken.
Precies. Dat was ook de aanleiding voor mij om eens even te kijken naar de voorwaarden voor dit topic en zag daarbij de link die van toepassing verklaard is op dit topic.

Overigens ben ik destijds niet zo betrokken geweest bij de totstandkoming van de napraat topics. Ik zal er zijdelings wel wat van meegekregen hebben, maar ik vermoed dat ik actiever was op de zwangerschapspijler destijds. Dat was waarvoor ik veel op Viva kwam (IVF buddies en zo).
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Alle reacties Link kopieren
Star⁴ schreef:
19-02-2024 13:18
Je richt je pijlen een tikkie op de verkeerde in dit geval.

De HRS was er al.
Kan, hoor. Ik ken Elfje ook verder helemaal niet.

Sorry, Elfje ; de discussie over wat is kletsen en wordt er op niet-klets nou wel of niet gekletst ( zodat er gezeken en/ of geklikt kan worden ) schoot net effe verkeerd.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren
Chienandalou schreef:
19-02-2024 13:20
Nogmaal: jij reageerde onder de vraag van Mathilde over muziek en eten en ik reageerde dáár weer op. Over al dan niet mogen praten over beleid heb ik het niet gehad.
Dan blijft de vraag: wat wordt onder kletsen verstaan door de mods. Dat zal dan nader gedefinieerd kunnen worden. In ieder geval is heel duidelijk waar de link naar verwijst. Of dat de intentie van de mods is, zullen zij beoordelen. Ik tast in het duister ;)
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Alle reacties Link kopieren
blijfgewoonbianca schreef:
19-02-2024 13:24
Kan, hoor. Ik ken Elfje ook verder helemaal niet.

Sorry, Elfje ; de discussie over wat is kletsen en wordt er op niet-klets nou wel of niet gekletst ( zodat er gezeken en/ of geklikt kan worden ) schoot net effe verkeerd.
Ach hou toch. Dat is jouw interpretatie. Die mag je lekker bij jezelf houden ipv nog even olie op het vuur te willen gooien.
Wanna grow up to be
Be a debaser
blijfgewoonbianca schreef:
19-02-2024 13:08
[...]?
Zou het? :proud: Ik heb de helft van de tijd niet door welk van de twee napraten ik open heb. En dan gaan ze in beide nog over elkaar napraten ook. Tijd voor een derde Napraat: Zonder Gezeik.
Alle reacties Link kopieren
Baggal schreef:
19-02-2024 13:25
Dan blijft de vraag: wat wordt onder kletsen verstaan door de mods. Dat zal dan nader gedefinieerd kunnen worden. In ieder geval is heel duidelijk waar de link naar verwijst. Of dat de intentie van de mods is, zullen zij beoordelen. Ik tast in het duister ;)
Ach, kom op, zeg. Wat een gezemel : je moet niet eens willen dat de mods zich daar mee bezig houden.

Het is toch van de zotte dat als er mensen geen zin hebben om te weten wat Yasmijn vanavond eet maar wel lekker over het forum willen praten ook een eigen topic hebben ? Waarom dat nou zo’n idiote strijd op moet leveren snap ik niet.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
Alle reacties Link kopieren
xynix schreef:
19-02-2024 13:28
Zou het? :proud: Ik heb de helft van de tijd niet door welk van de twee napraten ik open heb. En dan gaan ze in beide nog over elkaar napraten ook. Tijd voor een derde Napraat: Zonder Gezeik.
En dan gaan ze in beide nog over elkaar napraten
Als dat nou eens niet zou gebeuren zou het lang zo’n gezeik niet zijn.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
blijfgewoonbianca schreef:
19-02-2024 13:30
Ach, kom op, zeg. Wat een gezemel : je moet niet eens willen dat de mods zich daar mee bezig houden.

Het is toch van de zotte dat als er mensen geen zin hebben om te weten wat Yasmijn vanavond eet maar wel lekker over het forum willen praten ook een eigen topic hebben ? Waarom dat nou zo’n idiote strijd op moet leveren snap ik niet.
Hier ben ik het mee eens.
Ik haalde de mods aan omdat ik zoiets had van ‘blijkbaar is dit onderling discutabel’ maar je hebt gelijk de mods hebben wel wat beters te doen en wij kletsen hier gewoon na zonder eten, huisdieren of wat dan ook.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven