Overig
alle pijlers
Napraat 2.0, deel 2 (zonder geklets)
woensdag 23 september 2020 om 22:13
Beste forummers,
Welkom in napraat 2.0!
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Bashen van het andere Napraattopic staan we niet toe.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Gewone kletspraatjes is hier niet de bedoeling. Die kun je kwijt in het 'napraattopic, deel 136 (met geklets)' overig/napraattopic-136-met-geklets/lis ... es/467944#.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Moderator team
Welkom in napraat 2.0!
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Bashen van het andere Napraattopic staan we niet toe.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Gewone kletspraatjes is hier niet de bedoeling. Die kun je kwijt in het 'napraattopic, deel 136 (met geklets)' overig/napraattopic-136-met-geklets/lis ... es/467944#.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Moderator team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 19 februari 2024 om 18:46
Ik vind het helemaal prima als mensen het leuk vinden om een weekendje weg te gaan met werkgever. Maar waarom is er zo weinig begrip voor mensen die dat niet willen, en wordt er vanuit gegaan dat je maar een sneue slacker bent? En als het zo belangrijk is voor werkgever dat werknemers meegaan, waarom dan niet onder werktijd? Ik vind het behoorlijk ongezond om dit soort dingen af te dwingen en zou al uit principe niet meegaan. Ik ben heel flexibel qua werk maar hier heb ik echt geen zin in.
Edit: overigens een prima discussie daar, hoor, muv een paar posters die doen alsof je dan de kantjes ervan afloopt.
2e edit: ja, weinig begrip bedoelde ik
Edit: overigens een prima discussie daar, hoor, muv een paar posters die doen alsof je dan de kantjes ervan afloopt.
2e edit: ja, weinig begrip bedoelde ik
anoniem_6640a89315f0f wijzigde dit bericht op 19-02-2024 20:44
14.83% gewijzigd
maandag 19 februari 2024 om 18:49
Begrip, bedoel je toch ?
Kweenie. Schrijven er zeker veel carrière tijgers mee, of zo.
Soms zit je in een topic waar het wemelt van de thuisblijvers. Nu zijn ze daar toevallig bijna allemaal out going.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 19 februari 2024 om 19:01
Mia schreef: ↑19-02-2024 18:46Ik vind het helemaal prima als mensen het leuk vinden om een weekendje weg te gaan met werkgever. Maar waarom is er zo weinig onbegrip voor mensen die dat niet willen, en wordt er vanuit gegaan dat je maar een sneue slacker bent? En als het zo belangrijk is voor werkgever dat werknemers meegaan, waarom dan niet onder werktijd? Ik vind het behoorlijk ongezond om dit soort dingen af te dwingen en zou al uit principe niet meegaan. Ik ben heel flexibel qua werk maar hier heb ik echt geen zin in.
Edit: overigens een prima discussie daar, hoor, muv een paar posters die doen alsof je dan de kantjes ervan afloopt.
Mee eens verder.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
maandag 19 februari 2024 om 19:07
Aan mij hebben ze echt een slechte alles wat niet onder werktijd valt daar doe ik niet aan mee.Mia schreef: ↑19-02-2024 18:46Ik vind het helemaal prima als mensen het leuk vinden om een weekendje weg te gaan met werkgever. Maar waarom is er zo weinig onbegrip voor mensen die dat niet willen, en wordt er vanuit gegaan dat je maar een sneue slacker bent? En als het zo belangrijk is voor werkgever dat werknemers meegaan, waarom dan niet onder werktijd? Ik vind het behoorlijk ongezond om dit soort dingen af te dwingen en zou al uit principe niet meegaan. Ik ben heel flexibel qua werk maar hier heb ik echt geen zin in.
Edit: overigens een prima discussie daar, hoor, muv een paar posters die doen alsof je dan de kantjes ervan afloopt.
maandag 19 februari 2024 om 19:18
Die was er volgens mij, en anderen, al eerder onder een andere nick. Naar persoon was dat.
maandag 19 februari 2024 om 19:19
Nee, niet dezelfde, maar Socks dacht dat RTG geband was voor engnekken tegen een forummer.
Maar dat was dus niet zo. Eng was ie overigens wel.
merys wijzigde dit bericht op 19-02-2024 20:03
0.72% gewijzigd
maandag 19 februari 2024 om 20:48
Oeps ja, post aangepast...blijfgewoonbianca schreef: ↑19-02-2024 18:49Begrip, bedoel je toch ?
Kweenie. Schrijven er zeker veel carrière tijgers mee, of zo.
Soms zit je in een topic waar het wemelt van de thuisblijvers. Nu zijn ze daar toevallig bijna allemaal out going.
Ik ben ook ambitieus, en werk aan mijn carrière - maar gelukkig hoef ik dat niet te doen dmv geouwehoer met collega's 'in het wild'.
maandag 19 februari 2024 om 22:43
Blabla: ik hoop dat je kind wat opknapt. Wat vervelend zeg. Hier was de afbond gevuld met noun - adjectives en verbs: serieus moeilijk voor een 6 jarige en ook voor mij 
Anyway, de reden waarom ik mijn woorden nu zo ontzettend weeg houdt enerzijds verband met de ban die ik ongeveer twee weken terug opliep en anderzijds het beleid hier en mijn gevoelens over Viva.
Ik was het destijds inhoudelijk niet met de ban eens. Toen ik daarover met de mods in conclaaf ging, werd er aangeven dat ik wel vaker bepaalde naar ban waardige neigende uitspraken doe en op dat gebied een verleden heb (dat was compleet nieuw).
Opmerking verdient dat ik de volgens de mods ban-waardige post overigens door een een oud studiegenoot (werkzaam in dat vakgebied) heb laten toetsen als objectieve derde zo van “joh zeg mij met jouw ervaring even eerlijk als dit over de streep ging.” Ik vind het nl. oprecht goed om even bij jezelf te rade te gaan of je uitspraak terugkijkend toch eigenlijk niet handig was. Zij vond de grondslag van de ban niet terecht en uiteraard zat/zit de aard van die ban mij geducht dwars. Kijk, als iemand schrijft dat Baggal blijft volharden, epistels schrijft of Heintje Davids trekjes heeft snap ik dat, geassocieerd worden met iets anders is minder prettig .
Desondanks vind/vond ik het ook best aangenaam op Viva en heb ik geen behoefte aan nog meer gesteggel met de mods, bannen, het onderwerp van gesprek te zijn, etc. dus het is op dit moment een beetje aftasten hier, want ik lig gevoelsmatig al onder een vergrootglas.
Vanmiddag schreef ik iets heel voorzichtig in dit topic over napraat met geklets. Ik ga hier niet herhalen wat ik schreef, maar er stond hetzelfde als dat ik nu vanavond in het vraag het de mods topic heb herhaald. En dat is dus gewist en ik vraag mij oprecht af waarom. Napraat met geklets werd immers op geen enkele wijze bekritiseerd door mij. Ik pas wel op
.
Kennelijk word ik op een bepaalde manier door een beperkte groep mensen gelezen die ik niet begrijp en/of waarin ik mijzelf niet herken.
Hier staat tegenover dat bepaalde uitspraken, die ik op mijn beurt onnodig grievend vond, over FV en mij elders wel mochten blijven staan, ondanks verzoek van verschillende forummers tenminste de nicks te verwijderen uit die post.
Samenvattend krijg soms het gevoel (ik zeg niet dat het zo is en presenteer dit niet als vaststaand feit) dat er een dubbele standaard is. BGB haalt dat ook aan in het vraag het de mods topic. Ik heb daar een beetje moeite mee en weet ook niet zo goed wat ik verder wil met Viva: enerzijds leuk tijdverdrijf anderzijds is dit frustrerend...
Sorry - het is opnieuw een lang verhaal geworden
Anyway, de reden waarom ik mijn woorden nu zo ontzettend weeg houdt enerzijds verband met de ban die ik ongeveer twee weken terug opliep en anderzijds het beleid hier en mijn gevoelens over Viva.
Ik was het destijds inhoudelijk niet met de ban eens. Toen ik daarover met de mods in conclaaf ging, werd er aangeven dat ik wel vaker bepaalde naar ban waardige neigende uitspraken doe en op dat gebied een verleden heb (dat was compleet nieuw).
Opmerking verdient dat ik de volgens de mods ban-waardige post overigens door een een oud studiegenoot (werkzaam in dat vakgebied) heb laten toetsen als objectieve derde zo van “joh zeg mij met jouw ervaring even eerlijk als dit over de streep ging.” Ik vind het nl. oprecht goed om even bij jezelf te rade te gaan of je uitspraak terugkijkend toch eigenlijk niet handig was. Zij vond de grondslag van de ban niet terecht en uiteraard zat/zit de aard van die ban mij geducht dwars. Kijk, als iemand schrijft dat Baggal blijft volharden, epistels schrijft of Heintje Davids trekjes heeft snap ik dat, geassocieerd worden met iets anders is minder prettig
. Desondanks vind/vond ik het ook best aangenaam op Viva en heb ik geen behoefte aan nog meer gesteggel met de mods, bannen, het onderwerp van gesprek te zijn, etc. dus het is op dit moment een beetje aftasten hier, want ik lig gevoelsmatig al onder een vergrootglas.
Vanmiddag schreef ik iets heel voorzichtig in dit topic over napraat met geklets. Ik ga hier niet herhalen wat ik schreef, maar er stond hetzelfde als dat ik nu vanavond in het vraag het de mods topic heb herhaald. En dat is dus gewist en ik vraag mij oprecht af waarom. Napraat met geklets werd immers op geen enkele wijze bekritiseerd door mij. Ik pas wel op
. Kennelijk word ik op een bepaalde manier door een beperkte groep mensen gelezen die ik niet begrijp en/of waarin ik mijzelf niet herken.
Hier staat tegenover dat bepaalde uitspraken, die ik op mijn beurt onnodig grievend vond, over FV en mij elders wel mochten blijven staan, ondanks verzoek van verschillende forummers tenminste de nicks te verwijderen uit die post.
Samenvattend krijg soms het gevoel (ik zeg niet dat het zo is en presenteer dit niet als vaststaand feit) dat er een dubbele standaard is. BGB haalt dat ook aan in het vraag het de mods topic. Ik heb daar een beetje moeite mee en weet ook niet zo goed wat ik verder wil met Viva: enerzijds leuk tijdverdrijf anderzijds is dit frustrerend...
Sorry - het is opnieuw een lang verhaal geworden
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 19 februari 2024 om 22:46
.
maandag 19 februari 2024 om 23:27
Hoe weet je dat dat niet zo is? De mods hebben vast een systeem waarin ze kunnen zien of ze al een waarschuwing hebben gehad en welke bans ze hebben gehad. Had een mod volgens mij al aan Baggal uitgelegd
maandag 19 februari 2024 om 23:28
Ik ken Baggal al een poosje. En haar betichten van racisme? Wat sla je de plank dan akelig mis zeg.
En dat de mods ook insinueerden dat ze wel vaker naar een ban neigden richting haar? Hoe zullen we dat eens noemen... dat riekt naar intimidatie.
En dat vind ik heel erg onterecht gezien haar enorme arsenaal aan nuttige bijdragen.
En dat de mods ook insinueerden dat ze wel vaker naar een ban neigden richting haar? Hoe zullen we dat eens noemen... dat riekt naar intimidatie.
En dat vind ik heel erg onterecht gezien haar enorme arsenaal aan nuttige bijdragen.
maandag 19 februari 2024 om 23:35
maandag 19 februari 2024 om 23:38
Ik heb nooit meerdere waarschuwingen (meervoud) gehad voor racisme. Een keer in Harry en Meghan vond de mod dat ik mij op glad ijs begaf. En dat was echt meer dan een jaar geleden.
Verder heb ik ooit een waarschuwing gehad voor het noemen van T’s voornaam in het vakantie topic. Dat was ergens in augustus 2022. Dat is een hele andere beschuldiging. That’s it…
Van de afgelopen 15+ jaar (met twee nicks) ken ik mijn niet noemenswaardige “strafblad” wel.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
maandag 19 februari 2024 om 23:39
maandag 19 februari 2024 om 23:58
Ja, maar de mod leek te suggereren, dat ze je vraag over FV's ban wegens racisme ook meegewogen hebben, ofzo. En dat is best opmerkelijk.Baggal schreef: ↑19-02-2024 23:38Ik heb nooit meerdere waarschuwingen (meervoud) gehad voor racisme. Een keer in Harry en Meghan vond de mod dat ik mij op glad ijs begaf. En dat was echt meer dan een jaar geleden.
Verder heb ik ooit een waarschuwing gehad voor het noemen van T’s voornaam in het vakantie topic. Dat was ergens in augustus 2022. Dat is een hele andere beschuldiging. That’s it…
Van de afgelopen 15+ jaar (met twee nicks) ken ik mijn niet noemenswaardige “strafblad” wel.
What would Patsy do?
