Overig
alle pijlers
Napraat 2.0, deel 2 (zonder geklets)
woensdag 23 september 2020 om 22:13
Beste forummers,
Welkom in napraat 2.0!
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Bashen van het andere Napraattopic staan we niet toe.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Gewone kletspraatjes is hier niet de bedoeling. Die kun je kwijt in het 'napraattopic, deel 136 (met geklets)' overig/napraattopic-136-met-geklets/lis ... es/467944#.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Moderator team
Welkom in napraat 2.0!
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Bashen van het andere Napraattopic staan we niet toe.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Gewone kletspraatjes is hier niet de bedoeling. Die kun je kwijt in het 'napraattopic, deel 136 (met geklets)' overig/napraattopic-136-met-geklets/lis ... es/467944#.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Moderator team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 21 februari 2024 om 13:02
Doet me denken aan ( ik zeg voor t gemak even) moeders die s avonds aan hun man vertellen dat Pietje s ochtends stout is geweest. En Pietje mag dan in t weekend niet mee naar de speeltuin.Solomio schreef: ↑21-02-2024 12:39Op de andere napraat schreef iemand, ik gok ergens rond die gewraakte post van LV, toen het ging over racisme en Baggal: ow, heeft ze het weer over haar schoonmaakster? (Ik diep dit op uit mijn lang niet feilloze geheugen, dus mss stond er niet letterlijk dit, maar wel deze strekking.)
Daaruit maak ik op dat er op z'n minst 1 forummer is die dit bij Baggal vaker heeft gezien.
Ik zou me zomaar kunnen voorstellen dat mods dat ook gezien hebben en daarover (mss zelfs meerdere keren) overlegd hebben of dat banwaardig was. En dat was het dan blijkbaar (net?) niet.
Maar dan staat dat dus wel in hun overlegnotities.
Of een hond die k weet niet hoe lang na een vergrijp ( plassen op het vloerkleed) een tik op z’n neus krijgt.
Ik heb gewoon gelijk.
woensdag 21 februari 2024 om 13:02
Ook dit is subjectief. De bannen die ik kreeg, kreeg ik voor mijn gevoel wel zo maar, of in elk geval begreep ik er de ballen van. De eerste ban (voor bashen) ging om iets wat ik parafraseerde uit een NRC-stuk - vergelijkbaar met de ban die FV nu kreeg, als ik het goed heb begrepen - en zo’n opmerking of parafrase valt in de normale wereld onder vrijheid van meningsuiting. De tweede ban (voor victim blaming) kreeg ik voor een ‘stel dat’-vergelijking, maar de mods zagen er blijkbaar een harde mening in. De derde ban werd me aangenaaid en ging nergens over.
Nou, wat zegt dat over mij? Dat ik beter op mijn tellen pas op dit forum. Het is een vorm van ‘op eieren lopen’ - ik wis 8 van de 10 posts die ik tik, omdat ik op het laatste moment denk: ‘Laat ook maar.’ Dat heeft minder te maken met mijn extreme denkbeelden dan met de ondoorgrondelijke forum-regels en de willekeur waarmee bannen worden uitgedeeld (in mijn ogen, tenminste). Ik voel me zeker niet vrij om te schrijven wat ik wil, ik houd mijn voet voortdurend op de rem en ben hier een tuttige, brave versie van mezelf.
Daarnaast open ik geen persoonlijke topics meer, omdat de ervaring heeft geleerd dat het alleen maar gezeik oplevert.
Dat zijn dus lessen die je leert: voorzichtiger zijn, de kliffen proberen te omzeilen, vaak op je tong bijten en er verder steeds rekening mee houden dat je tóch opeens geband kan zijn voor een onschuldig bedoelde post (toen ik net mijn wachtwoord moest bijwerken en niet op het forum kon inloggen, ging ik er vanuit dat het vast weer zo ver was
)Dus nee, ik vind lang niet altijd dat het krijgen van een ban iets over iemand zegt, en daarnaast vind ik de eerder genoemde ‘notities’ absoluut relevant voor élke forummer, want hoe kun je de kliffen omzeilen en de ondoorgrondelijke regels volgen als je niet weet op welke slak zout wordt gelegd en op welke niet?
Ik herinner me opeens nóg een ban die ik kreeg, voor body shaming, omdat ik over iemand schreef dat ze erg dun was, en tot op dat moment had ik er werkelijk nog nooit bij stilgestaan dat zo’n opmerking kwetsend kan zijn - maar sindsdien houd ik daar rekening mee. Dus ook dat is een les geweest. Maar wie zegt dat er over mij niet een enorm dossier met notities bestaat waaruit blijkt dat ik al meerdere malen bijna onderuit ben gegaan op dat gladde ijs waarvan niemand precies weet waar het zich bevindt?
woensdag 21 februari 2024 om 13:05
In dit geval gaat betreffende forummer voortdurend over de tong…….en dan wordt dat decennia later nog eens allemaal overgedaan. Met zijn allen. Volmondig. En bevestigend.Bromtol schreef: ↑21-02-2024 13:02Doet me denken aan ( ik zeg voor t gemak even) moeders die s avonds aan hun man vertellen dat Pietje s ochtends stout is geweest. En Pietje mag dan in t weekend niet mee naar de speeltuin.
Of een hond die k weet niet hoe lang na een vergrijp ( plassen op het vloerkleed) een tik op z’n neus krijgt.
woensdag 21 februari 2024 om 13:05
woensdag 21 februari 2024 om 13:06
Montana schreef: ↑21-02-2024 10:50Waarom wil je zo graag op een forum blijven schrijven nadat je tig bannen hebt gehad?
Het is toch overduidelijk dat men jou liever niet wil op dat forum?
Dan hou je toch de eer aan jezelf en laat je je niet meer zien daar?
Ik krijg plaatsvervangende schaamte als ik mensen zie schrijven hier die al tig bannen hebben gehad.
Wat een vervelende reactie dit. Je gooit alleen maar olie op het vuur en blijft heel kinderachtig ontkrachten wat Baggel en FV zeggen. Zogenaamd omdat je zelf zou hebben gezien dat zij een racistische opmerking hebben gemaakt, wat dus door jou blijkbaar zo geïnterpreteerd is.
Ook de mods kunnen er soms naast zitten. Daar weleens aan gedacht?
Only dead fish go with the flow
woensdag 21 februari 2024 om 13:07
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 22-02-2024 15:16
Reden: Onsmakelijke vergelijking met de KGB
Reden: Onsmakelijke vergelijking met de KGB
5.95% gewijzigd
woensdag 21 februari 2024 om 13:08
Ik heb die twee zeker wel racistische opmerkingen zien postenDreamglasses schreef: ↑21-02-2024 13:06Wat een vervelende reactie dit. Je gooit alleen maar olie op het vuur en blijft heel kinderachtig ontkrachten wat Baggel en FV zeggen. Zogenaamd omdat je zelf zou hebben gezien dat zij een racistische opmerking hebben gemaakt, wat dus door jou blijkbaar zo geïnterpreteerd is.
Ook de mods kunnen er soms naast zitten. Daar weleens aan gedacht?
woensdag 21 februari 2024 om 13:11
Niet banwaardige uitspraken die later wel tegen je gebruikt worden zonder hoor en wederhoor toe te passen. Dan heb ik liever een waarschuwing of melding in het bantopic.Solomio schreef: ↑21-02-2024 12:39Op de andere napraat schreef iemand, ik gok ergens rond die gewraakte post van LV, toen het ging over racisme en Baggal: ow, heeft ze het weer over haar schoonmaakster? (Ik diep dit op uit mijn lang niet feilloze geheugen, dus mss stond er niet letterlijk dit, maar wel deze strekking.)
Daaruit maak ik op dat er op z'n minst 1 forummer is die dit bij Baggal vaker heeft gezien.
Ik zou me zomaar kunnen voorstellen dat mods dat ook gezien hebben en daarover (mss zelfs meerdere keren) overlegd hebben of dat banwaardig was. En dat was het dan blijkbaar (net?) niet.
Maar dan staat dat dus wel in hun overlegnotities.
woensdag 21 februari 2024 om 13:12
Montana schreef: ↑21-02-2024 10:50Waarom wil je zo graag op een forum blijven schrijven nadat je tig bannen hebt gehad?
Het is toch overduidelijk dat men jou liever niet wil op dat forum?
Dan hou je toch de eer aan jezelf en laat je je niet meer zien daar?
Ik krijg plaatsvervangende schaamte als ik mensen zie schrijven hier die al tig bannen hebben gehad.
Ik krijg plaatsvervangende schaamte bij het lezen van zo'n post.
woensdag 21 februari 2024 om 13:13
Niet zogenaamd, ik heb in dat topic racistische opmerkingen van haar gelezen.Dreamglasses schreef: ↑21-02-2024 13:06Wat een vervelende reactie dit. Je gooit alleen maar olie op het vuur en blijft heel kinderachtig ontkrachten wat Baggel en FV zeggen. Zogenaamd omdat je zelf zou hebben gezien dat zij een racistische opmerking hebben gemaakt, wat dus door jou blijkbaar zo geïnterpreteerd is.
Ook de mods kunnen er soms naast zitten. Daar weleens aan gedacht?
woensdag 21 februari 2024 om 13:16
Dat weet jij toch niet?
Heb jij alle opmerkingen gelezen?
woensdag 21 februari 2024 om 13:21
Ik maak daar eerder uit op dat mensen eerdere informatie kunnen onthouden en verwerken en conclusies kunnen trekken. Dat het in die post om haar schoonmaakster zou kunnen gaan waar Baggal eerder over heeft gepost. Een verwijzing naar eerdere informatie betekend niet dat die eerdere informatie ook racistisch was.Solomio schreef: ↑21-02-2024 12:39Op de andere napraat schreef iemand, ik gok ergens rond die gewraakte post van LV, toen het ging over racisme en Baggal: ow, heeft ze het weer over haar schoonmaakster? (Ik diep dit op uit mijn lang niet feilloze geheugen, dus mss stond er niet letterlijk dit, maar wel deze strekking.)
Daaruit maak ik op dat er op z'n minst 1 forummer is die dit bij Baggal vaker heeft gezien.
Ik zou me zomaar kunnen voorstellen dat mods dat ook gezien hebben en daarover (mss zelfs meerdere keren) overlegd hebben of dat banwaardig was. En dat was het dan blijkbaar (net?) niet.
Maar dan staat dat dus wel in hun overlegnotities.
woensdag 21 februari 2024 om 13:21
Dat klopt - en dat stond er inderdaad toen LV het had over wat er was voorgevallen in het diefstallen topic. De stelende schoonmaakster - daar heb ik het frequent over gehad hier. Heeft er enorm ingehakt vorig jaar: zo iemand die in tijdens haar werkzaamheden ondertussen kostbaarheden en kleding meeneemt, in je eigen woning, nota bene ‘onder je neus.’Solomio schreef: ↑21-02-2024 12:39Op de andere napraat schreef iemand, ik gok ergens rond die gewraakte post van LV, toen het ging over racisme en Baggal: ow, heeft ze het weer over haar schoonmaakster? (Ik diep dit op uit mijn lang niet feilloze geheugen, dus mss stond er niet letterlijk dit, maar wel deze strekking.)
Daaruit maak ik op dat er op z'n minst 1 forummer is die dit bij Baggal vaker heeft gezien.
Ik zou me zomaar kunnen voorstellen dat mods dat ook gezien hebben en daarover (mss zelfs meerdere keren) overlegd hebben of dat banwaardig was. En dat was het dan blijkbaar (net?) niet.
Maar dan staat dat dus wel in hun overlegnotities.
Alleen had dat niets maar dan ook niets met racisme te maken. Ik heb er volgens mij ook nooit bij gezegd welke nationaliteit of huidskleur deze dame had (voor de goede orde: white British) maar dat doet ook niet ter zake, want dat heeft er nl. ook niets mee te maken. Iemand heeft vreselijk van je gestolen, en wat iemand’s achtergrond is maakt daarbij geen verschil.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
