Overig
alle pijlers
Napraat 2.0, deel 2 (zonder geklets)
woensdag 23 september 2020 om 22:13
Beste forummers,
Welkom in napraat 2.0!
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Bashen van het andere Napraattopic staan we niet toe.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Gewone kletspraatjes is hier niet de bedoeling. Die kun je kwijt in het 'napraattopic, deel 136 (met geklets)' overig/napraattopic-136-met-geklets/lis ... es/467944#.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Moderator team
Welkom in napraat 2.0!
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Bashen van het andere Napraattopic staan we niet toe.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Gewone kletspraatjes is hier niet de bedoeling. Die kun je kwijt in het 'napraattopic, deel 136 (met geklets)' overig/napraattopic-136-met-geklets/lis ... es/467944#.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Moderator team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 21 februari 2024 om 11:51
Dat zijn jouw eigen woorden.
Ik hou alleen niet van claimend en drammerig gedrag als iemand niet meteen reageert. Dat is mijn allergie. Laat mensen vrij om te reageren.
woensdag 21 februari 2024 om 11:52
Precies. En ook eens met Marianneke en BGB. En daarbij komt nog dat het niet klopt. Als ik daadwerkelijk meerdere waarschuwingen voor racisme zou hebben gehad, dan zou ik natuurlijk nooit zo hoog in die boom zijn gaan zitten.MrsMorrison schreef: ↑21-02-2024 11:48Uiteindelijk hebben de Mods zich behoorlijk in de voet geschoten met die post aan Baggal over haar geschiedenis die bijgehouden wordt. Dat hadden ze nooit zo moeten doen. En dan hadden ze daarna dus dat "bewijs" privé naar Baggal moeten sturen en het achter de schermen op moeten lossen. Wat gebeurd is is inderdaad verre van netjes en roept logisch alleen maar meer vragen op bij gebruikers.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
woensdag 21 februari 2024 om 11:54
Ja vreselijk. Niet iedereen zit de hele dag op het forum.
Ben benieuwd waar de mods mee gaan komen. Hopelijk daalt de rust over het forum weer neer.
woensdag 21 februari 2024 om 11:55
Ik vind daar weinig
aan eigenlijk. Inhoudelijk heb je meestal best prima punten, maar je manier van schrijven is gewoon irritant met die lange epistels en dat oeverloze gezeur.
woensdag 21 februari 2024 om 11:57
Het is me nog steeds niet duidelijk.Baggal schreef: ↑21-02-2024 10:43Scherp FV.
En over die notities: er werd ook aangegeven dat er alleen bannen en waarschuwingen werden bijgehouden. Forummer Sende vroeg daar nog naar. Waar die noties vandaan komen…?
En als er al notities zijn, waar desbetreffende forummer geen weet van heeft, mogen die worden meegewogen in het oordeel van een mod om een ban uit te delenx 2
De mod schreef (als ik citeren mag): "maar in jouw geschiedenis staan toch echt eerdere waarschuwingen wat betreft racisme en ook notities waarin je zeer opvallende dingen zegt die neigen naar racisme".
Ik lees dat als: naast de waarschuwingen en eventuele bannen worden ook uitspraken bijgehouden die eigenlijk niet van betekenis zijn, maar die wel meewegen voor een ban. Dat lijkt me niet transparant en eerlijk gezegd ook niet fair.
Ik zou het wel fijn vinden als de waarschuwingen worden vermeld in het bantopic en dat uitspraken die neigen naar iets niet worden bijgehouden zonder daar de poster over te informeren en dan bij voorkeur als waarschuwing of mededeling in het bantopic.
woensdag 21 februari 2024 om 11:57
Precies.Siri schreef: ↑21-02-2024 11:47Persoonlijk vind ik de meer interessantere forummers relatief vaak geband worden.
Ik heb ook het idee dat ik niet de enige ben die er zo instaat. Een ban is ook geen democratisch besluit van de rest van het forum om iemand te weren.
Het staat mensen ook vrij om eventueel te ageren tegen banbeleid als ze het idee hebben dat ze onrecht wordt aangedaan. In ieder geval: dat hoop ik.
woensdag 21 februari 2024 om 11:58
Niet “ is “ , maar “ vind ik “ .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 21 februari 2024 om 12:00
Bijna de hele coronapijler is een voorbeeld van zeer partijdig modereren.Sjaantje37 schreef: ↑21-02-2024 11:50En dat zie ik Mods vaker doen alsof ze er emotioneel bij betrokken raken.
Zelfs een keer tijdens de coronapandemie dat een Mod een beetje ging mee bashen in het vraag het de mods topic. Wat een aantal forummers erg grappig vond. Zat echt op het randje.
ik heb daar niet op gereageerd omdat het op dat moment een groepsvorming ontstond en ik wilde graag blijven forummen en niet geband worden.
Niet eens op inhoud, maar op ‘op de man’
Wat daar aan bashen mocht is echt absurt.
En daar is heel vaak wat van gezegd.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
woensdag 21 februari 2024 om 12:01
Ik denk niet dat het alleen om Baggal gaatSjaantje37 schreef: ↑21-02-2024 12:00Begrijp ook niet zo goed dat er eerst een vergadering moet plaatsvinden om Baggel een normaal antwoord te geven en eventuele inzage in haar ban verleden volgens de Mod.
woensdag 21 februari 2024 om 12:02
Klopt daar was ik ook vaak het mikpunt en werd ik continue uitgescholden. Ben daar zelfs een keer voor moordenaar uitgemaakt. Ik zelf ben daar wel regelmatig geband omdat ik tegengas gaf. Maar dat mocht niet dan was ik een wappie.
woensdag 21 februari 2024 om 12:03
De coronapijler heb ik zeker de laatste tijd links laten liggen. Ik had een iets andere mening dan de meesten en met zoiets gevoeligs dacht ik ik ga me daarin niet mengen. En natuurlijk moet iedereen vrij zijn om te schrijven wat ze willen maar ik vind sommige dingen dan weer niet de moeite waard om me over te profileren en mensen tegen de haren te strijken. Maar goed, dat ben ik.
woensdag 21 februari 2024 om 12:05
Ik lees en schrijf daar ook niet meer mee, ben nu te vinden in de wat luchtiger topics. Maar ook daar moet er altijd wel iemand zijn negatieve plasje doen. Dan denk ik echt mens waarom? Het was net zo gezellig en dan ging het bijvoorbeeld over hoe iemand zijn was doet.MrsMorrison schreef: ↑21-02-2024 12:03De coronapijler heb ik zeker de laatste tijd links laten liggen. Ik had een iets andere mening dan de meesten en met zoiets gevoeligs dacht ik ik ga me daarin niet mengen. En natuurlijk moet iedereen vrij zijn om te schrijven wat ze willen maar ik vind sommige dingen dan weer niet de moeite waard om me over te profileren en mensen tegen de haren te strijken. Maar goed, dat ben ik.
woensdag 21 februari 2024 om 12:08
Sjaantje37 schreef: ↑21-02-2024 12:05Ik lees en schrijf daar ook niet meer mee, ben nu te vinden in de wat luchtiger topics. Maar ook daar moet er altijd wel iemand zijn negatieve plasje doen. Dan denk ik echt mens waarom? Het was net zo gezellig en dan ging het bijvoorbeeld over hoe iemand zijn was doet.
Hahaha ja dat gebeurd inderdaad. Er zijn altijd wel mensen die van iets leuks iets negatiefs kunnen maken en even een rotopmerking maken. Maar daar kun je natuurlijk niet op modereren. Ik lees er vaak maar overheen en negeer zoiets tenzij het aan mij is gericht.
woensdag 21 februari 2024 om 12:08
Negeren is in dit geval echt het best. Want dan krijgen ze de aandacht niet en gaan ze weer door naar een ander topic.MrsMorrison schreef: ↑21-02-2024 12:08Hahaha ja dat gebeurd inderdaad. Er zijn altijd wel mensen die van iets leuks iets negatiefs kunnen maken en even een rotopmerking maken. Maar daar kun je natuurlijk niet op modereren. Ik lees er vaak maar overheen en negeer zoiets tenzij het aan mij is gericht.
woensdag 21 februari 2024 om 12:11
Sjaantje37 schreef: ↑21-02-2024 12:08Negeren is in dit geval echt het best. Want dan krijgen ze de aandacht niet en gaan ze weer door naar een ander topic.
En ik denk dat iedereen wel iemand vervelend vindt ergens op het forum. Ik heb er een paar die ik niet leuk vind en zo zullen anderen mij weer niet leuk vinden. Dan is er nog altijd de negeerknop natuurlijk als het echt vervelend wordt maar die heb ik nog nooit gebruikt.
woensdag 21 februari 2024 om 12:14
Hier ga je de fout in.Montana schreef: ↑21-02-2024 11:40Natuurlijk is je bril gekleurd. Dat is bij iedereen zo. Niemand is objectief.
En ja, de niemand wordt door iedereen leuk gevonden. Dat kan ook niet. Dat hoeft ook niet.
Maar een ban krijg je niet zomaar. En als je dan zo veel bannen hebt gehad, dan zegt dat toch iets over jou?
Ik zou de eer aan mezelf houden. Maar dat ben ik. Als een ander wel wil blijven schrijven, ook goed. Ik schrijf slechts vanuit mezelf en ik snap het niet. Maar ook dat maakt natuurlijk niet uit. Ik ben slechts een van de vele forummers.
Ik heb gewoon gelijk.
woensdag 21 februari 2024 om 12:23
Ik begrijp het, maar tegelijkertijd jammer.MrsMorrison schreef: ↑21-02-2024 12:03De coronapijler heb ik zeker de laatste tijd links laten liggen. Ik had een iets andere mening dan de meesten en met zoiets gevoeligs dacht ik ik ga me daarin niet mengen. En natuurlijk moet iedereen vrij zijn om te schrijven wat ze willen maar ik vind sommige dingen dan weer niet de moeite waard om me over te profileren en mensen tegen de haren te strijken. Maar goed, dat ben ik.
Juist op een -anoniem- forum, zou het makkelijker moeten zijn je mening te geven. En waarom zou het voelen als „ tegen de haren in strijken?“
Met vrienden/familie kan ik me voorstellen dat je je niet altijd wilt profileren ( voor de lieve vrede).
Maar met je medeformummers heb je verder niks van doen, dus dan heb je eens een keer een andere mening, wat dan nog?
Ik heb gewoon gelijk.
woensdag 21 februari 2024 om 12:30
Bromtol schreef: ↑21-02-2024 12:23Ik begrijp het, maar tegelijkertijd jammer.
Juist op een -anoniem- forum, zou het makkelijker moeten zijn je mening te geven. En waarom zou het voelen als „ tegen de haren in strijken?“
Met vrienden/familie kan ik me voorstellen dat je je niet altijd wilt profileren ( voor de lieve vrede).
Maar met je medeformummers heb je verder niks van doen, dus dan heb je eens een keer een andere mening, wat dan nog?
Oh ik kan best wel mijn mening uiten op het forum hoor. Maar dan kies ik de onderwerpen die ik echt wil.
Op actueel kunnen nog weleens leuke discussies ontstaan waar ik graag deel aan neem. En zolang dat niet gepaard gaat met sneren naar elkaar vind ik het prima. Maar soms is 1 (of 2, of 3) mening(en) ondervertegenwoordigd en dan heeft het naar mijn idee gewoon geen zin om dan te blijven in dat topic als een soort roepende in de woestijn.
woensdag 21 februari 2024 om 12:34
Deels eens, maar de een is wat meer gevoelig voor kritiek dan de ander, dus ik begrijp dat wegblijven uit topics wel. Ik ben een paar jaar geleden zo enorm afgezeken in het kletstopic dat ik op anoniem ben gegaan. Staffen hielp niet, want in het kletstopic mag dat blijkbaar. Ik schrijf zelf ook niet altijd "Kumbaja", maar afzeiken lijkt op dit forum soms wel een sport. Onder de gordel, en dan bijval krijgen. Volwassen mensen...Bromtol schreef: ↑21-02-2024 12:23Ik begrijp het, maar tegelijkertijd jammer.
Juist op een -anoniem- forum, zou het makkelijker moeten zijn je mening te geven. En waarom zou het voelen als „ tegen de haren in strijken?“
Met vrienden/familie kan ik me voorstellen dat je je niet altijd wilt profileren ( voor de lieve vrede).
Maar met je medeformummers heb je verder niks van doen, dus dan heb je eens een keer een andere mening, wat dan nog?
Nu trek ik me er minder van aan. Vind het vooral triest gedrag.
woensdag 21 februari 2024 om 12:36
Maar dat is toch ontzettend jammer? Jij en jouw mening doen er toch ook toe?MrsMorrison schreef: ↑21-02-2024 12:30Oh ik kan best wel mijn mening uiten op het forum hoor. Maar dan kies ik de onderwerpen die ik echt wil.
Op actueel kunnen nog weleens leuke discussies ontstaan waar ik graag deel aan neem. En zolang dat niet gepaard gaat met sneren naar elkaar vind ik het prima. Maar soms is 1 (of 2, of 3) mening(en) ondervertegenwoordigd en dan heeft het naar mijn idee gewoon geen zin om dan te blijven in dat topic als een soort roepende in de woestijn.
En die moet gewoon ge-uit kunnen worden. En dat is dus waar een aantal nu wél voor gaan staan.
Je geeft dus eigenlijk weer hoe het soms voelt dat er een soort ‘recht van de sterkste’ geldt, terwijl juist álle meningen er toe mogen doen.
Ook die van jou. En als je geen zin hebt in de discussie, dat snap ik.
Maar soms is die discussie het wel waard voor iemand, met welke reden dan ook. Dat kunnen ook onderliggende overtuigingen zijn.
En het is jammer als iedereen weg zou blijven zoals jij dat dus doet. Dan is er dus ook geen diversiteit meer, maar ook geen ruimte voor andere inzichten.
woensdag 21 februari 2024 om 12:39
Op de andere napraat schreef iemand, ik gok ergens rond die gewraakte post van LV, toen het ging over racisme en Baggal: ow, heeft ze het weer over haar schoonmaakster? (Ik diep dit op uit mijn lang niet feilloze geheugen, dus mss stond er niet letterlijk dit, maar wel deze strekking.)sende schreef: ↑21-02-2024 11:57Het is me nog steeds niet duidelijk.
De mod schreef (als ik citeren mag): "maar in jouw geschiedenis staan toch echt eerdere waarschuwingen wat betreft racisme en ook notities waarin je zeer opvallende dingen zegt die neigen naar racisme".
Ik lees dat als: naast de waarschuwingen en eventuele bannen worden ook uitspraken bijgehouden die eigenlijk niet van betekenis zijn, maar die wel meewegen voor een ban. Dat lijkt me niet transparant en eerlijk gezegd ook niet fair.
Ik zou het wel fijn vinden als de waarschuwingen worden vermeld in het bantopic en dat uitspraken die neigen naar iets niet worden bijgehouden zonder daar de poster over te informeren en dan bij voorkeur als waarschuwing of mededeling in het bantopic.
Daaruit maak ik op dat er op z'n minst 1 forummer is die dit bij Baggal vaker heeft gezien.
Ik zou me zomaar kunnen voorstellen dat mods dat ook gezien hebben en daarover (mss zelfs meerdere keren) overlegd hebben of dat banwaardig was. En dat was het dan blijkbaar (net?) niet.
Maar dan staat dat dus wel in hun overlegnotities.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 21 februari 2024 om 12:48
Inbox3991 schreef: ↑21-02-2024 12:36Maar dat is toch ontzettend jammer? Jij en jouw mening doen er toch ook toe?
En die moet gewoon ge-uit kunnen worden. En dat is dus waar een aantal nu wél voor gaan staan.
Je geeft dus eigenlijk weer hoe het soms voelt dat er een soort ‘recht van de sterkste’ geldt, terwijl juist álle meningen er toe mogen doen.
Ook die van jou. En als je geen zin hebt in de discussie, dat snap ik.
Maar soms is die discussie het wel waard voor iemand, met welke reden dan ook. Dat kunnen ook onderliggende overtuigingen zijn.
En het is jammer als iedereen weg zou blijven zoals jij dat dus doet. Dan is er dus ook geen diversiteit meer, maar ook geen ruimte voor andere inzichten.
Natuurlijk mag mijn mening er ook zijn. Ik geef alleen aan dat het voor mij soms gewoon de moeite niet waard is want waarom zou ik een anoniem iemand willen overtuigen van iets? Dat vind ik dan IRL wel iets belangrijkers. (maar ook niet altijd)
Dat betekent niet dat ik het het recht van de sterkste vind hoor, meer dat het voor mij de moeite niet waard is. Ik lees en kom hier voor mijn plezier en soms wat leedvermaak en ramptoerisme maar niet om felle discussies uit te lokken noch om sneren te incasseren of uit te delen.
En ik snap dat anderen dat anders zien, wat helemaal prima is.
