Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 120
vrijdag 1 november 2019 om 10:03
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. . Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
De link naar het nieuwe topic:
overig/napraattopic-deel-121/list_messa ... #p30613252
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. . Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
De link naar het nieuwe topic:
overig/napraattopic-deel-121/list_messa ... #p30613252
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 1 november 2019 om 16:13
Tróia schreef: ↑01-11-2019 15:27Er was niks mis met jouw post.
Gewoon een mening.
En Kiki?
WTF die is toch niet echt?
Mods, Fleur is wél echt en zij noemde Meds bijziend, verward en nog meer op haar OPENBARE Facebook!
Hoe laag, op de man en onprofessioneel. En dat mag blijkbaar wel.
Zoals ik Meds's OP heb gelezen zie ik geen provocerende post maar dat zij gewoon haar mening gaf.
Wat is daar mis mee? Dat mag gewoon in Nederland!
Zij is onterecht geband!
Waar zijn jullie mee bezig?
Het zou zeer terecht zijn als jullie de ban van Meds terugdraaien!
Mijn post is dus verplaatst.
Sorry, napraters.
Licht uit.
Zelfspot aan.
Zelfspot aan.
vrijdag 1 november 2019 om 16:44
vrijdag 1 november 2019 om 16:49
Raar. Voor het verversen stonden er 174 posts, nu ineens weer minder (164).
Is er teruggeplaatst naar het modtopic soms
vrijdag 1 november 2019 om 16:57
Het spookt. Ze lopen een dagje achter.PoesinBoots schreef: ↑01-11-2019 16:49Raar. Voor het verversen stonden er 174 posts, nu ineens weer minder (164).
Is er teruggeplaatst naar het modtopic soms
https://tenor.com/view/halloween-funny-lol-gif-6290007
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
vrijdag 1 november 2019 om 17:53
Regent het bij jullie sperma of zo?PoesinBoots schreef: ↑01-11-2019 11:26Aaah hier is het zure groepje.
Gevonden.
Hier ook (zure) regen.
Huts!
vrijdag 1 november 2019 om 18:07
vrijdag 1 november 2019 om 18:45
Iets vergelijkbaars had ik ook gepost dat is gewist. Zo onprofessioneel wissen of verplaatsen want dan bestaat het niet.Tróia schreef: ↑01-11-2019 15:27Er was niks mis met jouw post.
Gewoon een mening.
En Kiki?
WTF die is toch niet echt?
Mods, Fleur is wél echt en zij noemde Meds bijziend, verward en nog meer op haar OPENBARE Facebook!
Hoe laag, op de man en onprofessioneel. En dat mag blijkbaar wel.
Zoals ik Meds's OP heb gelezen zie ik geen provocerende post maar dat zij gewoon haar mening gaf.
Wat is daar mis mee? Dat mag gewoon in Nederland!
Zij is onterecht geband!
Waar zijn jullie mee bezig?
Het zou zeer terecht zijn als jullie de ban van Meds terugdraaien!
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
vrijdag 1 november 2019 om 19:09
Eens!feow schreef: ↑01-11-2019 17:29Goh, volgens de cm zijn jullie daar onderdeel van, van die redactie. Of is de cm misschien niet zo goed in helder communiceren en bedoelt ze iets anders???
Het is erg moeilijk om respectvol te reageren op titels die vrouwonvriendelijk zijn, excuses daarvoor. Meds heeft dat heel duidelijk zonder personen te bashen omschreven op een manier die volgens jullie onder de huisregel provoceren en bedreigen valt, heel mal.
Maar goed, zou je dan nogmaals aan de redactie willen vragen of ze hun beeldvorming van/over vrouwen kritisch onder de loep willen nemen?
En totaal bizar dat jullie blijven weigeren
om hierover met ons, op een volwassen manier, in discussie te gaan.
