Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 125
maandag 27 januari 2020 om 09:03
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 21 februari 2020 om 12:58
Tot de "lastige" vragen posts naar de achtergrond zijn verdwenen gok ik.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
vrijdag 21 februari 2020 om 13:31
Dat had ik nog niet eens gezien.
vrijdag 21 februari 2020 om 14:05
Als iemand hier echt wil kan zomaar heel vervelend worden in RL voor die Loes/Sap/noem een van de 30 nicks.
Heeft ze niet als eens politie aan haar broek gehad mbt een forumster hier die ze online ging stalken toen die niet in RL meer met haar bevriend wilde zijn?
Maar misschien heb ik nu een verkeerde forummer voor me.. zou kunnen.
Heeft ze niet als eens politie aan haar broek gehad mbt een forumster hier die ze online ging stalken toen die niet in RL meer met haar bevriend wilde zijn?
Maar misschien heb ik nu een verkeerde forummer voor me.. zou kunnen.
anoniem_393625 wijzigde dit bericht op 21-02-2020 14:11
7.90% gewijzigd
vrijdag 21 februari 2020 om 14:06
Die kan ze in haar kontzak stoppen.
vrijdag 21 februari 2020 om 15:01
Hier doe je dat : viewtopic.php?f=9&t=457396&p=30997489&start=#p30997489
Je komt mij zonder enige aanleiding van mijn kant achtervolgen in een topic waarin ik probeer een standpunt tegen racisme te verdedigen. Je verwijst naar mij als ‘schijnheilig, oneerlijk, schokkender en gevaarlijker dan absurdistische simplistische vreemdelingenhaat’. Dat zijn nogal bewoordingen en daar vind ik uiteraard wat van. Dat je enige doel is om mij persoonlijk aan te vallen blijkt ook uit het feit dat je zelf aangeeft dat je geen naam noemt om niet ‘op de man’ gestaft te kunnen worden. Je weet dat je een persoonlijke aanval in zet. En als dat de eerste keer door mij wordt genegeerd herhaal je het nog maar weer even.
Het is duidelijk dat je mij op persoonlijke gronden volgt en aanvalt. Ook als ik je negeer, niet op je reageer en geen enkele aanleiding geef. En je weet ook dat je aanvallen op mij absurd zijn en dat je me daarmee raakt. Mij aanvallen op het schofferen van Joodse oorlogsslachtoffers is ernstig en absurd. En mij beschuldigen van erger en gevaarlijker zijn dan absurdistische vreemdelingenhaat ook. Ik vind dat nogal wat.
Bovendien neem je in je behoefte om mij persoonlijk aan te vallen ook nog voor lief dat je daarmee de racisten in dat topic verdedigt. Want “rechttoe-rechtaan-ranzigheid en absurdistische vreemdelingenhaat” is volgens jou beter dan dat wat schijnheilige Shifty zegt.
Als ik jou daar dan in napraat op aanspreek dan staf je dat zonder er op in te gaan. Je doel was niet om in het topic iets inhoudelijks te zeggen en niet om met mij de discussie aan te gaan. Je was er op uit om mij persoonlijk aan te vallen en om mij een ban aan te naaien. Terwijl je zelf buiten schot blijft door vooraf geen naam te noemen maar daar achteraf wel fijn op terug te komen als ik gereageerd heb. Je doel en je tactiek zijn daarmee duidelijk. Simpeler dan dat kan ik het niet maken.
Mijn fout is dat ik daar op in ga, dat ik niet suggestief er omheen wens te draaien en dat ik nogal niet subtiel ben in mijn bewoording na zo’n aanval (en dat ik er teveel woorden aan vuil maak).
vrijdag 21 februari 2020 om 15:11
S-Meds schreef: ↑21-02-2020 09:22zo lees ik het ook. Bovendien wat een nare opmerking om als voorbeeld Hitler aan te halen als Feow haar Joodse familiegeschiedenis heeft verteld. Dat voorbeeld is nodeloos kwetsend. Het kan misschien zo zijn dat je zoiets onbewust zegt maar als je er op aangesproken wordt en er dus wel bewust van bent, dan kan je ook toegeven dat je daar de bocht uitvloog. Dat deed hij niet.
Dan lees het nog eens en let op de volgorde; dat is wel essentieel en tegengesteld aan wat je hier zegt.
viewtopic.php?f=8&t=455297&p=30870017&start=#p30870017
Mijn voorbeeld van een eveneens besmette achternaam Hitler kwam als reactie op de Tokkie-post van Bianca (blz. 65). Dat had bij het maken van die opmerking helemaal niks te maken met Feow en haar familieverleden. Het was gewoon een overduidelijk voorbeeld van een besmette familienaam.
Pas daarna kwam Feow mij dit kwalijk nemen met uitleg over haar familieverleden (blz. 66). Daar heb ik verder helemaal niet op gereageerd ondanks de nogal suggestieve opmerking van Feow. Ik ben gewoon verder in gesprek gegaan met Bianca over de naam Tokkie.
Maar daarna is Feow mij weer persoonlijk gaan aanvallen. Dat is de post die wegens ‘op de man’ gewist is (blz. 68). En pas veel later heb ik daar weer op kunnen reageren en dat is de post die van mij ‘op de man’ gewist is (blz.73).
Dus ook hier wordt er weer iets uit verband gerukt en blijft Feow weer mij zeer persoonlijk aanvallen als ik niet reageer, tot ik wel reageer en er een ban volgt.
Waar moet ik mij voor verontschuldigen dan? Dat Feow iets wat niet aan haar gericht is persoonlijk maakt? Dat iets wat overduidelijk niet kwetsend en niet persoonlijk bedoeld is met terugwerkende kracht wel zo wordt ervaren? Dat ik had moeten ruiken dat ze dit onderwerp gemakkelijk uit verband rukt? Dat ik niet subtiel genoeg ben in mijn reactie als ze mij persoonlijk blijft aanvallen? Dat ik haar niet blijf negeren? Dat ik mij door haar een ban laat aannaaien?
Nou sorry hoor.
vrijdag 21 februari 2020 om 15:22
Als je daar Feows gevoel had erkend en een 'sorry, zo had ik er niet over nagedacht, het was niet zo lomp bedoeld' uit je toetsenbord had kunnen persen was al dit gedoe niet gebeurd.
vrijdag 21 februari 2020 om 15:29
PoesinBoots schreef: ↑21-02-2020 15:22Als je daar Feows gevoel had erkend en een 'sorry, zo had ik er niet over nagedacht, het was niet zo lomp bedoeld' uit je toetsenbord had kunnen persen was al dit gedoe niet gebeurd.
Is dat dan uiteindelijk de rechtvaardiging van haar gedrag?
Sorry ik had er niet bij nagedacht dat ze het zo persoonlijk zou maken en op zichzelf zou betrekken en uit verband zou rukken.
Sorry dat ze me daarna is gaan achtervolgen met persoonlijke beschuldigingen.
vrijdag 21 februari 2020 om 15:31
Th∅rdis schreef: ↑20-02-2020 21:39Dus je begrijpt iemand ook na meermalen uitleg gewoon verkeerd en beschuldigt die persoon van heftige zaken, dat blijf je steeds weer tegen iemand gebruiken en zodra diegene je, nadat je blijft doordrammen, erop wijst dat je het verkeerd hebt begrepen naai je hem een ban aan. Zonder erop in te gaan. Want je kunt iemand een zelfverzonnen vergrijp niet vergeven
Dat vind ik een mate van verwarring die je zelfs hier niet vaak leest
Dit dus inderdaad.
vrijdag 21 februari 2020 om 15:31
Laat het gaan. Je hebt zo nog een ban.-Shifty- schreef: ↑21-02-2020 15:29Is dat dan uiteindelijk de rechtvaardiging van haar gedrag?
Sorry ik had er niet bij nagedacht dat ze het zo persoonlijk zou maken en op zichzelf zou betrekken en uit verband zou rukken.
Sorry dat ze me daarna is gaan achtervolgen met persoonlijke beschuldigingen.
Welkom terug
kijk dat is goed voor de sfeer
vrijdag 21 februari 2020 om 15:39
PoesinBoots schreef: ↑21-02-2020 15:22Als je daar Feows gevoel had erkend en een 'sorry, zo had ik er niet over nagedacht, het was niet zo lomp bedoeld' uit je toetsenbord had kunnen persen was al dit gedoe niet gebeurd.
Precies.
En persoonlijk vind ik het hoogst irritant dat dit in napraat uitgevochten moet worden.
Vind het bijna genant om te lezen.
vrijdag 21 februari 2020 om 15:44
Ik heb teruggelezen en Shifty heeft nog geschreven dat hij zich kan voorstellen dat je die keuze maakt (ofzo), maar dat je dus ook een andere keuze kunt maken.PoesinBoots schreef: ↑21-02-2020 15:22Als je daar Feows gevoel had erkend en een 'sorry, zo had ik er niet over nagedacht, het was niet zo lomp bedoeld' uit je toetsenbord had kunnen persen was al dit gedoe niet gebeurd.
Hoezo zou hij sorry moeten zeggen?
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
vrijdag 21 februari 2020 om 15:46
