Napraattopic deel 125

27-01-2020 09:03 3033 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Merys schreef:
16-02-2020 18:12
Wat ik nog gekker vind is dat er overlegd moest worden, als je racisme al niet kunt herkennen gaat er iets niet helemaal goed in de sollicitatie procedure.
nee. heb ook nog gemaild om te vragen hoe ze de context waarin mijn bericht geplaatst was beoordelen maar tot nu toe geen reactie.
Murrmurr schreef:
16-02-2020 17:48
Misschien is één van de mods een demente oma, dan ligt zoiets gevoelig he
ja waarschijnlijk
Alle reacties Link kopieren
Merys schreef:
16-02-2020 18:12
Wat ik nog gekker vind is dat er overlegd moest worden, als je racisme al niet kunt herkennen gaat er iets niet helemaal goed in de sollicitatie procedure.
Er is niks gewist hoor.
Enkel geconstateerd dat er veel off-topic was.

Dus ze zijn er ingedoken en van oordeel dat er geen sprake is van racisme of nsbvergoeiielijking of watdanook, enkel van off-topic.

@Meds, ik heb je vanmorgen een pb verzonden. Is die aangekomen?
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
feow schreef:
16-02-2020 18:17
Er is niks gewist hoor.
Enkel geconstateerd dat er veel off-topic was.

Dus ze zijn er ingedoken en van oordeel dat er geen sprake is van racisme of nsbvergoeiielijking of watdanook, enkel van off-topic.

@Meds, ik heb je vanmorgen een pb verzonden. Is die aangekomen?
vast wel, ik ga nu even kijken
feow schreef:
16-02-2020 18:17
Er is niks gewist hoor.
Enkel geconstateerd dat er veel off-topic was.

Dus ze zijn er ingedoken en van oordeel dat er geen sprake is van racisme of nsbvergoeiielijking of watdanook, enkel van off-topic.

@Meds, ik heb je vanmorgen een pb verzonden. Is die aangekomen?

Ja, dat bedoel ik dus ook. Dat het me verbaast dat iets dat zo overduidelijk racistisch is nog overleg behoeft, en de uitkomst van dat overleg natuurlijk helemaal.
Dat is toch niet nieuw? Op actueel kan en mag heel veel als het gaat om racisme en extreem rechtse praat. Dat is al lang zo. Ik denk dat dat geen onkunde is van de moderators.
Maud*de*Braose schreef:
16-02-2020 18:47
Dat is toch niet nieuw? Op actueel kan en mag heel veel als het gaat om racisme en extreem rechtse praat. Dat is al lang zo. Ik denk dat dat geen onkunde is van de moderators.

Dan moeten ze niet roepen dat ze gaan overleggen. Als je moet overleggen ben je niet zeker of het racisme is en dát verbaast me dus.
Dat je het tolereert is 1, dat je het niet herkent vind ik minstens net zo gek.
Alle reacties Link kopieren
Maud*de*Braose schreef:
16-02-2020 18:47
Dat is toch niet nieuw? Op actueel kan en mag heel veel als het gaat om racisme en extreem rechtse praat. Dat is al lang zo. Ik denk dat dat geen onkunde is van de moderators.
De huisregels verbieden racistische uitlatingen. De actueelpijler wordt niet als uitzondering genoemd.
Merys schreef:
16-02-2020 18:51
Dan moeten ze niet roepen dat ze gaan overleggen. Als je moet overleggen ben je niet zeker of het racisme is en dát verbaast me dus.
Dat je het tolereert is 1, dat je het niet herkent vind ik minstens net zo gek.
Ik geloof niet dat ze het niet herkennen. Er wordt consequent voor gekozen om dit toe te staan. Dat geeft te denken.
madamzonderm schreef:
16-02-2020 18:56
De huisregels verbieden racistische uitlatingen. De actueelpijler wordt niet als uitzondering genoemd.
Maar wel consequent als uitzondering behandeld.
Maud*de*Braose schreef:
16-02-2020 19:01
Ik geloof niet dat ze het niet herkennen. Er wordt consequent voor gekozen om dit toe te staan. Dat geeft te denken.

Dat denk ik ook.
Alle reacties Link kopieren
Maud*de*Braose schreef:
16-02-2020 19:02
Maar wel consequent als uitzondering behandeld.
Tenminste eens als uitzondering ja. Het verbaast me omdat ik dacht dat de mods willen dat de huisregels worden nageleefd.
S-Meds schreef:
16-02-2020 17:47
en wat een laffe interventie, een on topic waarschuwing. Ik heb echt 24 uur op de bank gezeten omdat ik in dat topic zei dat een demente oma geen geloofwaardige bron vindt als gesteld wordt dat marrokkanen crimineel zijn want dement oma is al drie keer overvallen door marrokkanen. Hup op de bank, mijn vragen in het mod topic gewist (en niet verplaatst) en geen melding in het bantopic.
Je kan je natuurlijk blijven afvragen of de actueel-pijler vaak racistisch is, het modereren vaak slecht en te afhankelijk van welke Mod er dienst heeft, maar dat weten we toch al jaren?
Je kan jezelf net zo goed afvragen of gras groen is, Dolly Parton op haar rug slaapt en smurfen blauw zijn?
Ik snap niet wat je eraan vindt om je daar iedere keer opnieuw over op te winden.
Je probeert jezelf wel heel belangrijk te maken.
Merys schreef:
16-02-2020 18:12
Wat ik nog gekker vind is dat er overlegd moest worden, als je racisme al niet kunt herkennen gaat er iets niet helemaal goed in de sollicitatie procedure.
Oh, is het weer zo ver? Het was me al eerder opgevallen dat je ze moet wijzen op de definitie van racisme voordat ze het herkennen. En dat meerdere keren. En dan nog maar eens een keer uitleggen hoe en waarom een uitspraak aan die definitie voldoet. Zucht.
Maud*de*Braose schreef:
16-02-2020 19:01
Ik geloof niet dat ze het niet herkennen. Er wordt consequent voor gekozen om dit toe te staan. Dat geeft te denken.
Oh ja, dit ook. Ik denk dat het beide is, afhankelijk van wie er achter de knoppen zit.
Klavertje-vier2020 schreef:
16-02-2020 19:08
Je kan je natuurlijk blijven afvragen of de actueel-pijler vaak racistisch is, het modereren vaak slecht en te afhankelijk van welke Mod er dienst heeft, maar dat weten we toch al jaren?
Je kan jezelf net zo goed afvragen of gras groen is, Dolly Parton op haar rug slaapt en smurfen blauw zijn?
Ik snap niet wat je eraan vindt om je daar iedere keer opnieuw over op te winden.
Je probeert jezelf wel heel belangrijk te maken.
Dat er op dit forum posts die de wet overtreden constant toegelaten worden mag je niet aankaarten, want dan maak je jezelf heel belangrijk? Bijzondere redenering.
Klavertje-vier2020 schreef:
16-02-2020 19:08
Je kan je natuurlijk blijven afvragen of de actueel-pijler vaak racistisch is, het modereren vaak slecht en te afhankelijk van welke Mod er dienst heeft, maar dat weten we toch al jaren?
Je kan jezelf net zo goed afvragen of gras groen is, Dolly Parton op haar rug slaapt en smurfen blauw zijn?
Ik snap niet wat je eraan vindt om je daar iedere keer opnieuw over op te winden.
Je probeert jezelf wel heel belangrijk te maken.
deze reactie zegt dan wel weer alles onder wie we jou kunnen scharen
Alle reacties Link kopieren
Klavertje-vier2020 schreef:
16-02-2020 19:08
Je kan jezelf net zo goed afvragen of gras groen is, Dolly Parton op haar rug slaapt en smurfen blauw zijn?
Er is een verschil. Racisme is een vorm van discriminatie en dus bij wet verboden. Maar gras mag groen zijn (of een andere kleur), Dolly Parton mag op haar rug slapen (of een andere positie) en de smurfen mogen blauw zijn (of een andere kleur). Verder wekken niet al die onderwerpen dezelfde interesse en niet evenveel interesse.
madamzonderm schreef:
16-02-2020 19:24
Er is een verschil. Racisme is een vorm van discriminatie en dus bij wet verboden. Maar gras mag groen zijn (of een andere kleur), Dolly Parton mag op haar rug slapen (of een andere positie) en de smurfen mogen blauw zijn (of een andere kleur). Verder wekken niet al die onderwerpen dezelfde interesse en niet evenveel interesse.
Ik las het anders: je kunt je afvragen of de actueel-pijler vaak racistisch is, maar dat is hetzelfde als vragen of het gras groen is. Het antwoord is dus 'ja, die pijler is vaak racistisch'.

Ik snap heel goed dat mensen dat melden.
Maud*de*Braose schreef:
16-02-2020 19:19
Dat er op dit forum posts die de wet overtreden constant toegelaten worden mag je niet aankaarten, want dan maak je jezelf heel belangrijk? Bijzondere redenering.
Ja, als je in het Mod-topic gaat klagen dat jouw ban niet vermeld staat en ook hier weer doorgaat over hoe jij een andere straf kreeg dan iemand anders, dan probeer je jezelf belangrijk te maken.
Of je hebt niets beters te doen, dat kan ook.
Phineas schreef:
16-02-2020 19:29
Ik las het anders: je kunt je afvragen of de actueel-pijler vaak racistisch is, maar dat is hetzelfde als vragen of het gras groen is. Het antwoord is dus 'ja, die pijler is vaak racistisch'.

Ik snap heel goed dat mensen dat melden.
Precies, tussen je er iedere keer opnieuw druk over maken en het een goede zaak vinden, zijn nog wel wat andere meningen mogelijk.
Maar het is natuurlijk makkelijker om mij in de racistische hoek proberen te duwen.
Niet dat er ook maar enige grond is waarom ik daar thuis zou horen, maar dat maakt niet uit blijkbaar.
anoniem_394300 wijzigde dit bericht op 16-02-2020 19:36
0.24% gewijzigd
Afbeelding
Klavertje-vier2020 schreef:
16-02-2020 19:29
Ja, als je in het Mod-topic gaat klagen dat jouw ban niet vermeld staat en ook hier weer doorgaat over hoe jij een andere straf kreeg dan iemand anders, dan probeer je jezelf belangrijk te maken.
Of je hebt niets beters te doen, dat kan ook.
lief dat je je zo’n zorgen maakt.
Maar het toont enkel aan dat er met twee maten gemeten wordt en bepaalde lui erop uit zijn om mensen in de val te lokken. Relevante informatie voor iedereen die daar meeschrijft
anoniem_287855 wijzigde dit bericht op 16-02-2020 19:34
0.37% gewijzigd
S-Meds schreef:
16-02-2020 17:47
en wat een laffe interventie, een on topic waarschuwing. Ik heb echt 24 uur op de bank gezeten
Waarschijnlijk stond jij al verder op de strafladder. Jij schrijft hier langer dan ik, je weet best hoe het werkt.
Alle reacties Link kopieren
Phineas schreef:
16-02-2020 19:29
Ik las het anders: je kunt je afvragen of de actueel-pijler vaak racistisch is, maar dat is hetzelfde als vragen of het gras groen is. Het antwoord is dus 'ja, die pijler is vaak racistisch'.

Ik snap heel goed dat mensen dat melden.
Ah, zo kan het bedoeld zijn ja. Ik snap ook goed dat het gemeld wordt, al lees ik er zelf niet zo vaak meer.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven