Overig
alle pijlers
Open vs anoniem modereren
vrijdag 30 januari 2009 om 14:57
Hoi allemaal,
Op de valreep voor het weekend kom ik zoals afgesproken terug op de evaluatie van het open modereren. Ik ga hier via de blog nog een mededeling over plaatsen, maar ga dat vandaag niet redden en wil toch vast uitsluitsel geven. Allereerst heel erg sorry voor het lange wachten. Ik ben de afgelopen tijd overladen met werk en het structureel draaien van overuren heeft niet kunnen voorkomen dat ik prioriteiten moest stellen, waardoor sommige dingen m.b.t. het Vivaforum te lang zijn blijven liggen.
Ik heb de meningen van de angels op een rijtje gezet en ben tot de conclusie gekomen dat ik het voortaan zo ga doen: bij het benaderen van nieuwe angels stel ik als voorwaarde dat ze bereid zijn open te modereren, dus: met bekendmaking van hun forumidentiteit. De identiteit van nieuwe angels is vanaf nu dus bekend. De twee bestaande angels die er tijdens de proefperiode voor gekozen hebben anoniem te blijven, blijven dat.
Ik hou een heel kleine slag om de arm: stel dat het na heel lang zoeken nou echt niet lukt om een geschikte angel te vinden die open wil modereren, dan kan ik in het uiterste geval besluiten om anoniem modereren bij wijze van uitzondering toe te staan. Ik verwacht niet dat dat nodig is hoor, maar 'voor het geval dat' noem ik het toch even. Mocht het zover komen, dan zal ik daar ook van tevoren een mededeling over plaatsen zodat we daar nog over van gedachten kunnen wisselen en jullie niet opeens geconfronteerd worden met een nieuwe angel-met-zonnebril
groetjes en fijn weekend!
Naomi
Op de valreep voor het weekend kom ik zoals afgesproken terug op de evaluatie van het open modereren. Ik ga hier via de blog nog een mededeling over plaatsen, maar ga dat vandaag niet redden en wil toch vast uitsluitsel geven. Allereerst heel erg sorry voor het lange wachten. Ik ben de afgelopen tijd overladen met werk en het structureel draaien van overuren heeft niet kunnen voorkomen dat ik prioriteiten moest stellen, waardoor sommige dingen m.b.t. het Vivaforum te lang zijn blijven liggen.
Ik heb de meningen van de angels op een rijtje gezet en ben tot de conclusie gekomen dat ik het voortaan zo ga doen: bij het benaderen van nieuwe angels stel ik als voorwaarde dat ze bereid zijn open te modereren, dus: met bekendmaking van hun forumidentiteit. De identiteit van nieuwe angels is vanaf nu dus bekend. De twee bestaande angels die er tijdens de proefperiode voor gekozen hebben anoniem te blijven, blijven dat.
Ik hou een heel kleine slag om de arm: stel dat het na heel lang zoeken nou echt niet lukt om een geschikte angel te vinden die open wil modereren, dan kan ik in het uiterste geval besluiten om anoniem modereren bij wijze van uitzondering toe te staan. Ik verwacht niet dat dat nodig is hoor, maar 'voor het geval dat' noem ik het toch even. Mocht het zover komen, dan zal ik daar ook van tevoren een mededeling over plaatsen zodat we daar nog over van gedachten kunnen wisselen en jullie niet opeens geconfronteerd worden met een nieuwe angel-met-zonnebril
groetjes en fijn weekend!
Naomi
vrijdag 30 januari 2009 om 22:42
Wat een vertrouwen weer... wordt het forum betrokken bij besluiten die gemaakt zijn door viva en de angels is het nog niet goed. Waar er eerst "moord en brand" door sommige forummers werd geschreven omdat ze niet van stiekem en onzichtbaar modereren en besluitvormingen hielden, wordt er nu weer een probleem gemaakt door sommigen die dan vinden dat er nog niet transparant genoeg gemodereerd en besloten wordt.
vrijdag 30 januari 2009 om 22:43
quote:kaetje schreef op 30 januari 2009 @ 22:38:
Nou dan ben ik te dom voor mn vak want ik snap m niet. Ik zie geen woordgrap. Het is gewoon een (al dan niet opzettelijke) spelfout.Dat je lerares bent, zegt niets over hoe je met een taal kunt spelen. Maar moet ik nu terug gaan graven op zoek naar waar het ook alweer over ging?
Nou dan ben ik te dom voor mn vak want ik snap m niet. Ik zie geen woordgrap. Het is gewoon een (al dan niet opzettelijke) spelfout.Dat je lerares bent, zegt niets over hoe je met een taal kunt spelen. Maar moet ik nu terug gaan graven op zoek naar waar het ook alweer over ging?
vrijdag 30 januari 2009 om 22:44
quote:Carlice schreef op 30 januari 2009 @ 22:41:
[...]
dat hoeft niemand me uit te leggen, ik beschuldigde niemand ergens van, ik constateer alleen iets.Iets een smoes noemen, is géén constatering. Daarom interpreteer ik 'm als beschuldigend.
[...]
dat hoeft niemand me uit te leggen, ik beschuldigde niemand ergens van, ik constateer alleen iets.Iets een smoes noemen, is géén constatering. Daarom interpreteer ik 'm als beschuldigend.
anoniem_59862 wijzigde dit bericht op 30-01-2009 22:45
Reden: Even zin aanpassen.
Reden: Even zin aanpassen.
% gewijzigd
Peas on earth!
vrijdag 30 januari 2009 om 22:47
quote:Dushi74 schreef op 30 januari 2009 @ 22:42:
Wat een vertrouwen weer... wordt het forum betrokken bij besluiten die gemaakt zijn door viva en de angels is het nog niet goed. Waar er eerst "moord en brand" door sommige forummers werd geschreven omdat ze niet van stiekem en onzichtbaar modereren en besluitvormingen hielden, wordt er nu weer een probleem gemaakt door sommigen die dan vinden dat er nog niet transparant genoeg gemodereerd en besloten wordt.
Tsja, en zo doe je het nooit goed genoeg!
Wat een vertrouwen weer... wordt het forum betrokken bij besluiten die gemaakt zijn door viva en de angels is het nog niet goed. Waar er eerst "moord en brand" door sommige forummers werd geschreven omdat ze niet van stiekem en onzichtbaar modereren en besluitvormingen hielden, wordt er nu weer een probleem gemaakt door sommigen die dan vinden dat er nog niet transparant genoeg gemodereerd en besloten wordt.
Tsja, en zo doe je het nooit goed genoeg!
vrijdag 30 januari 2009 om 22:49
quote:Sarah Scott schreef op 30 januari 2009 @ 22:42:
Shining er kunnen redenen zijn die niks te maken hebben met "het naar eer en geweten handelen". Dat doen we tenslotte allemaal. Maar soms kunnen er bijvoorbeeld zaken spelen mbt de eigen nick (lees: bv bedreigingen of andere externe factoren) waardoor men verkiest om anoniem te blijven.
Dat begrijp ik. Daarom zei ik ook dat ik de reden van anonimiteit niet weet.
Ik vind het ook een goed idee om vanaf nu de identiteit openbaar te maken. Voor angel 2 en 3 geldt dat niet, dat begrijp ik.
Shining er kunnen redenen zijn die niks te maken hebben met "het naar eer en geweten handelen". Dat doen we tenslotte allemaal. Maar soms kunnen er bijvoorbeeld zaken spelen mbt de eigen nick (lees: bv bedreigingen of andere externe factoren) waardoor men verkiest om anoniem te blijven.
Dat begrijp ik. Daarom zei ik ook dat ik de reden van anonimiteit niet weet.
Ik vind het ook een goed idee om vanaf nu de identiteit openbaar te maken. Voor angel 2 en 3 geldt dat niet, dat begrijp ik.
vrijdag 30 januari 2009 om 22:50
vrijdag 30 januari 2009 om 23:13
quote:Dushi74 schreef op 30 januari 2009 @ 23:04:
Carlice ik ken je nick niet, maar de enige zurigheid die hier op dit topic is komt van jouw postings af.Mmm ik kan een heleboel zure berichten hier aanwijzen, daar ben ik niet de enige in. Maar ik ben de laatste om te zeggen dat ik geen citroenen verkoop. Ik zei ook helemaal niet dat de zurigheid van Kaetje afspatte.
Carlice ik ken je nick niet, maar de enige zurigheid die hier op dit topic is komt van jouw postings af.Mmm ik kan een heleboel zure berichten hier aanwijzen, daar ben ik niet de enige in. Maar ik ben de laatste om te zeggen dat ik geen citroenen verkoop. Ik zei ook helemaal niet dat de zurigheid van Kaetje afspatte.
vrijdag 30 januari 2009 om 23:14
vrijdag 30 januari 2009 om 23:25
quote:Carlice schreef op 30 januari 2009 @ 23:14:
[...]
Kom kom, vasthouden die glimlach. Ga er nou geen sport van maken toch lekker zurig door te gaan en dan stellig beweren, dat je zo lekker positief en opbouwend bezig bent.Het was geen glimlach. Het was een grijns. Om de manier waarop je zegt te willen discussieren. Dat je het recht hebt om te discussieren. Dat het Viva-forum bedoelt om te discussieren. En dat je toch iedere discussie om zeep weet te helpen hier.
[...]
Kom kom, vasthouden die glimlach. Ga er nou geen sport van maken toch lekker zurig door te gaan en dan stellig beweren, dat je zo lekker positief en opbouwend bezig bent.Het was geen glimlach. Het was een grijns. Om de manier waarop je zegt te willen discussieren. Dat je het recht hebt om te discussieren. Dat het Viva-forum bedoelt om te discussieren. En dat je toch iedere discussie om zeep weet te helpen hier.
zaterdag 31 januari 2009 om 09:53
quote:Carlice schreef op 30 januari 2009 @ 22:28:Als er nou iemand met een leuke gevatte scherpe opmerking komt, tja, dat kan ik alleen maar waarderen.O, o, Carlice, dus als ik nou leuke gevatte scherpe opmerkingen ga maken, mag ik dan lid worden van het exclusieve Carlice-clubje? Please?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
