Overig
alle pijlers
Rondkomen van een bijstanduitkering. Hoe doe je dat?
vrijdag 8 februari 2008 om 08:01
Ondanks mijn twee HBO studies en jaren een vaste baan te hebben gehad, ben ik uiteindelijk via de WIA in de bijstand beland. Niet alleen mijn gevoel voor eigenwaarde is hierdoor gedaald naar nul (nooit van mn leven gedacht dat dit mij zou gebeuren, ik schaam me rot) maar ook mijn spaarrekening. Had ik een aantal jaren geleden nog een leuk spaarcentje, daar is nu niets meer van over, enkel en alleen omdat ik er van heb moeten leven.
Omdat ik nog steeds ziek ben zal ik voorlopig niet aan de slag kunnen en moet ik dus (incl huur en zorg toeslag) rondkomen van 1010eur p/m. MIjn vaste lasten zijn (zonder boodschappen en extras 1006 eur. In mijn goeie tijd heb ik een auto op afbetaling gekocht en die ben ik nu nog aan het afbetalen(115eur p/m). Auto wegdoen is geen optie, ik moet vaak onverwacht naar de andere kant van Nl i.v.m een zieke ouder. De auto is dus de grootste kostenpost (verzekering, wegenbelasting,benzine). Maar zoals ik al zei, wegdoen is geen optie.
Ik ben hopeloos want rondkomen lukt helemaal niet. Boodschappen krijg ik regelmatig van mijn moeder, goddank. Ik heb verder geen betalingsachterstanden of andere schulden maar gezien het feit dat ik nog een tijdje van een uitkering moet romdkomen maak ik me wel enorme zorgen.
Zijn er hier meer mensen met een uitkering en hoe doen jullie dat?
Omdat ik nog steeds ziek ben zal ik voorlopig niet aan de slag kunnen en moet ik dus (incl huur en zorg toeslag) rondkomen van 1010eur p/m. MIjn vaste lasten zijn (zonder boodschappen en extras 1006 eur. In mijn goeie tijd heb ik een auto op afbetaling gekocht en die ben ik nu nog aan het afbetalen(115eur p/m). Auto wegdoen is geen optie, ik moet vaak onverwacht naar de andere kant van Nl i.v.m een zieke ouder. De auto is dus de grootste kostenpost (verzekering, wegenbelasting,benzine). Maar zoals ik al zei, wegdoen is geen optie.
Ik ben hopeloos want rondkomen lukt helemaal niet. Boodschappen krijg ik regelmatig van mijn moeder, goddank. Ik heb verder geen betalingsachterstanden of andere schulden maar gezien het feit dat ik nog een tijdje van een uitkering moet romdkomen maak ik me wel enorme zorgen.
Zijn er hier meer mensen met een uitkering en hoe doen jullie dat?
vrijdag 8 februari 2008 om 22:13
quote:lapin schreef op 08 februari 2008 @ 22:05:
[...]
En wat schreef je dan in je bericht van 19.01?
Of doelde Scorpio in haar posting op mensen die zeggen: je hebt geen recht op flatscreens, nieuwste mobieltjes, internet...
Dan ben ik het met die mensen eens. Of liever gezegd, zoals ik in mn eerdere posting al zei: daar hoeft de staat niet voorop te draaien.
[...]
En wat schreef je dan in je bericht van 19.01?
Of doelde Scorpio in haar posting op mensen die zeggen: je hebt geen recht op flatscreens, nieuwste mobieltjes, internet...
Dan ben ik het met die mensen eens. Of liever gezegd, zoals ik in mn eerdere posting al zei: daar hoeft de staat niet voorop te draaien.
vrijdag 8 februari 2008 om 22:13
Je hebt inderdaad recht op een uitkering in bepaalde situaties (zoals die waar TO in zit), en als je niet kunt werken, kun je niet werken. Klaar.
Dat neemt niet weg dat je dan in een situatie zit waar je het nu eenmaal niet voor het kiezen hebt. Je krijgt een inkomen van de overheid, zodat je in je onderhoud kunt voorzien. En daar moet je het mee doen.
Overigens vroeg TO niet om medelijden, maar om tips. Dus wat krijgt ze? Geen medelijden, maar tips.
Dat neemt niet weg dat je dan in een situatie zit waar je het nu eenmaal niet voor het kiezen hebt. Je krijgt een inkomen van de overheid, zodat je in je onderhoud kunt voorzien. En daar moet je het mee doen.
Overigens vroeg TO niet om medelijden, maar om tips. Dus wat krijgt ze? Geen medelijden, maar tips.
vrijdag 8 februari 2008 om 22:16
quote:fleurtje schreef op 08 februari 2008 @ 22:09:
Daar schreef ik dit:
Als je het zelf kunt betalen, prima! De staat hoeft niet op te draaien voor het prettige leven van anderen.
Daarmee bedoel ik dat je, in mijn optiek, alleen recht hebt op luxe als je het zelf kunt betalen; dat dat overheid dat niet voor je hoeft te doen. Ik heb nevernooit gezegd dat iemand géén recht op een uitkering zou hebben.
Dus jij bent van mening dat je leven niet meer 'prettig' hoeft te zijn als je genoodzaakt bent om van een uitkering rond te komen? Ook niet als dat buiten je schuld is gebeurd? En ook niet als je zelf al een aantal jaar hier voor hebt betaald?
Triest idee
Daar schreef ik dit:
Als je het zelf kunt betalen, prima! De staat hoeft niet op te draaien voor het prettige leven van anderen.
Daarmee bedoel ik dat je, in mijn optiek, alleen recht hebt op luxe als je het zelf kunt betalen; dat dat overheid dat niet voor je hoeft te doen. Ik heb nevernooit gezegd dat iemand géén recht op een uitkering zou hebben.
Dus jij bent van mening dat je leven niet meer 'prettig' hoeft te zijn als je genoodzaakt bent om van een uitkering rond te komen? Ook niet als dat buiten je schuld is gebeurd? En ook niet als je zelf al een aantal jaar hier voor hebt betaald?
Triest idee
vrijdag 8 februari 2008 om 22:21
Ik ben niet van mening dat je leven niet meer prettig hoeft te zijn als je genoodzaakt bent van een uitkering rond te komen. Ik zeg alleen dat het niet de verantwoordelijkheid van de staat is of jij nog wel op terrasjes kunt zitten, met de auto naar je ouders kunt of die flatscreen kunt kopen. Wees creatief, verzin iets, maar wentel het niet af op een ander.
Ik vind het de verantwoordelijkheid van de staat dat je je in de eerste levensbehoeftes kunt voorzien. Niet de luxe.
Ik vind het de verantwoordelijkheid van de staat dat je je in de eerste levensbehoeftes kunt voorzien. Niet de luxe.
vrijdag 8 februari 2008 om 22:25
quote:lapin schreef op 08 februari 2008 @ 22:16:
[...]
Dus jij bent van mening dat je leven niet meer 'prettig' hoeft te zijn als je genoodzaakt bent om van een uitkering rond te komen? Ook niet als dat buiten je schuld is gebeurd? En ook niet als je zelf al een aantal jaar hier voor hebt betaald?Dat vind ik ook. Je leven hoeft niet meer materieel prettig te zijn als je van een uitkering moet rondkomen. Wat niet wil zeggen dat je het niet zelf prettig kunt maken, maar financieel en materieel comfortabel? Nee. Luxe is geen recht. Het is een voorrecht.
[...]
Dus jij bent van mening dat je leven niet meer 'prettig' hoeft te zijn als je genoodzaakt bent om van een uitkering rond te komen? Ook niet als dat buiten je schuld is gebeurd? En ook niet als je zelf al een aantal jaar hier voor hebt betaald?Dat vind ik ook. Je leven hoeft niet meer materieel prettig te zijn als je van een uitkering moet rondkomen. Wat niet wil zeggen dat je het niet zelf prettig kunt maken, maar financieel en materieel comfortabel? Nee. Luxe is geen recht. Het is een voorrecht.
vrijdag 8 februari 2008 om 22:26
Ik vind het een naar idee dat er echt mensen zijn die vinden dat een ziek iemand die te ziek is voor werk noodgedwongen de hand moet ophouden bij de Gemeente ook nog een schop onder de kont mag krijgen van de medemens. Jij hebt geen recht op luxe of een prettig leven.
En je kunt niet van de opinie van het UWV aan of iemand wel of niet te ziek is om te werken. Ik heb van dichtbij meegemaakt dat iemand met reuma, astma en epileptische aanvallen voor 100% is goedgekeurd. Hups die uitkering stopte ineens en diegenen werd zo in het diepe gegooid; bekijk het maar... je kunt nog praten, dus er is vast wel werk voor je.
Ik kan mij de reacties wel voorstellen wat betreft het wegdoen van de auto. Dit is gewoon een enorme hap uit je budget iedere maand.
En je kunt niet van de opinie van het UWV aan of iemand wel of niet te ziek is om te werken. Ik heb van dichtbij meegemaakt dat iemand met reuma, astma en epileptische aanvallen voor 100% is goedgekeurd. Hups die uitkering stopte ineens en diegenen werd zo in het diepe gegooid; bekijk het maar... je kunt nog praten, dus er is vast wel werk voor je.
Ik kan mij de reacties wel voorstellen wat betreft het wegdoen van de auto. Dit is gewoon een enorme hap uit je budget iedere maand.
vrijdag 8 februari 2008 om 22:38
quote:Onderdezon schreef op 08 februari 2008 @ 22:25:
[...]
Dat vind ik ook. Je leven hoeft niet meer materieel prettig te zijn als je van een uitkering moet rondkomen. Wat niet wil zeggen dat je het niet zelf prettig kunt maken, maar financieel en materieel comfortabel? Nee. Luxe is geen recht. Het is een voorrecht.
Dus ik zou mijn hele leven, vanaf mijn 12e, een materieel onprettig leven moeten leiden omdat ik toevallig ziek werd?
Blij dat ik daar tot nu toe aan heb weten te ontkomen.
[...]
Dat vind ik ook. Je leven hoeft niet meer materieel prettig te zijn als je van een uitkering moet rondkomen. Wat niet wil zeggen dat je het niet zelf prettig kunt maken, maar financieel en materieel comfortabel? Nee. Luxe is geen recht. Het is een voorrecht.
Dus ik zou mijn hele leven, vanaf mijn 12e, een materieel onprettig leven moeten leiden omdat ik toevallig ziek werd?
Blij dat ik daar tot nu toe aan heb weten te ontkomen.
vrijdag 8 februari 2008 om 22:44
quote:roosvrouw schreef op 08 februari 2008 @ 22:41:
SW, je bent veel te paranoïa, joh. Volgens ODZ wil het ontzeggen van luxe 'niet zeggen dat je het het niet zelf prettig kunt maken'. Als je maar de juiste attitude hebt, dan leef je geweldig prettig, enzo.Ja, maar een zekere vorm van luxe maakt mijn leven wel prettig en kennelijk is het in de ogen van sommigen luxe om een internetaansluiting te hebben en af en toe per trein te reizen of eens in de zoveel tijd op een terrasje te zitten.
SW, je bent veel te paranoïa, joh. Volgens ODZ wil het ontzeggen van luxe 'niet zeggen dat je het het niet zelf prettig kunt maken'. Als je maar de juiste attitude hebt, dan leef je geweldig prettig, enzo.Ja, maar een zekere vorm van luxe maakt mijn leven wel prettig en kennelijk is het in de ogen van sommigen luxe om een internetaansluiting te hebben en af en toe per trein te reizen of eens in de zoveel tijd op een terrasje te zitten.
vrijdag 8 februari 2008 om 22:46
Dat is hier al ongeveer tien keer gezegd, RV, maar het lijkt alsof ze dat niet willen lezen.
Ik kan niet fulltime werken, heb 0,0 carriere, heb minder geld te besteden dan gemiddeld. Gelukkig heb ik niet het gevoel dat de staat daar verantwoordelijk voor is, dán zou ik me rot voelen, want dan kan ik lang wachten op een prettig leven. Lijkt me knap lullig als je gaat wachten tot de de overheid jouw leven prettig maakt.
Even iets anders: ik vrees dat de mensen die vinden dat een vakantie naar de Dominicaanse en een flatscreen een récht is, sowieso niet snel tevreden zullen zijn.
Dus even kort samengevat:
ziek zijn wil niet zeggen dat je geen prettig leven mag hebben, het is alleen niet dat de overheid daarvoor op moet draaien. Een prettig leven creeer je zelf.
Ik kan niet fulltime werken, heb 0,0 carriere, heb minder geld te besteden dan gemiddeld. Gelukkig heb ik niet het gevoel dat de staat daar verantwoordelijk voor is, dán zou ik me rot voelen, want dan kan ik lang wachten op een prettig leven. Lijkt me knap lullig als je gaat wachten tot de de overheid jouw leven prettig maakt.
Even iets anders: ik vrees dat de mensen die vinden dat een vakantie naar de Dominicaanse en een flatscreen een récht is, sowieso niet snel tevreden zullen zijn.
Dus even kort samengevat:
ziek zijn wil niet zeggen dat je geen prettig leven mag hebben, het is alleen niet dat de overheid daarvoor op moet draaien. Een prettig leven creeer je zelf.
vrijdag 8 februari 2008 om 22:46
quote:Sneeuwwitje schreef op 08 februari 2008 @ 22:43:
Omdat ik tot nu toe relatief weinig vaste lasten had. Als dat verandert kan ik me nog zo proberen te redden als ik nu doe, dan zijn basis vaste lasten een te grote hap om dat voort te zetten. Fijn vooruitzicht, zo'n 50 jaar lang.Tering naar de nering zetten, zei mijn moeder altijd.
Omdat ik tot nu toe relatief weinig vaste lasten had. Als dat verandert kan ik me nog zo proberen te redden als ik nu doe, dan zijn basis vaste lasten een te grote hap om dat voort te zetten. Fijn vooruitzicht, zo'n 50 jaar lang.Tering naar de nering zetten, zei mijn moeder altijd.
vrijdag 8 februari 2008 om 22:47
Maar eigenlijk maak ik er nu nog een soort zielig discussie van en dat wil ik niet. Ik vind alleen dat dingen die sommige mensen als luxe bestempelen echt niet zo heel erg overbodig luxe zijn én dat als je tegen heel lang van een uitkering afhankelijk zijn aanhikt, het debiel is dat je nooit meer iets zou kunnen ondernemen dat geld kost omdat dat een luxe is die je je niet hoeft te veroorloven omdat je van staatsgeld leeft.
Ervan uitgaande dat de meeste mensen tegen hun zin van andermans geld leven, uiteraard.
Ervan uitgaande dat de meeste mensen tegen hun zin van andermans geld leven, uiteraard.
vrijdag 8 februari 2008 om 22:47
quote:Sneeuwwitje schreef op 08 februari 2008 @ 22:44:
[...]
Ja, maar een zekere vorm van luxe maakt mijn leven wel prettig en kennelijk is het in de ogen van sommigen luxe om een internetaansluiting te hebben en af en toe per trein te reizen of eens in de zoveel tijd op een terrasje te zitten.Je hoeft je toch niet alle luxe te ontzeggen? Zolang je financien het toelaten, moet je gewoon doen wat je wilt.
[...]
Ja, maar een zekere vorm van luxe maakt mijn leven wel prettig en kennelijk is het in de ogen van sommigen luxe om een internetaansluiting te hebben en af en toe per trein te reizen of eens in de zoveel tijd op een terrasje te zitten.Je hoeft je toch niet alle luxe te ontzeggen? Zolang je financien het toelaten, moet je gewoon doen wat je wilt.
vrijdag 8 februari 2008 om 22:48
quote:Sneeuwwitje schreef op 08 februari 2008 @ 22:44:
[...]
Ja, maar een zekere vorm van luxe maakt mijn leven wel prettig en kennelijk is het in de ogen van sommigen luxe om een internetaansluiting te hebben en af en toe per trein te reizen of eens in de zoveel tijd op een terrasje te zitten.Dus jij vindt dat de overheid dat moet betalen...
[...]
Ja, maar een zekere vorm van luxe maakt mijn leven wel prettig en kennelijk is het in de ogen van sommigen luxe om een internetaansluiting te hebben en af en toe per trein te reizen of eens in de zoveel tijd op een terrasje te zitten.Dus jij vindt dat de overheid dat moet betalen...
vrijdag 8 februari 2008 om 22:48
vrijdag 8 februari 2008 om 22:50
Ik heb het hier ook nergens over een flatscreen tv of over regelmatig op een terrasje zitten gehad. Maar ik ben wel van mening dat als je je niet eens een autootje kunt veroorloven, terwijl je lichamelijk niet in orde bent, maar wel vaak moet reizen, dat er dan iets niet klopt in de hoogte (of liever gezegd 'laagte') van de uitkering. Het leven in Nederland is schrikbarend veel duurder geworden de afgelopen jaren, maar de uitkeringen zijn niet meegegroeid. Steeds meer mensen hebben moeite om rond te komen. Mensen kunnen hierdoor in een sociaal isolement komen, waardoor de kans om steeds verder af te glijden alleen maar groter wordt.
En dat TO hier niet meer reageert begrijp ik ook heel goed. Daar zou ik met dit soort reacties ook geen zin meer in hebben.
En dat TO hier niet meer reageert begrijp ik ook heel goed. Daar zou ik met dit soort reacties ook geen zin meer in hebben.
vrijdag 8 februari 2008 om 22:56
@SW: Oja, voor de goede orde: het interesseert me geen bal dat je op staatsgeld leeft. Al kreeg je het van de koningin zelf. En je er schuldig over voelen is begrijpelijk, maar onzinnig. Wij hebben er samen voor gekozen dat iedereen in deze maatschappij kan leven, ook mensen die niet kunnen werken. Of je dan tot de verschaffende of de ontvangende groep behoort doet in schuldopzicht niet ter zake: het is een contract dat alle Nederlanders samen zijn aangegaan. Er is dus geen sprake van schuld, alleen van een overeenkomst.
Wat ik wel vind is dat je geen geld moet uitgeven dat je niet hebt. Het bedrag dat de staat verschaft is noodgedwongen beperkt, en dus zal de ontvanger altijd keuzes moeten maken in wat hij wel en niet aanschaft. En gedwongen keuzes moeten maken, betekent minder luxe artikelen. Minder dan sommige anderen mensen kunnen kopen die meer geld te besteden hebben.
En ik vind dat niet zielig. Dit is hoe het is. Hoe wij het met zijn allen hebben afgesproken en naar mijn mening is dit een goede manier om iedereen, dus ook mensen die niet kunnen werken, op zijn minst een volwaardige leven te kunnen gunnen.
Wat ik wel vind is dat je geen geld moet uitgeven dat je niet hebt. Het bedrag dat de staat verschaft is noodgedwongen beperkt, en dus zal de ontvanger altijd keuzes moeten maken in wat hij wel en niet aanschaft. En gedwongen keuzes moeten maken, betekent minder luxe artikelen. Minder dan sommige anderen mensen kunnen kopen die meer geld te besteden hebben.
En ik vind dat niet zielig. Dit is hoe het is. Hoe wij het met zijn allen hebben afgesproken en naar mijn mening is dit een goede manier om iedereen, dus ook mensen die niet kunnen werken, op zijn minst een volwaardige leven te kunnen gunnen.
anoniem_648d867ac9e9b wijzigde dit bericht op 08-02-2008 22:58
Reden: ad
Reden: ad
% gewijzigd
vrijdag 8 februari 2008 om 22:59
vrijdag 8 februari 2008 om 22:59
quote:fleurtje schreef op 08 februari 2008 @ 22:48:
[...]
Dus jij vindt dat de overheid dat moet betalen...
Als mensen enorm lang tegen een uitkering aanhikken doordat ze chronisch, met een goede reden, niet in staat zijn te werken vind ik inderdaad dat het fijn is als uitkeringen in iets meer voorzien dan letterlijk alleen je huur en in zekere mate je boodschappen.
Het ging toch al lang niet meer om die auto alleen? Dat ben ik, tot op hoogte, wel met jullie eens. Ik vind alleen niet dat een uitkering alléén maar bedoeld zou moeten zijn voor alle hoognodige dingen.
Roos, excuus, ik hap een beetje teveel momenteel denk ik Dat komt ook omdat ik het haat. Ik ben best slim, zou hoogopgeleid kunnen zijn en op het moment dat me dat eindelijk eens lukt is het UWV de eerste die een telefoontje kunnen verwachten dat ik mijn uitkering de deur uit wil doen. Tot die tijd ben ik blij met die voorziening maar wil ik óók graag iets ruimer leven dan alleen hoognodig. Omdat dat mede bijdraagt aan mijn geluk. Maar misschien is dat dan wel verwend ofzo. En door dit soort berichten, niet alleen hier maar ook in de media of gewoon op straat, krijg ik (wellicht onterecht) het gevoel dat ik me alsnog zou moeten verantwoorden, terwijl dat natuurlijk niet nodig is.
[...]
Dus jij vindt dat de overheid dat moet betalen...
Als mensen enorm lang tegen een uitkering aanhikken doordat ze chronisch, met een goede reden, niet in staat zijn te werken vind ik inderdaad dat het fijn is als uitkeringen in iets meer voorzien dan letterlijk alleen je huur en in zekere mate je boodschappen.
Het ging toch al lang niet meer om die auto alleen? Dat ben ik, tot op hoogte, wel met jullie eens. Ik vind alleen niet dat een uitkering alléén maar bedoeld zou moeten zijn voor alle hoognodige dingen.
Roos, excuus, ik hap een beetje teveel momenteel denk ik Dat komt ook omdat ik het haat. Ik ben best slim, zou hoogopgeleid kunnen zijn en op het moment dat me dat eindelijk eens lukt is het UWV de eerste die een telefoontje kunnen verwachten dat ik mijn uitkering de deur uit wil doen. Tot die tijd ben ik blij met die voorziening maar wil ik óók graag iets ruimer leven dan alleen hoognodig. Omdat dat mede bijdraagt aan mijn geluk. Maar misschien is dat dan wel verwend ofzo. En door dit soort berichten, niet alleen hier maar ook in de media of gewoon op straat, krijg ik (wellicht onterecht) het gevoel dat ik me alsnog zou moeten verantwoorden, terwijl dat natuurlijk niet nodig is.
